تسجيل الدخول

من المعلوم جدا أن مدارسنا على المستوى الوطني تحث الطلاب و التلاميذ على البحوث التاريخية و الوطنية و عن معلومات أخرى التي اصبحت في غاية الغرابة و أصبح التلميذ يجري وراء مقاهي النت و أصحاب الأنترنت للظفر ببحث كي يفرح به من يدرسه و يعطيه درجة أو نقطة ثمينة يحوز عليها من خلال بحث ب 50 دينار أو100 دينار
فأغلب البحوث الذي يأخذونها من موقع ويكبيديا و من خلال البحث عن بحث كلفتني به البنت لاحظت عدة أخطاء متعمدة من صاحبها كالكلمات الباذئة و تزوير في معلومات تاريخية فأصبحت لا أثق في اي موقع

سؤالي لك أخي هل أنت تثق في مثل هذه المواقع

ويكيبيديا قد يستفيذ منه طلاب العلم للمراحل الإبتدابية و الثانوية..في أخذ بعض المعلومات البسيطة..
لكن..
لا بد أن نعلم أن المعلومات فيها قد تكون مزورة..
وواجب الأستاذ هنا التصحيح..

إذا كانت الكتب أخي الكريم وهي المصادر التي ينبغي أن تكون للباحث ذات مصدقية، اصبحت بها من الأخطاء ما بها
فما بالك لموقع ضخم كهذا..

يجب أن نقارن بين المصادر..و أنن لا نأخذ العلم من مصدر واحد..
و أن نحكم عقولنا في المقارنة في أوجه التشابه و الإختلاف..و إلا كان مصيرنا الضياع على هذه الشبكة..
من كل الجهات

شكرا على هذا الموضوع القيم

تحياتي

سعاد

موقع ويكيبيديا هو موسوعة يشارك في كتابة محتواها المستعملون، وعلى هذا فاحتمال وجود الأخطاء وارد. لكن كقاعدة عامة، كل المصادر معرضة لهذا النوع من الأخطاء والتحريف العمدي. لكن عامة الموقع مفيد جدا لمي يحسن إستعماله، و هذه بعض النصائح لمستعمل ويكيبيديا أرجو أن تفيد الجميع:

1. ويكيبيديا باللغة العربية "ضايعة": وسبب هذا معلوم للجميع.
2. أفضل وأكبر قاعدة للمعلومات هي ويكيبيديا باللغة الإنجليزية .
3. المواضيع ذات الصبغة العلمية (مثلا :الرياضيات، الفيزياء، الكيمياء وغيرها ) جد موثوقة ومفيدة.
4. المواضيع ذات الطابع الديني أو السياسي أو التاريخي في الغالب غير موثوقة، وتعبر على وجهات نظر الكاتبين بدل الإقتصار على الوقائع. وفي أغلب الأحيان تجدها متناقضة وغير منسجمة.
5. عند قراءة أي مقال ذي طابع مثير لجدل يجب الرجوع إلى المراجع الأصلية المدرجة في المقال والإطلاع على صفحة النقاش المرافقة للموضوع فهي تحتوي في الغالب على معلومات قيمة يمكن أن تكون غير موردة في المقال بسبب إختلاف الكتاب.
6. إذا كان المقال يحتوي على معلومات غير موثقة أو على بحث شخصي للكاتب غير منشور في مجلة علمية فالأفضل إجتناب نقل هذه المعلومات.
7. في حالة العثور على مقالات تحتوي على معلومات خاطئة أو غير موثقة، يمكن كتابة ملاحظة على المقال لكي ينتبه إليها الآخرون.
8. كقاعدة عامة، الموسوعات حتى التجارية مها والمطبوعة لاتعتبر مصادر موثوقة، والكثير من الأساتذة يرفضون ادراجها كمراجع في البحوث والمقالات العلمية ويشترطون الرجوع إلى المصادر الأصلية للمعلومات.

بارك الله فيكم.

معك حق لأخي الكريم

هب فعلا اللغات الأجنبية أكثر ثقة..
حتى الألمانية أجد بها معلومات قد تكون صحيحة لحد ما

أما المعلومات الدينية و التاريخية..
في مزورة أينما كانت..وفي أغلب المراجع..إلا كتاب الله


شكرا لك

سعاد

هي أشد رقابة من المنتديات,,
لكنها ليست ذات مصدقية علمية مرجعية

تحياتي

سعاد

اضن ان هناك مواقع ذات مصداقية ويمكنك اخذ المعلومات
دون خوف من التزوير او التحريف .
وكما قال الاخ يمكن التاكد من المعلومة بالبحث في اكثر من موقع
و مقارنة المعلومات
في الاخير هو بحث يعني انه يتضمن الخطا و الصواب
من الجيد استعمال النت في البحوث ..لكن الا يجدر بالاساتذة طلب البحث مكتوبا بخط يد المعني
اذا كان البحث بسيط طبعا.لانه يساعد على ترسيخ المعلومة في الذاكرة
والله اعلم.

...............
و الأمّر و الأدهى أن بعض الأكادميين المغاربة في هذا الموقع بالذات يكتبون و يحرفون الحقائق التاريخية كلما تعلق الأمر بالجزائر ، فاين إذن أكادميينا ..و مساهماتهم في هذا الموقع
....

أترك الغطاء و لا ترفعه