كيف تم إعدام أبي ؟
23-11-2008, 01:06 PM
لا يعرف الجميع معنى أن يكون متهما بباطل و لم يجرب الجميع شعور الواحد منا بأن يحاكم و هو بريء
و لم يكبل الجميع بسلاسل فلاذية
و لا يعرف الجميع ما شعور هذا المعاق حركيا حين لا يقدر على مقاومة رجل عضلاته تكاد أن تخرج من تحت جلده
و لا شعور هذا الأبكم حين يعجز عن الدفاع عن نفسه في وسط جمع لا يسمعونه و لا يفهمونه
كيف نتهم عاجز على عدم القدرة على العراك ؟
الجميع أو الأغلبية قرأ و سمع من هنا أو هناك قصص قضاة تم توقيفهم،و محاكمتهم، و ربما إدانتهم
و الغالبية تنفس الصعداء و شعر في لحظة أو أخرى أن في هذا البلد قانون يحترم فكيف نجرأ على إدانة قاض
كيف نحاكم ضابط في الشرطة، هل أصبح أصحاب النفوذ سواسية
و نشعر بالشماتة و السعادة لأنهم نالوا ما كانوا يستحقونه
لانها قرينة لا تقبل إثبات العكس و هو فساد رجال النفوذ
كيف لا ؟
هؤلاء يعلمون أن المواطن الجزائري لا يحب القضاة بل الغالبية تحقد عليهم و بالتالي تكون التضحية بمئة قاض أو ألف قاض
لا تحزز نفس أحد و يكونوا قد قضوا على عصفورين بحجر واحد
فنكسب رضا الشعب و نتخلص من كل من تهف له نفسه أن يعارضنا
ليس تحليل من نسج خيالي
و لكني أؤمن بأن التاريخ لا يرحم أحد و سينقلب السحر على الساحر
هل يوجد عراقي واحد في هذا العالم كان ليتصور نهاية صدام
كيف انتهى فرعون هذا الذي قال أنا ربكم الأعلى
أبن فرعون؟ و صدام؟ و هتلر ؟ أين استبداديو العالم
هل دام ملك فرعون ؟
ستسجلون في قمامة التاريخ
ليس ما سأرويه دفاع عن أقرب شخص لقلبي و هو أبي
و لا إتهام أو محاكمة لأي كان
و لكنه نقل لوقائع لا يجرأ أحد على نشرها في الجرائد لأنها لا تخدم مصلحة أحد
إنه مجرد رد "وحق الرد مكفول" لمقالات نقلتها الجرائد عن فلان القاضي أو غيره
و بعيدا عن مدى احترام هؤلاء لحرمة الحياة الخاصة لهؤلاء القضاة، و احترامهم لمبدأ قرينة البراءة
و لكن الأمر لا يهم كثيرا لانه لن يغير في الحقيقة شيئا
لا أحد يعلم ما يحدث من وراء الكواليس
و لم يكلف أحد نفسه الاستماع و لا حتى التساؤل ما سر كل هذه التوقيفات ؟
هل الأمر عاديا لهذه الدرجة ؟ أي لبيب كان ليتساءل عن ذلك ؟
قلتم أنهم متهم بالتحيز لأحد أطراف الدعوى و إستغلال النفوذ ؟
هل تعلمون على أي أساس ؟
كيف تم تأسيس هذه التهم ؟ تحيز لمن ؟ و استغل نفوذه لصالح من ؟
جواب قضاة التحقيق كان مبني على فرضية واحدة و كل الوثائق تثبت ذلك
الفرضية مفادها الأتي :
إن القاضي و المتهم ينتميان إلى نفس المنطقة (مسقط رأس القاضي المتهم)
و على هذا الأساس فإنه يفترض أنه تحيز له و يفترض أنه استغل نفوذه و منح البراءة
أقول ما دليلك ؟ هاتوا دليلا ماديا واحدا ؟
القاضي المعني قدم وثيقة رسمية موقعة من طرف رئيس المجلس الشعبي البلدي بأن المتهم في القضية لا ينتمي إلى المنطقة المسماة
المتهم في القضية أفاد إشهاده بأنه لا يعرف القاضي و لم يلتق به يوما في حياته
هذا من جهة، إذا حذونا حذو تفكيرهم
هل كل قاض مفترض به أنه متحيز ؟ ما هذا التمييز العنصري ؟ إنه العار ، العار، العار، العار،
ألا توجد جزائر واحدة، أليس الجميع جزائريون، أم أننا مقسمون إلى قبائل و طوائف ؟
إن تفكير كهذا يقودنا إلى إستوراد قضاة من الخارج حتى لا نتهمهم بأنهم منحازون إلى بني جلدتهم
أي منطق هذا قد يقبل إتهام كهذا، و ماذا لو كان فعلا القاضي و المتهم من نفس المنطقة ؟ ماذا لو لم توجد الأدلة التي تثبت العكس؟
هل سنرد القضاة إذا كان القاضي و المتهم من نفس المنطقة
أي إنحراف للفكر القانوني هذا
و لكنه إعتراف من السلطات الرسمية بأنه لا مساواة بين المواطنين، و بأن التعصب و الجهوية واقع فعلي، و سياسيتهم مبنية على التطرف، و التمييز العنصري
ثم أنكم إتهمتموه بالتزوير ؟
من يسمع بجريمة التزوير سيذهب فكره إلى تزوير جواز سفر، بطاقة رمادية، أوراق نقدية، عقود رسيمة
و لكن هل يعلم بماذا اتهمته الوزارة ؟
هل سمع أحد بغلاف الملف ؟
هل أصبحت المسودة التي يستعملها القاضي محرر رسمي
لا جريمة و لا عقوبة بدون نص
المادة العقابية تتحدث عن تزوير المحررات الرسمية
هل لدى من يهوي تلفيق الإتهامات أدني ثقافة قانونية
هل يوجد فكر قانوني، بل أي منطق يمكن أن يتصور أن المسودة محرر رسمي و الشطب في المسودة يعتبر تزوير
ثم لماذا غيرت كاتبة القاضي أقوالها مرتين لماذا جاءت باكية لمكتبه لماذا استسمحته
لماذا لا تعرف إلى اليوم هذه الكاتبة إذا كان القاضي المتهم قد طلب منها إحضار ملف المتهم عن طريق الهاتف أم أنه أرسل لها الحارس
لماذا تناقضت في أقوالها ؟
و في محاضر رسمية
ثم و الأغرب و الأعجب أن وقائع القضية التي حكم فيها القاضي بالبراءة و كان أسس حكمه على أن القضية مدنية محظة
حكم القاضي بالبراءة تم تأييييييييييييده من طرف المجلس
المجلس القضائي حين أيد الحكم قال بصريح العبارة إن القضية مدنية محظة و لا وجود لعنصر التجريم فيها
و الحكم كان من الصعوبة الكبيرة أن تحصل عليه القاضي
و لكن قرار المجلس موجود
على أي أساسه يا هؤلاء تتهمونه ؟؟؟
هاتوا دليكم ؟ هاتوا برهانكم ؟
حين كان راقد في فراش المستشفى بعد الأزمة القلبية التي أصابته و حين أصيب بالشلل النصفي
أصدرتم أمركم بالقبض عليه لأنه استحال عليه الحضور
الأعجب و الأغرب بل العار العار العار
عار عليكم
كيف لكم بتيلغه حكم المحكمة العليا قبل صدوره
بمعنى أن تبليغ الحكم جاء قبل صدور الحكم ذاته
و محضر تبليغ الشرطة موجود و تاريخ صدور الحكم واضح
ماذا يعني هذا ؟؟؟؟
كيف يمكن تفسير هذا ؟؟؟
لا يمكن أن نثبت أن رئيس أعلى جهة قضائية بعظمة لسانه أكد أن لا حول و لا قوة لهم لأن لديهم أوامر مباشرة من الوزارة
لماذا تم تغيير ثلاث مراة قضاة التحقيق ؟؟؟؟
هل لديكم دليل واحد لدحض كل هذا ؟؟
لكن الله أكبر و فوق الجميع
ليست كل الحقيقة لأن الأمر يتعلق برجل فوق كل الشبهات لا يخاف و لا يرضخ لأمر حد
لرجل أمن بأنه قاض حر يخضع لضميره
اذهبوا و اسألوا عنه بائع الخضار
اسألوا هؤلاء الذين وقف للحكم في قضاياهم
أين كانت الوزارة
حين اضطر إلى محاكمة ملثمين ؟ هل ضمنت له حريته ؟ يبدوا الأمر غريبا لكنه أمر كان يحصل في محاكمنا
أين كانت الوزارة
حين كان يحمل الملفات في قفة الخضار ؟
أين كانت الوزارة
حين كان يضطر إلى منع أسرته من الخروج من المنزل تحت ضغظ التهديدات بالقتل
و أين كانت الوزارة
حين منع من زيارة أخواته بل حتى من عزاء أقربائه
ليست حكايتك وحدك يا أبي
أين كانت الوزارة حين قتل صديقك أمام مرأى ابنته الصغيرة و هي تركض نحو سيارته ليحملها إلى المدرسة
و صديقك الذي توفي بسكتة قلبية أيام قلة بعد محاكمته
و لماذا الذهاب بعيدا ؟
لا يعلم الجميع كيف أن صديقك تمت إدانته بالسياقة في حالة سكر
لا أحد يعلم ماذا حدث ؟
لا أحد يعلم كيف تم توقيفه ؟ و على أي ساعة ؟
لا أحد يعلم كيف كان صديقك الآخر يعيل عائلته
لا يعلمون أن زوجه لم يكن لديه حق شراء دوائها، و كيف كانت الرطوبة تقضي على صحة زوجه و أبنائه
لا يعلمون كيف أن صديقك تم توقيفه حين رأى سيارته تحترق أما عينيه فاتهم باستغلال النفوذ لأنه دافع عن نفسه
لا يمكن للجميع أن يصدق قصص هؤلاء القضاة
و إن كانت قصصه أبشع من هذا
لم يعيشوا معنا ؟ و لم يتهموا يوما بأنهم أبناء القاضي المرتشي
لا يعرفون كيف بنيت نفسك
لم يرو دموعك لم يلمسوا ألامك
لا يعلمون أن الرجال تبكي
لم يروك مغميا عليك، و لا راقد لا تقدر على حراك شفتيك
لم يروك تتعكز عكازا
لم يلمسوا ألمك
لم يحضرو معنا دروس الوطنية التي تعودنا عليها كل جمعة
لم يسخر منهم أصدقائهم حين كانوا يقولوا "تحيا الجزائر"
لا يعرفوا معنى أن نراك مظلوما
و لكننا لن نتخلى عنك أبدا لن نتنازل عن حقوقك
لا يهمنا إن أدانوك
لأنك أبونا
نفخر بك رغم كل شيء سنظل نفخر بك
لأن فوق كل الظنون
فهذه طبيعة البشر لست أول شخص مظلوم ، فرسولنا صلى الله عليه و سلم ظلم من أهله
و زوجة الرسول أطهر نساء المسلمين اتهمت في شرفها
كلنا واقفون معك
لا شيء سيقلل من عزيمتنا
سندافع عنك حتى و لو فقدنا أرواحنا
خذوه فهو بين أيديكم و فوق ملعبكم
خذوه
حاكموه، أعدموه، أجلدوه، قطعوه فلتشربوا من دمائهم و لتفعلوا ذلك أمام الملأ في ساحة عمومية ليكون عبرة و لتعتبروا
فلتعلموا أن التاريخ لا يرحم أحدا و أن من ترك أبناء وراءه فلم و لن يمت
لن نتخلى عن حقوقه المهدورة و ليس لنا شيئا أخر نفقده بعد أن دمرتموه عذبتموه
ستظهر الحقيقة يوما
( الرجال أربعة رجل يدري ويدري انه يدري فسلوه ورجل يدري ولا يدر انه يدري فذاك ناس فذكروه ورجل لا يدري ويدري انه لا يدري فذلك يسترشد فعلموه ورجل لا يدري ولا يدري انه لا يدري فذلك جاهل فارفضوه ) .
سقوط الإنسان ليس فشلاً، ولكن الفشل أن يبقى حيث سقط.:p :)
V I V E L' A L G E R I E
من مواضيعي
0 صدور نتائج مسابقة المدرسة الوطنية للإدراة
0 أنباء عن قتل المدير العام للأمن السيد "علي تونسي"
0 عمرو أديب يعترف ...
0 دعوة : مصر- الجزائر : موقف منتدى القانون من الأفعال الإجرامية المرتكبة في حقنا
0 هل صار بوتفليقة و حكومته أبطالا ؟؟؟
0 هل صار بوتفليقة و حكومته أبطالا ؟؟؟
0 أنباء عن قتل المدير العام للأمن السيد "علي تونسي"
0 عمرو أديب يعترف ...
0 دعوة : مصر- الجزائر : موقف منتدى القانون من الأفعال الإجرامية المرتكبة في حقنا
0 هل صار بوتفليقة و حكومته أبطالا ؟؟؟
0 هل صار بوتفليقة و حكومته أبطالا ؟؟؟
التعديل الأخير تم بواسطة moondroit ; 23-11-2008 الساعة 04:32 PM
