تسجيل الدخول

السلام عيلكم

تكلمنا في الموضوع السابق عن النظرية النسبية وكيف انها كنظرية قد اترث في نظرتنا للعالم ، اما في هذا الموضوع فسنتكلم عن نظرية النشوء والارتقاء ، هذه النظري التي و منذ طرحت على لسان تشارلز داروين وهي تثير الجدل ، فحتى بعد اكثر من قرن ونصف من الزمان على طرحها لا يزال الجدل حولها قائما ، بين يؤيد ومعارضة ، وعليه فالاسئلة التي نطرحها هنا هي :

ماذا تعرف عن نظرية النشوء والارتقاء ؟ ثم هل انت تطوري ؟ ام لك اعتراض على بعض جوانبها ..؟

شكرا

(ملاحظة اتمنى ان يبقى الحوار داخل الحقل العلمي رجاءا)

شكرا أخ حاليلو
لقدسبق وأن قرأت موضوع للأخت أماني اريس بهذا الشأن،وأضنه كفيلا جدا لدحض هذه النظرية الباطلة
وهي نظريته في النشوء والارتقاء معتبراً أصل الحياة خلية كانت في مستنقع آسن قبل ملايين السنين، وقد تطورت هذه الخلية ومرّت بمراحل منها، مرحلة القرد، انتهاء بالإِنسان، وهو بذلك ينسف الفكرة الدينية التي تجعل الإِنسان منتسباً إلى آدم وحواء ابتداء.وقد الف كتاب بعنوان اصل الأنواع.
اليك رابط الموضوع :
ي نظريته في النشوء والارتقاء معتبراً أصل الحياة خلية كانت في مستنقع آسن قبل ملايين السنين، وقد تطورت هذه الخلية ومرّت بمراحل منها، مرحلة القرد، انتهاء بالإِنسان، وهو بذلك ينسف الفكرة الدينية التي تجعل الإِنسان منتسباً إلى آدم وحواء ابتداء.وقد الف كتاب بعنوان اصل الأنواع.

تحية اخي وائل ، لكن هل ممكن رابط الموضوع لو سحمت

تشمر

http://montada.echoroukonline.com/sh...d.php?t=258064

تشكر اخي على الرد السريع ، وفي انتظار بقية اراء الاعضاء

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
شكرا على الموضوع اخي حليلوزيتش
اهم شيء اعرفه عن نظرية النشوء هو ان صاحبها قال : لو لم يثبت العلم نظريتي فهي باطلة
اعرج على اخر سؤال لك لاسترسل الى التبرير
طبعا اخي لا يمكن باي حال من الاحوال ان يصدق النظرية كل من يدين بدين الاسلام اللهم وبالتالي فهدا السبب وحده كاف لنقضها لنعد الان الى البراهين العقلية المنطقية
برى دروين ان النشوء جاء صدفة وان الكائنات تشكلت من هلية وحيدة ثم تطورت كما انه يرى ان جميع اصناف الاحياء تفرعت من مشج مشترك ثم طرات عليها التغيرات المختلفة عبر الازمنة
لكنه لم يثبت كيف تكون المشج الاول وهدا ما فندته علوم الوراثة الحديثة التي اثبتت ان لكل كائن حي صفات خاصة وعدد كرموزمات خاصة؟ هل تراه كان جمادا ؟ !هنا يعتقد دروين ان الكائن الحي ممكن ان ينشا من مادة غير حية حيث يرى ان الضفادع عبارة عن وحل وطين ! وهدا امر لا يمكن ان يصدقه العقل وفنده العلم وبالتحديد العالم الفرنسي بستور وهدا ثاني نقض عقلي لالغائه ان العقيدة

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اماني أريس السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

وعليك السلام الاخت العزيزة اماني ...

الامر كما قلت اختي فالنظرية العلمية هي تصور للأجابة على الاسئلة المطروحة ، وبالنسبة للنظريات العلمية فهي صحيحة الى ان تنقضها نظرية اخرى .. وعليه فداروين ليس مجملا على البشرية حال اعترافه بخطأءه اذا تبث ، اما حول الاسلام و التطور فإسمحلي لي بأن اختلف معك ، لانه اليوم هناك فئة كبيرة من الناس لا ترى تعارضا بين نظرية النشوء و الارتقاء و بين الاسلام (على ا لاقل الاسلام بعيدا عن التفسير الحرفي) وهؤلاء كما ارى لهم حججهم ، ولا ارى دافعا للتكفير القبلي بدون سماع الدليل، ولا ننسى هنا ما قال القرضاوي حين سئل عن النظرية ، ان الاسلام سيقبلها اذا كانت متبثة ..

اقتباس:

لنعد الان الى البراهين العقلية المنطقية برى دروين ان النشوء جاء صدفة وان الكائنات تشكلت من خلية وحيدة ثم تطورت كما انه يرى ان جميع اصناف الاحياء تفرعت من مشج مشترك ثم طرات عليها التغيرات المختلفة عبر الازمنة لكنه لم يثبت كيف تكون المشج الاول وهدا ما فندته علوم الوراثة الحديثة التي اثبتت ان لكل كائن حي صفات خاصة وعدد كرموزمات خاصة؟ هل تراه كان جمادا ؟ !هنا يعتقد دروين ان الكائن الحي ممكن ان ينشا من مادة غير حية حيث يرى ان الضفادع عبارة عن وحل وطين ! وهدا امر لا يمكن ان يصدقه العقل وفنده العلم وبالتحديد العالم الفرنسي بستور وهدا ثاني نقض عقلي لالغائه ان العقيدة

كلامك صحيح اختي فداروين لم يتحدث عن منشأ الخلية الاولى ، وهذه بالمناسبة من المغالطات التي يقع فيها البعض ، فهناك من يعتقد ان داروين تكلم عن اصل الحياة ، بينما هو تكلم عن اصل الانواع ، وهنا فرق كبير بين الامرين .

الشيء الاخر ، الكلام اختي عن الضفاضع التي تنشء من الطين ليس كلام داروين ، بل هو كلام اليونانيين قديما ، فقد كان اليونانيون يعتقدون ان الاحياء تتوالد من ا لتربة ، وهو ما تم نفيه ، اما بالنسبة لداورين فكما قلنا هو تكلم عن الاصل المشترك للكائنات الحرية ، وشخصيا انا اميل لهذا الراي ، فاليوم ووفق الكثير من الاحافير و التحليل للحمض الننوي ، فالمؤكد هو ان اصل الكائنات الحية واحد ، والامر بات حقيقة امبريقية وليس نظرية ونحن نلاحظ هذا يوميا ..على سبيل المثال

الثيديات وهو فرق من افرع شجرة الكائنات الحية .. القشريات ، الزواحف الطيور ، فهذه جميعا افرع لشجرة الكائنات الحية ، وبدراسة التشابه بين الافرع يمكن اثباث انتماء الجميع لاصل مشترك واحد ، وهذا السبب الذي دفع داروين لهذا الاعتقاد لانه وحال النظرةا لشاملة لل كائنات الحية يمكن ملاحظة التشابه .



وهذا مثلا مثال تقليدي للتشابه بين الكائنات الحية ، فكما تلاحظين هندسه الذراع البشري والحيواني هي واحدة مع اختلاف الكائن .

عموما هذا مثال فقط لتننيه تشكري

با اخي حليلوزيتش بما انك تنتمي الى المدرسة العقلانية وتؤمن بالعلم فلن اكلف نفسي جهد ادراج الايات نحن درسنا في علم الوراثة ان لكل كائن حي في خليته عدد مختلف عن غيره من الكرموزومات والتي تحمل ايضا مورثات مختلفة من صنف حي الى اخر ؟؟؟ ان استطعت ان تثبت لي كيف يمكن ان تتفرع عن خلية واحدة اصناف الخلايا التي تحمل صبغيات بمورثات مختلفة فساكون ممتنة

ثم ان العلم الخديث اثبت وجود فترة طويلةمن تاريخ الارض توقفت فيها الحياة بسبب نضوب الاكسجين في تلك الفترة كما تم اكتشاف اثارا بالغابون تحمل خلايا متطورة تؤشر على وجود حياة متكاملة على كوكب الأرض منذ حوالي مليارين ومائة مليون سنة في وقت كانت كل الأبحاث العلمية التي ظهرت قبل اكتشاف الغابون تشير إلى أن الكائنات الحية لم تظهر إلا قبل 600 أو 800 مليون سنة لماذا ظهرت هذه الحياة المتطورة في هذا الوقت السحيق من عمر الأرض؟ وكيف استطعنا المرور من الخلية الواحدة التي ظهرت قبل ثلاثة مِليارات و400 مليون سنة إلى عصر الخلايا المتطورة المكتشفَة بالغابون؟ وهل اختفت هذه الخلايا المتطورة بشكل كلي لقرابة المليار سنة ولم تعد للظهور إلا في ما قبل 800 مليون سنة التاريخ الذي قالت الأبحاث القديمة إنه زمن ظهور الكائنات الحية؟

موضوع جميييييييل .... في المتابعة