اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة almohalhil
السلام عليكم
عدت من جديد ...ولم أشأ أن أدافع عن موقفي لولا كثرة المغالطات ...فتضاربت الآراء شرقا وغربا وتحليلا وفحصا وكثرت التساؤلات والإتهامات والإستنباطات التي يغلب عليها الهوى . من أراد أن يدافع عن موقفه فليتجرد للحق وليكن موضوعيا حتى نصدق إدعاءاته .
- ولكي نعود بالقطار إلى سكته : نسب الأخ علمدار إلى الدولة داعش أنها أعلنت الحرب على كل من لم يبايع البغدادي ..فطالبنا بالدليل فجاء بأقوال الصحفيين وآرارائهم ...وقال إيش : فيما أكد مصدر من داخل التنظيم أن "المتخلفين عن المجاهرة بالبيعة يجري عليهم حكم المرتدين".
قلنا قل هاتوا برهانكم إن كنتم صادقين
هاتوا كلمة العدناني وأشيروا لنا أين صرح بأن داعش تعلن الحرب على كل من لم يبايع البغدادي ويعتبر عندها مرتدا وسبب الردة عدم البيعة .....
فجاؤوا بكلام رغم أنه مبتور ، إلا أنه لا تصريح فيه بأن داعش ستباشر بقتل كل من لم يبايع - ولا وجود لكون سبب القتل والقتال هو عدم البيعة .....
الأخ علمدار إنت قلت أن داعش تقتل كل من لا يبايع .... و الدليل قالولو ....
وأنا قرأت الكلمة الصوتية هذا وعد الله ولم أجد فيها ما يثبت مزاعمكم . فهلا إتقيتم الله في عباد الله ؟؟؟؟
إذا كان فهمكم للكلمة أو لبعض المقتطفات أنها تعني قتال كل من لم يبايع فالشأن شأنكم لا دخل للعدناني فيه . لأن الكلام يفهم من سياقه أما التقول على الناس فهذا يعتبر بعدا عن الموضوعية .
لا يهمني الأمر لا من قريب ولا من بعيد وانت من حاول حشر تونس في القضية حشرا ...ومع ذلك ليس لدي إشكال في الإجابة
فأقول : القضية ليست قضية خطبة النساء فإن سكتت فهي راضية ! الأمور لا ينظر إليها بهذا الشكل لو كنت تعلم ، ولست أبرر . لو أن إعلام داعش أو مسؤولها الإعلامي خرج كل مرة ليفند الأكاذيب أو خرج قادتها للنفي أو الإثبات لما بقي لهم وقت لما هم قائمون عليه ، ولشغلتهم الردود على الإعلام عن مشروعهم الذي يبذلون لأجله الغالي والنفيس . فأهمية المشروع عندهم أولى من الدخول في المهاترات .
وما أعلمه ويعلمه الإعلام الصادق أن داعشا لا تخجل من عملياتها مهما كانت فهي تسارع إلى تبنيها .
زمع ذلك لا استبعد أنها من قام بالفعل في بن غردان ولا اثبته ، لذا قلت لك لا فكرة لدي ولا رأي فيه . ومع ذلك أعدت نفس التساؤلات ولكن بأسلوب آخر
وسأعيد نفس الجواب
الأمور التي تقوم بها داعش ليست كلها جيدة وسليمة وليست كلها شيطانية . هناك ما هو مقبول وهناك ما هو مرفوض . لكن الشيء المقيت هو الكذب لنصرة الهوى . أما الحق فلا يحتاج إلى كذب ليدافع به عنه .
الأن خفت النبرة وصار آثم ؟؟؟ لاحظت
وبما أن الامر كذلك سأجيب
آثم لا تستوجب القتل . ومن تقول عنه الدولة أنه آثم لا يعني أنها تقتل كل آثم أو تعلن الحرب على كل آثم ما لم يقاتلها .
- الدولة تعتبر من يعيش تحت سلطانها ولم يبايع آثم ( لأن الوجوب هنا يقع على من يعيش تحت سلطان الخلافة فقط ) والوقوع في الإثم لا يستوجب القصاص أو القتل حتى لا يتم إتهامهم بما لم يقولوه . لذا أي محاولة لإتهام القوم بأنهم يقتلون من لم يبايع هي تقول عليهم وبهتان لم يصرحوا به .
- ثم لتتضح الفكرة أكثر : إقامة الخلافة واجب كفائي و على المسلمين السعي إلى ذلك
فرسول الله لم يتركنا همجا ولحرصه على وحدة الصف والكلمة ونبذ الفرقة أوصى مجرد ثلاثة في سفر أن يأمروا عليهم واحدا فما بالك بأمة .
- اما كون الخلافة أو الخليفة يطعن في صحته أو صحتها فهذا شأن آخر . لا ينظر إليه من خلال الإعلام أو الجرائد أو القنوات الإخبارية .
حاشا أن أكرهك يا أخي بل على العكس ارجوا أن تصحح لي إن اخطأت أنت أو أحد الإخوة وكلنا نستفيد من بعضنا . لكن بموضوعية وبما يتقبله العقل .
أنت أخي الكريم تقول وتحكم حسب وجهة نظرك أن أفعال داعش لا تمت للإسلام بصلة والحكم على الشيء فرع من تصوره
فالتصور عندك فيه خلل لأنه مركب من عدة عوامل منها ما هو مكذوب ومنها عامل الجهل إلخ .... وكم هو سهل ان اسقط ما قلت بكلمة واحدة
فأنت قلت أن أفعالها لا تمت للإسلام بصلة وهذا حكم معمم لا يراد من خلاله البحث عن الحق ولكي أبين من بين افعالها التي لها علاقة كبيرة بالإسلام
1 - إقامتالخلافة هذا مطلب شرعي إسلامي محض
2 - إقامة الحدود الشرعية : وهذا عمل جاء به الإسلام وجاءت الشريعة حاثة عليه ومرغبة فيه بل واقامه السلف ومن بعدهم
3 - الحكم بالشريعة الإسلامية : حيت انها أس الإسلام - فالإسلام جاء ليسوس الناس وفق الشريعة المنزلة
4- أقامت الصلاة آتت الزكاة وأمرت بالمعروف منهت عن المنكر ..وهذه من الإسلام ولها صلة كبيرة به إن لم نقل هي الإسلام
5 - رفعت لواء الجهاد وقتال الأعداء
6 - فرضت الجزية على النصارى المقيمين على أرضها
-----------------------------------------
سؤال لك هل هذه الأشياء التي ذكرتها هل هي من الإسلام ام من ديانة أخرى ؟؟؟؟؟
وهل حث عليها الدين أم لم يفعل
وما حكم من تخلى عنها وإستبدلها بما دونها ؟؟؟؟
لك الكلمة |
اولا اخي المهلهل قولك لا يهمك الامر لا من قريب و لا من بعيد لهو الدليل بعينه انك انت من يتبع الهوى و اسمحلي في قول ذالك و دم المسلم ارفع من ان لا يهتم به و انا اتكلم عن منهج هاته الجماعة التكفيرية لانه الاصل لكل نقاش حولها و لن ادخل في متاهات فيديو مزيف او خبر ملفق فيطول النقاش بلا فائدة مرجوة
ثانيا الاتهام هنا لم يكن من جماعة او قناة اعلامية او* جريدة صفراء بل الاتهام من نظام قائم لدولة قائمة فلا اعلم اي دولة هذه التي لا تستطيع الدفاع عن نفسها اعلاميا
*ثم يا اخي دولة لا تملك حتى جهاز اعلامي لها هل يحق لنا ان نسميها دولة ثم تطالبنا بالبيعة و هل جل عناصرها في ساحات القتال يبذلون " الغالي و النفيس " و لا احد لديهم يرد ..،اي دولة هذه
* ناتي الان للاهم
تقول ان اعمال داعش ليست جميعها سليمة و ليست كلها شيطانية
الا ترى هنا انك تستخف برقاب المسلمين اخي
هذه ليست قضية اختلاف فقهي في نواقض الوضووء اخي الفاضل بل هو امر عظيم جلل ان يراق دم مسلم بغير حق و يطلق عنان اللسان للتكفير و الحكم بالردة
بعدها تقول خفت الحدة و هذا ما لم انتظره منك صراحة فانا لم اقل ان في كلمة العدناني حكم صريح بالردة على من رفض البيعة و من ذكر ذالك الاخ علمدار و انا "واسمني عبد الحميد احمد " فارجوك اخي لا تبحث عن انتصار وهمي
و تقول ايضا
ان واجب البيعة على من وقع تحت سلطان الدولة و اسمحلي ان اقول انك انت من يغالط هنا و تتحدث عن جهل و اليك مقتطفا مما قاله العدناني في الخطاب
*(وتنصيب خليفة للمسلمين، ومبايعة الشيخ المجاهد، العالم العامل العابد، الإمام الهمام المجدد، سليل بيت النبوّة، عبد الله: إبراهيم بن عواد بن إبراهيم بن علي بن محمد، البدري القرشي الهاشمي الحسيني نسبًا، السامرائي مولدًا ومنشأً، البغدادي طلبًا للعلم وسكنًا، وقد قبل البيعة؛ فصار بذلك إمامًا وخليفة للمسلمين في كل مكان)
هل رأيت كلمة في كل مكان خويا المهلهل
اذن انا آثم و قلها صراحة
اما باقي كلامك عن وجوب اقامة خلافة فهو مجرد خطاب استهلاكي ليس الا لانك ترى انها خلافة و انا لا
و اخيرا فيما يخص تطبيق حدود الله فحتى الخوارج اقاموا حدود الله و هذا ليس بكافي لابايع دولة التكفير و التي تحوم من حولها الشبهات بالجملة فهذه قضية جنة و نار ماشي ماتش تاع بين الاحياء
و شكرا اخي
التعديل الأخير تم بواسطة عبد الحميد احمد ; 09-03-2016 الساعة 05:57 PM
