تسجيل الدخول

شيبان يفتي ببطلان قرار الداخلية منع الخمار واللحية في صور بطاقات الهوية وجوازات السفر





-أفتت جمعية العلماء المسلمين الجزائريين، ببطلان قرار وزير الداخلية، القاضي باشتراط نزع خمار المواطنات المحجبات وحلق اللحى للمواطنين الرجال في الصور الشمسية المقدمة لملفات البطاقة الوطنية وجواز السفر، مذكرة بمنع الشرع كشف المرأة شيئا من جسدها ما عدا الوجه والكفين وعدم فرض على المسلم التخلي عن تعاليم دينه مثل إجباره على حلق اللحية.

أصدرت لجنة الفتوى لجمعية العلماء المسلمين الجزائريين، فتوى موجهة للسلطات الإدارية الممثلة في وزارة الداخلية والجماعات المحلية تمنع على المرأة المحجبة كشف شيء من جسدها، ما عدا الوجه والكفين، مذكرة أن الفقهاء نصوا على أنه إذا دعت الضرورة إلى كشف شيء مما يجب ستره، كما هو الحال في التطبيب مثلا، فإنه يرخص لها بناء على القاعدة الفقهية المعروفة "الضرورات تبيح المحظورات"، لكن على أن يكون ذلك بقدر الحاجة إلى تلك الضرورة عملا بقوله تعالى "فمن اضطر غير باغ ولا عاد فلا إثم عليه إن الله غفور رحيم".وفي موضوع الظهور بغير لحية في الصور الشمسية بالنسبة للمواطنين الرجال، أضافت الفتوى أن "الحكم أن لا يفرض على المسلم التخلي عن تعاليم دينه لأي سبب كان، إلا فيما دعت الضرورة إليه".وبحسب ما حملته الفتوى، فإن الضرورة التي تحدث عنها الشرع لا يقع ضمنها قرار وزارة الداخلية بفرض كشف رأس المواطنات المحجبات ولا حلق لحى المواطنين، إذ تحدثت عن ضرورة قصوى لا يمكن أن تستمر معها القاعدة الشرعية مثل التطبيب والعلاج، ولم يرد ضمن الضرورة نزع الخمار في الصور الشمسية لبطاقات التعريف وجوازات السفر، كما اعتبرت مطالبة المواطنين بحلق لحاهم "فرض تخلي المسلم على تعاليم دينه".وصدرت الفتوى من جمعية العلماء المسلمين الجزائريين، تبعا لسؤال تهاطل بشكل متنامي على رئيس الجمعية، الشيخ عبد الرحمن شيبان، من المواطنين من مختلف جهات الوطن، يبحث تفسير لقرارا الإدارة القاضي بمنع المواطنين من الحصول على وثائق هوياتهم وجوازات السفر ورخص السياقة، إلا بتقديم صور للنساء كاشفات الرأس ومن دون لحى بالنسبة للرجال، ما أثار تذمرا واسعا. وللرد على حرمانهم من حقوقهم التي يضمنها الدستور والقانون في الاستفادة من خدمات مصالح الإدارة والجماعات المحلية مقابل المواطنة، دعا مواطنو جديوية وغليزان رئيس الحكومة، المسؤول عن الجهاز التنفيذي، للتدخل لحل "هذه القضية الخطيرة التي تهدد السلم الأهلي وكذا تضرب السلم والمصالحة". كما قرروا في سابقة من نوعها، مقاطعة مصالح الدائرتين المذكورتين وطلب الخدمة من دوائر أخرى بالولاية أو بولايات أخرى، كما قرروا تحرير عريضة احتجاجية بالتوقيعات تنديدا بالقرار "الظالم الجائر الإقصائي" والعمل على إلغاء تعليمة الداخلية "الظالمة"، حيث يشار إلى أن وزير الداخلية يزيد زرهوني أصدر تعليمة لمصالح الإدارات بعد قبول صور المواطنين بالخمار واللحية.

غنية قمراوي..20/04/2008 الشروق اليومي.



التعليق:: ماذا يعني وماهو الضير ، في ان تكون الصور المعتمدة في وثائق الهوية، كبطاقة التعريف وجواز السفر،تعبر وتعكس الى اقصى حد ممكن المميزات والصفات التي تحدد وتعرف بالهوية، بمميزاته الجامعة والمانعة ...وماذا يعني ان يكون الشخص يحمل جواز سفر ، وعليه صورته بلحية طويلة،تغطي اغلب تفاصيل وتقاسيم وجهه.... او ان تكون مواطنة تحمل جواز سفر وعليها صورتها وهي بخمار او حتى بنقاب؟
-بطاقات هو ية بهذه المواصفات هي بطاقات "ناقصة"، ولا تعكس هويات الأشخاص بأفضل ما يمكن، اذ أن لون ونوعية الشعر يدخل في المميزات المعتمدة في تحديد الهوية، بالنسبة للمرأة....وكذلك الوجه الحليق للرجل يكون اكثر صدقا في عكس الهوية،....وفي الحقيقة فان بطاقات هوية "مسيسة"، ومطوأفة ،بهذا الشكل تطرح مشاكل عملية،..فوظيفة هذه البطاقات هي في الأساس وثائق لاثبات الهوية كل ما اقتضت الحاجة الى ذلك ، سواء في المعاملات الرسمية في الادارات ، والمطارات ، وألأجهزة ألأمنية...الخ ، وليست لعرضها في معرض او متحف أو لنشرها على صفحات الجرائد....ثم لنتصور، ..احد الأعوان شرطي او شرطية ،اثناء اداءه مهامه في الفحص الهويات أوالـتاكد من الهويات،يصادفه شخص "مشبوه"...فعندما يكون الشخص ملتحي ،يمكن بسهولة ان يـتاكد من المطابقة بين صورة الشخص وهو حليق ،...واذا اشتبه في الأمر ...فقد يلجأ الى حلق لحية الشخص...لكن اذا كان العكس بمعنى ان الشخص حليق ، أو ملتحي ، وفي صورة جواز سفره ملتحي...ما هو الحل؟ فهل ينتظر الى ان تنبت لحيته ،ليتأكد من المطابقة؟ وكذلك الأمر بالنسبة للمرأة بخمار او نقاب؟ الوضع سيكون اسوأ...
- لا أدري بالضبط ما الهدف وراء ، اصدار هذه الفتوى؟ هل هو فقط لتعقيد مهمة أعوان الادارة والأجهزة الأمنية ، أم فعلا لمقتضيات الدين الاسلامي؟،أم هناك دوافع سياسية يقف وراءها اشخاص او جماعات ..... الوزير زرهوني لم يطلب نزع او منع الخمار، او الحجاب ، ولم يقرر منع اطلاق اللحى...فقط قرر ان تكون الصور المعتمدة في وثائق الهوية ، صور ، تعبر بأدق طريقة ممكنة عن هوية حامليها...والدين الاسلامي جاء فيه "دع مايريبك الى ما لايريبك..."،...وجاء فيه ايضا وتعاونوا على البر والتقوى ولا تتعاونوا على الاثم والعدوان"، فتسهيل مهمة الموظفين الذين يكلفون بوظائف ومعاملات تقتضي اثبات الهوية ، هو نوع من التعاون....أم ان الدين اصبح وسيلة للصراع السياسي ،.....حقيقة اصبحنا نستغرب ماذا يريد هؤلاء ، يريدون فعلا اقامة الدين الحقيقي...أم يريدون اقامة دين المظاهر والشكليات.....وربما سيأتي يوم من يقرر منع ان تظهر صورة المرأة على بطاقات الهوية بدون خمار...او صورة رجل بدون لحية....فالاسلام دين الدولة، وعلى الجميع الالتزام ، ......لابد ان يكون هناك من يحاول ان يصعد بنا الى الأسفل....والأخطر من كل ذلك، ان يدعي ان ذلك من الدين؟ وهذه الفتوى دليل على اننا لم نجتاز بعد ازمة المراهقة (بل الطفولة) الحضارية ،...اذ ندع جوهر وروح الدين الاسلامي ، ونصر على العض بالنواجذ على القشور والمظاهر والشكليات....

شوف يا الأخ محمد عبد الكريم، قد تكون هذا البداية لنصبح في يوم من الأيام مثل تونس وتركيا. اليوم يقول لك الحجاب والحية ممنوعان في صور البطاقات الرسمية، غدا يقول لك ممنوعة في المطار من أجل التحقق من الهوية، وبعد ذلك تمنع في الإمتحانات لنفس السبب. بعدها تمنع في مقرات الإدارة والجامعات لأغراض أمنية...وهكذا.

القضية أولا قضية إحترام تعاليم الإسلام، ثانيا هي قضية إحترام الحريات الشخصية . واعلم إنه ليس كل الناس يعتبر حلق لحيته أو أن تظهر زوجته بدون حجاب أمام المصور أو أن ترى صورتها من قبل أعوان الأمن، شيئا عاديا.

..... الوزير زرهوني لم يطلب نزع او منع الخمار، او الحجاب ، ولم يقرر منع اطلاق اللحى...فقط قرر ان تكون الصور المعتمدة في وثائق الهوية ، صور ، تعبر بأدق طريقة ممكنة عن هوية حامليها...والدين الاسلامي جاء فيه "دع مايريبك الى ما لايريبك..."،...وجاء فيه ايضا وتعاونوا على البر والتقوى ولا تتعاونوا على الاثم والعدوان"،

الله أكبر ما هذا التّعليق؟؟؟؟؟
و من سيرى بطاقاتنا هذه أليسوا رجالا؟؟
و هل هؤلاء الرّجال يُعتبرون من المحارم أم ماذا؟؟؟؟
فليضعوا مفتّشات نساء للتّأكّد إن إستدعى الأمر ذلك
في بلد لائكي و غير مسلم بطاقتي الشّخصيّة و جواز سفري بالخمار و لم أجد مشاكل في ذلك
حتّى عندما طُلب منّي نزع الخمار في المطار للتّفتيش صُدمت و طلبت أن تفتّشني إمرأة إن كان و لا بدّ و طلبت أن نختلي غي غرفة صغيرة حتّى لا يراني أحد
ديننا ليس لهوا أخي بل هي تعاليم من ربّنا الحكيم
فلا طاعة لمخلوق في معصية الخالق
لا أدري ما الّذي يزعجهم في الحجاب؟؟؟
أحيّي قرار الشّيخ عبد الرحمن شيبان
و أقول لزرهوني و أمثاله إتّقوا الله فلا تنسوا أنّ الجزائر بلد مسلمة و ستبقى مسلمة و إن لم يعجبكم ذلك فإتركوها و إستقرّوا في بلدان الإنحلال و العري .. و إنّكم لمسؤولون أمام الله فما هي إلاّ حياتكم الدّنيا و إنّكم لميّتون فمحاسبون على ما تتّخذون من قرارات جائرة

ربما بطاقتك قديمة يا إخلاص...
لن يكون لك ذلك لو تغيري جواز سفرك اليوم
الصورة اليوم في قانون الإتحاد الأوربي لها مقاييس خاصة..و لن تقبل منك بالخمار:)

بل لن تقبل أية صورة..

الصورة لها مقاييس خاصة..
حتى الإبتسامة فيها منعت حسب القانون..

شبهت صورتي كصورة سجين سيحاكم :D

تحياتي

سعاد

بل بطاقتي جديدة و جوازي أيضا

طلبوا منّا تغيير بطافاتنا للحصول على أخرى جديدة avec une puce أي بطاقة إلكترونية

و الحمد لله قبلوا صورتي بخماري و بإبتسامتي و لم يعلّقوا

رغم أنّ بعض البلديات رفضتها و على فكرة الصّورة لاصقة بالبطاقة و كأنّها منسوخة عليها و توجد صورتان عليها واحدة كبيرة نوعا ما و أخرى صغيرة جدا حتّى يصعب تزويرها

لكن أنا مبدئي من يتّقي الله يجعل له مخرجا

و أقولها أمامكم لو لا قدّر الله منعوني من إرتداء حجابي و أنا مستبعدة هذا لأنّ نسبة المسلمين لا يُستهان بها في هذا البلد

سأعود إلى بلدي أو أيّ بلد مسلم آخر و لن أعصي أمر ربّي

فعذابه أعظم بكثير من إجراءاتهم المتّخذة

السؤال: هل يجوز حلق اللحية لاستخراج جواز السفر؟

الجواب: الحمد لله رب العالمين والصلاة والسلام على من أرسله الله رحمة للعالمين وعلى آله وصحبه وإخوانه إلى يوم الدين أمّا بعد:
فإن أمكن استخراج الجواز من غير الوقوع في محظور حلق اللحية بتحويل محل الإقامة من غير تزوير، ويكفي لجوازه التعريض، أو بإزالة اللحية على الصورة عن طريق جهاز " سكانير " وقبولها من الإدارة، أو بإعطاء مال مصانعة لاستخراجه محافظة على السنة الواجبة فلا مجال لحلقها ولا لتقصيرها.
أمّا إذا تعذرت كل هذه السبل وكانت الحاجة ماسة إليه تتوقف عليها حياته الشخصية أو المالية كأسباب صحية أو مالية أو عرضية، فإنّه –والحال هذه- تقدر مفسدتها مع مفسدة حلق اللحية كشعار للمسلم السني، ويقدم أهون الضررين وأخف المفسدتين، أمّا إذا كان استعمال الجواز للمباحات من غير حاجة فالواجب ترك المباح للواجب حال التعارض بينهما، لقوله صلى الله عليه وآله وسلم: "إنّك لن تدع شيئا لله عز وجلّ إلاّ أبدلك الله به ما هو خير لك منه"(١).
والعلم عند الله وآخر دعوانا أن الحمد لله رب العالمين وصلى الله على محمد وآله وصحبه وإخوانه إلى يوم الدين وسلم تسليما.



__________________

بارك الله فيك أختي إخلاص والله ردك أعجبني جزيت الجنة أختي

هكذا هي المراة المسلمة معتزة بذينها وليس كاللواتي يشككن في الحجاب والتعدد قتلهم الذل حتى أعمى أبصارهم

وقدموا غرائزهم ونظرات الناس على كلام رب الأرباب
بوركت أختي وجزاك الله الجنة

آميـــــــــن و إيّاك إن شاء الله أخي الكريم

كنّا أذلاّء فأعزّنا الإسلام و لله الحمد و المنّة

فعلامَ يبتغون الذّل ثانية؟؟ لا أدري

جواز السفر جديد
متى يا إخلاص؟
أرجو أن تعطيني التاريخ لو سمحت

تحياتي

سعاد

السلام عليكم .
- اختي الكريمة ، تعليقي يعبر عن رأيي الشخصي في القضية، وانت لك رأيك ،ووجهة نظر تحترم....وعندما يكون رأيي بهذه الطريقة فهذا لا يعني انني اتخذ الدين لهو ،...بل فقط اجد ان قرار الوزير ليس فيه ما يمكن ان يفسر على انه هجوم على الدين او القيم الاسلامية، بل يدخل ضمن التدقيق في تحديد الهويات،مما يساعد على حصار المشتبه بهم ، وقطع الطريق امامهم...وما كان يجب للشيخ المفتي ان يتدخل بهذه الطريقة...بل قبل ذلك كان يجب ان يبحث في الدوافع والمبررات،...ثم يفتي بما فيه مصلحة الناس في دينهم ودنياهم...أما ان يكون ممن يؤجج الفتنة، فهذا لا اتفق معه في ذلك......ثم
- من قال لك ان "الحجاب" فيه ما يزعج؟ ثم ان الخمار ليس بالحجاب....هناك فرق كبير جدا...
-ثم ان وثائق "الهوية"، ليست من اجل"....ذلك ادنى ان يعرفن..." بل بطاقات الهوية عملت بالضبط لكي " تعرف بصاحبها وتميزه بذاته عن غيره"، بمعنى ان بطاقة الهوية مثلا بالنسبة للخمار لا تطرح مشكل كبير لكن بالنسبة للنقاب او البرقع (الحجاب) ، ...او الشخص الملتحي خاصة تلك اللحى التي تغطي ثلاث ارباع الوجه...تطرح مشكلة كبيرة جدا...فهي تحجب جزء من هوية الشخص، وهذا لا يخدم فكرة الصراحة والبيان والصدق في التعامل بين الناس....فورد عن الرسول صلى الله عليه وسلم لمن كان يرغب بالزواج من فتاة ..قال فيما معناه : (أنظرت اليها...فرد: لا... فقال قم وانظر اليها...فان عيون الأنصار فيها شئ...)، فالتأكد من الهوية عندما يكون التعامل ،يقتضي الشفافية والوضوح....
- فكرة ممتازة جاءت ضمن تعليقك تصلح لأن تطرح على الشيخ شيبان ،بالنسبة للنساء بمعنى ان تكون هناك محلات تصوير فوتوغرافية خاصة بالنساء،....وتكون بطاقة الهوية او جواز السفر ، بمواصفات السيد زرهوني ولكن مع ضمان ان تكون هناك موظفات مكلفات بالتحقق من الهوية ،في الأماكن التي تتطلب التأكد من الهوية: في مراكز ومكاتب الشرطة ,الدرك والجيش ...وكذلك الدوريات ...والادارات والمطارات والموانئ وحتى مكاتب البريد .....الخ( أي فتح مئات الالاف من مناصب الشغل خاصة بالنساء، وهذه نقطة ايجابية جدا)

-ويبقى احسن حل هو،تطبيق فريضة "الحجاب" بحذافيرها( حسب الفرقة الناجية والمنصورة)،...ابقاء النساء في البيوت ، وعدم الخروج لا للعمل ولا للتعليم خارج البيت(بل يتم تعليمها فقط كيف تخدم زوجها وتربي اطفالها ، ومن القرءان الكريم فقط صورة النور)وتمنع من السفر الا بمحرم....،ويمنع تمتيعها باستخراج وثائق هوية أو حتى ان تكون لها هوية مستقلة ،بل هويتها من هوية وليها ...فتلحق به كالأطفال على جواز السفر ...،وهكذا يكون وجودها ، مقتصر على كونها تابعة لوليها ، في ذلك....فهكذا، تمنع المرأ’ة(التي يبدو ان هناك فعلا من يزعجه كونها انسان كامل الحقوق، وشريك في الحياة العامة للرجل)،من كل شئ وتبقى مسجونة في بيتها ولا تخرج الا لحاجة كأقصى الضرورة. وحتى ان خرجت فيجب ان تخرج مع محرم ، يرافقها ويجب قبلذلك ان تلف في كيس اسود لا يظهر منها شئ كأنها زبالة.......هكذا نتهناو مرة وحدة من تكسار الراس....