تسجيل الدخول

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسام العراقي

اولا اخي انا لااطالب الانظمة الجديدة ان تحقق كل احلام شعوبها بالقفز فوق المراحل ولكني اطالب من هذه الانظمة ان تكون قريبة ومتجانسة مع شعوبها التي اوصلتها للسلطة لا ان تضع مصالحها فوق مصالح الشعوب فالشعوب مدركة ان المهمة ليست سهلة وان بناء دولة حديثة يحتاج لجهد ووقت وان هذه الشعوب من السهل على الانظمة ان تجعلها تصبر عندما تحسسها بوجودها ودورها.
وثانيا بالنسبة للمعارضة, وبالاخص الجزائرية, فصدقني اكثر شيء اعجبني بثورة تونس ومصر هو ان هذه الثورات كشفت لنا طريقة تفكيرنا المتناقضة والتي تمنح ولائها للمعتقد اكثر من ولائها للوطن والشعب, ففي الوقت الذي كنا نسمع الكبير والصغير, والامي والمتعلم, ينتقد المعارضة الجزائرية لفشلها وضعفها بمواجهة النظام ودفعه للتغيير, نجد نفس هذه الوجوه تقوم بتوجيه النقد للمعارضة المصرية والتونسية فقط لانها ارادت ان تقدم نفسها على انها العين المراقبة للنظام وانها لاتسمح لاي انحراف للثورة او الهيمنه عليها من طرف جناح واحد وتمنع اي تجاوزات للانظمة الجديدة, فهل هذا الموقف المتناقض له علاقة بمصلحة الشعب ام بمصلحة المعتقد والاعتقاد ان هذه حكومات اسلامية يجب الدفاع عنها حتى لو انحرفت؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة **مصطفى**

المشكلة في أن اختيار الشعوب عكس ما يطمح له النظام العالمي الجديد المتخبط في أزمة اقتصادية هالكة خاصة وأن البيئة العربية كبقرة حلوب في ظل النظم المتعاقبة والمستنسخة من رحم الغرب نفسه إذا تيار إسلامي تفرزه الديمقراطية لن يستهدفه النظام العالمي مباشرة إذا هناك من ينوب عنه تحتى شعار الثورة على الثورة لتستمر الفوضى الخلاقة ويستمر الوضع دون أن يتحقق التغيير الذي تطمح له الشعوب العربية , إذا عندما ينعت الشعب بالمتناقض والقاصر علينا أن نغير الشعوب لا الأنظمة .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسام العراقي

مثالي كان عن الشارع الجزائري المتناقض ولم اقصد ان الشعوب قاصرة والا ماذا تفهم عندما الشارع ينتقد احزابه الميته وبنفس الوقت ينتقد احزاب تونس ومصر المشبعة بالحياة؟