19
20
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محبة الشهادة
ما شاء الله موضوع مميز
بارك الله فيكم وجزاكم الله كل خير |
17
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة abd el kader
قد يكون المقصد لست مستقلا بالفهم ولست منفردا بهذا بل لي سلف من العلماء الثقات السابقين |
18
17
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أنفاس الإيمان
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
صحيح ان عطلتي طالت حتى بدأت لكن لاعُذر لي بعد اليوم في التأخر عن هذه الحلق ابدأ من جديد ...والله الموفق الفاضل عبد القادر ، الغالية مسلمة جزاكم الله خير الجزاء .. |
18
20
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أنفاس الإيمان
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
بعض ماجاء في شرح الفوزان يقودني للسؤال: لماذا نال صحيح البخاري ومسلم مالم ينله غيرهما ..؟! |
18
20
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أنفاس الإيمان
بمعنى ، لماذا تم اعتبارهم من اصح الكُتب ؟
|
18
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة abd el kader
أخشى ألا أقدر على إفهامك باختصار لأنه الواقع الذي يعلمه علماء الحديث فكتب الحديث قبلهما كان أئمة أهل السنة يجمعون الحديث مسندا عن النبي صلى الله عليه وآله وسلم وكانوا يميزون الصحيح العالي الصحة من المكذوب الخ انواع الحديث فكان في زمن الإمام مالك موطئه ارفع الكتب شأنا من ناحية الصحة والفقه الخ فلما جاء زمن البخاري فماذا فعل ؟ انتقى احاديث صحيحة يعلم أهل العلم بالاخبار والاحاديث بانها في أعلى درجات الصحة فجمعها بأسانيدها في كتاب سماه الجامع المسند الصحيح المختصر من أُمور رسول الله صلى الله عليه وسلم وسننه وأيامه فلذلك العلماء المتخصصين اجمعوا بل والأمة معهم على صحة مافيه غير أحرف يسيرة وكذلك فعل مسلم رحمه الله وحاول غيرهما فعل ذلك لكن لم يسلم لهما العلماء المتخصصون في صحة مافي كتبهم لذلك يقول العلماء إنهما أصح الكتب بعد كتاب الله ففيهما أصج كلام بعد كلام الخالق أعني فيهما كلام النبي صلى الله عليه وآله وسلم وثبتت عند المتخصصين صحة نسبة الأحاديث هذه إلى النبي في جملتها غير أحرف يسيرة ارجو أن أكون افدتك قليلا |
