قياس قوة الدولة - الصفحة 2 - منتديات الشروق أونلاين

مشاركات اليوم

مشاركات جديدة مواضيع بدون رد

تغريدات تويتر

Tweets by @choroukonline

> قياس قوة الدولة

إضافة رد

صفحة 2 من 2
<
1
2

أدوات الموضوع

ملف العضو
معلومات

ابن حوران

شروقي

تاريخ التسجيل : 05-02-2009
الدولة : الأردن/ الرمثا
العمر : 74
المشاركات : 1,896
معدل تقييم المستوى :
19

ابن حوران

شروقي

رد: قياس قوة الدولة

10-03-2010, 01:26 PM

أشكركم جزيل الشكر على تفضلكم بالمرور الكريم

مواضيع العضو مشاركات العضو

من مواضيعي 0 الاستحواذ والاستبعاد الاجتماعي وأثرهما على تردي الأداء السياسي العربي
0 الطبقات والحياة السياسية
0 إسماعيل الأزهري
0 ابن خلدون 1332ـ 1406م
0 الحفّار والنحّيح
0 من هو الشيخ جرّاح ؟

رد مع اقتباس

ملف العضو
معلومات

ابن حوران

شروقي

تاريخ التسجيل : 05-02-2009
الدولة : الأردن/ الرمثا
العمر : 74
المشاركات : 1,896
معدل تقييم المستوى :
19

ابن حوران

شروقي

رد: قياس قوة الدولة

10-03-2010, 01:27 PM

3ـ قياس القوة العسكرية

ابتدأت الصين منذ العام 1978، في توظيف نموها الاقتصادي وتطورها التقني لبناء قدراتها العسكرية، ساعية الى تمثيل النموذج الياباني في عهد (المايجي)، الذي حول اليابان من بلد إقطاعي متخلف الى دولة صناعية، وقد أفاد التقرير السنوي للبنتاغون أن الصين تواصل تحديث ترسانتها العسكرية وتفرز قدرات سلاح البحرية، والاستثمار في الصواريخ النووية العابرة للقارات، وتقنيات تدمير الأقمار الصناعية، كما أنها ضاعفت الجهود لاختراق أنظمة الحاسوب للجيش الأمريكي؛ لذلك سنرى عن طريق قياس القدرة العسكرية من خلال من خلال سبعة عناصر، مدى القوة العسكرية للصين وباقي الدول الست.
الترتيب الإجمالي للقوة العسكرية للدول الست

(1) أمريكا بوزن (3.86) نقطة؛ (2) روسيا بوزن (2.97) نقطة؛ (3) الصين بوزن (2.16) نقطة؛ (4) بريطانيا بوزن (2.13) نقطة؛ (5) ألمانيا بوزن (1.94) نقطة؛ (6) اليابان بوزن (1.74) نقطة.

ولتفصيل التحليل:

أ ـ القدرة النووية بحسب الرؤوس النووية المنشورة

احتلت الصين مع بريطانيا مناصفة المركز الثالث بوزن (0.44) نقطة، وقد طورت الصين صواريخها في الفترة الأخيرة، فيبرز الصاروخ الباليستي dong fing41 العابر للقارات باعتباره أحد أهم ما تمتلكه القوات الصينية، ويبلغ مداه 12 ألف كم، وهو يعرف بالغرب باسم ccs-x-10، ويمكن تسليحه برأس نووي واحد بقوة 250 كيلو طن الى 2.5 ميغا طن، أو بأربعة رؤوس نووية كل منها بقوة 90 كيلو طن؛ وفي الحالة الأخيرة يمكن للصاروخ توجيه نفسه ذاتياً لضرب مجموعة أهداف.

أما روسيا فقد احتلت المركز الأول بقوة (0.71) نقطة؛ تليها أمريكا في المركز الثاني بقوة (0.7) نقطة؛ وجاءت ألمانيا واليابان في المركز الأخير بوزن (0.4) نقطة.

روسيا (5614) رأس نووي؛ أمريكا (5045) رأس نووي؛ بريطانيا (160) رأس نووي؛ الصين (145) رأس نووي.

ب ـ حجم الصادرات العسكرية

احتلت الصين المركز الخامس بوزن (0.37) نقطة، حيث بلغت صادراتها العسكرية (129) مليار دولار؛ أما أمريكا فقد احتلت المركز الأول بوزن (0.79) نقطة؛ ثم تأتي روسيا بالمركز الثاني بوزن (0.71) نقطة؛ وجاءت ألمانيا بالمركز الثالث بوزن (0.47) نقطة؛ ثم بريطانيا بالمركز الرابع بوزن (0.41) نقطة؛ وأخيراً احتلت اليابان المركز السادس والأخير بوزن (0.36) نقطة.

ج ـ حجم القوات المسلحة

احتلت الصين المركز الأول بوزن (0.63) نقطة، حيث بلغ تعداد قواتها المسلحة 2.255.000 أي ما يزيد عن مليونين وربع المليون مجند؛ ثم تأتي أمريكا بالمركز الثاني بوزن (0.5) نقطة، حيث يبلغ تعداد قواتها (1.546) مليون مجند؛ ثم تأتي أمريكا بالمركز الثاني بوزن (0.5) نقطة، حيث يبلغ تعداد قواتها (1.546) مليون مجند؛ ثم تأتي روسيا بالمركز الثالث بوزن (0.42) نقطة، حيث يبلغ تعداد قواتها (1.027) مليون مجند؛ ثم تأتي ألمانيا بالمركز الرابع بوزن (0.3) نقطة، حيث يبلغ تعداد قواتها (285) ألف مجند؛ ثم تأتي اليابان بالمركز الخامس بوزن (0.29) نقطة، حيث يبلغ تعداد قواتها (260) ألف مجند؛ وأخيراً تأتي بريطانيا بالمركز السادس بوزن (0.28) نقطة، حيث يبلغ تعداد قواتها (217) ألف مجند.

د ـ نسبة الإنفاق العسكري الى الناتج المحلي

احتلت الصين المركز الرابع بوزن (0.24) نقطة، حيث بلغت نسبة الإنفاق العسكري (2.4%) من الناتج المحلي؛ وجاءت أمريكا بالمركز الأول بفارق بسيط عن روسيا صاحبة المركز الثاني، بوزن (0.38) نقطة وروسيا (0.37) نقطة؛ واحتلت بريطانيا المركز الثالث بوزن (0.28) نقطة؛ و ألمانيا المركز الخامس بوزن (0.15) نقطة؛ وأخيرا في اليابان في المركز السادس بوزن (0.12) نقطة.

هـ ـ حجم الإنفاق العسكري

احتلت الصين المركز الثالث بوزن (0.23) نقطة، حيث بلغ حجم إنفاقها (49.5) مليار دولار؛ أما أمريكا فاحتلت المركز الأول وبفارق كبير عن غيرها، بوزن (0.8) نقطة، حيث بلغ حجم إنفاقها العسكري (529) مليار دولار؛ وجاءت بريطانيا بالمركز الثاني بوزن (0.24) نقطة، حيث بلغ حجم إنفاقها العسكري (59) مليار دولار؛ وجاءت ألمانيا بالمركز الرابع بوزن (0.22) نقطة، حيث بلغ حجم إنفاقها العسكري (37) مليار دولار؛ وجاءت اليابان بالمركز الخامس بوزن (0.22) نقطة، حيث بلغ حجم إنفاقها العسكري (35) مليار دولار؛ وأخيراً روسيا بالمركز السادس بوزن (0.21) نقطة، حيث بلغ حجم إنفاقها العسكري (34) مليار دولار.

و ـ نسبة القوات الفعلية الى السكان

احتلت الصين المركز السادس والأخير بوزن (0.13) نقطة؛ بينما احتلت روسيا المركز الأول بوزن (0.4) نقطة؛ وجاءت أمريكا بالمركز الثاني بوزن (0.31) نقطة؛ وجاءت ألمانيا وبريطانيا بالمركز الثالث بوزن (0.22) نقطة؛ وتأتي اليابان بالمركز الخامس بوزن (0.18) نقطة.

ز ـ نصيب الفرد من الإنفاق العسكري

جاءت الصين بالمركز السادس بوزن (0.12) نقطة، حيث بلغ نصيب الفرد من الإنفاق العسكري (37) دولار؛ وجاءت أمريكا بالمركز الأول بوزن (0.38) نقطة، حيث بلغ نصيب الفرد من الإنفاق العسكري (1756) دولار؛ وجاءت بريطانيا بالمركز الثاني بوزن (0.26) نقطة، حيث بلغ نصيب الفرد من الإنفاق العسكري (990) دولار؛ وجاءت ألمانيا بالمركز الثالث بوزن (0.18) نقطة، حيث بلغ نصيب الفرد من الإنفاق العسكري (447) دولار؛ وجاءت اليابان بالمركز الرابع بوزن (0.17) نقطة، حيث بلغ نصيب الفرد من الإنفاق العسكري (341) دولار؛ وجاءت روسيا بالمركز الخامس بوزن (0.15) نقطة، حيث بلغ نصيب الفرد من الإنفاق العسكري (244) دولار.

مواضيع العضو مشاركات العضو

رد مع اقتباس

ملف العضو
معلومات

ابن حوران

شروقي

تاريخ التسجيل : 05-02-2009
الدولة : الأردن/ الرمثا
العمر : 74
المشاركات : 1,896
معدل تقييم المستوى :
19

ابن حوران

شروقي

رد: قياس قوة الدولة

21-03-2010, 07:36 AM

ثالثاً: سيناريو مستقبلي لقوة الصين

بعد جمع نقاط الوزن في التحليلات السابقة، يتضح لنا أن الولايات المتحدة تحتل المركز الأول بوزن إجمالي (16.33) نقطة؛ ثم تأتي بعدها روسيا بوزن (13.33) نقطة؛ وفي المركز الثالث تأتي ألمانيا بوزن (12.73) نقطة؛ وفي المركز الرابع تأتي بريطانيا بوزن (12.25) نقطة؛ واليابان في المركز الخامس بوزن (12.19) نقطة؛ وأخيراً تأتي الصين في المركز السادس بوزن (9.83) نقطة.

ونلاحظ أن هناك فرقاً بين صاحب المركز الأول (أمريكا) والمركز السادس (الصين). لكن هذا لا يمنع أن أمريكا تضع الصين من ضمن الدول الصاعدة، حيث توقعت دراسةٌ تجاوز الاقتصاد الصيني نظيره الأمريكي، ليصبح أكبر اقتصاد في العالم بحلول العام 2035. وقد كتب الخبير الاقتصادي (ألبير كيدل) من مركز (كارنيغي) للسلام الدولي، أنه في العام 2050، سيبلغ الناتج الصيني 82 تريليون دولار، مقابل 44 تريليون دولار لأمريكا. ولو رجعنا الى التاريخ لوجدنا أن الصين كانت تتربع على عرش الاقتصاد العالمي كقوة متفردة منذ زمن بعيد قبل الميلاد ولغاية عام 1750 واستطاعت أن تسجل 32% من قيمة الاقتصاد العالمي الإجمالي.

لذلك فإن الولايات المتحدة تحاول أن تكبح تنامي قوة الصين، حيث اعتبر (جورج تينسيت) مدير المخابرات المركزية الأمريكية في آسيا، في تصريح له، أن تنامي قوة الصين في آسيا يهدد المصالح الأمريكية في المنطقة، وأضاف أن الصين تطور اقتصاداً قادراً أكثر فأكثر على المنافسة، وتبني قواتٍ مسلحةٍ حديثة بهدف فرض نفسها كقوة عظمى في آسيا.

وقد ورد في الجزء الثامن من تقرير إستراتيجية الأمن القومي الذي قدمته إدارة بوش الى الكونجرس عام 2002 تحت عنوان (وضع خطة تعاون مع المراكز الأساسية الأخرى في العالم)، ما يضع الصين لأول مرة على قدم المساواة مع روسيا والهند.

بعدها، بدأ الاهتمام بالصين كقوة عظمى، حيث تساءل تقرير للبنتاجون عن الهدف من التعزيزات العسكرية الصينية، التي رأى أنها ما زالت دون إجابة، محذراً من أن المقدرات العسكرية المتنامية للصين، ربما تمثل تهديداً في منطقة آسيا.

وانطلاقاً من الهواجس التي تسيطر على الولايات المتحدة من جراء تنامي قدرات الصين، وما يترتب عليه من انعكاسات على مستقبل قيادة أمريكا للعالم، اتجهت مراكز البحوث والدراسات الإستراتيجية الأمريكية الى استشراف مستقبل الصين، ووضع السيناريوهات التي يمكن للولايات المتحدة أن تتبناها مع الصين؛ وهنا لا بد من الإشارة الى أن أهم تلك السيناريوهات هي التي قدمها (كاجان) من معهد (كارنيغي) للسلام الدولي، الذي وضع أربعة سيناريوهات:

السيناريو الأول:

تشجيع النمو الاقتصادي وزيادة حجم التبادل التجاري مع الصين، وذلك على قاعدة أن المصالح تحول دون نشوب الصراعات، وينطلق هذا السيناريو من منظور إغراء الصين من خلال تمكينها من المشاركة في قيادة النظام الدولي، لكن تحت المظلة الأمريكية وبشروطها.

السيناريو الثاني:

استدراج الصين الى حالة عداء متبادل لبعض الوقت فقط، لإرغامها وتطويعها، ثم يجري العمل بعد ذلك لفتح حوار معها يؤسس لتحالف، يليه السماح للصين بممارسة دور الشريك الإستراتيجي في الساحة الدولية، لكن تحت المظلة الأمريكية وبشروطها.

السيناريو الثالث:

تطويق الصين ومحاصرتها باعتبارها دولة معادية، وبالتالي قيام الولايات المتحدة الأمريكية بإثارة المشاكل الخارجية والداخلية كافة، التي يمكن أن تضعف الصين وتستنزف قدراتها وإمكانياتها في صراعات وأزمات جيوبوليتيكية هامشية؛ وهذا يستلزم من أمريكا بذل جهود مكثفة لتطوير القدرات العسكرية الأمريكية والتواجد في محيط الصين، كي تتمكن من التأثير المباشر والفعال فيها.

السيناريو الرابع:

انسحاب أمريكا من قارة آسيا (شرق آسيا)، والسماح للصين، وبشروط أمريكية، بممارسة هيمنة على جوارها الإقليمي باستثناء الهند، التي تعد قوة رئيسية مهمة في المنطقة، مما قد يدفعها بسبب هذا الخيار الأمريكي، الى ردة فعل معاكسة، باتجاه بناء معاهدات جديدة مع روسيا؛ وهذا ما لا ترغب به أمريكا.

تلك أهم السيناريوهات المطروحة لتعامل أمريكا مع الصين، التي شكلت جدلاً في الولايات المتحدة؛ لذا، فقد اتجهت أمريكا في إطار التعامل مع الصين الى تبني سيناريو باتجاهين:

1ـ ممارسة الضغوط والمحاصرة والتطويق على الصين، بغية إعادتها الى بيت الطاعة الأمريكية، وذلك من خلال ممارسة سياسة الابتزاز واستغلال نقاط ضعف الصين.

2ـ جملة سياسات وممارسات أمريكية تندرج في سياق الصبر والاحتواء، عبر شراكات واتفاقيات وزيارات متبادلة والاعتراف بدور معين للصين.

أما بالنسبة الى الصين، فهي على الرغم من التطور المطرد والإنجاز الاقتصادي المثير، إلا أن هنالك مجموعة من المشكلات الداخلية التي تضع قيوداً وحدوداً معينة على قدرات الصين، وإمكانيات إمساكها بمفاتيح القوة إقليمياً ودولياً؛ وأهم هذه المشكلات هي:

ـ تخلف الصين تكنولوجياً مقارنة بأمريكا.
ـ عدم امتلاك الصين القوة المرنة.
ـ التناقض والتفاوت الشديد داخل أقاليم الصين بين المناطق الساحلية التي يتمركز فيها النمو الاقتصادي 9ـ10%، والمناطق الداخلية التي يبلغ فيها النمو صفراً.
ـ ضعف القدرات العسكرية الصينية، وتحديداً تخلف المحتوى التقني المعرفي للقوات المسلحة الصينية، مقارنة بالجيوش المنافسة.
ـ تفاقم مشاكل التلوث البيئي في الصين (التنين الأسود)، واستنزاف مصادر التنمية المستدامة.
ـ اعتماد النمو أو التطوير الصيني الكبير على عوامل خارجية وليست داخلية، بمعنى أن هدف الإنتاج في الصين هو الوصول الى الأسواق الخارجية أساساً، كما أن الاستثمارات الأجنبية هي المسئولة عن هذا النمو الاقتصادي.

خاتمة:

على الرغم من نقاط الضعف هذه، وعلى الرغم من أن بعض المشتغلين في الحقل الأكاديمي يقللون من قيمة الصين الصاعدة ومن فعالية تهديدها لهيمنة أمريكا؛ فإن ثمة اتجاهاً قوياً في المقابل، يقول إن الصين هي القوة القادمة في العالم، حيث يؤكد (هاري هاردينغ)، مدير الأبحاث والتحليل في مجموعة يورو آسيا، أن الصين تشكل تحدياً فردياً للولايات المتحدة، لأنها تتحول الى قوة متعددة الأبعاد بخلاف منافسي أمريكا الآخرين.

انتهى