تسجيل الدخول تسجيل جديد

تسجيل الدخول

إدارة الموقع
منتديات الشروق أونلاين
إعلانات
منتديات الشروق أونلاين
تغريدات تويتر
 
 
أدوات الموضوع
  • ملف العضو
  • معلومات
جمال الأثري
زائر
  • المشاركات : n/a
جمال الأثري
زائر
رد: نعمة من الله وقعت على الشيخ ربيع
29-11-2007, 07:58 PM
بسم الله الرحمان الرحيم
الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله أما بعد
اقتباس:
اخي بارك الله فيك انا لا اكره ربيع ولم يحصل ان تعاركت معه حتي اكرهه ولم اتاجر معه ولم يكن رفيقا لي في سفر فاعلم هذا
وفيك بارك الله أخي الكريم نعم أعلم هذا جيدا وياليتك لا تعرف ذاته فقط بل لا تعرف منهجه أيضا للأسف الشديد

وانما انا اكره منهجا خاطئا سلكه الرجل وهو يعتقد انه الصواب وقد بين العلماء الكبار انه غير صواب فالفوزان قال لا يوجد علماء جرح وتعديل وال الشيخ والغديان نفوا ان يكون ربيع حامل راية الجرح وقد سال احدهم الفوزان قائلا..لكن الشيخ الالباني قال عنه كذا...قال لا يهمك ماقاله الالباني...

أولا أخي الفاضل أنا لم أسمع ما قاله الفوزان والغديان بأن الشيخ ربيع ليس حامل لواء الجرح والتعديل ولكن حتى لو قالو ذلك فهل يعني أن منهجه خاطئ لا لسببين
السبب الأول أن الفوزان وآل الشيخ الذين قالو أنه ليس حامل لواء الجرح والتعديل زكوه وأثنو عليه كما بينت لك آنفا فلو كان منهجه خاطئا لحذرو منه ولما قدمو كتبه
السبب الثاني لو إفترضنا أن الفوزان وآل الشيخ والغديان حفظهم الله قالو أنه ليس حامل لواء الجرح والتعديل فإن الشيخ الألباني قال خلاف ذلك وبالتالي تصبح المسألة خلافية بين أهل العلم والله تعالى يقول"إذا تنازعتم في شيء فردوه إلى الله وإلى الرسول"
فالرد إلى الله يعني إلى كتابه والرد إلى الرسول يعني إلى شخصه في حياته وإلى سنته بعد مماته
فمدام أن المسألة خلافية فيجب علينا أن نتبع الكتاب والسنة لنعلم الحق في المسألة
بلا شك أن كتاب الله تعالى مليء بجرح أهل المعاصي تارة وأهل الكفر تارة وأهل الإلحاد تارة أخرى
وفي سنة النبي عليه الصلاة والسلام نجد الجرح أيضا فقد قال النبي عليه الصلاة والسلام عن الخوارج كلاب النار (أحمد 4/382 وابن أبي عاصم 905)
وسمى القدرية مجوسا! رواه أبوداود وغيره وحسن إسناده محدث العصر العلامة الألباني رحمه الله في ((شرح الطحاوية)) 284و809 و((الروض)) 197 و((المشكاة)) 107 و((السنة)) 328، 329 وهو في ((صحيح الجامع)) برقم 4442 .ولو رجعنا إلى كلام السلف لوجدناهم متبعون إلى الكتاب والسنة في جرح المجروحين سواء من رواة الأحاديث أو من أهل الأهواء والبدع فقد رد االإمام أحمد على المعتزلة ورد على الكثي من المبتدعة وكان يعتبرهم زنادقة
والشيخ ربيع أيضا رد على السيد قطب رحمه الله ورد على القرضاوي هداه الله ورد على المغراوي ورد على الكثير من أهل الأهواء المعروفين في هذا الزمان وهذا شء يحمد عليه إذ أنه تصدى لههم وبحمد الله كل ردوده مدمة من قبل العلماء فأقرأ الكتب فعندما رد على السيد قطب أيده الألباني في ذلك وهذه نعمة من الله وقعت على الشيخ ربيع إذ أن الله تعالى أطلعه على خفايا أهل الأهواء وهذا يعتبر نصحا لا ذما فالشيح ربيع حفظه الله يحمد على هذا وبهذا نال شرف حامل لواء الجرح والتعديل
وهنا شبهة قد تقول لي لم نسمع هذا عند السلف
أقول لم نسمع أيضا السلف يقولون شيخ الإسلام ومع هذا بن تيمية يعتبر شيخ الإسلام ولم نسمعهم يقولون دكتور ولكن الآن موجودة كلمة الدكتور
واليشيخ الإسلام نال هذا الإسم ولم ينله الذين من قبله مع أنهم أكثر منه علما خاصة التابعين والصحابة لسبب أساسي وهو أنه هو الوحيد في زمانه من تصدى للمبتدعة ودافع عن السنة بعد ذاهب جلها بسبب أهل الأهواء فرفع الله به الإسلام فأصبح يسمى شيخ الإسلام
ونفس الكلام بالنسبة للإمام أحمد الذي يسمى بإمام أهل السنة والجماعة فقد إشتهر الإمام أحمد بهذا الإسم بسبب صبره أثناء تلك المحنة ألا وهي محنة خلق القرآن إذ كان الإمام أحمد غريبا في صبره فبقي وحده صامدا حتى عادت سنة بفضل الله تعالى الذي سخره للأمة وبذلك أصبح يسمى إمام أهل السنة والجماعة
هكذا الإمام محمد بن عبد الوهاب إتهر بلقب المجدد لأنه جدد الدين في زمن التصوف الأعمى
وهكذا إذن الشيخ ربيع إذ تصدى لأهل الأهواء وتصدى لجرح المجروحين وتعديل العدول في زمن ثرة الأهواء وإختلطت ببعضها ولبست لباس السنة وكثرت الفرق والأحزاب الجاهلية والنتعصبة والمنحرفة أكثر مما مضى ولكن الشيخ ربيع شمر عن ساعديه ورد على كل مخالف بحمد الله تعالى ردا علميا على طريقة السلف كما سأبين ذلك بعد قليل فبهذا نال إسم حامل لواء الجرح والتعديل كما سماه الألباني رحمه الله وخالفه الفوزان وغيره حفظهم الله تعالى –على حد قولك طبعا –
السبب الثالث الحديث الشرف قام على علم الجرح والتعديل وأيضا الشهادات في الإسلام تقوم على هذا العلم
اقتباس:
وقد بين العثيمين ان الحاصل غيبة ونميمة وليست علم ..
كتب الشيخ العثيمين متوفرة وأشرطته أيضا ممكن تعطينا إسم الشريط أو إسم الكتاب لنرجع إليه ثم لو إفترضنا أنه قال ذلك ممكن تقول لي في أي موضع قال هذا هل في موضع الجرح والتعديل أو في موضع الغيبة؟
ثم لا تنسى أن الشيخ العثيمين زكى الشيخ ربيع بتزكيات كثيرة وقد قدمت لك ذلك فإرجع إلى المشاركة السابقة لتعلم هذا فهل الشيخ العثيمين متناقض؟ حاشاه ذلك
وهل تقصد أن الشيخ العثيمين أنكر علم الجرح والتعديل بكامله؟؟؟؟؟ حشاه ذلك
أم ماذا تقصد هذا كلام مجهول وفه إحتمالات أوضح أخي من فضلك لان هذا منهج فالح وأتباعه التمسك بالكلام الذي فيه عدة إحتمالات وحمله على مايوافق الهوى
اقتباس:
وهل من العلم ان يجلس رويبضة طريد المدرسة الابتدائية واحسنهم بناء ..ليقول ..قطب اقطبه الله...القرضاوي كلب عاوي ..المأربي خريج مراقص ..الاخوان روافض.. هذا ...اخطر من ابليس...هذا هو المنهج المنحرف ورسول الله كان يقول ..ما بال اقوام يعملون كذا ....
أولا الشيخ ربيع حفظه الله ليس رويبضة وترجمته موجودة ويكفيه أنه كان رئيس لقسم السنة بالمدينة المنورة فهل هذا رويبضة وحتى فالح إعتبره عالما أثريا كما بينت لك في مشاركتي السابقة ولا داعي لأكرر أقوال العثيمين والألباني فلو كان رويبضة ما نال ذلك من التزكيات حتى لو لم يظهر الوجه الخفي كما تزعم طبعا فلا يصح أن تقول رويبضة على الأقل قل ذكيا إن كنت لا تؤيد منهجه
ثانيا ممكن تأتينا بصدر ما قلت من كتب الشيخ ومن أشرطته لا من كلام الحدادية المزور والمدلس
ثالثا كلام الشيخ ربيع في السيد قطب وغيره ايده علماء كثيرون لا داعي للتكرار إرجع إلى مشاركتي السابقة
اقتباس:
هذا هو المنهج المنحرف ورسول الله كان يقول ..ما بال اقوام يعملون كذا
رمتني بداها ثم انسلت سبحان الله ألست أنت من قلت عن الشيخ ربيع أنه رويبضة هذا لم يقله بن باز ولا الألباني ولا اللحيدان ولا الفوزان لو كان صحيحا لا قاله العلماء لا يجوز لإنسان مثلك أن يقول هذا
إن كنت تقصد أن جرح أهل الأهواء وذكر أسمائهم منهج منحرف فأنت مخطأ بلا شك

روى مسلم في صحيحه :((‏أن ‏ ‏أبا عمرو بن حفص ‏ ‏طلقها البتة وهو غائب ‏ ‏فأرسل ‏ ‏إليها وكيله بشعير فسخطته فقال والله ما لك علينا من شيء فجاءت رسول الله ‏ ‏صلى الله عليه وسلم ‏ ‏فذكرت ذلك له فقال ‏ ‏ليس لك عليه نفقة فأمرها أن تعتد في بيت ‏ ‏أم شريك ‏ ‏ثم قال تلك امرأة ‏ ‏يغشاها ‏ ‏أصحابي اعتدي عند ‏ ‏ابن أم مكتوم ‏ ‏فإنه رجل أعمى تضعين ثيابك فإذا ‏ ‏حللت ‏ ‏فآذنيني ‏ ‏قالت فلما ‏ ‏حللت ‏ ‏ذكرت له أن ‏ ‏معاوية بن أبي سفيان ‏ ‏وأبا جهم ‏ ‏خطباني فقال رسول الله ‏ ‏صلى الله عليه وسلم ‏ ‏أما ‏ ‏أبو جهم ‏ ‏فلا يضع عصاه عن عاتقه وأما ‏ ‏معاوية ‏ ‏فصعلوك ‏ ‏لا مال له انكحي ‏ ‏أسامة بن زيد ‏ ‏فكرهته ثم قال انكحي ‏ ‏أسامة ‏ ‏فنكحته فجعل الله فيه خيرا ‏ ‏واغتبطت)). أ.هـ.

قال النووى رحمه الله وجميع المسملين: ((‏قوله صلى الله عليه وسلم : ( فلا يضع العصا عن عاتقه ) العاتق هو ما بين العنق والمنكب وفي هذا استعمال المجاز وجواز إطلاق مثل هذه العبارة في قوله صلى الله عليه وسلم : ( لا يضع العصا عن عاتقه ) وفي معاوية ( أنه صعلوك لا مال له ) مع العلم بأنه كان لمعاوية ثوب يلبسه ونحو ذلك من المال المحقر وأن أبا الجهم كان يضع العصا عن عاتقه في حال نومه وأكله وغيرهما ولكن لما كان كثير الحمل للعصا وكان معاوية قليل المال جدا جاز إطلاق هذا اللفظ عليهما مجازا , ففي هذا جواز استعمال مثله في نحو هذا وقد نص عليه أصحابنا وقد أوضحته في آخر كتاب الأذكار)). أ.هـ.

قلت: ومن هذا يستفاد أن ذكر المرء الغائب بما قد يكرهه من الوصف الزائد عن حقيقة حاله جائز ولا يدخل في الغيبة و البهتان المحرمين، ولكن بمراعاة الآتي:

أن يغلب على الظن أمان الفتنة والمفسدة ، وفي الحديث هذا مأمون لأن الرسول هو من هو بأبي وأمي العدل الأمين الصدوق الطيب حياً وميتاً والمعنيون بخطاب الغائب عالمون بحال المتكلم ونزاهته مما لا يحملهم على إساءة الظن وكره مضمون الخطاب (لأن الغيبة ذكرك أخاك بما يكره).
أن يكون الوصف من باب المجاز.
أن يكون من المجاز اليسير أو المعتدل في أقصى الأحوال و ذلك بأن يحكي غالب حال الشخص وألاّ يكون مفرطاً - أي المجاز - بحيث يحكي ماليس من غالب حال الشخص ، كأن يكون الشخص ذا مال ثم يقال فيه أنه "صعلوك" ، بل قد يصير هنا بهتاناً لا مجرد غيبة.
ألاّ يكون القصد دنيئاً والنية سيئة.
أن يكون المجاز وصفاً لحال قائمة موجودة غالبة - كما في عبارة الحديث - لا سخرية ولمزاً وطعناً مثل لو قال شخص لآخر:"إنه حمار" لوصف قلة فهمه ، فإن هذا المجاز طعن وهو غيبة ظاهرة.
أن يكون في مقام النصيحة لمنصوح من باب حثه على تحصيل الأصلح من الأمور وتنفيره ممّا يخشى ضرره.
أن يستعمل بحسب حال المخاطب وظروف الخطاب ، والمتأمل يجد نكتة لطيفة إذ أن المخاطب - فاطمة بنت قيس - ظهر من طبعه نوع حدّة وتمنّع من قبول عطاء الآخرين وقولهم:

1- فأما عطاء الآخرين : فسخطها من صنيع زوجها لما بعث إليها الشعير.
2- وأما قول الآخرين: فكرهها الأول لما عرضه عليها من الزواج من أسامة.

فكان استعمال هذا المجاز المؤثر أدعى للتأثير فيمن هذه حاله فكان خطابه - وهذا من حنكته وحكمته - مجازاً يبرز الجانب المحذور نصيحة للمخاطب لا نيلاً من الموصوف.
وهكذا قول النبي عليه الصلاة والسلام في الخوارج كلاب النار وفي القدرية مجوس أليس هو أفضع عند منهجه من مقولة الإخوان روافض مع أنك لم تأتي بالمصدر؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
هذه ضوابط الغيبة الجائزة:
القدح ليس بغيبة في ستة***** متظلم ومعرّف ومحذّر
ولمُظهر فسقا ومستفت ومن**** طلب الإعانة في إزالة منكر


يقول بان حجر رحمه الله في الفتح:


قال العلماء تباح الغيبة في كل غرض صحيح شرعا حيث يتعين طريقا إلى الوصول إليه بها كالتظلم والاستعانة على تغيير المنكر والاستفتاء والمحاكمة والتحذير من الشر ويدخل فيه تجريح الرواة والشهود وإعلام من له ولاية عامة بسيرة من هو تحت يده وجواب الاستشارة في نكاح أو عقد من العقود وكذا من رأى متفقها يتردد إلى مبتدع أو فاسق ويخاف عليه الاقتداء به وممن تجوز غيبتهم من يتجاهر بالفسق أو الظلم أو البدعة ومما يدخل في ضابط الغيبة وليس بغيبة ما تقدم تفصيله في باب ما يجوز من ذكر الناس فيستثنى أيضا والله أعلم


وقال النووي في شرح مسلم


لكن تباح الغيبة لغرض شرعي وذلك لستة أسباب:

أحدها التظلم فيجوز للمظلوم أن يتظلم الي السلطان والقاضي وغيرهما ممن له ولاية أو قدرة علي انصافه من ظالمه فيقول ظلمني فلان أو فعل بي كذا

الثاني الاستغاثة على تغيير المنكر ورد العاصي إلى الصواب فيقول لمن يرجو قدرته فلان يعمل كذا فازجره عنه ونحو ذلك

الثالث الاستفتاء بأن يقول للمفتي ظلمني فلان أو أبي أو أخي أو زوجي بكذا فهل له ذلك وما طريقي في الخلاص منه ودفع ظلمه عني ونحو ذلك فهذا جائز للحاجة والاجود أن يقول في رجل أو زوج أو والد وولد كان من أمره كذا ومع ذلك فالتعيين جائز لحديث هند وقولها أن أبا سفيان رجل شحيح

الرابع تحذير المسلمين من الشر وذلك من وجوه منها جرح المجروحين من الرواة والشهود والمصنفين وذلك جائز بالاجماع بل واجب صونا للشريعة ومنها الاخبار بعيبه عند المشاورة في مواصلته ومنها اذا رأيت من يشتري شيئا معيبا أو عبدا سارقا أو زانيا أو شاربا أو نحو ذلك تذكره للمشتري اذا لم يعلمه نصيحة لا بقصد الايذاء والافساد ومنها اذا رأيت متفقها يتردد إلى فاسق أو مبتدع يأخذ عنه علما وخفت عليه ضرره فعليك نصيحته ببيان حاله قاصدا النصيحة ومنها أن يكون له ولاية لا يقوم بها على وجهها لعدم أهليته أو لفسقه فيذكره لمن له عليه ولاية ليستدل به على حاله فلا يغتر به ويلزم الاستقامة

الخامس أن يكون مجاهرا بفسقه أو بدعته كالخمر ومصادرة الناس وجباية المكوس وتولي الامور الباطلة فيجوز ذكره بما يجاهر به ولا يجوز بغيره الا بسبب آخر

السادس التعريف فاذا كان معروفا بلقب كالاعمش والاعرج والازرق والقصير والاعمى والاقطع ونحوها جاز تعريفه به ويحرم ذكره به تنقصا ولو أمكن التعريف بغيره كان أولى
وكل هذا لا يخالف قول النبي عليه الصلاة والسلام مابال أقوام.......
بل لكل مقال مقام حسب ما تقتضيه الحاجة وهذا قول بن باز رحمه الله

  • ملف العضو
  • معلومات
جمال الأثري
زائر
  • المشاركات : n/a
جمال الأثري
زائر
رد: نعمة من الله وقعت على الشيخ ربيع
29-11-2007, 08:08 PM
سُئل الإمام العلامة عبدالعزيز بن باز -رحمه الله- السؤال التالي : بالنسبة لمنهج أهل السنة في نقد أهل البدع وكتبهم؛ هل من الواجب ذكر محاسنهم ومساوئهم، أم فقط مساوئهم ؟
فأجاب -رحمه الله- :

كلام أهل العلم نقد المساوئ للتحذير، وبيان الأخطاء التي أخطؤوا فيها للتحذير منها، أما الطيب معروف، مقبول الطيب، لكن المقصود التحذير من أخطائهم، الجهمية.. المعتزلة.الرافضة. .. وما أشبه ذلك.
فإذا دعت الحاجة إلى بيان ما عندهم من حق؛ يُبين، وإذا سأل السائل: ما عندهم من الحق ؟ ماذا وافقوا فيه أهل السُنة ؟ والمسؤول يعلم ذلك؛ يُبين، لكن المقصود الأعظم والمهم بيان ما عندهم من الباطل؛ ليحذره السائل ولئلا يميل إليهم.
فسأله آخر: فيه أناس يوجبون الموازنة: أنك إذا انتقدت مبتدعاً ببدعته لتحذر الناس منه يجب أن تذكر حسناته حتى لا تظلمه ؟
فأجاب الشيخ -رحمه الله- : لا؛ ما هو بلازم، ما هو بلازم، ولهذا إذا قرأت كتب أهل السنة؛ وجدت المراد التحذير، اقرأ في كتب البخاري " خلق أفعال العباد "، في كتاب الأدب في " الصحيح "، كتاب " السنة " لعبدالله ابن أحمد، كتاب " التوحيد " لابن خزيمة، " رد عثمان بن سعيد الدارمي على أهل البدع ".. إلى غير ذلك. يوردونه للتحذير من باطلهم، ما هو المقصود تعديد محاسنهم.. المقصود التحذير من باطلهم، ومحاسنهم لا قيمة لها بالنسبة لمن كفر، إذا كانت بدعته تكفِّره؛ بطلت حسناته، وإذا كانت لا تكفره؛ فهو على خطر؛ فالمقصود هو بيان الأخطاء والأغلاط التي يجب الحذر منها، اهـ. وكلام الشيخ رحمه الله هذا مسجل من دروس الشيخ رحمه الله التي ألقاها في صيف عام 1413هـ في الطائف
هذا إن لم تقتنع بأحاديث النبي عليه الصلاة والسلام
وبارك الله فيك
  • ملف العضو
  • معلومات
الصورة الرمزية سعودي
سعودي
عضو فعال
  • تاريخ التسجيل : 16-09-2007
  • الدولة : زاوية سيدي المدخلي
  • المشاركات : 249
  • معدل تقييم المستوى :

    19

  • سعودي is on a distinguished road
الصورة الرمزية سعودي
سعودي
عضو فعال
رد: نعمة من الله وقعت على الشيخ ربيع
30-11-2007, 08:44 AM
الشيخ محمد بن صالح العثيمين رحمه الله
وهل أنت قطبي ولا جامي كل هذي مالها داعي ، و هل من العدل أن الإنسان يسب أحد من الناس ولايذكر أي حسنة له ، منهج على هذي الصفة غلط .. العثيمين
144_oth_manhaj.rm
و تحدث ايضا عن منهج الهدم و انكار حسنات المخالف
قال ابن حزم (ولا إثم بعد الكفر أعظم من إثم من نهى عن جهادالكفار، وأمر بإسلام حريم المسلمين إليهم كما لا شيء أوجب بعد الإيمان بالله من دفع العدو عن أرض الإسلام،)
و قال ايضا (واعلموا أنَّه لولا المجاهدون لهلك الدين ولكنَّا ذمَّة لأهل الكفر )
  • ملف العضو
  • معلومات
الصورة الرمزية سعودي
سعودي
عضو فعال
  • تاريخ التسجيل : 16-09-2007
  • الدولة : زاوية سيدي المدخلي
  • المشاركات : 249
  • معدل تقييم المستوى :

    19

  • سعودي is on a distinguished road
الصورة الرمزية سعودي
سعودي
عضو فعال
رد: نعمة من الله وقعت على الشيخ ربيع
30-11-2007, 08:45 AM
مقطع فيديو للعثيمين رحمه الله
..وصار الخلاف في الرأي يؤدي لاختلاف وتنافر القلوب والعداوة والبغضاء والسب واللمز وهذا والله فرحة الأعداء وهذا تفتت الدعوة الإسلامية ومن أراد أن يكون قوله هو المرجع عند الخلاف فقد دعا لنفسه أن يكون بمنزلة الرسول

فإن قال قائل ما موقفنا مما يقع من الخلاف بين العلماء في بعض الأحكام الشرعية؟

العلماء لم يتفقوا على شيء إلا ما عُلم بالضرورة من دين الإسلام، فكيف نفعل في هذا الخلاف؟

فالجواب بيّنه الله – عز وجل- بقوله :(( وما اختلفتم فيه من شيء فحكمه إلى الله )) .. المرجع إلى الله .

وقال تعالى :(( فإن تنازعتم في شيء فردوه إلى الله والرسول إن كنتم تؤمنون بالله واليوم الآخر ذلك خيرٌ وأحسن تأويلاً))..

ولو سلكنا هذا الطريق لم يبق بيننا خلاف.. وأقصد لم يبق بيننا خلاف في القلوب ، أما في الآراء فقد يقع.. لأن الخلاف وقع حتى بين الصحابة – رضي الله عنهم-، لكن القلوب لم تختلف.

والذي ضر الناس اليوم في هذه اليقظة الدينية أنهم اتبعوا أهواءهم .. أعني فريقاً منهم اتبع هواه.. وصار الخلاف في الرأي يؤدي إلى اختلاف القلوب.. وتنافر القلوب .. والعداوة والبغضاء..و السب واللمز.. وهذا - والله- فرحة الأعداء.. وهذا تَفتت الدعوة الإسلامية..

فالواجب ألا تختلف القلوب..ولو اختلفت الآراء..
ومن أراد أن يكون قوله هو المرجع عند الخلاف فقد دعا بنفسه أن يكون بمنزلة الرسول!!

وإذا أراد هذا؛ أراد مُخالفه أن يكون المرجع إلى قوله أيضاً..إذ لا أحد منهما معصوم.. ولا يمكن أن نجبر الناس على أن يأخذوا بأقوالنا .. بل يلزمنا أن نأخذ بما دل عليه الكتاب والسنة.



الشيخ محمد بن صالح العثيمين رحمه الله
محاضرة في مركز الجمعية الإسلامية في بوسطن - أمريكا
عن الوحدة الإسلامية
ليلةالخميس 2 جمادى الأولى 1421 هـ
2 أغسطس 2000 م

اضغط هنا لمشاهدة الفيديو ( 1 ميجا )

ويمكنك أيضا الاستماع للمقطع الصوتي فقط بالأسفل


وهي من اخر وصاياه رحمه الله

قال ابن حزم (ولا إثم بعد الكفر أعظم من إثم من نهى عن جهادالكفار، وأمر بإسلام حريم المسلمين إليهم كما لا شيء أوجب بعد الإيمان بالله من دفع العدو عن أرض الإسلام،)
و قال ايضا (واعلموا أنَّه لولا المجاهدون لهلك الدين ولكنَّا ذمَّة لأهل الكفر )
  • ملف العضو
  • معلومات
الصورة الرمزية سعودي
سعودي
عضو فعال
  • تاريخ التسجيل : 16-09-2007
  • الدولة : زاوية سيدي المدخلي
  • المشاركات : 249
  • معدل تقييم المستوى :

    19

  • سعودي is on a distinguished road
الصورة الرمزية سعودي
سعودي
عضو فعال
رد: نعمة من الله وقعت على الشيخ ربيع
30-11-2007, 08:48 AM

و ما زال الكثير الكثير اما التزكيات فاليك هذه
تفريغ لنصيحة من فضيلة الشيخ عبدالعزيز ال الشيخ لمن تحامل على سماحة الشيخ العلامة ابن جبرين

….سماحة الشيخ عبد الله بن عبدالرحمان بن الجبرين احد اخواننا طلاب العلم ممن عرف بالعلم و العمل به و ممن عرف بالنشاط في دروسه العلمية و له اثر فعال في دورات علمية في ارجاء المملكة و هو رجل من صلحاء المسلمين حامل لكتاب الله فقيه في دين الله ذو سمت حسن و خلق كريم و تواضع جم نعرفه و نحسبه و لا نزكي على الله احد و لا يجوز للمسلم ان يشغل نفسه باعراض العلماء و القدح فيهم بلا دليل فهذا نقص في ايمان الانسان….
بالصوت من هنا

قال ابن حزم (ولا إثم بعد الكفر أعظم من إثم من نهى عن جهادالكفار، وأمر بإسلام حريم المسلمين إليهم كما لا شيء أوجب بعد الإيمان بالله من دفع العدو عن أرض الإسلام،)
و قال ايضا (واعلموا أنَّه لولا المجاهدون لهلك الدين ولكنَّا ذمَّة لأهل الكفر )
  • ملف العضو
  • معلومات
الصورة الرمزية محمد ايوب
محمد ايوب
شروقي
  • تاريخ التسجيل : 12-05-2007
  • المشاركات : 4,202
  • معدل تقييم المستوى :

    24

  • محمد ايوب is on a distinguished road
الصورة الرمزية محمد ايوب
محمد ايوب
شروقي
رد: نعمة من الله وقعت على الشيخ ربيع
30-11-2007, 09:48 AM
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سعودي مشاهدة المشاركة
الشيخ محمد بن صالح العثيمين رحمه الله
وهل أنت قطبي ولا جامي كل هذي مالها داعي ، و هل من العدل أن الإنسان يسب أحد من الناس ولايذكر أي حسنة له ، منهج على هذي الصفة غلط .. العثيمين
144_oth_manhaj.rm
و تحدث ايضا عن منهج الهدم و انكار حسنات المخالف
شكرا بارك الله فيك
ولكن هل تراهم يبحثون عن الحق ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
سيرمون كل هذه الاقوال لكبار العلماء ويتمسكون بربيع ..ومن الحب ما قتل ومن الحب ما اضل
ربي لا تجعلنا من الذين ضل سعيهم في الحياة الدُنيا وهم يحسبون أنهم يحسنون صنعا."
  • ملف العضو
  • معلومات
الصورة الرمزية بذرة خير
بذرة خير
شروقي
  • تاريخ التسجيل : 01-09-2007
  • المشاركات : 6,800

  • اجمل رسمة بالقلم جائزة3 

  • معدل تقييم المستوى :

    25

  • بذرة خير will become famous soon enough
الصورة الرمزية بذرة خير
بذرة خير
شروقي
رد: نعمة من الله وقعت على الشيخ ربيع
30-11-2007, 01:53 PM
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد ايوب مشاهدة المشاركة
اخي بارك الله فيك انا لا اكره ربيع ولم يحصل ان تعاركت معه حتي اكرهه ولم اتاجر معه ولم يكن رفيقا لي في سفر فاعلم هذا...و لا اعرف لونه ابيض او اسود طويل اوقصير فاعلم هذا بارك الله فيك وهداك ..وانما انا اكره منهجا خاطئا سلكه الرجل وهو يعتقد انه الصواب وقد بين العلماء الكبار انه غير صواب فالفوزان قال لا يوجد علماء جرح وتعديل وال الشيخ والغديان نفوا ان يكون ربيع حامل راية الجرح وقد سال احدهم الفوزان قائلا..لكن الشيخ الالباني قال عنه كذا...قال لا يهمك ماقاله الالباني...
و وقد بين العثيمين ان الحاصل غيبة ونميمة وليست علم ..وهل من العلم ان يجلس رويبضة طريد المدرسة الابتدائية واحسنهم بناء ..ليقول ..قطب اقطبه الله...القرضاوي كلب عاوي ..المأربي خريج مراقص ..الاخوان روافض.. هذا ...اخطر من ابليس...هذا هو المنهج المنحرف ورسول الله كان يقول ..ما بال اقوام يعملون كذا ....
واما تزكية الشيوخ فكانت قبل التبديل والاعمال بالخواتيم وهم لا يعلمون الغيب ولا يعلمون ان ربيع سوف يظهر الوجه الخفي له...وقد بينه الشيخ فالح وابو الحسن وفو زي الاثري والمغراوي والحلبي سرا؟؟؟؟ بين طلبته؟؟واسامة القوصي ومحمد حسان والعشرات ممن لما اظهر ربيع حقيقته بدلوا وغيروا الوجهة
هل وجدتم منهج حق ينقص يوما بعد يوم ويتفرق اتباعه المخلصون
هل وجدتم سبا وشتما وتنافر وتنابز بالالقاب وتبديع وتضليل مثل الذي حاصل عند ربيع ؟؟؟
بدأ الاخوان برجل اسمه حسن البناء وهم اليوم بالملايين
وبدأت السلفية بالملايين وهم الان ..ربيع+ الضفيري+الحجوري+الجابري+النجمي+زيد+ محمد
+العتيبي المسجون++9 افراد ..اهل البدع يفرقون ويتفرقون
سنعود بعد جلاء الغبار عن المعركة الدائرة الان بين ارسلان وسلفية مصر الجهني ومن معه
وسلعتها سيكون لنا حديث
اسأل نفسك لما يحصل هذا اذا كانوا علي الحق
أنت من حتى تكذب

أنت مجر د عامي لم يعرف الهدى بعد تسب وتقدح كأنك عالم ولكن أنت كما وصفت العلماء أنهم روابظ
فأنت أدهى وأمر بل أنت لا تعلم ما معنى العلمو التوحيد والجرح والتعديل والنصح للأمة من زلات المجروحين من أمثال يوسف القرضاوي و عمرو خالد وعلي الجفري والعيد الشريفي وغيرهم من دعاة الضلالة
كأنك تقر ماهم عليه
ما بك يا محمد أيوب
إنه الحسد للمنهج السلفي
وأي منهج أنت الذي يرى أن الحرقة جهاد أو الموت أثناء الحرقة إستشهاد
والله ماسمعنا بهذا في ما سبق
المهم أنت تراوغ لا علم لك أبدا حتى تحكم
  • ملف العضو
  • معلومات
جمال الأثري
زائر
  • المشاركات : n/a
جمال الأثري
زائر
رد: نعمة من الله وقعت على الشيخ ربيع
01-12-2007, 05:42 PM
بسم الله والصلاة والسلام على رسول الله أما بعد

الشيخ محمد بن صالح العثيمين رحمه الله
وهل أنت قطبي ولا جامي كل هذي مالها داعي ، و
اقتباس:
هل من العدل أن الإنسان يسب أحد من الناس ولايذكر أي حسنة له ، منهج على هذي الصفة غلط .. العثيمين
اقتباس:
144_oth_manhaj.rm
و تحدث ايضا عن منهج الهدم و انكار حسنات المخالف

أولا بارك الله قيك أخي على هذا النقل الطيب من العلامة السلفي الشيخ العثيمين رحمه الله تعالى
اقتباس:
وهلأنت قطبي ولا جامي كل هذي مالها داعي
قال اللالكائي ـ رحمه الله ـ في اعتقاد أهل السنة ج: 1 ص: 23-26
*
انتساب أهل الحديث إلىرسول الله صلى الله عليه وسلم: ثم كل من اعتقد مذهبا فإلى صاحب مقالته التي أحدثهاينتسب وإلى رأيه يستند، إلا أصحاب الحديث، فإن صاحب مقالتهم رسول الله صلى اللهعليه وسلم، فهم إليه ينتسبون، وإلى علمه يستندون، وبه يستدلون، وإليه يفزعون،وبرأيه يقتدون، وبذلك يفتخرون، وعلى أعداء سنته بقربهم منه يصولون، فمن يوازيهم فيشرف الذكر، ويباهيهم في ساحة الفخر وعلو الاسم.
والشيخ العثميين في الأول لم يكن يعرف حال السيد قطب ثم بعد ذلك عندما تبين له قال عنه لولا الورع لكفرته
و
اقتباس:
هل من العدل أن الإنسان يسب أحد من الناس ولايذكر أي حسنة له ، منهج على هذي الصفة غلط

نعم هذا غلط في حق العلماء كما قال في أول كلالمه والشيخ الجامي من علماء السنة طبعا أما السيد قطب لم يتبين حاله في الأول وبعدما تبين له حذر منه أما علماء البدع والضلالات لا يجب ذكر محاسنهم
ثم هذا في السب ونحن نتكلم عن التحذ
ير والجرح لا في السب
أما التحذير والسب فهذا كلام العثيمين رحمه الله في هذا الباب

ال الإمام العلامة محمد بن صالح بن عثيمين ـ رحمه الله ـ في "لقاء الباب المفتوح" (61ـ70 )
(ص153) :
( عندما نريد أن نقوم الشخص ، فيجب أن نذكر المحاسن والمساوئ ، لأن هذا هو الميزان العدل وعندما نحذر من خطأ شخص فنذكر الخطأ فقط ، لأن المقام مقام تحذير ، ومقام التحذير ليس من الحكمة فيه أن نذكر المحاسن ، لأنك إذا ذكرت المحاسن فإن السامع سيبقى متذبذباً ، فلكل مقام مقال ) اهـ.
سئل الإمام محمد بن صالح بن عثيمين في شريط "الأسئلة السويدية" :
ما تقولون في منهج الموازنة بين الإيجابيات والسلبيات والحسنات والسيئات فإن بعض الناس يقولون بالموازنة مطلقا حتى في أهل البدع على اختلاف مراتبهم ويقولون إذا ذكرت بدعة شخص للتحذير منها والنصيحة فإن لم تذكر وتعدد محاسنه فإنك تكون قد ظلمته ، فما هو قولكم حفظكم الله ؟
فأجاب الإمام ابن عثيمين ـ رحمه الله ـ : ( قولنا في هذا إذا كان الإنسان يتكلم عن الشخص تقويماً له يعني ليقيمه كما يقولون فالواجب ذكر الحسنات والسيئات وحينئذا إما أن تطغى السيئات على الحسنات فيكون من قسم أهل الذم والقدح وإما أن يكون بالعكس فيكون من قسم أهل المدح .
هذا إذا أردت أن تقوم الرجل أما إذا أردت أن ترد عليه بدعته فليس من المستحسن إطلاقاً أن تذكر حسنه ، فإن ذكر الحسنة له في مقام الرد عليه يوهن الرد ويضعفه ، ويقول المخاطب أو القارئ يقول إذاً هذا يقابل
هذا والحمد لله ، فلكل مقام مقال .
فالتقويم له شيء أو له حال وحكم والرد على الباطل له حال وحكم …
ثم قال السائل : إذا يعني في موضع البيان بيان أوهام الشخص أو أخطاءه أو بدعه في موضع التحذير والنصيحة لا يلزم الموازنة ؟
فقال الإمام ابن عثيمين ـ رحمه الله ـ : ولا يحسن أيضاً كما قلت لك ، لأنك لو ذكرت حسنات له أوهن جانب الرد على باطله ولهذا نجد العلماء الذين يردون على أهل البدع وغيرهم لا يذكرون محاسنهم ، لكن إذا أردت أن تقوم الرجل فهذا لابد من ذكر الحسنات والسيئات ثم تنظر وعلى هذا درج المحدثون أيضاً في كتب الرجال) اهـ
سئل الشيخ محمد بن عثيمين ـ رحمه الله ـ في شريط "اقوال العلماء في ابطال قواعد عدنان عرعور"
(شريط رقم 1) :
( يقول انه من العدل والانصاف عند النصيحة والتحذير من البدع واهلها ان نذكر حسناتهم إلى جانب سيئاتهم.
الجواب : اقول لك لا لا لا هذا غلط .
السائل : طبعا يا شيخ تبعا لهذه القاعدة يقول : انك ان ذكرت محاسن اهل السنة من العدل والانصاف ان تذكر مساويهم الى جانب حسناتهم .
الشيخ : اسمع يا رجل في مكان الرد لا يحسن ان تعد محاسن الرجل . اذا ذكرت محاسن الرجل وانا ارد عليه ضعف ردي .
السائل : حتى من اهل السنة ياشيخنا ؟
الشيخ : اهل السنة وغير اهل السنة . كيف ارد عليه وانا امدحه هذا معقول ؟ ) اهـ .
  • ملف العضو
  • معلومات
جمال الأثري
زائر
  • المشاركات : n/a
جمال الأثري
زائر
رد: نعمة من الله وقعت على الشيخ ربيع
01-12-2007, 06:06 PM
أولا أخي الحبيب السعودي إن كنت حقا من السعودية فأرجو أن توصل تحياتي إلى أهل السعودية خاصة السلفيين منهم فوالله إنني لأحب هذا البلد حبا لا يعلمه إلا الله سبحانه وتعالى وهي من أحد أمنياتي أنني أذهب إليها وألتقي بالعلماء الأفاضل كالشيخ الفوزان والغديان وآل الشيخ والنجمي وعبيد الجابري والشيخ ربيع وعبد المحسن العباد البدر وغيرهم كثير فأرجو من الله أن يجمعني معهم في تلك البلاد الطاهرة وفي جنة الفردوس آمين
وأشكرك على نقلك كلام العلامة العثيمين رحمه الله تعالى فإني أحب علماء السنة عامة وأحبه حبا خاصا من دون غيره من العلماء وذلك بسبب العلم الذي يحمله فجزاه الله عنا وعن الإسلام خيرا
وما نقلته يا أخي السعودي عن فضيلة الشيه فأنا لا أخالفه أبدا بحمد الله وسأبين لك ذلك إن شاء الله تعالى
اقتباس:
مقطع فيديو للعثيمين رحمه الله
..وصار الخلاف في الرأي يؤدي لاختلاف وتنافر القلوب والعداوة والبغضاء والسب واللمز وهذا والله فرحة الأعداء وهذا تفتت الدعوة الإسلامية ومن أراد أن يكون قوله هو المرجع عند الخلاف فقد دعا لنفسه أن يكون بمنزلة الرسول

لقد صدق شيحنا خفظه الله تعالى فإن الخلاف يؤدي إلى ما يحمد عقباه وبما أننا نتكلم عن الشيخ ربيع حفظه الله فالشيخ ربيع برده على أهل البدع فقد رد على الخلاف ليجتمع الناس على الصواب
والخلاف فرحة للأعداء كيف لا وهم الذين يريدون أن يفشلو الإسلام وهم الذين إخترعو الرفض على يد قائدهم الأول عبد الله بن سبأ اليهودي ولكن الصحابة ردو على الخوارج والروافض والقدرية مثل رد شيخنا ربيع على الإخوان والتبليغ وغيرهم
والشيخ ربيع ليس هو المرجع ولا حتى الشيخ العثيمين عند الخلاف ولكن الخلاف هو الكتاب والسنة ومن إدعى أنه المرجع فهو إدعى أنه رسول والحمد لله الشيخ ربيع لم يدعي أنه هو المرجع بل الشيخ العثيمين رحمه الله تعالى لقد زكى الشيخ ربيع حفظه الله تعالى كما بينت في المشاراكات السابقة فلا تأخذو الفتاوى عن الشيخ العثيمين وتنزلوها على الشيخ ربيع لأن هذا التنزيل لو كان صحيحا لنزله الشيخ العثيمين نفسه وهذا مالم يحدث بل الشيخ العثيميين زكاه كما بينت من قبل
فإن قال قائل ما موقفنا مما يقع من الخلاف بين العلماء في بعض الأحكامالشرعية؟



اقتباس:
العلماء لم يتفقوا على شيء إلا ما عُلمبالضرورة من دين الإسلام، فكيف نفعل في هذا الخلاف؟

اقتباس:


فالجواب بيّنهالله – عز وجل- بقوله( وما اختلفتم فيه من شيء فحكمه إلى الله )) .. المرجع إلى الله .



وقال تعالى(فإن تنازعتم في شيء فردوه إلىالله والرسول إن كنتم تؤمنون بالله واليوم الآخر ذلك خيرٌ وأحسن تأويلاً))..

ولو سلكنا هذا الطريق لم يبق بيننا خلاف..وأقصد لميبق بيننا خلاف في القلوب،أما في الآراء فقديقع.. لأن الخلاف وقع حتى بين الصحابة – رضي الله عنهم-،لكن القلوب لم تختلف.



الحمد لله إذن وهذا ما دعا إليه الشيخ ربيع فقرأ كتبه وراجع أشرطته لترى ذلك
والخلاف نوعان
خلاف يسوغ فيه الإجتهاد وهذا الخلاف الذي وقع فيه الصحابة رضي الله عنه ووقع فيه التابعين إليهم بإحسان ووقع فيه علماء السنة من بعدهم
وهذا هو الخلاف الذي تكلم عنه الشيخ العثيمين في هذه المحاضرة
وخلاف لا يسوغ فيه الإجتهاد ولم يختلف فيه الصحابة
وغالبا ما يكون هذا الخلاف في العقيدة وهذا الذي لا يعذر فيه صاحبه بل ينصح صاحبه في السر فإن لم يقبل يحذر من شره وهذا ما قاله العثيمين في غير هذه المحاضرة راجع مشاركتي السابقة وهذا الذي مشى عليه الشيخ ربيع فلا تعارض إذن
فقد رد الشيخ ربيع على السيد قطب عندما فسر الإستواء بالإستلاء لأن هذا خلاف من النوع الثاني فهو خلاف لا يسوغ فيه الإجتهاد وهو خلاف في العقيدة
ولما قرئ على الشيخ ابن باز قول سيد (في الظلال ص 2328 و3408) عن الاستواء على العرش: (كناية عن الهيمنة) قال: (هذا كله كلام فاسد باطل يدل على أنه مسكين ضائع في التفسير)، وقال عمن يوصي بقراءة الظلال: (لا.. لا.. غلط، سنكتب عليه إن شاء الله) البراءة للسناني ص28.
ولما علم أن الشيخ ربيع المدخلي رد على كثير من أخطائه اكتفى بذلك وقال: (هذا زين، الشيخ ربيع إذا رد عليه طيب، جزاه الله خيراً) البراءة للسناني ص17.
4- ولما قرئ على الشيخ ابن باز رحمه الله وصف سيد لموسى عليها السلام بأنه (الزعيم المندفع العصبي المزاج) ووصف له (بالتعصب القومي والانفعال العصبي) التصوير الفني في القرآن، ص200 - 203ط. دار الشروق (غير الشرعية)
قال: (الاستهزاء بالأنبياء ردة مستقلة) البراءة للسناني ص29.
قال الشيخ محمد بن عثيمين رحمه الله عن تفسير سيد قطب سورة الإخلاص: (قد قال قولاً عظيماً فيها مخالفاً لما عليه أهل السنة والجماعة يدل على أنه يقول بوحدة الوجود) مجلة الدعوة عدد 1591 عام 1418، (البراءة للسناني ص41).
2- وقال الشيخ صالح اللحيدان رئيس المجلس الأعلي للقضاء عن كتاب سيد في ظلال القرآن: (هو مليء بما يخالف العقيدة فالرجل رحمه الله ليس من أهل العلم) وقال عن كتبه عامة: (لا يعلم العقيدة ولا تقرير الأحكام ولا يعتمد عليها في ذلك) درس مسجل في المسجد النبوي في 23/10/1418هـ (البراءة للسناني ص52 - 53).
3- وقال الشيخ د. صالح الفوزان عن تفسير سيد قطب لقول الله تعالى: {وفي الرّقاب}: (هذا كلام باطل وإلحاد، (وهو وأمثاله) نعذرهم بالجهل فلا نقول إنهم كفار لأنهم جهال أو مقلدون وإلا الكلام خطير لو قاله إنسان متعمداً (عالماً) ارتد عن الإسلام)، (البراءة ص48).
4- وقال المحدث الألباني رحمه الله معلقاً بخط يده على كتاب (العواصم مما في كتب سيد قطب من القواصم) للشيخ ربيع المدخلي: (كل ما رددته على سيد قطب حق وصواب، ومنه يتبين لكل قارئ على شيء من الثقافة الإسلامية أن سيد قطب لم يكن على معرفة بالإسلام)، وقال عن سيد قطب: (نقل كلام الصوفية ولا يمكن أن يفهم منه إلا أنه يقول بوحدة الوجود) البراءة ص33 ،35.
5- ونصح الشيخ عبدالله الغديان (عضو هيئة كبار العلماء) الشباب بعدم قراءة كتب سيد قطب (البراءة للسناني ص54).
6- وقال الشيخ عبدالمحسن العباد عالم المدينة ورئيس الجامعة الإسلامية بالمدينة سابقاً: (سيد قطب - كما يتضح من مؤلفاته - كاتب من الكتاب وليس من العلماء الذين يعوّل على كلامهم في المسائل العلمية، وهو عندما يكتب بانفعال وحماس ينفلت من القلم وتزلّ به القدم فيقع في أخطاء فادحة كانتقاص موسى عليه السلام والطعن في عثمان رضي الله عنه ومَدْح الثورة عليه :
(كانت أقرب إلى روح الإسلام من موقف عثمان أو بالأدق من موقف مروان ومن ورائه بنو أمية) التصوير الفني في القرآن ص162 - 189ط. دار الشروق، وطعنه في معاوية وعمرو بن العاص رضي الله عنهما) 1421ه، البراءة للسناني ص55 - 57.
7- وقال الشيخ حمّاد الأنصاري الأستاذ بالجامعة الإسلامية - رحمه الله - عن وصف سيّد الإسلام في المعركة ص61، بأنه (العقيدة الوحيدة الايجابية الانشائية التي تصوغ من المسيحية والشيوعية معاً مزيجاً كاملاً يضمن أهدافهما جميعاً ويزيد عليهما التوازن والتناسق والاعتدال).
قال: (لو كان حياً فيجب أن يستتاب فإن تاب وإلا قتل مرتداً ولو مات فيجب أن يبيّن أن هذا الكلام باطل، ولا نكفِّره لأننا لم نُقم عليه الحجة) البراءة للسّناني ص60 عن العواصم للمدخلي ص24.
8- وحذَّر الشيخ صالح آل الشيخ (بقية علماء الدعوة) إضافة إلى ما سبق - من تقسيم سيد قطب الفقه (في تفسير سورة يوسف من الظلال) إلى (فقه الأوراق وفقه الواقع والحركة، ورأيه أن المهم الآن: فقه الواقع والحركة، أما فقه الأوراق.. من فقه علماء المسلمين السابقين فإنه لا بدّ له من مجتمع يطبقه، فإذا لم نوجد هذا المجتمع فإننا لا نحتاج إلى العناية به).. فعلى طالب العلم أن يحرص على دراسة كتب السلف الصالح، أما الكتب المشتملة على الباطل - وذكر أمثله منه في كتب سيد قطب - فإن قراءة طالب العلم المبتدئ فيها قد تُوقِع قلبه ونفسه في شبهة) شرح كتاب مسائل الجاهلية شريط 7 وجه2 (البراءة للسناني ص75 - 76).
9- وكان الشيخ عبدالله الدويش - حسب ظني - أول من دَرَس كتاب سيّد قطب (في ظلال القرآن) دراسة دقيقة ورد عليه أهم مخالفاته شرع الله في كتابه الفريد (المورد العذب الزلال في التنبيه على أخطاء الظلال).
10- وكان الشيخ د.ربيع بن هادي المدخلي - حسب ظني - أول من دَرَس فكر سيد قطب - بعامة - دراسة شرعية وردّ عليه أخطر مخالفاته كتاب الله وسنة رسوله وفقه الأئمة المعتد بهم في الدين، وخصص بضعة كتب من مؤفاته لبيان ذلك، وأشملها كتابه الفريد (العواصم مما في كتب سيد قطب من القواصم)، هدى الله سعود ويحيى ومحمود وهدانا جميعاً لأقرب من هذا رشداً





التعديل الأخير تم بواسطة جمال الأثري ; 02-12-2007 الساعة 05:18 PM
  • ملف العضو
  • معلومات
جمال الأثري
زائر
  • المشاركات : n/a
جمال الأثري
زائر
رد: نعمة من الله وقعت على الشيخ ربيع
01-12-2007, 06:57 PM
اقتباس:
ما زال الكثير الكثير اما التزكيات فاليك هذه
تفريغ لنصيحة من فضيلة الشيخ عبدالعزيز ال الشيخ لمن تحامل على سماحة الشيخ العلامة ابن جبرين
….سماحة الشيخ عبد الله بن عبدالرحمان بن الجبرين احد اخواننا طلاب العلم ممن عرف بالعلم و العمل به و ممن عرف بالنشاط في دروسه العلمية و له اثر فعال في دورات علمية في ارجاء المملكة و هو رجل من صلحاء المسلمين حامل لكتاب الله فقيه في دين الله ذو سمت حسن و خلق كريم و تواضع جم نعرفه و نحسبه و لا نزكي على الله احد و لا يجوز للمسلم ان يشغل نفسه باعراض العلماء و القدح فيهم بلا دليل فهذا نقص في ايمان الانسان….
بالصوت من هنا
جزا الله خيرا أخونا السعدي على نقل كلام شيخنا العلامة عبد العزيز آل الشيخ حفظه الله
ولكنني أقول مادخل هذه في موضوعنا
1-التحذير من أهل البدع واجب فيجب الرد عليهم واليخ جبرين حفظه الله ليس من أهل البدع بل هو من أهل السنة
2- الرد على أهل السنة إذا أخطأئو واجب أيضا وهذا ما حصل عندما رد عليه فضيلة اليخ النجمي وزيد المدخلي ولكن مع هذا ذكرو محاسنه لأنهم رجل فاضل وعالم جلييل مع هذا له أخطاء وقع فيها ولكن الحمد لله العلماء بين هذه الأخطاء ومازال بالنسبة لنا عالم جليل
3-يجب أن تعلم قاعدة مهمة في الحديث ألا وهي الجرح مقدم على التعديل
وهذا سؤال جه للشيخ الألباني حول المسألة
سائل: الراوي الذي تجد بعض المحدثين ضعفوه وبعضهم وفقوه، فإلى من
نذهب؟ وما هيالقاعدة التي نذهب إليها حتى نحكم على هذا الراوي؟

الشيخ: القاعدة معروفةبقولهم: (الجرح مقدم على التعديل).
يختلفون في الجرح الذي يجب تقديمه علىالتعديل، أن يكون جرحاً مفسراً واضحاً مبيناً.
وإذا بُيِّن السبب فقد يظهر أنهلا يصح أن يُعتبر جرحاً مُسقطاً لعدالة الراوي.
لأن العلماء حينما بدءوايتكلمون حول شروط الراوي الثقة، لا شك أنه كان باجتهاد منهم وليس بنصوص صريحة فيالكتاب والسنة، ولذلك فقد تختلف آراؤهم في ذلك.
هذا أوضح الأمثلة فيما نحن فيصدده: تجريح الراوي بمذهبه.
فالعلماء سابقاً اختلفوا في هذه المسألة:
إذاكان الراوي عدلاً في دينه أي: لا يأتي بأشياء من المنكرات التي تسقط من عدالته.
ثم هو بالإضافة إلى ذلك حافظ ضابط لحديثه، فقد توفر فيه الشرطان اللذان إذااجتمعا في الراوي يُحكم عليه بالثقة.
ولكن مذهبه منحرف عن السنة كالإرجاء مثلاًوكالمعتزلة ونحو ذلك.
فبعضهم كان يُسقط حديث هذا العدل الثقة بقوله انحرف فيشيء من عقيدته عن خطة أهل السنة، فلا يعتبر حديثه حجة.
وبعضهم كان يرى أنالعمدة في رواية الحديث والاحتجاج به، إنما هو الثقة عدالة وحفظاً، أما المذهب،فهذا يُترك بينه وبين ربه، فالله حسيبه، إن كان وصل إلى ذاك المذهب إتباعاً للهوى،أو اجتهاداً منه لم يُصب الحق.
من أجل هذا كان الإمام البخاري يروي لذوي بعضالأهواء، لأنه وثِق بهذا الراوي، أنه توفر فيه العدالة والضبط والحفظ، أما لمذهبفالله حسيبه عليه.
مثلاً عمران بن حطان( ) فهو مشهور بتعصبه على علي رضي اللهعنه مع ذلك الإمام البخاري لم يمتنع من رواية حديثه، لأن مذهبه لم يعتبره جرحاً فيعدالته وفي حفظه.
من هنا ينبغي أن يلاحظ أن الجرح يجب أن يكون جرحاً مقبولاًعند علماء الحديث حتى يُقدم على التوثيق.
ويجد الباحث في ترجمة بعض الرواةأقوالاً من بعض الأئمة لا يسعهم عن أن يعتمد عليها لبعدها عن الكون عبارته جرحاً فيهذا الراوي الذي قد يُوثق من غيره.
مثلاً: قد يقول بعضهم فلان لا يحتج بحديثه. لماذا؟
لأنه سُمع من داره صوت الضرب على العود.
هذا جرحٌ مُفسر، ولكن لايُعتبر جرحاً يُسقط حديث هذا الراوي ما دام توفرت فيه تلك الصفتان: صفة العدالة معالضبط والحفظ.
أما أنه سُمع من داره أداة الطرب، فهذا الجواب عنه من ناحيتين:
الناحية الأولى: أنه سبق أن وقع اختلاف قديم في آداة الطرب هل هي محرمة أم
لا؟
ونسمع مع الأسف حتى في هذا العصر بعد أن تبينت الأدلة الناهضة لإثباتتحريم آلة الطرب.
ما زال تجد بعض العلماء، وهم لا يُذكرون مع أولئك العلماء،فهم ليسوا في العير ولا في النفير كما يقال.
مع ذلك يذهبون إلى هذه الساعة أنآلات الموسيقى مباحة.
فكيف لا يُعذر من كان في القرون الأولى، حيث لم تتجمعأدلة الشريعة يومئذ في كل مسألة اختلف فيها العلماء.
فما ينبغي حينذاك أن يُجرحرجلاً من علماء المسلمين ورواة حديث النبي الكريم صلّى الله عليه وسلّم بمجرد أنهكان يرى أن الضرب على العود أو نوع آخر من الآلات الموسيقية مباح.
هذا رأيهواجتهاده، ولو أننا فتحنا مثل هذا الباب لإسقاط عدالة الراوي لسقطت أعداد كثيرة منأئمة المسلمين. هذا شيء.
والشيء الثاني: ليس في ذلك القول أن هذا الجارح رأىبعينه ذلك الراوي يضرب
بالعود.
وإنما كل ما في الخبر أنه سمع، فيمكن أنيكون ما سمعه ليس نابعاً من داره، وإنما من دار جاره، أو يكون نابعاً من داره، ولكنليس هو الذي يضرب على العود، إنما بعض أهله وذويه ممن قد لا يسمعون له قولاً، ويرىهو من الحكمة والسياسة أن لا يُفرض هذا الذي له صلة به بداره من باب السياسة خشيةأن يفلت زمام الأمر منه إذا طرده.
مثل هذه الاحتمالات ترد ولا يجوز رد النظرعنها، والاعتماد على ذلك القول لتجريح هذا الراوي.
فإذاً لا بد من شرطية كونالجرح مبيناً أولاً، ثم كون هذا الجرح مُسلَّم أنه جرح في الراوي ثانياً.
فإذااختلف أقوال العلماء في راوٍ ما، ما بين موثق ومجرح درست حجة المجرح، فإن استقلت فيتجريحه ـ قُدم تجريحه على توثيق غيره، وإلا قُدم التوثيق على التجريح.
والباحثفي هذا المجال في كتب الجرح والتعديل يجد بلا شك أقوالاً كثيرة ومتعارضة، ولا بد لهأولاً في الاعتماد على هذه القاعدة مع التفصيل الذي ذكرته آنفاً، ثم شيء آخر وأخير،وهو أنه لا بد أن يكون له ممارسة قديمة في تطبيق هذه القاعدة وغيرها، لأن التطبيقالعملي قد يكشف للباحث أموراً دقيقة، لا يتنبه لها بمجرد قراءته في علم المصطلحقراءة نظرية.
هذا جواب السؤال الثاني.


 
مواقع النشر (المفضلة)

الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)
 


الساعة الآن 05:32 PM.
Powered by vBulletin
قوانين المنتدى