اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sabrina88
رد على warda22
متى اتفقوا ؟؟؟
عندما اتفقوا كنت نائمة .gif "8")
اتفق جل العلماء على صحة النظرية أما القلة الرافضة فدوافعهم كانت أيدولوجية.
و لو أصبح متجاوزا ماذا يفعل العلماء بالجامعات ؟
و لأن الأمر متجاوزا فقد قام العلماء بتدريس التطور و كذا العلوم الجديدة التي بنيت على التطور...كما أن للنظرية تطبيقات عملية منها :
-علم النفس التطوري .
-الطب التطوري : وهو تطبيق الحديث للتطور لفهم ماهية الصحة والمرض.
-المفاهيم والنماذج المستعملة في علم الأحياء التطوري، كالاصطفاء الطبيعي، لديها تطبيقات كثيرة. منها الاصطفاء الاصطناعي هو الانتقاء المتعمد للسمات في التجمعات الأحيائية.
وقد استخدم لآلاف من السنين في تدجين النباتات والحيوانات...
ومؤخراً، أصبح هذا النوع من الانتقاء جزءاً أساسياً في الهندسة الجينية حيث تستعمل الواسمات المختارة مثل مقاومة المضاد الحيوي، للتلاعب بالadn .
و بعد دورات متكررة من التطفر والانتقاء، تطورت البروتينات ذات الخواص القيمة، مثل الانزيمات المعدلة و الأجساد المضادة الجديدة، في سيرورة تسمى التطور الموجه.
إنَّ فهم التغيرات التي حدثت خلال تطور يمكن أن يكشف عن الجينات اللازمة من أجل بناء أعضاء من الجسد، والجينات التي قد تكون متعلقة بالأمراض الوراثية على سبيل المثال: سمكة الكهف العمياء..و هي سمكة مهقاء فقدت بصرها خلال التطور.
وإ نَّ جعل تجمعات مختلفة من هذه الأسماك العمياء تتوالد مع بعضها أنتج نسلاً ذو أعين وظيفية بما أنَّ الطفرات المختلفة حدثت في تجمعات منعزلة تطورت بكهوف مختلفة.
وهذا ساعد على تمييز الجينات اللازمة للرؤية و التصبغ .
في مجال علم علم الحاسوب، بدأت عمليات محاكاة التطور باستعمال خوارزميات تطورية وحياة اصطناعية في الستينات، وامتدت فيما بعد لتشمل محاكاة الانتخاب الصناعي.
أصبح التطور الاصطناعي طريقة استمثال معترف بها على نطاق واسع بفضل أعمال إنجو ريكينبيرج في الستينات، حيث استخدم استراتيجيات تطورية لحل مسائل هندسية معقدة.
الخوارزميات الوراثية بالتحديد أصبحت مشهورة من خلال كتابات جون هولاند.
تضمن التطبيقات العملية أيضاً التطور التلقائي لبرامج الحاسوب.
تُستعمل الخوارزميات التطورية الآن لحل مسائل متعددة الأبعاد بشكل أفضل من البرامج التي يبتكرها المصممون البشر، وكذلك تستعمل لتحسين تصاميم الأنظمة.
لم نسمع بين الفينة والأخرى تخلي عالم عن قناعاته بخصوص النظرية ؟
تلك القلة التي لها خلفية دينية و بالتالي فان رفضها كان غير علمي .
ان كان العلماء يختلفون في الراي وهو يدرسون بنفس الجامعة كيف اصبحت النظرية حقيقة وتجاوزوها ؟
الاجماع المطلق مستحيل الحدوث..اذ لا يوجد أي شيء أجمع عليه كل الناس..
و انما هناك الرأي الذي تجمع عليه الأغلبية..و ترجح صحته اذا أيدته البراهين و الأدلة الصحيحة...
عندما يتأكدون يكون لنا رأي آخر
كوني مطمئنة هم متأكدون كل التأكد .
سؤال الا يبدو الهامش التاريخي طويلا نوعا ما 40 مليون سنة ؟و قبل العصر الجليدي
اذا كانت الحياة على الأرض قد بدأت منذ حوالي 3،5 إلى 3،8 مليارات سنة فان 40 مليون سنة هو أمرا معقولا .
ان كانو عاجزين حتى عن كشف النقاب عن حضارات ظهرت قبل 3000 الاف سنة رغم الحفريات و الدراسات والتحاليل البيولوجية وغيرها من العلوم التي كرست نفسها لهذا الامر لم يصلو للب الحضارات فكيف ب40 مليون سنة "لو كنت شكا لشككت بالامر .
بل هم فعلا كشفوا النقاب عن حضارات قديمة عبر الاثار التي تركها القدماء و برأيك ما هو جدوى علم الاثار و الجيولوجيا وووو ...
علما الطبيعة يقومون بدراسة المستحاثاة و الهياكل العظمية لكائنات عاشت منذ ملايين السنين...ان كنت قد سمعت عن هياكل الديناصورات فلا تستغربي وجود كائنات كانت تعيش منذ ملايين السنين..
|
أولا فعلا لا أحبذ بتاتا أن أتدارس العلم مع من لا يحترم والوجه المبتسم لاينقص من عدم الاحترام ذاك لذلك فلندع أمثال كنت نائمة جانبا فما هكذا يتدارس العلم
أعود لصلب الموضوع
جل ما كتبت لا يدخل في مفهوم نظرية التطور الاساسي بل في تلاعب الانسان بالبدايات لتغيير النهايات وهو ماقام عليه الطب الحديث وعلم البيولوجيا
فنظرية التطور تقر بأن العامل المؤثر هو الطبيعة لكن في جل ماجاء بالمشاركة يد الانسان هي العامل بمعنى ليست نظرية التطور اساسها وقلت جل ليس كل لان هناك كلاما كثيرا يخص جانب المرض والفيروسات وهنا الحديث يخص الظاهرة الميكروسكوبية والماكروسكوبية ويطول فيه الكلام فحبذا لو يتطوع أحد لكتابة الموضوع لنناقشه على اصوله دون خلط
فيما يخص الحاسوب والخوارزمية ذاك النوع من التطور لا علاقة له بنظرية التطور تلك رياضيات واعلام آلي الاصل فيها التقدم بالحسابات والمعادلات وما تم الاشارة اليه أن مستوحى من نظرية التطور هو مستوحى من "التطور " وليس النظرية التي تسبب الاشكال فسبق وقلت بمشاركاتي التطور حقيقة .
وأخالف المعنى القائل أن الرافضين من العلماء كان سبب مخالفتهم ايدوليجيا لان العلم لا يتعلق باي ايدوليجية هو دراسة دون سوابق فكرية الا اذا كانت مسلمات علمية
فحتى اينشتاين لم تعجبه فيزياء الكم لكنه أقر بان نتائجه توصل اليها
وبالتالي تهميش هذا الراي "وهم ليسو قلة كما جاء في مشاركتك " يعتبر طردا لمن لا تعجبنا اراءهم وهو ما يخالف القواعد الاساسية لاي نقاش علمي
بخصوص علم الآثار لدي شغف بالعلم لذلك اتتبع أخباره وساقول "لا" لم يكشفو عن كل الحضارات بمعنى عرفو وقت الحضارة طريقة العيش لكن تقريبا لاشيء بخصوص اسرارهم في الصناعة والتداوي , الصين اكبر مثال وساتجاهل هنا الحضارة الفرعونية لما يدرها حولها من خيالات ادبية وقوم المايا والازتيك للان الدراسة مستمرة لان الترجمة سببت مشاكل بين الحضارات
بالتالي للاسف 40 مليون سنة هي زمن طويل لتكون الدراسة على أساسه سليمة , لا اقول الدراسات لا توصل لحقائق بسبب الزمن لكنها مشوهة ناقصة البناء على اسسها الناقصة يوقعنا في فخ يشبه فخ ميكانيك نيوتن الذي هو صالح على صعيد معين
أما مستحاثات الديناصورات
انا لم اشر بانه لم تكن هناك حياة أو مخلوقات لكن هنا يكمن الخلل ؟ مستحاثات الديناصورات تثبت أن كان هنا ثم رحل وليست تثبت أنه تطور لذا في مشاركة سابقة لست ادري ان كانت بهذا الموضوع اشرت للقول هناك فرق بين القول ان المستحاثة هي لبداية جنس نعرفه الان , أم هي مستحاثة لفصيلة مختلفة انقرضت
التعديل الأخير تم بواسطة warda22 ; 22-09-2015 الساعة 03:07 PM
