تسجيل الدخول

أرى أن الجميع تعامل مع هذا الخبر بسذاجة بالغة، فهل بحث أحد على مصادر الخبر أم اعتمدتم فقط على وسائل الإعلام ؟؟

لا أملك الوقت لمناقشة الموضوع الآن لكني متأكد أن الخبر الأصلي يؤيد نظرية التطور.

لي عودة

شكرا لك أخي فارس على المشاركة

فعلا ذكرتني بأيام حلوة

المهم أنها سقطت رسميا و بشهادة أشد المدافعين و المؤمنين بها ، أي الأمريكان

طيب إملك الوقت و تعال ناقش النظرية بدون سذاجة و دعم نفسك بالاثبات العلمي للنظرية sly

السلام عليكم
أولا شكرا لك على إثراء النقاش

و لكن سامحني كان ردك هذا قاسيا نوعا ما لأك هكذا و كأنك تسفهنا

فأنا نقلت خبرا هي مطبولة به جل دوائر البحث العلمي و أكبر وسائل الإعلام

و خاصة قناة الجزيرة التي خصصت له حيزا مهما و استضافت باحثين و علماء في المجال ، أي أنه لا يمكن تكذيب خبر تواتر إلينا بهذه الطريقة

ومعك في نقطة واحدة حسبما رأيت في أحد التعليقات بموقع الجزيرة ، أنه النظرية فعلا نقضت داروين في شق أصل البشرية ، و لكنها لم تنفي قضية الجد المشترك

و لكن على كلّ حال خذ هاته الروابط للتأكّد :

http://news.google.fr/news/search?cf...hl=en&q=darwin

http://www.aljazeera.net/NR/exeres/5...42487364BB.htm

أنا لم أتحدث عن صحة أو خطأ النظرية، لكنني تساءلت لماذا يعتبر اكتشاف عظام عمرها 4.4 مليون سنة نقضا لنظرية التطور ؟

مع العلم أن هذه العظام المكتشفة تعتبر أقل تطورا من عظام لوسي التي عاشت قبل 3.2 مليون سنة أي مليون سنة قبل 'أردي' وهو الإسم الذي أطلق على الإكتشاف الجديد.

لذلك فسؤالي الواضح هو: لماذا يعتبر هذا الإكتشاف نقضا لنظرية التطور ؟؟ ولماذا كل هذا التهليل والتطبيل ؟؟؟

لا كان الإشكال عندما اتهمت الأعضاء بالسذاجة

من فضلك أعد قراءة ما كتبت ، و انظر إذا كنت ستتقبل مثل هذا الكلام على نفسك

أعتذر من الأعضاء لأني خرجت عن إطار النقاش و الموضوع

أنا لا أسفه أحدا لكنني أتعجب من انعدام التفكير النقدي لدى الكثير من الناس.

لمعلوماتك فإن نظرية داروين لم تقل أبدا أن "أصل الإنسان قرد" بل تقول أن "الإنسان والقرد تطورا من جد واحد"، والقول أن أصل الإنسان قرد مجرد سوء فهم للنظرية، ولمعلوماتك أيضا فإن نظرية التطور الحديثة تتوقع أن هذا الجد المشترك عاش منذ 7 ملايين سنة أي 3 ملايين سنة قبل العظام المكتشفة، لذا فهذا الإكتشاف يعتبر قيما لأنه يملأ فراغا كان موجودا في سلسلة تطور الإنسان ويعتبر دليلا قويا لنظرية التطور وليس عليها.

تحياتي

أولا طلبنا من صاحب الموضوع ماذا ثبت لينقض النظرية (لمن تباناها طبعا)

ثانيا كيف نسبت لوسي لبني البشر ؟؟؟



عضام قد تعود لأي نوع من القردة لا تشبه النساء من قريب



و لا من بعيد

و استلزام أنها كذلك يسبقه التسليم بالداروينية و نحن لا نسلم بذلك.

أمر آخر الدي أن آي بالنسبة لي هو أكبر ناقض للنظرية، فبرنامج الحياة المطبوع فيه
كيف كانت بدايته ؟؟؟ المعروف أنه نسخة من دي أن آي الأم و الأب ثم أرجع إلى الخلف
مما استنسخ أول دي أن آي ؟؟؟
إذا فسر داروين و أنصاره مصدر أول دي أن آي و كيف بُرمج سيكون لكل حادث حديث
مع العلم أن التزاوج بين أنواع مختلفة من المخلوقات مستحيل فكيف يفسر التنوع ؟؟

إثبات وجود الله و بالتالي رسله و كتبه أسهل بكثير من إثبات الداروينية
إعلم أن كل موجود محتاج إلى واجد، فإذا كانت الموجودات موجدة لنفسها لتساوت الموجودات
سواء المادة أو الأحياء. لذلك فلكل الموجودات واجد أوجدها في نظام متكامل و تكامل النظام
الكوني دليل وحدة الواجد.

اخي افالله شك, حتى يهمك ان تزول او تبقى تلك النظرية

كان محتوى هذه النظرية مشكلة اليهودي داروين والملحدين أما نحن المسلمين فلم مشكلتنا مطلقا،
وأعتقد بأن الرجل كان يقصد اليهود الذين مسخهم الله الى قردة خاسئين والله أعلم