رد: حكم الإعدام بين الشرع و حقوق الإنسان
11-06-2010, 08:47 PM
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد عبد الكريم مشاهدة المشاركة
علينا فقط المقارنة بين "الدول التي تطبق عقوبة الاعدام" على نطاق واسع...والدول التي اوقفت العمل بعقوبة الاعدام(هل هناك فرق في نسبة الجريمة ،يعكس تغير نوع العقوبة المطبقة؟)
- الاعدام =عقوبة،...وأما القصاص =تجسيد العدل بالاقتصاص من الظالم لصالح المظلوم..
-العقوبة،لها هدفين :
01-الردع ،
02-حماية المجتمع ،بكف "شر الاشرار عنه"
المبدأ الذي له الاولوية المطلقة في الشرع الاسلامي ،هو "العدل"،..وليس "نوع العقوبة"...الذي يتحدد وفق مقتضيات انجاز العدالة ،..كما ان "الاعدام" هي عقوبة نهائية تنزع الحياة وتستلزم اليقين التام الذي لايرقى اليه ادنة ذرة من شك...وبذلك فوجود ادنى ّذرة" شك او عدم اكتمال البرهان على اليقين ولو بنسبة 1/مليون...يمنع تنفيذ "الاعدام"،..
- أنا مع الابقاء على عقوبة "الاعدام"(كجزء من قائمة العقوبات،التي يقرها قانون العقوبات الجزائري حتى مع تجميد العمل بها فعليا) ....ولكن ضد "الاعدام كما تطبقه ايران او السعودية
موضوعك جميل ويجرنا الى ما يسمى معاودة النظر في معتقدنا و معاودة الدراسة له من جديد ( لنصل الى الايمان او الكفر ( فلسفة ) )

و البحث في كينونتنا ...

هل نرضى بطبعنا بمعاقبة الجاني بحكم الاهي ام باختيار وضعي ( وبعدها اين نحن من معتقدنا ) ...

و في كل الاحوال عدم الرضوح لاحكام الشريعة سببه اولا الحاكم كتهمة اولى ...

و ثانيا الحاكم كحامل لوزرها

و ثالثا الحاكم كمفسد في نظر الشرع

واخير الحاكم ( هو مجموعة حكام )

شكرا لموضوعك الجميل يا استاذ