تسجيل الدخول

جامعة زيان عاشور بالجلفة
كلية الحقوق والعلوم السياسية
السنة الجامعية2010/2009
السنة الرابعة/السداسي الاول
امتحان قانون دولي خاص
ان محكمة النقض
عن الوجه الوحيد:
حيث ان كارلوس البرتو,وهو مواطن ارجنتيني توفي سنة1910بالتراب الفرنسي كان قد اتخذ مقرا رئيسيا له بفرنسا
حيث ان جهة الاستئناف قضت بان الجزء المتكون من منقولات في تركة الهالك يخضع لاحكام القانون الوطني لهذا الاخير الذي يحدد الاسبقية بين الورثة
حيث ان الطعن يؤاخذ على القرار المطعون فيه كونه تجاهل اختصاص قانون موطن الهالك الذي عينته المادة 3283من القانون المدني الارجنتيني
ولكن حيث انه بعدان اعترفت بالطابع الملزم للاحالة من القانون الوطني لمواطن اجنبي الى قانون دولة اخرى قد يكون القانون الفرنسي,فان جهة الاستئناف اعتبرت بان شرط تطبيق المادة3283 من القانون المدني الارجنتيني غير متوفر لان كارلوس البرتو لم يكتسب بفرنسا موطنا نظاميا حسب الاشكال المنصوص عليها في المادة 13 من القانون المدني التي لم تلغى الا سنة 1927
حيث ان قضاة الموضوع وافقو على دفوع المدعى عليه في الطعن والتي مفادها ان الموطن الوحيد الذي بامكانه تفويض الاختصاص الى قانون اخر غير القانون الوطني للهالك هو في نظر المشرع الارجنتيني الموطن المكتسب من طرف مواطنيه في دولة اخرى حسب الاشكال والشروط المحددة من طرف سلطات هذه الدولة
حيث ان تفسير قانون اجنبي من طرف القضاة الفرنسيين لايخضع لرقابة محكمة النقض
حيث انه يتبين بالتالي ان الوجه المثار والذي يستند فقط على تفسير المادة 3283من القانون المدني الارجنتيني غير سديد ويتعين رفضه
لهذه الاسباب:رفض الطعن
-علق على هذا القرار

بارك الله فيك