تسجيل الدخول

السلام عليكم
وددت أن أطرح إشكالا فيما يخص دعوى الإسترجاع بعد الخبرة و نفس الوقت مناقشتها ككل :
- نفترض أننا رفعنا دعوى على مستوى القسم المدني ضد وكالة تأمين للتعويض عن ضرر ناجم عن حادث مرور و كان منطوق الحكم تعيين خبير ... بعد الإنتهاء من إجراءات الدعوى تم استرجاعها من جديد للنظر في قيمة التعويضات
- عند رفع الدعوى الأولى ورد خطأ و لم تحدد الطبيعة القانونية للشخص المعنوي كفاية إلا أنه هذا لم يثرلا من قبل القاضي و لا من قبل الخصوم
- الإشكال المطروح هل أن دعوى الإسترجاع تعتبر دعوى مستقلة عن الأولى و يجوز فيها الدفع الشكلي المتعلق بمخالفة ما جاء في قانون الإجراءات المدنية و الإدارية ...أم تعتبر تابعة للدعوى الأولى و لا يجوز فيها الدفع بعيب في الشكل بعد الدخول في الموضوع ...
أرجوا المناقشة
تحياتي لكم

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sakina السلام عليكم وددت أن أطرح إشكالا فيما يخص دعوى الإسترجاع بعد الخبرة و نفس الوقت مناقشتها ككل : - نفترض أننا رفعنا دعوى على مستوى القسم المدني ضد وكالة تأمين للتعويض عن ضرر ناجم عن حادث مرور و كان منطوق الحكم تعيين خبير ... بعد الإنتهاء من إجراءات الدعوى تم استرجاعها من جديد للنظر في قيمة التعويضات - عند رفع الدعوى الأولى ورد خطأ و لم تحدد الطبيعة القانونية للشخص المعنوي كفاية إلا أنه هذا لم يثرلا من قبل القاضي و لا من قبل الخصوم - الإشكال المطروح هل أن دعوى الإسترجاع تعتبر دعوى مستقلة عن الأولى و يجوز فيها الدفع الشكلي المتعلق بمخالفة ما جاء في قانون الإجراءات المدنية و الإدارية ...أم تعتبر تابعة للدعوى الأولى و لا يجوز فيها الدفع بعيب في الشكل بعد الدخول في الموضوع ... أرجوا المناقشة تحياتي لكم

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة maitremaizi ارى اختي سكينة ان القاضي لما فصل في الدعوى الاصلية بتعيينه لخبير قد تطرق للموضوع ونحن نعلم ان الدفوع الشكلية تثار قبل الدفوع الموضوعية وبالتالي فلا يمكن اثارة مثل هذا الدفع الا العيوب الشكلية المتعلقة بالاسترجاع نفسه كعدم ايداع الخبرة او عدم ترجمتها الى اللغة العربية ان كانت محررة باللغة الفرنسيو ...الخ