تسجيل الدخول

اعتقد ان توضيحات الاخ محمد يوسف كفيلة بازالة سوء الفهم
لان الكيمياء او اي علوم اخرى التي تستغل في الشعودة ربما انت
نفسك تكون ضحية لها في وقت من الاوقات فلا تستصغر الكبائر
يا حليلو و ماعدا دلك الكيمياء تبقى علما من العلوم التي نستفيد
منها على مدار الساعة و بخصوص حرية المعتقد فاعتقد ان الامور
جلية للكل و المعالجة لهدا الشان تكون سياسية اكثر من اي اعتبار
اخر و ليس بفرضها عنوة و سنتطرق اليها في مناسبات قادمة
و اعلم مسبقا انها ستكون حربا ضروسا بين الاصاليين و الحداثيين
و انا مستعد لها على كل حال

لدي رغبة ملحة من الاخوة و الاخوات الدين
يمكنهم اثراء النقاش حول موضوع اشكالية الفكر
الاسلامي و منهجه الصحيح و الطرح العلماني الحديث

لقد سبق ان اسلم علماء علميين بسبب اكتشافاتهم،وصارو أقوى ايمانا من اصحاب الإسلام الفطري
لكن الفرق ان العلم الشرعي واجب،بينما العلوم الأخرى مستحبة وهي كما ذكرت تماما أخي
لقد تم زندقة أحد العماء الذي حاول في البحث بكل المستطاع ان يربط بين القرآن العلوم في كتابة الإعجاز العلمي،وهو هارون يحي
من السهل جدا تكذيب شخص او رد بحثه اذا كان بدون دليل يرده

لقد سبق لي و ان دعوت حليلوزيتش ان يفرمل قليلا
من منهجه اللامعقول الدي يتبناه مند سنتين تقريبا و هدا تمثيلا
بشخصيات علمية ثقافية سياسية شيوعية و اخرى دينية
من غير المسلمين الدين دخلوا الاسلام و لكن يبدو ان حليلو
شرس و صعب المنال رغم الالفاظ و المداخلات و المصطلحات
المزوقة و الرنانة التي يستعملها
و في كل الاحوال تبقى العلوم التي امرنا بها الاسلام فرضا و سنة
بكل تفرعاتها مطالبون بها و مع حساب ان الانسان لا يكفيه العلم
وحده لبنائه من دون دين و اخلاق

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة moh_aaa اعتقد ان توضيحات الاخ محمد يوسف كفيلة بازالة سوء الفهم لان الكيمياء او اي علوم اخرى التي تستغل في الشعودة ربما انت نفسك تكون ضحية لها في وقت من الاوقات فلا تستصغر الكبائر يا حليلو و ماعدا دلك الكيمياء تبقى علما من العلوم التي نستفيد منها على مدار الساعة و بخصوص حرية المعتقد فاعتقد ان الامور جلية للكل و المعالجة لهدا الشان تكون سياسية اكثر من اي اعتبار اخر و ليس بفرضها عنوة و سنتطرق اليها في مناسبات قادمة و اعلم مسبقا انها ستكون حربا ضروسا بين الاصاليين و الحداثيين و انا مستعد لها على كل حال

عذرا اخي الكريم موح ، لكن الكيمياء جزء من كل ، فحتى لو اخذت بقولك ان الكيمياء لم تحرم (وهذا ليس صحيحا فقط شرحت ان ابن تيمية لم يدن الشعوذة بالكيمياء ، بل ادانها كعلم يحاول اخذ دور الله بخلق المعادن ) فإن هناك امور اخرى محرمة بإسم الاسلام مثل نقل الاعضاء ، او تحريم الاستنساخ او معارضتهم لنظرية التطور الخ ، فاين اخذ تلك التحريمات .


الحكم الجلية من تحريم الاستنساخ - إسلام ويب - مركز الفتوى



حكم نقل الأعضاء والتبرع بها. - إسلام ويب - مركز الفتوى

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة moh_aaa لقد سبق لي و ان دعوت حليلوزيتش ان يفرمل قليلا من منهجه اللامعقول الدي يتبناه مند سنتين تقريبا و هدا تمثيلا بشخصيات علمية ثقافية سياسية شيوعية و اخرى دينية من غير المسلمين الدين دخلوا الاسلام و لكن يبدو ان حليلو شرس و صعب المنال رغم الالفاظ و المداخلات و المصطلحات المزوقة و الرنانة التي يستعملها و في كل الاحوال تبقى العلوم التي امرنا بها الاسلام فرضا و سنة بكل تفرعاتها مطالبون بها و مع حساب ان الانسان لا يكفيه العلم وحده لبنائه من دون دين و اخلاق

عذرا اخي لكن هذا كلام لا معنى له ، لانه شخصيا ولما اطرح موضوع هنا فأنا اطرحه بالحجة والدليل ، وعليه فأنت ليس عليك ان تدعوني لاي موقف ، بل الاصل ان ترد على الحجة والدليل ، فإذا كان لديك حجة اقوى كان الراي معك ، واذا لم يكن لكن لديك فالمفروض اتباع الحق في هذه الحالة ، وعن نفسي ولما تقول اني شرس وصعب فهذا غير صحيح بتاتا ، بل الامر كله انه انحياز للحق ، فاذا كان الحق معك فصدقا ستجدني وراءك ، لكن ان نجد كلاما بلا دليل وتصورات ذاتية تفرض كحقائق فهذا لا مكان له في اي مكان .

تشكر

اخي امانة عليك ركز في ردي السابق ( تحية الاخ موح لو استثنينا اضافتك على الموضوع ، فهو موضوع جيد ، لانه من ناحية اسلام القران ، فلا احد يقول ان اسلام ا لقران ضد العلم ، لكن هل الاسلام العملي ، اسلام ا لفقهاء والمذاهب التي تفرض على المسلم ان يتبعها هو اسلام داعم للعلم ؟؟ طبعا الجواب هو لا )

عن نفسي فانا لم اقل القران ضد العلم ، لكن ما يهمني هو الفقهاء ، والفقهاء كما وضحت كالغزالي و ابن تيمية وغيره اصطدموا مع العلم في كثير من المواضع بداعي الحفاظ على الدين ، وعليه فكلامنا عنهم ليس افتراء ، وقد قدمت شواهد حول الامر .

تشكر

الفرق في ردك بين الحكمين،ان الأولى قالها عالم دين،وهو ليس معصوم من الخطأ،بالمقابل نظرية التطور كذبها القرآن المنزه عن كل خطأ.
القرآن بداية كل بحث عند العلماء المسلمين،سواء في العلم الشرعي او الدنوي،وهذا ليس حكرا على المسلمين فحسب،بل تعداه حتى الى البلاد الغريبة،يعني ماكان ان نصدق نظرية تجادل في آيات الله،
حتى داروين تخيلها من باب الفرضيات ،وليس باستدام احدث التقنيات والادوات المخبرية

خلاصة القول

عندما لم يجد البعض ما يعيبونه على الذهب قالوا أن بريقه مضر للعيون

لا اخي الكريم جمال ، وحتى نظرية التطور يعارضها شيوخ وفقهاء ، وليس الدين بالضرورة ، والا على الاقل ما كنا لنجد رجال دين مسلمين ينادون بالتطور بإسم الاسلام .


لكن عموما شخصيا انا لا انظر للامر بهذه الطريقة بخصوص العلم ، فالعلم مبحث مستقل يبحث فيه الانسان عن الحقيقة بدون تدخلات لا عاطفية ولا دينية ولا عرقية ، بل هو يبحث عن الحقيقة ، وحين يصل لها فعلى باقي الامور ان تكيف نفسها مع الحقيقة ، وليس ان العلم عليه تكييف نفسه مع الحقيقة ، لانه لو كيفنا الحقيقة مع تصوراتنا القبلية فنحن هنا نهادن الخرافة من اجل حماية تصوراتنا سواء العاطفية او الدينية او الايدلوجية ، وهذا امر باطل ، فالانسان اذا اراد الحقيقة عليها التعامل معها بتجرد ، وبالمناسبة داروين فقد كان له مقولة بليغة عن الباحث العلمي في هذا الشان حيث يقول ( على الرجل العلمي أن تكون لا رغبات له ولا عواطف… أي مجرد قلبٍ من حجر ) .

تشكر