تسجيل الدخول

هذا الموضوع منشور منذ أسبوعين فقط على صفحات الشروق العربي ، وبأكثر تفصيل وحذفه يعد ازدواجية في هذه المؤسسة الاعلامية. فلماذا حذف
صحيح ان مكانه ليس المنتدى الاسلامي فكان بالإمكان نقله الى المنتدى المناسب


جزر سعودية محتلة من قبل إسرائيل منذ 1967

قد يظن البعض بأن الأراضي والجزر العربية المُحتلة هي فقط في مرتفعات الجولان السوري أو في سبتة ومليلة المغربيتين أو مزارع شبعا اللبنانية
ولكن للأسف فهناك أيضاً جزيرتا صنافير وتيران التابعة لأرض الجزيرة العربية بما يُسمى ( السعودية ) حالياً وهي جزر مُحتلةً ومُسيطر عليها من قبل الكيان الصهيوني الإسرائيلي ومُنذ عدة عقود !؟ وتحديدا مُنذ حرب 67 ولحد الآن وتلك الجزر المسلوبة ترزح تحت الاحتلال الإسرائيلي!؟ وتقوم الرياض بالتعتيم والتغييب الإعلامي على هاتان الجزيرتان لأسبابٍ سياسية بحتة حتى لا يفتح (.....)على أنفسهم أبواب المواجهة مع أخوتهم الأعزاء في تل أبيب !؟ وقد تبرأت عائلة آل سعود من هاتين الجزيرتين عندما قامت إسرائيل باحتلالهما ولقت بتبعيتهما على مصر خوفاً من المواجهة !؟ وبدوره السادات قد تبرأ منهما وقال " لا ياعم دول القزر مش لينا ولاهما بتاعنا دول تبع أرض الحجاز )؟
وقد احتلت إسرائيل هاتين الجزيرتين في حرب 67 بسبب موقعهما الإستراتيجي الهام لأنهما تقعان على بوابة مضيق تيران وقيل أن مصر قد استعارتهما من آل سعود لإغلاق المضيق أمام الملاحة الإسرائيلية ؟ ثم خسرتهما مصر في تلك الحرب كما خسرت صحراء سيناء والغريب أن أنور السادات لم يُطالب بهما ضمن اتفاقية كامب ديفيد !؟ لأنهما في الحقيقة جزراً " سعوديـة " ؟ ويأتي تخلي السعودية عن جزيرتي تيران وصنافير لصالح مصر , ليس حباً في مصر أو ترفعاً منهم أو كرماً حاتمياً نزل عليهم فجأةً ولكن هو الخوف من إسرائيل.وتطبيقا للمبدأ الذي يسيرون علبه وهو أن مبدأ المُقاومة والتحرير والسعي لاسترجاع الحقوق المُغتصبة هو جنون وطيش وتهور وهو ضرب من ضروب المُغامرة والمُقامرة غير محمودة العواقب ! لذل فليس من الغريب أن نُشاهد ونفرأ في إعلام (....)نقداً واتهاما للمُقاومة في العراق وفلسطين ولبنان وينعتونها بالإرهاب وقتل المدنيين ويجرمونها !. بل أنهم يستخفون بكل من يؤيد أو يدعم مبدأ المقاومة.
يدعي النظام السعودي بأن تيران وصنافير جُزراً مرجانية غير مُهمة ولامأهولةً بالسكان لذلك فهم لايأبهون بهما هو ادعاء كاذب ؟ ..لأن أهميتهما كبيرةً جداً بسبب الموقع الإستراتيجي الحساس حيث يقعان في بوابة مضيق تيران وبهذا فموقعهم يُسيطر على بوابة خليج العقبة وإيلات الإسرائيلية وهما يُعادلان في الأهمية بالنسبة للموقع كجزر حنيش التي إسترجعتها اليمن من أرتيريا عبر التحكيم الدولي . ولو أن السعوديين فعلاً غير آبهين في فرض سيادتهم على تلك الجزر لأنها مُجرد جزراً مُرجانيةً غير مأهولة ولا توجد فيها ثروات معدنية أو بترولية ؟
فلماذا دخلوا في نزاع دامي مع اليمن على بعض الجزر المُرجانية الصغيرة المُشابهة كان من ضمنها جزيرة فرسان مع أنها لا تقع على أي منفذ بحري كما هي حال جزيرتي تيران وصنافير !؟ لكنهُ الخيانة والخوف والذل والجبن المُتأصل في جيناتهم الوراثية يجعلهم يتخلون عنهما لأن خصمهم هي إسرائيل !
فهم شاطرون فقط بالاستقواء بالسيد الأجنبي على جيرانهم العرب فكلما وقعوا في مُشكلة استقدموا المُجندات الأمريكيات للدفاع عنهم وحماية عروشهم الخاوية والآيلة للسقوط ! ( وآخرها هو مجيء الأسطول البريطاني والأمريكي بالأمس وذلك لحماية منابع البترول في المنطقة الشرقية !؟ ) أما في مواجهة إسرائيل فالأمر يختلف فهم يصبحون كالنعامة الربداء التي تبحث لها عن كومة رمل لكي تدس رأسها خوفاً وتوارياً عن الأنظار ! فلا تحزنوا يا أهل الإمارات لأن إيران تحتل جُزركم الثلاث فأشقائكم حكام اليمامة هم أيضاً يُعانون من نفس المصيبة ؟
فإسرائيل مُنذُ أربعين عاماً وهي تحتل جزرهم ( تيران وصنافير ) ولكنهم يُدارون خيبتهم ويُعتمون على هذا الأمر في إعلامهم حتى لايُحرجوا أنفسهم أمام الشعب ويظهروا صغاراً أمام أولئك الرجال الأشاوس الذين يُقاومون العدو الغاشم في العراق وفلسطين من أجل أن يسترجعوا أراضيهم المُحتلة ولكي يحرروا بيضة الإسلام من أسياد آل سعود . فليس عيباً أو عاراً على من يخسر جزءاً أو بعضاً من أرضه في الحرب ويبقى يُقاوم ويُجاهد بكل ما أوتي من قوة وعزم لاسترجاع أرضه وكرامته ؟
ولكن العيب والعار كل العار لمن كانت قد أختلت أراضيه من قبل العدو ومع هذا يُحاول أن يُبرر ذلك الاحتلال ويجد له الأعذار
منقووول

لماذا ( ضرب النّح) في منتديات الشروق على الاسهاب في الاستهزاء بالمغرب والمغاربة حول موضوع سبتة ومليلية وجزيرة ليلى؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ظ

ما أشبه هذا بذاك
فلماذ ثبّت هذا وحذف ذاك
هل قايض الحسن الثاني سبتة و مليلية بالصحراء الغربية؟؟

--------------------------------------------------------------------------------
سبتة ومليلية وما جاروهما مدن مغربية في الأصل والجغرافيا والتاريخ، لكن المملكة المغربية منذ وفاة البطل عبد الكريم الخطابي أهدتهما لأسبانيا مثل كعكة جغرافية استراتيجية لا تقدر بثمن ووقعت على ذلك التوقيع الأول بأصابع اليد الخمسة.
في المرة الثانية حين فكر المغرب في غزو الصحراء الغربية كان لا بد أن يقايضها بشيء مهم مع أسبانيا فكانت سبتة ومليلية الضحية والثمن الباهض، فكان ذلك الفعل الدنيء بمثابة سلخ المدينتين بالدافر عن محيطهما العربي والإسلامي ونصرنتهما بالتآمر، وربما إلى الأبد .
إن إهداء سبتة ومليلية مرة ومقايضتهما بالصحراء الغربية مرة أخرى يجعل المدينتان وما يسكنهما من مغاربة لا تشعران أنهما تستحقان أن تكونا مدينتين مغربيتين إطلاقا. وإذا انطلقنا من البديهيات الجغرافية والتاريخية المعروفة للمدينتين والنزعة الوطنية وما إلى ذلك، ووقفنا موقفا مشرفا وتاريخيا مع الشعب المغربي ضد أسبانيا وضد مملكتة الذليلة، وقلنا أن المدينتين مغربيتين أحبت أسبانيا أم كرهت، فإن الذي نتأسف له أن المملكة المغربية لم تقنع العالم في أي يوم من الأيام أن المدينتين مغربيتين فعلا، وأنه يجب أن يؤازرها كي تستعيدهما إلى محيطهما .
فمنذ ثورة عبد الكريم الخطابي التي تآمرت ضدها المملكة المغربية وأوقعت بها، لم نسمع أن المملكة المغربية الحالية أو القديمة أثارت موضوع سبتة ومليلية علنا وطلبت رسميا من أسبانيا إن تنسحب منها وتعيدهما إلى المغرب. وحتى إذا كانت هذه المملكة المغربية تتقنع أن أسبانيا ترفض إعادة المدينتين إلى موطنهما الأصلي فإننا لم نسمع أيضا أن ذات المملكة أشهرت السلاح في وجه أسبانيا في يوم من الأيام أو لجأت إلى مجلس الأمن ليبت في القضية، أو على الأقل دولت الموضوع أو أثارته بطريقة جدية...
وإذا كانت المملكة المغربية تدعي أنها لا تستعمل السلاح لتحرير الأرض، فإن الذي فعلته في الصحراء الغربية يجعل المملكة في رأس قائمة الدول الدموية في العالم والتاريخ بسبب الدماء التي أسالت ضد الشعب الصحراوي الذي لا يستعمر سبتة ولا مليلية.
فلو كانت المملكة وجهت كل ذلك السلاح وتلك الجيوش الجرارة التي وجهتها إلى الصحراء الغربية إلى سبتة ومليلية لكانت حررتها منذ زمن بعيد وأعادتها إلى حضن وطنها، ولكانت نالت تعاطف العالم كله بدل غضبه وسخريته.

نفاق المملكة المغربية.. أو.. كما تدين تُدان!!
غريبة ثورة المملكة وغضبها ضد زيارة الملك الأسباني لسبتة ومليلية.. غريبة بكل الأوصاف والمقاييس، المدينتان مستعمرتان في تفكير المغاربة الشرفاء والعالم العربي والإسلامي وغير الإسلامي، وفي تفكير المملكة وسياستها هما مدينتان- بما فيهما من بشر وما لهما من تاريخ- للمقايضة لا غير، أما في تفكير الأسبان، حاكمين ومحكومين، فهما مدينتان أسبانيتان منذ القرن الخامس عشر ولا نقاش فيهما لا اليوم ولا غدا لأن المملكة المغربية لم تطالب بهما خارج ميدان المقايضة السوداء.
فإذا كانت المملكة تعتبرهما اليوم، واليوم فقط مستعمرتين ولا يحق للملك الأسباني زيارتهما فإن الملك المغربي نفسه زار مرات عديدة الصحراء الغربية المستعمرة المغربية غير المسكوت عنها، والتي يعرف العالم كله أنها مستعمرة بكل المقاييس والمقاسات. فكيف يسمح الملك المغربي لنفسه زيارة أرض مستعمرة في الجنوب ولا يسمح لملك يستعمر مدن مغربية في الشمال أن يزورها، أم أن الملك المغربي يسمح لنفسه بأشياء ولا يسمح للعالم بها. ؟ غريب جدا نفاق الملك المغربي مع شعبه ومع العالم .. وإذا فسرنا فعل خوان كارلوس على أساس أنه فعل غير مقبول، فهذا الملك له كامل الحجج أن يقول لنظيره المغربي"أنا أزور ما ليس لي، لكن لا تنسى أنت أيضا أنك زرت ما ليس لك."
الحجة الثانية التي يتدرع ويتذرع بها الملك الأسباني في زيارته لسبتة ومليلية هي أن والد الملك المغربي الحالي الحسن الثاني في عز أيام ظلمه وجبروته كان هو الذي قايض سبته ومليلة بالصحراء الغربية مع الملك الأسباني الحالي خوان كارلوس وقال له عبارته المشهورة "أسكت عني هناك أسكت عنك هنا" .
وفي كل الحالات فإننا لا بد أن نأسف ونتأسف لحال سبتة ومليلية وما لحقهما من أذى بسبب المملكة المغربية الذليل .

يا أخي لا تخطء في السلفيين و المشرفين المتسعوذين هنا لأننا في منتدى سعودي ، و من آداب الضيافة أن نركع لصاحب الدار سجودا شركا بالله لا جناع علينا فيه

شوف يا أخي علم السلف ( أي سلف ؟ الله أعلم ) الذي يكتنزه السلفيون و يحرصه الشمرفون هنا :

لا يجوز أن تخرج عن الحاكم و لو كان كلبا ، فالنباح مع الكلب من الحكمة عندهم ، و الخروج و الهروب من كلب مسعور يحكمك هو تولي يوم الزحف ...ألا تفهم

لكنك لا تفهم حمال الكلاب ، و لو فهمت لإتبعتهم و إتخذتهم حكاما ... هاك نا يقنعك بقياسهم و ورعهم الشديد

الكلب ( و ما أدراك ما الكلب و لا أقول حاشاكم لأنه كلب لا يجوز الخروج عنه ) ، عندنا يرى "المشوي" محضر في "زوبية" الحراش التي فيها كثير من الفيتاميات بسبب الدواء الفاسد الكثير هناك و هو نعم "الفصدة" ... يذهب مسرعا فرحة تضع فمها الصغير الممشوق القد على ذلك المشوي المليئ بالدود طبقا صينيا رائعا و غالي الثمن ، ثم تبتلعه بسرعة لأن مقاليد الحكم الكلابي لا تسمح بذهاب رعية النعاج و تحرسها و هي مسؤولة عن رعيتها

أما الورع ... يا عيني ، ما أجمل ورع الحاكم خاصة لو كلبا مؤدبا :

يرفع رجله المقدسة للأعلى كي لا يصيبه أصفر جانوس و أو محلول فهلينج المظبوط ph ، ليس قاعدي و بل أساسي جدا ... أتعرف لماذا ؟ تورعا و تنزها من محاليل المخابر التي يرسلها عطرا على الرعية ...

يا عيني على الورع

حتى قيل في أحد الكلاب الحكيمة قولا لا زال لا يفارق الرعية و البشر إلى الآن و قاعدة أساسية للحكام الذين لا يخرون عن حاكم الأرض هو من شعب الله المختار ، يقولون :

عليك بقاعدة "الورع الكلبي ، و القياس الحمير" ...

لكن ما قصة الحمار ؟ دعنا نخرج من حديقة البشر هؤلاء و نرجع إلى حديقة الحياونات الذين هم نحن و اللسلفيين و المشرفين

اذا فحين يقول لك أحدهم بأنك " حمار" فهو يمدحك

أما الشروق الجزائرية، فكتبت تحت عنوان "تسجيل جديد للداعية السلفي يصدم سامعيه.. عمدة السلفيين في الحجاز يصف الجزائريين والليبيين بالحمير" تقول:

"وصف الشيخ عبيد الجابري وهو أحد الدعاة السعوديين الجزائريين بأنهم حمير إلا من رحم الله."

وأضافت: "وكان هذا 'الشيخ' قد انتابته نوبة غضب شديدة لإلحاح سائلين جزائريين على تقديم أجوبة مقنعة وشرعية لما ورد في شريط حول 'شرح الإيمان لصحيح البخاري' للدكتور الشيخ ربيع بن هادي المدخلي."

وتابعت: "ويتحدث الشريط عن التسامح والتنازل عن أصول الدين والواجبات الشرعية مما أثار جدلا واسعا خاصة وسط الجزائريين الذين قاموا بالاتصال بالشيخ عبيد الجابري أحد أعمدة التيار السلفي الوهابي في السعودية للاستفسار عن شرعية ما تقدم به المدخلي."

وقالت: "وقام العديد من الجزائريين بالاتصال هاتفيا بالشيخ الجابري وقاموا بتدوينها وتسجيلها في قرص مضغوط متداول بعنوان 'الأضواء السلفية في كشف أتباع المدخلي بالحجة الأثرية' من إصدار الثريا الإسلامية بالجزائر متوفر لدى 'الشروق اليومي.'"

وأكملت: "وكان الشيخ الجابري يطلب كل مرة عدم الاتصال به أو لا يرد قبل أن تنتابه نوبة غضب شديدة ليجيب السائلين "والله أنتم أيها الجزائريون والليبيون حمير..."

لم يقلي أحدهم أبدا "حمار" ، فهي مرتبة مشرفة عند السلفيين كيف نسعد نحن بها أصلا

الشيخ الجابري لما وصف سائليه بالحمير ، فهي مرتبة مشرفة جدا ، لأن الحمار ذكر في القرآن ، و "سليم" لم يذكر ، فلا تقارني بمرتبة الحمير عند اللسفيين ، فهم شعب الله المختار بطاقيات شعب الله المختار .... أما نحن و لأننا لسنا حمير و لا شرف لنا فلا يقولها لي شيخهم لأنه لا يعرفني أصلا و لم أحظى بشرف سؤاله حتى أسعد بمرتبة حمار سلفي يحرص على لباس شعب الله المختار

لهم قاعدة في علم أصول الدندين عندهم هي :

"إتبع الحاكم و لو كان كلبا ، فالكلب يتمع بورع كبير أثناء التنزه من أصفر جانوص"

و يردفون ، الشق الثاني من الكتاب الأسود على لون طاقية شهب الله المختار رضي الله عنه و أهملنا لأننا أمميين :

قاعدة نطق بها شيخهم "الجلول" الشيخ العلامة الفهامة الطرشان بن آل عبد الدولار الطرشان المراحيضي "الورع الكلبي ، و القياس الحميري"

هل أحدث عن الحمار سيدي عندالسلفيين ؟ هو و فرعون و هامان أشرف منا لأنهم ذكرهم القرآن في آيات محكمات ... فمن نحن إلا دعاة "عمامة الرسول" نقتدي برسولنا المسكين المتواضع "المتعمم" بعمامة لبستها حتى الملائكة المشركة في نظر السلفيين لأنها سجد لغير الله و لبشر لا ينفع و لا يضر إلا إبليس الحكيم عنده لأنه لا يقبل أن يسجد لبشر خلقه الله فقط من فخار أو طين ... كان يجب أن يخلقه من ذهب كالذي أعطاه لحمالة الحطب - في رقبتها "كرافاش بولحية" - المعبود من طرف علماء "كاشير بلاط " ملك السعودية رضي الله عنه و أرضاه و نفع بنخامته و شعره ( ما لون شعره ؟ ) خاصة حينما يرقص أحسن من نانسي عجرم مع بوش المتواضع الزائر القبوري الذي رقص أمام قبر رسول الله فرحا يحمل سيفا عربيا ،


من نحن سيدي ، حتى نرتقي لحمار سلفي يلقبه شيخه الحمار الأكبر الجابري بالحمار

عاش الحمير في مملكة السلفيين ، و من بعدهم "البغال" و آخر مرتبة جياد "الكرس و التحراك" ... أما نحن فنعلف الحمير كي تغلظ جنباتها وتصبح قوية يحكم بها جياد قوية ليركبها ذلا و خنوعا نحن البشر لأن منذ زمان "الحق جالس ، و اباطل يمشي"


تحياتي الغروبية المتفائلة جدا بحميرية المنتدى الحميري ( لا أسب ، بل أمدح بطريقة السلفيين ، رجاءا كفاكم حذفا لمشاركة نتودد بها لأصحابنا الحمير ، فنحن مجرد بشر في زرائبهم )

بارك الله فيك أخي عبد القادر
هذا الجواب المناسب