رد: امواج ديبرولي.
09-01-2018, 10:07 PM
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة aziz87 مشاهدة المشاركة
أهلا مجددا.

مقصودي النص التالي في المقال:


هل للتابع الموجي تفسير فيزيائي أم لا؟ هو سؤال لا يزال غايةً في الحساسية. ويقول بوعطا: "لدينا هذا التابع الموجي، والسؤال هو: هل نفكر حقاً في وجود أمواج تنتشر في المكان والزمن؟". ويتابع قائلاً: "حاول دي برولي، وشرودينجر واينشتاين تقديم قصة واقعية مثل انتشار موجة الضوء في الفراغ. لكن رفض كلٌ من فولفانغ باولي وفيرنر هايزنبرغ ونلز بور الصورة الواقعية. وبالنسبة لهم، فإنّ التابع الموجي كان مجرد أداة لحساب الاحتمالات".

****
ومن ثم يبدو الخلاف جليا حول ماهية الموجة.


كتاب الدكتور اللحياني كنت قرأته منذ سنوات وهو مختصر وجيد ،وتوجد كتب أخرى مترجمة ومؤلفة جيدة كنت قد قرأتها .


بالنسبة لسؤالك عن الطبيعة الاحتمالية للموجة فالمقال السابق تضمن ذكر ذلك.


في الرابط التالي الذي في الأسفل ستجد مقالة رائعة عن تفسير بورن الاحتمالي وتمسك شرودينغر بالمفاهيم الكلاسيكية للموجة ورفضه لمبدأ الريبة والقفزات الآنية.
تأمله جيدا.


الرابط: http://www.philosophyofsci.com/index.php?id=61
الذي اعرفه عن الموجة انها تمثل خريطة لتواجد الجسيم،، ففي المنطقة التي تكون فيها الموجة اعلى قيمة هي الاماكن التي تتجسد فيها الجسيمات معظم الوقتوالعكس المناطق التي تكون فيها الموجة ادنى قيمة هي الاماكن التي يتجنبها الالكترون او الجسيمات،،،صحيح في ما قلته ان نظرية شرودنجر تمثل الحتمية على حساب الشك والريبة ،،وهو ما يضعها بوضع الكلاسيكي .
ما استطيع استنتاجه ان الامور لا تتوقف هنا ابدا ،،فمما لا شك فيه ان هناك حقيقة ما ستبدد ذلك الشك والريبة واللايقين بحقيقة حتمية ،،كما حصل لكل لغز فيزيائي .
[IMG][/IMG]
التعديل الأخير تم بواسطة وائل (جمال) ; 09-01-2018 الساعة 10:26 PM