تسجيل الدخول

"فأين تذهبون"؟

"فأين تذهبون " هذه آية من أي القران الكريم فلو اردنا ان نجيب الله عز وجل لقلنا نريد ان نذهب الى الجنة! اما اذا ربطناها بواقعنا تكن الاجابة عكس ذلك! نلاحظ اننا اصبحنا من دعاة فلسفة اللحظة " الماضى فات مات والمستقبل في الغيب وليس لنا إلا اللحظة الحالية " وهذا غير معقول لان اللحظة بعد لحظة تصبح ماضيا! ان هذا الصياح الهستيري الذي ينادى بهدم منجزات 50 عاما والابتداء من جديد لا يخدم وطننا ولا امتنا ولا هويتنا .
منذ اربعة عشر قرنا ونحن نعيش الفترات التاريخية ولم نحقق شيئا ... الدول المتقدمة التى نريد ان نسير دائما في اتباعها وتقليدها ، تعيش مراحل تاريخية ياتى فيها جيل فيبنى ويؤسس ويعمر حسب الظروف المتاحة ويذهب ثم ياتى جيل اخر يتجنب السلبيات ويبنى ويضيف الى الايجابيات وهكذا يقع التواصل بين الأجيال... لان الحياة مراحل وظروف تتطلب مواقف معينة وبما ان الحياة مستمرة تتطلب التطور والإضافة ... اما نحن نرفض التواصل واللاحق منا لا يهدأ له بال حتى يلغي السابق ويكسره ويمحى اثاره ويبدأ فترة اخرى من جديد:
جاء الرئيس بن بلة في بداية مرحلة الاستقلال ووجد المعامل باردة والمؤسسات فارغة ولكن رفض كل تجارب التاريخ والأحزاب وجمعية العلماء وابتدأ من جديد وأنجز الكثير مما استطاع عليه... لما جاء الرئيس بومدين ورغم انه رفع راس البلاد والأمة عاليا واقتصد اموالا لا باس بها ، لكن مسح اثار كل من سبقه... ولما ذهب مع سنة الله في خلقه و جاء الرئيس الشاذلى مجاهد وضابط محنك عسكريا لكن الفئران المحيطة به عبثت بكل الكثير الذى انجزه بومدين في فترة قليلة ، ثم جاء الرئيس بو تفلقة عمل على تحقيق بعض الطموحات و التواصل بين الاجيال وأعاد لنا رموزنا وعظماءنا... وها نحن نسمع السياسيين الجدد ،سياسيى المستقبل يحاولون ان ينسفوا كل المنجزات في حياة الرئيس! ليبدؤوا من جديد بدل المشاورة والتصحيح والإضافة .
هل قدر علينا ان نعيش فترات تاريخية في حين العالم يعيش مراحل تاريخية؟ كيف نصل الى التحضر وجمع شمل الامة المنشود إذا رفضنا التراكمات الحضارية؟ منذ اربعة عشر قرنا واللاحق منا يلغى السابق! اين الحضارات التى شيدت عبر التاريخ اين حضارة الاندلس وبغداد ودمشق؟ اين انجازات الملوك والخلفاء؟ هل نحن قطة حبل اتى بها واد لا اصل لها ولا فصل؟
والظاهرة المؤلمة الاخرى اننا نسمع اهتماما كبيرا بالشباب! ونحن نتساءل لماذا هذا الاهتمام بالشباب في هذا الظرف؟ اليس من العيب ان نستغل ثلثي مجتمعنا في كسب الاصوات ؟ ثم ما هذا الهراء تشبيب السلطة! ان الشباب عماد المستقبل يحفظ ولا يقاس عليه ولا حكمة إلا للكبار ولنا امثلة في تاريخنا رأينا كيف تصرف بوتفلقة مع ( دكول ) وهو شاب ولاحظنا كيف تصرف وهو كهل... ثم ان الظاهرة الملاحظة في هذا العصر هي ان سن المراهقة تأخر الى 25 سنة وليلاحظ كل منا ابناءه وأحفاده ... فلنترك الشباب للعلم والاختراع ولنحضر شباب امتنا لتلبية حاجات المستقبل في الإصلاح الصحيح والتغيير ولا نقحمه في السياسة القذرة ...
لماذا لم نذكر الشباب حين كان ينتحر ويعانى من البطالة والفقر والحرقة ؟ نعم لم نذكر الشباب لأننا كنا مشغولين بالتفكير في التحايل للإستلاء على السلطة... ثم ما بال هؤلاء الغربان التى استسلمت و انطوت على مداخلها وصمتت بعد ان دمرت كل شيء ثم اتت بنعيق الشؤم لتعكر الاجواء!
العالم يري : " العالم اليوم يتجه نحو التكتلات الاقتصادية و السياسية و غيرها و الوطن العربي يتجه نحو التشتت و التفرقة و الخلافات. اروبا أصبحت كتلة سياسيه اقتصادية و عسكرية واحدة تضم 27 دولة و هي تتوسع. إفريقيا أيضا بدئت المشوار منذ سنين و الدول الأسيوية و أميركا كلها حسمت أمرها و بدئت منذ سنين في التكتل الاقتصادي و السياسي و ألعسكري لكن الوطن العربي الواحد بدل الوحدة المصيرية يأخذ بالتشتت و الانقسامات و التجزئة .

zoulikha

اخطاء الماضي هي سبب شتات الامة العربية ( و ليس الأمة الاسلامية )

للأسف نحن نسير الى الخلف بينما الامم تطير نحو الفضاء

شكرًا سيدتي على الطرح.....

صدقت سيدتى

فلنتفاءل بغد أجمل رغم ما يبدو لنا من سواد ماضيه
بورك لنا طرحك غاليتي
مودّتي

شكرا على مرورك سعدت بكلمتك

عند الأمم الناضجة فكريا و المحترمة لقواعد
العقل والمنطق ؛ الفكرة عندما لا تعد مناسبة
لزمن من الأزمنة تذهب أو تغيب ويذهب معها
مقابل ذلك أصحابها ، لكن عندنا أيتها الفاضلة
وأنت خير شاهد على ذلك ، أن الفكرة عندما
لا تعد صالحة تغير و تبعد بأخرى من قبل نفس
الشخص ، فالذي كان يتبنى الإشتراكية ويقول
إنها خيار استراتيجي تجدينه يتحول عنها إلى إقتصاد
السوق في غمضة عين. والذي تبنى قاعدة 51/49
تجدينه يغيرها بسرعة تفوق سرعة تغيير قميصة
بقاعدة 49/51 ويبقى هو على الكرسي مبتهجا مسرورا
وكأنه حقق إنتصارا باهرا ، بينما في الدول الأخرى يكون
الصراع على أشده بين فريقين أو مرشحين للحكم على
هاتين القاعدتين والفاصل الوحيد بينهما هو الصندوق
فأما المنتصر فيعتلي سدة الحكم وأما الفاشل فيواصل
النضال أو يجلس القرفصاء .
أليس من العجب العجاب أن نحكم في هذا القرن بمن
فشلوا في القرن الماضي في كل مشاريعهم كالثورة
الزراعية والثورة الصناعية والثورة الثقافية التي لم يعد
المجال فيها إلاّ لخالد والزهوانية اللذين كان غناؤهما لا يسمع
إلاّ في حانة أو ملهى ليلي أو في غيرهما من الأماكن الموبوءة،
فكيف لحكام هذا حالهم أن يعتقدوا مجرد إعتقاد قبل المبادرة
طبعا بفعالية دور العلم والعلماء من الشباب في تسيير الأمة و
تو جيهها ؟ كيف لحاكم يلعب دور ماركس تارة و دور آدم سميث
تارة أخرى أن يحكم العقل والمنطق في إدارة شئون البلد ؟
تحياتي .

شكرا على المرور والاضافة ولكن ياسيدى فالانسان عندما يخطئ ويغير اخطاءه بما يشار عليه من طرف الشعب فليس من العيب لان الانسان خطاء بفطرته وليس معصوما وايضا ليس دائما يكون الخطا فيمن يغير لان الحياة تتغير والظروف المحيطة تحتم والمراحل تفرض على الانسان ان يتخذ موقفا ما فمثلا عندما اتخذ نظام الاشتراكية في بداية الاستقلال فالظرف هو الذى حتم ذلك النظام لان المجاهد في الوقت الذى كان يجاهد في الجبال وكانت فرنسا تحشد الاف العساكر لمحاربته كان الاف السكان يتاجرون في الحمص والعدس وجلب الماكولات لتلك العساكر ومن ثم انتفخت بطونهم وكدسوا الاموال بمشروع قسنطينة وبعد الاستقلال ارادوا ان يستولوا على الاراضى والفلات وعاد المجاهدون بجيوب فارغة وبيوت مهدمة فخاف الحكام من التفن والخصومات الحسد فحرموا بيع الاراضى والاملاك وسنوا قوانين التاميم لحماية الاقتصادحتى تهدا الامور وحتى بومدين رحمه الله في خطبه وعد عدة مرات بتغيير النظ ام عندما يحين الوقت لانه كان رحمه الله يريد لمواطنه ان ينتشر ينهم الحب والوفاء الطمانينة والله اعلم
zoulikha

فكيف يكون التنافس ايتها الفاضلة وعلام ، إذا كان
الشخص الواحد يتبنى كل الأفكار ؟
لا يمكن يا سيدتي أن نعتقد تحول هتلر إلى حمامة سلام؛
كما لا يمكن أن نعتقد تحول ستالين إلى رأسمالي بارع .
إن أهم السنن المؤدية إلى الحراك والتطور هي سنة
التدافع بين الناس ؛ والتدافع هنا في المجال السياسي
يتحقق بالتنافس بالأفكار والبرامج بين متبنيها في ظل
الحرية والعدالة والشفافية وللشعب والشعب وحده أن
يختار بين هذه الأفكار و البرامج ؛ أمّا أن يكون الشخص
الواحد خزانا لكل الأفكار والبرامج فذاك لعمري تلون
سياسي تابع قهرا لتغير الظروف هدفه الأسمى هو
البقاء في السلطة ليس إلاّ. ليتحقق المثل الذي مافتيء
يوصم جل تصرفات حكامنا : الرشام حميدة واللعاب حميدة .
الدولة تقوم بقيام مؤسساتها بشكل يتماشى وتطلعات وآمال
الشعب وبشكل يحقق الأهداف والمرامي النبيلة للثورة المجيدة
ولا تبنى بهذا الشخص أو ذاك حتى إذا لحقه - لاقدر الله مكروه -
تاه الجميع في بحر البحث عن البديل وكأن أرحام بنات هذه الدولة
لم يلدن غيره .
لقد قامت الثورة على سواعد أبناء الشعب الذين أعتقدوا جازمين أن
الشعب سيؤازرهم ويدعمهم ولن يخيب مسعاهم بل أن بعضهم نصح
بتفجيرها ( الثورة ) والرمي بها إلى الشعب ليتبناها ، وهذا ما تحقق
فسارت نحو الأمام في ظل قيادة جماعية بعيدة عن الإحتكار والزعامات
ولكن لمّا تحقق النصر بالشعب وبأبنائه البررة غيب هذا الشعب و استحوذت
شردمة على زمام الأمور وسقطت الدولة فيما كانوا يرفضونه ويمقتونه
سابقا فأصبحت بيد هذا الزعيم وذاك القائد وهذا المجاهد من نفس
الشرذمة واصبح الناس فريقين: فريق وطني مخلص لبلده لأنه موال
للسلطة ورجالها وفريق متهم بالخيانة العظمى لأنه معارض.
و بقليل من إعمال العقل والفكر نجد أن هذه السلطة لم تبرح
مكانها و بقيت بنفس عقلية منتصف القرن العشرين بينما الزمن انتقل
إلى منتصف العشريةالثانية من القرن الـ21 حيث تغير كل شيء .
تحياتي واحترامي لك وشكرا جزيلا على هذا الموضوع الهام .

الواقع اننى معجبة بهذه الصراحة الواضحة والغيرة على الوطن التى تقل في وطننا ، مع الاسف ، لان على الاغلب يكون النقاش حول ،قولوا الحقيقة دون ان تخالفوا ما أرى ،
يا سيدى انا ما يهمنا هو وتيرة التغيير وما دامت تسير هذه الوتيرة مع العصر فلا يهمنا ان يقودنا فلان او علا ن ما دام وراءه رجال اخلصوا العمل ودعموا دعائم الدولة التى تعمل على حماية امننا القومى ومهما كان فالذي يقود الشعب هو اجير عند الشعب فلمذا نحسده على كرسي مشوك وممخضب بالمسؤوليات فماذا نبتغى اذا كان هنا معارضة شرسة يقبلها هذا الرئيس او ذاك وصدقنى ان ارءها ستغير حتما المسار السياسي شئنا ام ابينا لان سنة التعيير والتدافع تقتضى ذلك اعتقد ان لو نهتم بالافكار الجديدة والموافقف البناءة خير من ان نهتم بالاشخاص لان الاشخاص تفنى ويبقى الشعب الحي الذي يحسب الحساب لمستقبل الا جيال والوطن . ذا مع احترامى لرؤيتكم وقد اكون مخطئة كما يمكن ان يخطئ غيري . ولى عودة للموضوع بعد عودتى من سفر محتوم الى اللقاء
zoulikh

بارك الله فيك يا طيبة على الطرح الصادق