همسات في نقد الإلحاد.
 

الحمد لله وحده، والصلاة والسلام على من لا نبي بعده، أما بعد:

هذا متصفح:" ماتع رائع نافع": دبجه يراع عقل جزائري مستنير بنور:" التوحيد والسنة ورجاحة العقل"، إنه الأخ الفاضل:" زيد الجزائري": الذي نلتمس منه أن يلتحق بمنتدياتنا للإفادة والاستفادة، وقد علمنا بإذنه بنشر هذه:" الهمسات التوحيدية الإيمانية"، لذلك اخترنا إيصال هذه الدرر والجواهر لرواد منتدياتنا، والدال على الخير كفاعله.

ملاحظة هامة: هذا المتصفح ليس مخصصا للنقاش، بل هو موضوع موضوع تتجدد فيه تلك الهمسات، ومن أراد أن يناقش الأفكار الواردة فيه، فله أن يفتح متصفحا مستقلا يناقش فيه ما خالف رأيه.
شكرا مسبقا للتفهم، وإلى الهمسات مع تصرف بسيط:

الإلحاد مذهب فكري مليء بالثغرات والثقوب، و يعتبر مادة دسمة جداً وممتعة لأيّ ناقد فكري، و أفضل طريقة لرد الإلحاد هي: إبراز نقاط ضعفه الحسّاسة.

تكمن فكرة الموضوع في طرح الهمسات القصيرة في نقد الإلحاد، والتي لا تستحقّ موضوعاً كاملاً لها، ليَصبح الموضوع بذلك:" مكتبة مصدرية" لأجمل جُمل قليلة، وكلمات معدودة في نقد الإلحاد.
لنبـدأ:

يطالب الملحد بإثبات وجود الإله من المؤمن .. في حين أنّ البديهيات غير واجبة الإثبات .. بل نفيها هو ما يحتاج إلى إثبات .. والإله عبارة عن بديهة منطقية .

حينما يُحرج الملحد في نقاش ما، أو عندما يصل إلى مرحلة تفرض عليه أن ينكر بديهية، أو يعارض مُسلّمة , يهرع إلى العصا السحرية للخروج من المأزق!؟؟، وأظنكم جميعا تعلمونها!!؟، إنها:" الصدفة!!؟": فهي تفعل الأعاجيب .

الملحد يقول: إنّ سؤال:" من خلَقَ الله ؟ " هوَ: سؤال منطقي.
فأقول أيضاً: إنّ سؤال:" من خَلقَ الكون ؟ " هوَ: سؤال أكثر منطقية.
المشكلة أنّ الملحد يوافق على أنّ:" الكون لم يخلقه أحد!!؟"، ولا يوافق على:" أنّ الله لم يخلقه أحد!!؟".

الملحدون العرب منشغلون بالدّين أكثَر من المتدينين أنفسهم!!؟.

يصفك الملحد بالغباء إن:" آمنت بإله خلق هذا الكون البديع"، و يرى في ذلك مخالفة للعقل، ولكن لا مشكلة لديه في القول بأن:" هذا الكون ليس إلا لعبة حاسوب كبيرة!!؟": (ماتريكس): يعني:أن الملحد يؤمن بكون:" قفز من العدم إلى الوجود بلا سبب وبلا هدف!!؟"، وهذا بكل المقاييس أمر مستحيل، ثم ينكر علينا إيماننا بالمعجزات!!؟.

يقول:" دوكنز": إننا لا نحتاج إلى دين يُعلمنا:" ما هوَ جيّد وما هوَ سيء، فهذا موجود في جيناتنا مسبقاً".( يسميها جينات، ونسمّيها فطرة ).

الملحدون يتفقون معنا على وجود:" العلّة الأولى": التي لا يسبقها شيء ، وهم يقولون: إنّ هذه العلّة:" غير عاقلة!!؟" ، ونحن نقول:" إنّها عاقلة".
وعليه: ما هو الأصوب منطقياً: إن لم يكن هنالك صواب واحد!!؟:
هل هو:" خروج النظام المتناهي في التعقيد من مصدرٍ ذي غاية وعقل (الله)؟، أم خروجه من مصدر عشوائي عبثي غير عاقل (الصدفة)؟
الأمر حتمي ولا جدال فيه، الإله موجود.

الإلحاد الجديد: يمثّل منتهى سعي الإنسان للتمرد على الدين، وأتوقع عودة عالمية جامحة للدين، ولكن بعد:" حدث حضاري جسيم": يدمّر:" الأنا الإلحادية". ( الدكتور عبدالله الشهري ) .

يقول الملحد" دوكنز": إنّ الدين هو: سبب الحروب والدمار ، رغمَ أنّ الواقع والتاريخ: يشهدان بأنّ:" آلة الحرب اللادينية": قتلت أضخم عدد بشري على الإطلاق .
المهمّ .. دوكنز انحرج من هذه الحقيقة، وعلّق عليها:" هؤلاء لم يطبقوا الإلحاد الصحيح!!؟".

ريتشارد دوكنز: ملحد يقر بمبدأ:" التصميم" لتفسير نشأة الحياة، لكنه يقبل أن يكون هذا المصمم أي شيء:(كائنات فضائية مثلا ) .. لكن ليس الإله!!؟.
إرادة الإلحاد، و ما أدراك ما إرادة الإلحاد!!؟.

يظنّ الملحد فور إلحاده: أنّه وصلَ إلى منتهى الحقيقة، وإلى أعلى مراتب العقلانية.. في حين أنّ مجمل ما صنعه هوَ:" الخروج من تقليد الدّين" إلى:" تقليد الإلحاد!!؟".

رد: همسات في نقد الإلحاد.
 

الحمد لله وحده، والصلاة والسلام على من لا نبي بعده، أما بعد:

-لنفترض: أنّ التطوّر حقيقة علمية منتهية.
السؤال: كيفَ سيلغي التطوّر الدّور الإلهي!!؟.
وكأنّ تطوّر الحاسوب خلال تلك السنين الطويلة: عبارة عن تطوّر ذاتي دون تدخل إنساني!!؟.

-إذا تحجج الملحد بعامل الزمن في تطور الحياة، فماذا سيقول عن 20 ثابتا كونيا ضُبطت بعد الانفجار بجزء من الثانية!!؟.

-(الحوت كان يسير على اليابسة، لأنه من الثدييات!!؟).
هل تعلم: لماذا لا أستطيع دحض هذا الكلام!!؟، بكل بساطة: لأنهم لا يستطيعون إثباته!؟؟.

-"ديفيد م": بروفيسور الجيولوجيا، يقول في كتابه:(التطور والأحافير):" لقد تم حشر الخيال في الكتب!!؟".

-يعبد الملاحدة إلها اسمه:" الطبيعة!!؟"، معجزته:" الصدفة"، وكتابه المقدس:" أصل الأنواع"، ودعاته:" داروين، ونيشته، وفرويد!؟؟".

-يقول:" آرثر كيث": التطور لا يمكن إثباته، نحن نؤمن به لأن البديل هو:" الخلق"، وهذا غير مقبول!!؟.
الراجل جايبها من الآخر!؟؟، ميش زي المتفذلكين!!؟.

-"د. أوليفر" يقول:" وأنا ملحد: كنت أصاب باليأس عند فحص العينات تحت المجهر، فأخدع نفسي وأقول بأني:" لا أرى تصميما مذهلا!!؟".

-ما الذي فعله الملحد عندما ثبت علميا: أن الكون له بداية، ولا يمكنه تفسيرها!!؟.
قال بأن هناك:" أكوانا متعددة!!!!!؟؟؟؟؟".

- التعريف الحقيقي للإلحاد هو:" الإيمان بأي شيء إلا الخالق!؟".

-هناك باب كامل سماه:" داروين":( الصعوبات التي تواجه نظريتي).
سؤال بسيط: لماذا لا نرى شيئا كهذا عند دراونة اليوم!!؟.
الجواب أبسط: لأنها صارت ديانة!!؟.

-"داروين" يقول في كتابه:" أصل الأنواع":( ص233) الآتي: " هناك غرائز كثيرة محيرة إلى حد أن تصورها: قد يعطي قرائي قوة كافية لإفساد نظريتي كلها!!!؟؟؟".
سؤال آخر بسيط: ما هو تعليق دراونة اليوم!!؟.

-إن كنت لا تؤمن بالمعجزات، فتفضل الآتي:
" لو تم فرد الكروموسومات من جسد شخص واحد: لوصلت إلى القمر، ورجعت 550 ألف مرة!!؟".

-من أين تعلمت الأشجار:" قوانين الحمل الهوائي"، لكي تنتج بذورا مجنحة: تطير أميالا للبحث عن أرض ملائمة للإنبات!!!؟؟؟.

-كيف تم التطور من بسيط لمعقد!!؟، وأبسط أشكال الخلية أكثر تعقيدا من كبسولة فضائية!!؟، وأقدم الأحافير أجهزتها العضوية مكتملة!!؟.

-كل من يخالف:" التطور" من الأكاديميين في المؤسسات العلمية في:" أمريكا": يصبح منبوذا!؟؟.
سؤال آخر: بم يذكركم هذا!!؟.
الجواب: إنها محاكم التفتيش التطويرية التنويرية!!؟.

-لغز التطور: أكثر من:( 50 عاما)، وآلاف التجارب على ذبابة الفاكهة، ولم يلاحظ أحد ظهور نوع جديد، أو إنزيم جديد!!؟.

-قد يجد التطوريون:( 5% فقط) من الجمجمة، فيتكفل خيال:" الرسام والنحات" بإكمال الباقي!!؟.

-إذا قرأت مواطن الضعف التي اعترف بها:" داروين"، ستجد أنه كان يمتلك من الأمانة: ما لا يمتلكه أنصار نظريته اليوم!!!؟؟؟.

-سبعة مليارات إنسان: لم تظهر بينهم صفة إيجابية جديدة نتيجة تراكم الطفرات عبر ملايين السنين!!!؟؟؟.
صفعة على وجه الداروينية!!؟:( جامدة أوي أوي: بالمصرية).

-الملحد يطالبك بدليل مادي منظور بالعين المجردة على وجود الخالق، ثم تراه يهرع و يؤمن بنظريات أكثر خرافية وتهافتا!!؟: لا يوجد على صحتها أي دليل!!؟: سواء كان الدليل منظورا، أو حتى منطقيا غير منظور!!؟".

-في عنق الزرافة:" صمام": يقطع تدفق الدم عندما تنحني للشرب حتى لا يقتلها الضغط.
حاول إيجاد تصريفة تطورية لتبرير لذلك!!؟.

-كيف علمت الطبيعة أننا سنأتي!!؟، فأمرت النبات بإخراج أدوية لمعالجة أمراض ستظهر عندنا في المستقبل!!؟.

-يتسابق:" الدارونيون" في محاولة:" إثبات إمكانية إنشاء خلية حية في المختبر": دون أن يعلموا أنهم بهذا: يثبتون ضرورة تدخل: "مصمم ذكي!!؟".
ملاحظة:لعل هذه الصفعة أقوى من سابقتها!!؟.

-تحول الضفدع إلى بشر بعد:" قبلة الأميرة!!؟": يعتبر:" قصة خيالية للأطفال!؟"، لكن تحوله بعد ملايين السنين يعتبر علما!!؟.
وهكذا تتابع الصفعات، وستستمر!!؟.

-سؤال: لماذا يستميت الملحد في الدفاع عن نظرية التطور!!؟.
الجواب: لأنها المخبأ المتبقي بعد أن دكت:" الفيزياء والرياضيات" جميع المخابئ!!؟.

-من العجائب أن تنجح:" صدفة" في تكوين الخلية الحية الأولى عشوائيا، ثم يفشل العلم بكل إنجازاته وعبقريته في إعادة ذلك!!؟.
سؤال: أين هم شطار الداروينية ليجيبونا!!!؟؟؟.

-يقول:" جوزيف تايلور":(نوبل في الفيزياء 1993):" كل اكتشاف علمي يقودنا إلى الله"، ويقول ملحد في الفايس بوك:" العلم ضد الله!!!؟؟؟".

-البرق يؤكسد النيتروجين الجوي، فينزل مع المطر كحمض مفيد للتربة ويثمر النبات، ثم يأكل منه الملحد، ويقول:"أين الله!!؟".

-" إلحاد التقليد" هو: الأكثر انتشارا بين ملاحدة اليوم!؟؟، فملحد النت مجرد مقلد: يردد نفس الشبهات، وكأنه جهاز تسجيل!!؟.

رد: همسات في نقد الإلحاد.
 

رد: همسات في نقد الإلحاد.
 

الحمد لله وحده، والصلاة والسلام على من لا نبي بعده، أما بعد:


-تحدي للتطوريين: أسماك () زواحف () طيور () ثدييات.
إملأ الفراغات بأربعة أسماء لأحافير انتقالية.
الجواب: لن تجد!!؟.

-من تناقضات الملحد: أنه يقبل أن تكون الطبيعة ذاتية الوجود، ولا يقبل أن يكون الخالق ذاتي الوجود!!؟.

-تشدد الداروينية على عدم استخدام كلمة:"تصميم" في كتب الدراسة، لأنهم يعلمون بأن السؤال التالي سيكون: "من المصمم؟".

-التطور يسير بلا خطة أو غائية: لدرجة أن الطفرات أظهرت السندان قبل المطرقة!!؟، ليجده الاصطفاء جاهزا، ويختاره لإكمال بناء الأذن!!؟.

-" هنري جي": محرر مجلة:( Nature) يقول:" إذا كانت مجموعة من الأسماك تطورت لتزحف على البر، فأنت مجبر على القول: إن ذلك حدث مرة واحدة".

-سؤال للتطوريين: أي عضو جديد في الكائن: سيبدأ عاطبا وغير مكتمل، فلماذا يختاره الاصطفاء كصفة إيجابية، وهو عاطب!!؟.

-" جهاز دوران الدم": يتكون من القلب والدم والأوعية الدموية. السؤال للدارويني: أيها ظهر أولا!!؟، وكيف عمل دون البقية!!؟.

-" طفرة عمياء": جعلتنا نبصر!!!؟؟؟.
هذه نظرية داروينية حقيقة!!!؟؟؟.

رد: همسات في نقد الإلحاد.
 

"لماذا مررت على كلام الله مرور الكرام ؟ ما رأيك بما قاله في هذا الايات :

" ﻭَﻟَﻮْ شاء الله لجمعهمْ ﻋَﻠَﻰ ﺍﻟْﻬﺪَﻯ ﻓََﻼ ﺗَﻜﻮﻧَﻦﱠ ﻣِﻦَ ﺍﻟْﺠَﺎﻫِﻠِﻴﻦَ"

"وَلَوْ شَاءَ رَبُّكَ لَآمَنَ مَنْ فِي الْأَرْضِ كُلُّهُمْ جَمِيعًا ۚ أَفَأَنْتَ تُكْرِهُ النَّاسَ حَتَّىٰ يَكُونُوا مُؤْمِنِينَ"

"ﻟَﻴْﺲَ ﻋَﻠَﻴْﻚَ ﻫﺪَﺍﻫﻢْ ﻭَﻟَﻜِﻦﱠ ﺍﻟﻠﱠﻪَ ﻳَﻬْﺪِﻱ ﻣَﻦْ ﻳَﺸَﺎﺀ"

" ﻳَﺎ ﺃَﻳّﻬَﺎ ﺍﻟﱠﺬِﻳﻦَ ﺁﻣَﻨﻮﺍ ﻋَﻠَﻴْﻜﻢْ ﺃَﻧْﻔﺴَﻜﻢْ َﻻ ﻳَﻀﺮّﻛﻢْ ﻣَﻦْ ﺿَﻞﱠ ﺇِﺫَﺍ ﺍﻫْﺘَﺪَﻳْﺘﻢْ"

"ﻭَﻟَﻮْ ﺷَﺎﺀَ ﺍﻟﻠﱠﻪ ﻣَﺎ ﺃَﺷْﺮَﻛﻮﺍ ﻭَﻣَﺎ ﺟَﻌَﻠْﻨَﺎﻙَ ﻋَﻠَﻴْﻬِﻢْ ﺣَﻔِﻴﻈﺎ ﻭَﻣَﺎ ﺃَﻧْﺖَ ﻋَﻠَﻴْﻬِﻢْ ﺑِﻮَﻛِﻴﻞ "

هل لديك اعتراض على كلام الله ؟؟؟؟؟

رد: همسات في نقد الإلحاد.
 

الحمد لله وحده، والصلاة والسلام على من لا نبي بعده، أما بعد:


-السؤال: لماذا لم يعد الملاحدة يستشهدون بكلام:" عراب الإلحاد: أنتوني فلو" القديم!!!؟؟؟.
الجواب: لأنه ارتد عن دينهم.

-قبل أن تقول:"طفرات عشوائية": يجب أن تسبقها بـ:" مع احترامي للفيزيولوجيا"، لأن فيها إهانة لعلم وظائف الأعضاء.

-" كريستيان دوف":(جائزة نوبل في الكيمياء)، يقول:
" إذا ساويت بين ظهور خلية بكتيرية بالصدفة مع مقدار ما تحتاج من ذرات، فالأبدية لن تكفي!!؟".

-ما يثير العجب في تفسير الداروينيين لبعض الظواهر التي تخالف التطور هو: أنهم يضعون كل الاحتمالات إلا كونهم:" مخطئين!!؟".

-لماذا أيها التطوري: لا زالت الولادة صعبة ومؤلمة جدا للأم!!؟، ومع هذا: لم تستطع أن تطور نفسها منذ آلاف السنين!!؟.

-" جورج والد":(جائزة نوبل في الكيمياء الحيوية)، يقول:
" مع أصل الحياة: لا يوجد سوى احتمالين:( نشوء تلقائي أو خلق). الأول: تم دحضه قبل 100 سنة.

-كيف علم التطور: أن الصوت موجة: تحتاج إلى صيوان يجمعها، وطبلة تحولها لاهتزازات، وأن القوقعة تحولها لذبذبة: يفهمها المخ!!؟.

-" الإلحاد" هو: أن تخالف مسلمات عقلية تقول: إن الصدفة لا تنتج خطة، وإن العشوائية لا تخلق نظاما، وإن المادة لا تخرج عقلا!!؟.

رد: همسات في نقد الإلحاد.
 

الحمد لله وحده، والصلاة والسلام على من لا نبي بعده، أما بعد:

هل:" تقارب عدد الكروموسومات": دليل على سلف مشترك كما يدعي التطوريون!!؟.
تأملوا الآتي:
الدجاج 78 كروموسوم، والكلاب 78 كروموسوم!!؟.

-سؤال للتطوريين:
بأي إدراك تعلّم النبات المتوحش نصب الشراك للفرائس!!؟.

-العالم السويدي:" سورين لوفتروب" يقول:
" يوما ما: ستوصف الأسطورة الداروينية بأنها:" أكبر خدعة في تاريخ العلم".

-كل من يقول إنه لا يؤمن بالعلّية، فهو ينتحر عقليا!؟؟.
جرب، واسأله: لماذا!!؟، ثم شاهد: كيف سيبدأ بالتعليل!!!؟؟؟.

-رغم المحاولات الدائمة لتبرير الإلحاد على:" أسس علمية وفلسفية!!؟": إلا أن الجزء الأعظم من تبني الإلحاد يرجع إلى:" أسباب نفسية".

-قدرتنا على استخراج قوانين الكون وفهمها: دليل على أنها من قدرة واعية، وإلا لما استطعنا فهمها.

-التطوري:" قوردن تيلور" يقول:
" لا نجد تفسيرا واحدا لمعنى كلمة:"غريزة!!؟"، ومع ذلك لابد أن نثبتها، وإلا سقطت النظرية!!؟.

-سؤال للتطوريين:
لمَ خرجت الكائنات من البحر، وزحفت وطارت وتسلقت!!؟.
لمَ التنوع!!؟.
ألا يكفي استمرار نهج واحد للحياة!!؟.

-طبقا لآخر المستجدات، فإن وجود:" بوزون هيجز": يضع الملحدين أمام مأزق حقيقي: ليس له مخرج سوى أن:" للكون خالقا".

رد: همسات في نقد الإلحاد.
 

رد: همسات في نقد الإلحاد.
 

الحمد لله وحده، والصلاة والسلام على من لا نبي بعده، أما بعد:


-لغز للملحد!!؟:
" لايمكن أن يعمل الحمض النووي الصبغي بدون البروتين، ولا يمكن أن يتكون البروتين بدون الحمض النووي!!؟.

-نريد دليلا قابلا للمعاينة على أن:" الطفرات": يمكنها إضافة معلومات إيجابية جديدة: لم تكن موجودة في:" الحوض الجيني!!؟".

-أحد أعظم الأسئلة التي توقع الفكر المادي الإلحادي في ورطة:
" ما هو مصدر القوانين المؤسسة لهذا الوجود!!؟".

-في منهج العلم قد تتوفر النظرية على :(1000 دليل إثبات).
لكن دليل نقض واحد: سيكون كافيا تماما لانهيارها.

-لا يصح علميا: أن الكائن يخبر الجينات، لتأتي الطفرة حسب حاجته!!؟.
ولا منطقيا: أنها جاءت بالصفة المطلوبة صدفة!!؟.
إذن:
ما هو الحل!!؟.

رد: همسات في نقد الإلحاد.
 

رد: همسات في نقد الإلحاد.
 

الحمد لله وحده، والصلاة والسلام على من لا نبي بعده، أما بعد:


-لن تجد:" ملحدا": لديه مشروع فكري واضح!!؟.
كل ماتراه هو:" تمرد دوغماتي!!؟": يقوده حماس محموم للكفر بالخالق: بأي شكل من الأشكال!!؟.

-ليتعلم الملحد من:" فان دورن": الشهير بعدائه للإسلام!!؟.
لقد أسلم بعدما قرأ سيرة النبي عليه الصلاة والسلام بموضوعية وإنصاف.

-" فيليب سكيل":عضو أكاديمية العلوم يقول:
{ يخشى العلماء من انتقاد التطور، لأنه أصبح:" عقيدة فلسفية" داخل المجتمع العلمي!!؟}.

-" سالزبوري": التطوري الشهير يقول:
{ يصعب التفكير في كيفية ظهور العين مرة واحدة!!؟، فكيف بهذا التكرار!!؟.
هذا يصيبني بالدوار!!؟}.

-" إرنست شاين": مطور البنسلين يقول:
{ قد أصدق بالجن، ولا أصدق بنظرية التطور!!؟}.
أنظر: (حياة إرنست شاين) ل: "رونالد كلارك":( ص147-148).

-كيف لملحد: لا يؤمن ب:" قدسية القرآن والسنة"، ويتخذ من:" اللادينية منهجا للحياة": أن يُستأمن على تفسير المقدس!!؟.

رد: همسات في نقد الإلحاد.
 

الحمد لله وحده، والصلاة والسلام على من لا نبي بعده، أما بعد:

-في نظر الملحد:" الخرافة الخانقة الأولى والأخيرة!!؟" هي:
[ وَأَمَّا مَنْ خَافَ مَقَامَ رَبِّهِ وَنَهَى النَّفْسَ عَنِ الْهَوَى].

-في:" الإلحاد": لا فرق بين:( ذبح خروف وشويه، وبين نحر إنسان وطبخه!!؟).
كلاهما سلوك بيئي من الطبيعة!!؟: حيوانات تفترس حيوانات أخرى لأجل البقاء، أو حفظ النوع!!؟.

-يتخذ الملحد من وجود الأمراض:" عذراً أقبح من ذنب لكفره!!؟"، فيسأل:" لماذا لا يستجيب الله دعاء المريض ويشفيه؟، و لماذا لا نسمع عن حالات شفاء إلا من أمراض تنقضي وحدها كالزكام!!؟".
و الرد الأسلم و الأول هو: بيان أهل العلم في أن الدنيا ليست جنة نتنعم فيها بلا جهد و لا تعب، و الله غير ملزم أن يستجيب، فيحقق لك كل ما تطلب وتشتهي.
و مع هذا فعندي سؤال للملاحدة :
" هل إن أخبرتكم بغيض من فيض قصص الذين دعوا الل،ه فاستجاب لهم و شفاهم من أمراض معضلات كالسرطان ستؤمنون!!؟".
أبصم بالعشرة أن غالبيتكم: سيتخذ مخرجاً، كأن يقول:
" لا دليل أن هذا من فعل الله، بل هو مجرد مصادفة وحظ!!؟".
فإن لم يكن الشيء ذا معنى عندكم منذ البداية، فاخرسوا وكفوا عن النواح!!؟.

-تكمن خطورة:" نظرية التطور": بأنها خلطت العلم الجاد بأفكار سخيفة!!؟ مثل:" الطفرات العشوائية!!؟"، وقيدت العقل بأغلال:" محرض البقاء!!؟".

-"امبيلوسيتوس": سلف مزعوم للحوت!!؟: عاش قبل:( 48 مليون سنة)، وفي سنة:( 2011 ): تم اكتشاف:" فك حوت": عمرها:( 49 مليون سنة!!؟).

-اعتقد:" داروين": أن البيئة هي:" مصدر الصفات المكتسبة": حتى جاء:" مندل"، وأثبت أنها لا تورث!!؟، فأضيفت:" الطفرات" لإنقاذ النظريةّ!!!؟؟؟.

رد: همسات في نقد الإلحاد.
 

الحمد لله وحده، والصلاة والسلام على من لا نبي بعده، أما بعد:

-إذا قرأت مواطن الضعف التي اعترف بها:" داروين": ستجد أنه كان يمتلك من:" الأمانة": ما لا يمتلكه أنصار نظريته اليوم!!؟.

-الملحد:" بيتر سينقر" يقول:
" ما الفكر الذي يقدمه الإلحاد!!؟، لنأخذ مثالا:" الطفل الرضيع لا قيمة له: أكثر من الخنزير أو الكلب!!؟".

-تفسير:" الداروينية لأصل الحياة": يشبه قول أحد الظرفاء:
"عدد النجوم 50 ألف"، فلما سئل:" وما يدريك!!؟"، قال:" من يكذبني، فليعدها!!؟".

-بعد أن ثبتت:" نظرية الإنفجار الكبير": هاهم الملاحدة: ينطلقون كالمجانين في محاولة تغيير معنى كلمة:" لا شيء!!؟".

-نشاهد:" طفرات سلبية مدمرة في الكائنات"، فلماذا لا نشاهد:" طفرات إيجابية!!؟".
يجيبونك عاجزين متهربين:" الإيجابية تحتاج ملايين السنين!!؟".

رد: همسات في نقد الإلحاد.
 

الحمد لله وحده، والصلاة والسلام على من لا نبي بعده، أما بعد:



-مفارقات ملحد:
" لا بأس لديه أن يكون:"بوي فرند" لعشر نساء!!؟، لكن أن يرى مسلما متزوجا شرعيا من امرأتين فهذه شهوانية!!؟.

-تأمل عبقرية أحد الملاحدة العرب، وهو يقول:
" يمكن لسبب أن يمارس تأثيرا قبل أن يوجد!!؟.
لذلك، فالكون خلق نفسه!!؟.

-" تكون أول خلية: عشوائيا": أمر مستحيل علميا ومنطقيا، فأي خطأ في خطوات التراكيب المعقدة للخلية: كان سيؤدي إلى موتها.

-لا توجد حلقات متصلة: تثبت التطور التدريجي في سجل الأحافير أبدا!!؟، فكل الكائنات تظهر مكتملة كما نعرفها اليوم.

-هل تعلم أن:" منظمة التحرر من الأديان"، وليست:" أكاديمية العلوم" هي: من يطارد قضائيا المشككين بالداروينية!!؟.
الداروينية ليست علما!!؟ بكل بساطة.

-" التطور": يسير بلا خطة أو غائية: لدرجة أن الطفرات أظهرت السندان قبل المطرقة!!؟، ليجده الاصطفاء جاهزا، ويختاره لإكمال بناء الأذن!!؟.

رد: همسات في نقد الإلحاد.
 

الحمد لله وحده، والصلاة والسلام على من لا نبي بعده، أما بعد:



-تخبرك" الداروينية": بأن تراكم أخطاء ترتيب الكلمات يمكن أن يقدم لك كتاب:"كيفية صناعة نظام السونار":إذا اعطيته وقتا كافيا!!؟.

-" التشابه" يعني:" أصلا مشتركا"، هذا هو الاستنتاج.
إثباته يحتاج دليلا!!؟.
فما هو التشابه!!؟.
لاحظت:
الاستنتاج هو الدليل!!؟.

-" الإيمان بالصدفة مؤرق!!؟": يشمل البروتين :(40 ألف ذرة من 5 عناصر): يجب أن تجتمع بترتيب محدد، وإلا تحولت إلى سم قاتل!!؟.

-" د. سمالي":( جائزة نوبل في الكيمياء) يقول:
{ مع خلفيتي في الكيمياء أستطيع القول: إن التطور بصورة أصل الأنواع يستحيل حدوثه!!؟}.

-" بلانك":( مؤسس نظرية الكم) يقول:
{ العلم لن يستطيع حل اللغز الجوهري للطبيعة، وذلك لأننا جزء من هذا اللغز الذي نحاول حله!!؟}.

رد: همسات في نقد الإلحاد.
 

الحمد لله وحده، والصلاة والسلام على من لا نبي بعده، أما بعد:

-الملحد:" دي ساد" يقول:
" الإلحاد طوفان فاجر في زمن الكفر، أرضه ونهايته الحتمية: تقويض أركان النظام الأخلاقي، وانهيار الأمم!!؟".

-"جاسترو" من:( وكالة ناسا) يقول:
" اكتشف الفلكيون أن ما في الكون هو: نتاج قوة يخشون اكتشافها!!؟، لقد ثبت علميا: وجود قدرة جبارة!!؟.:16:

-" ديكارت" يقول:
" لم أخلق نفسي، لابد لي من خالق واجب الوجود، وغير مفتقر إلى موجد.، ولابد أن يكون متصفا بكل صفات الكمال".:16:

-عندما ألف:" نيوتن" أهم كتبه العلمية:(برينسيبا ماثيماتيكا)، قال:" إنه يأمل أن يساعد أصحاب العقول: أن يؤمنوا بالله".:16:

رد: همسات في نقد الإلحاد.
 

الحمد لله وحده، والصلاة والسلام على من لا نبي بعده، أما بعد:


-" سخافة الاعتقاد بأن تشابه المكونات: دليل سلف!!؟".
(السحاب: يتكون من الماء بنسبة 100% )، و:(البطيخ 97%). الفرق:( 3%).
اكتشفنا سلف السحاب!!؟.

-" أكثر المكذبين للحق": لم يعطوا العقل وقتا للتأمل، فاستعجلوا بالتكذيب!!؟، فصعُب عليهم الرجوع كبراً!!؟.

-يقولون: ظهر:" طحلب فولفوكس" قبل:( 500 مليون سنة)، واحتاج:( 200 مليون سنة)، ليتطور!!؟.
سؤال: هل تكفي:( 300 مليون سنة): لتطور 3 ملايين كائن!!؟.

رد: همسات في نقد الإلحاد.
 

الحمد لله وحده، والصلاة والسلام على من لا نبي بعده، أما بعد:


-ما الفرق بين عالم الأجنة:" مور": الذي انبهر بمراحل تكوين الجنين في القرآن، و:" دوكنز" الذي جحد إعجاز القرآن!!؟.
الجواب ببساطة:" الحيادية".

-يعتقد:" الملحد": أن وجود تفسير طبيعي للظاهرة يلغي:" التصريف الإلهي!!؟".
سؤال بسيط:
هل وجود تفسير ميكانيكي لناقل الحركة: يلغي رسم المهندس!!؟.

-تشدد الداروينية على عدم استخدام كلمة:"تصميم" في كتب الدراسة ،لأنهم يعلمون أن السؤال التالي سيكون:
"من المصمم!!؟"

رد: همسات في نقد الإلحاد.
 

-أول كائن طور جناحا: كان جناحه عديم الفائدة!!؟.
الاصطفاء: يختار الصفات الإيجابية، فلماذا استمر في اختيار جناح عاطب!!؟

-هل حصل اتفاق بين الكائنات والطفرات في مرحلة ما!!؟: بحيث يتطور:" الجهاز التناسلي للذكر والأنثى لكل نوع": بنفس التوقيت!!؟.

-كائن بري تطور إلى بحري، فكيف استطاع النجاة - وأجهزته قيد التطور!!؟-: التنفسي، العصبي، السمعي، البصري، الهضمي...الخ.

-لو أن مسلما: ارتكب جريمة، لاعتبروه إرهابيا، أما إذا ارتكب الملحد مجزرة، فهو: مريض نفسي!!؟.

-سؤال لا يحبه الداروينيون!!؟:
كيف تستطيع بناء:" نظام ناجح" عن طريق:" قرارات عشوائية: لا تسير وفق خطة معينة!!؟".

رد: همسات في نقد الإلحاد.
 

-كيف علمت:" الخلية الأولى": أن عليها: ابتكار آليات النسخ لتستمر!!؟.
ولماذا فعلت ذلك أصلا، وبأي وعي!!؟.
احترموا عقولنا!!؟.


-هل:" الصفة الجديدة": تظهر مكتملة!!؟.
الجواب: لا.
إذا لماذا يختارها:" الاصطفاء!!؟".
أتحدى:" أطلق دارويني": أن يجيب...!!؟.

-"مايكل دنتون" يقول:
" الداروينية": أطلقت مذبحة الأخلاق في العالم، وهذه المذبحة تزداد بشاعة مع كل عقد!!؟.


-الفيزيائي:" ديفس" انتقد:" هوكنج" قائلا:
" تبقى القوانين غير قابلة للتفسير!!؟.
هل نقبلها هكذا كمعطى خالد!!؟.
فلم لا نقبل الله!!؟".


-عندما يُبدي:" غير العاقل": نوعا من:" الذكاء" يصبح:" التصميم الذكي" هو: الخيار المنطقي الوحيد!!؟.
يرفضونه فقط، لأن له:" دلالات لاهوتية!!؟".

رد: همسات في نقد الإلحاد.
 

رد: همسات في نقد الإلحاد.
 

-رغم:" تعاسة الحياة": إلا إن:( الملحد): يفضل الحياة عن الانتحار!!؟.
وهذه:" حياة غير واثق من إلحاده!!؟".


- هُناك تشابه بين:" سعادة الملحد والبهائم!!؟": حين تتوفر مقومات الحياة!!؟.
( هرم ماسلو ): يحس بسعادة لا معنى لها!!!؟؟؟.


-تحتاج لـ:( إيمان قوي مثل إيمان الملحد): حتى تؤمن بالفراغ!!؟.


-إن إيمان الملاحدة بأن النبي ﷺ: رجم الزناة، وقتل خونة اليهود: يقتضي الإيمان بمعجزاته كلها:( الإسراء والمعراج ، انشقاق القمر ...).

رد: همسات في نقد الإلحاد.
 

-يقول:" روبرت م.أغروس"، و :" جورج ن.ستانسيو" في كتاب:( العلم في منظوره الجديد: ص 27):
" إننا لم نسمع في التاريخ عن علماء كَذَبَة، ولا نظريات توضع قبل أن يستدل على صحتها!!؟، بل ويروج لها على أنها حقائق علمية!!؟: كما حدث في عصرنا الحديث، ولأسباب أيدلوجية لا تمت للعلم بصلة !!؟".



-من فمك أدينك!!؟: " داروين" قال:
" إذا لم يتم اكتشاف الحفريات المطلوبة - وهي بالملايين -، فإن نظريتي سوف تسقط نهائيا!!؟".
أي::" انه اعتقد ( أمن ) بأن: الحيوانات تطورت!!؟"، ثم قال:" ابحثوا عن الدليل، واحفروا في التراب، لكي تجدوا الحفريات التي سوف تصبح دليلا على إيماني!!؟".


-ذكر:" داوكنز": أن الخلية الأولى: زرعتها كائنات فضائية في الأرض، وذهبت!!؟.
لقد هرب من:" المُصمم الذكي" إلى:" الخُرافة السينمائية!!؟".

رد: همسات في نقد الإلحاد.
 

-" وجود الشر لا بُد مِنه"، وكيف نعرف أننا سُعداء!!؟، وكيف نعرف ونُميز طعم السعادة!!؟.


-عالجت:" مشكلة وجود الشر في نفسي": عندما أدركت بأنه لولاه: ما عرفت قيمة الخير، ولا عرفت معنى السعادة!!؟.


-" علي عزت بيجوفيتش" يقول:
" كل ملحد يدافع عن:" الأخلاق والقيم العليـا المُطلقة"، فهو على حق، لكن هذا لا يتسق مع مذهبه، فالخير والشر: نسبيـان عنده!!؟".

رد: همسات في نقد الإلحاد.
 

-" الملحد" بحاجة لتعلم:" المسلمات العقلية": التي تحكم كل:" المعارف الإنسانية":(النظام = منظم المعلومة = عقل وهكذا...).


-" إهانة العقل": تتمحور في:" الإلحاد!!؟":
تعطيل التفكير في الوجود، وتفعيل الغريزة!!؟، أعني: الملحد العربي.


"نيوتن" يقول: " لاتشكوا في الرب".
" آينشتاين" يقول:" أحب أن أعرف: كيف خلق الرب الكون!!؟".

رد: همسات في نقد الإلحاد.
 

- دائماً ما يأتي:" المُلحد" من باب:" أنه لم يجد جوابا!!؟"، فيمتطي:" العقلانية والإلحاد!!؟"، ويذهب لما هو:" أكثر تعقيداً وإشكالا!!؟".




-من:" واقع المُلحد!!؟":
يُجيد البحث عن الأسئلة - وهذا بمقدور الجميع!!؟-، ولا يُجيد البحث عن الجواب!!؟.
وأحياناً كثيرة: لا يُطيقه!!؟.

رد: همسات في نقد الإلحاد.
 

-" فكرة وجود خالق" هي: أكثر منطقية من:" عبث الصُدفة والوجود!!؟".



-" انفجار وثوابت كونية": بالصدفة!!؟.
" أحماض أمينية"، و:" بروتين"، و:"حياة"، و:"تطور": كلها عشوائية!!؟.
يا لقوة إيمانك أيها:" الملحد!!؟".

Re: همسات في نقد الإلحاد.
 

شكرا لك أخ أمازيغي مسلم على هذا المجهود الذي تبذله في فضح الملحدين الكفرة خاصة الأعراب منهم الذين لا هم لهم سوى الطعن في الإسلام وحده دون غيره من الديانات لعلمهم و يقينهم بأنه الدين الحق الذي قض مضاجعهم و أبطل بهتانهم و ضلالهم بالعقل و .الدليل و بالحجة و البرهان

رد: همسات في نقد الإلحاد.
 

ولك الشكر أخي الفاضل:" مشتاق".
صدقت وبررت في قولك، فوفقك الله لكل خير.



-تطورت الأنواع خلال:( ال200مليون سنة الأخيرة)، أي بمتوسط:( كائن جديد كل بضعة أشهر!!؟). هذا لا يحدث!!؟.
ما المخرج إذن!!؟.
أها .. توقف التطور ‏‎!!؟.


-يقول:" علم الوراثة": إن الصفات الوراثية لكل نوع ثابتة، وتقول:" الخرافة الداروينية": إن جدك قبل:(200 مليون سنة): كان سمكة!!؟.


-" أول سمكة": طورت أقداما:ماتت!!؟، لأنها خرجت دون تطوير بقية الأجهزة!!؟، لذلك طورتها الأخرى!!؟، وأيضا: ماتت، لأنها في الماء!!؟.

رد: همسات في نقد الإلحاد.
 

-يقول:" جورج كرنشتاين" في:" الكون التكافلي":
" حتى المسافات الهائلة في الفضاء: شرط أساسي لوجودنا ".


-" الملحدون": يعترضون على:" نظرية التصميم الذكي"، ثم يأتون بفرضية تقول:" إن الحياة مصممة من: كائنات فضائية!!؟".

-" النظريات التي يصوغها الملاحدة": تجتمع في هدف واحد هو:
" الهروب من الله!!؟": حتى لو أدى ذلك إلى:" ابتكار نظريات ميتافيزيقية في منتهى السخف!!؟".

-كان رأي أغلبية العلماء:" حجة: يعتد بها"، وبعد سقوط عدة نظريات: صارت هذه الحجة من:" المغالطات المنطقية!!؟".

رد: همسات في نقد الإلحاد.
 

-بعض:( الثدييات): نزلت للماء، ومع الوقت: اختفت الأطراف الخلفية، وتحولت الأمامية لزعانف، والشعر لجلد!!؟
هذا:" فيلم ترانسفورمرز!!؟": وليس تطورا!!؟.


-ضع:( شعيرا على قطعة قماش)، فإذا ظهرت فئران، فقم باستدعاء:( ملحد دارويني: لتوثيق الإثبات العلمي على التولد الذاتي!!؟). ‏‎


-يقول:" داوكنز" في كتاب:" أعظم استعراض على الأرض":
{ نحن أبناء عمومة الموز واللفت!!؟}.
هنيئا للتطوريين هذا النسب العريق!!؟.
خسارة: لم يذكر مع أبناء عمومته:( المانغو والكابويا= الدباء!!؟).

رد: همسات في نقد الإلحاد.
 

-إذا وجدت:" أحفورة"، فكل ماتستطيع تأكيده هو:" موتها".
أما: الادعاء بأن لها نسلا، فهذا مجرد احتمال!!؟.
بالمناسبة:" ورود الاحتمال: يعني: سقوط التأكيد!!؟".


-بعض:" صغار الزواحف": بدأت تلعق عرق الأم!!؟، ثم مع الوقت: تطور إلى لبن!!؟.
يقولون: قرأها:" طالب هستولوجي"، فانتحر !!؟.


-هل تعلم أن:" العقل البشري": أشد تعقيدا من الكواكب والمجرات!!؟، وأن موقع الأرض: مناسب تماما لرصد الكون ودراسته!!؟.


-لا يوجد اختلاف في أن:" الشريط الجيني: نظام معلوماتي".
راجع:" قانون الأنظمة المعلوماتية"، ثم انظر:
هل يوافق:" التصميم الذكي"، أم:" التطور!!؟".

رد: همسات في نقد الإلحاد.
 

هؤلاء أناس كذبوا على أنفسهم ، ثم كُذب عليهم ، و عميت بصائرهم ، فصاروا يصدقون كذبهم و هم يعلمون . فاضلهم الله ، و أخزاهم ، أ فلا تراهم منبوذين مخزيين في كل مكان ؟؟؟ حتى في بلاد الكفر . ثم إنهم يعانون من اضطراب نفسي رهيب ، و كثير منهم أصيب بالجنون .. ذلك عقاب الله للفاسقين ، و أن من حارب الله قصمه ، و في الآخرة هم في الأذلين .

رد: همسات في نقد الإلحاد.
 

رد: همسات في نقد الإلحاد.
 

الأخ المكرم أمازيغي مسلم / سلمت و رحم الله والديك . إننا نعتز و نفتخر بكل صنديد ثابت على الحق من أمثالك ،في هذا الوطن المفدى .

رد: همسات في نقد الإلحاد.
 

-لا يوجد في:(تاريخ علماء الإسلام):" ملحد: ينكر الوجود الإلهي!!؟"، ونظرا لشعور الملحد العربي باليتم: نسب الإلحاد لبعضهم زورا!!؟.



-" الملحد العربي": لا يعرف الفرق بين:" الإلحاد لغة واصطلاحا!!؟"، فيظن أن كل من أطلق عليه علماء الإسلام:" ملحدا بأنه: منكر للخالق!!؟.



-" الإلحاد المعاصر":الذي بدأ في:( القرن18)، وقد تأسس على:" أزلية الكون"، و:" التولد الذاتي".
كلاهما سقط، ولا يزال:" الإلحاد!!؟"، لأن الدافع: ليس علميا!!؟.

رد: همسات في نقد الإلحاد.
 

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته اشكرك اخي الكريم أمازيغي مسلم
اخواني اخواتي اشكركم جزيل الشكر وبارك الله فيكم -------------------- اقرأ واستمتع -----------------------------

-الإيمـان بالإنسان وقيمته هو إيمـان يتجـاوز حركة المادة وعندما يُقرر الإنسان أن ينسى الإله في هذه اللحظة بالذات يكون قد نسي نفسه

-إذا لم لكن الله موجودًا فعلى الإنسان أن يتنازل عن مركزيته للطبيعة، فهو كائن غيرُ مُكترَثٍ به في الكون، وبالتالي ينهار المشروع الهيوماني ككل

-الإنسـان دائم التطلع إلى عالم آخر حقيقي، وكأنه قد استقر في وعيه ملامح هذا العالم وكأنه كان فيه يومًا ما ثُم طُرد منه ..

-لا يوجد تفاعل كيميائي يفرز الضمير ... إذن وخز الضمير الأخلاقي هو خدعة ميتافيزيقية، أليس كذلك يا ملاحدة؟

-إن البحث عن السعادة على الأرض من منظور إلحادي هو شكل من أشكال الغرور الإنساني

-هل للحياة وجود مستقل عن الوجود المادي حتى تنتقد من يزهقها أيها الملحد ؟

-هل للحياة وجود آخر أو تستمد قيمتها من عالم آخر حتى يرفض الملحد سلبها؟

-أهم الأسئلة على الإطلاق - أسئلة النشأة والغاية- يتوقف عندها العلم، أليس هذا دليلاً على أن لك مصدر آخر أيها الملحد!؟

-شجرة توفر المأوى والغذاء للنمل فيقوم النمل بحمايتها من الطيور التي تقتات منها! هل هذه عملية عشوائية عمياء؟

-الفيزيائي الشهير فريمان: عندما ننظر كيف اجتمعت الحوادث الكونية لمصلحتنا لابد أن نقول إنه كان ينتظر قدومنا.

-المنهج العلمى التجريبى لا يؤيد الإلحاد فى الحقيقة وإنما قصور المنهج التجريبى عن استيعاب كل أنواع الحقائق هو الذى يؤيد الإلحاد د.أحمد إبراهيم

-حيثما وُجد التخطيط وُجد الذكاء. كون مُنظم مُقنن عالي الضبط fine-tuned كما يُسميه الفيزيائيون المعاصرون هذا يقطع بوجود خالق.

-ما دام الكون منطقي، فلابد أن إخراجه من العدم عمل خلاق بديع على غير مثالٍ سابق

-إنه نسيج واحد وقوانين واحدة TOE ولبنات واحدة وقوى أربعة تعود في النهاية لقوى واحدة إنها دلالة الآفاق على الخالق الواحد

-مشهد عجيب! دارويني يدافع عن حقوق السود في أميركا ويعترض على معاملتهم كحيوانات ثم يذهب لينشر الأبحاث التي تثبت أنهم كذلك!

-مرّد صراع الإلحاد مع الإيمان في القرآن هو صراع تكذيب مع إيمان فالملحد يكذب كل ما لم يحط بعلمه بل كذبوا بما لم يحيطوا بعلمه ولما يأتهم تأويله

-يُبقى العقل على حقيقة وهمية في ذهنه تحقق هواه ونزواته ويظن أنه بذلك معذورٌ عند الله لو حوسب والحقيقة أنه ظالم لنفسه متكبر على الحق

-لماذا عبادته سبحانه؟ لان هذا الذي تقتضيه طبيعة العلاقة بين الخالق والمخلوق! الشهري

-أول خلاف نشأ في البشرية كانت بسبب تمرد العقل الضعيف على الأمر الإلهي العظيم {ما نهاكما ربكما عن هذه الشجرة إلا أن تكونا ملكين

-المطلب المادي المحض سبب كفر الأمم السابقة {وقالوا لن نؤمن لك حتى تفجر لنا من الأرض ينبوعا}

-لن يُكتب البقاء للملاحدة إلا بقدر تمسكهم بالقيم الميتافيزيقية التي توارثها أهل الأديان، ولو أعملوا الإلحاد بينهم لأفنوا أنفسهم

-لم تظهر مصطلحات مثل حقول القتل killing fields وأكوام الجماجم وقتل الطوابير من البشر إلا داخل الدول الإلحادية

-الإنسان يتحرك في الحياة وهو يعلم يقينًا أنه ليس مُفصلاً على هذا الطراز المادي الحتمي، ويعلم يقينًا أنه هو المركز والطبيعة هي الهامش

-أول قرية في التاريخ لا يتجاوز عمرها 10 آلاف سنة ولا يوجد أي دليل أثري على وجود الإنسان قبل ذلك، ول ديورانت قصة الحضارة م 39 ص7

-إنك لم تُخلق إلا للخلود، وما حياتك على هذه الأرض إلا مرحلة.الدين إنك حيوان، كن حجرًا بين الأحجار، أو دودة بين الديدان. الإلحاد

-الملحد الذي يطالب بحقوق المرأة هو أكفر الناس بالإلحاد فحقوق المرأة هي مسألة دينية بحتة وإذا لم يكن الله موجودًا فالناس غير متساوين

-طبقًا لجون ويلر فيلسوف العلوم اللاأدري فلا وجود لشيء في الخارج إلا بتدخل متجاوز لإطار المادة لأن المادة لا تفسر نفسها بنفسها

أخلاقيات التدليس عند الملحد رتشارد دوكينز. http://youtube.com/watch?v=z4lDQQEC5u4

رد: همسات في نقد الإلحاد.
 

-تناقضات_الملحدين- الله غير موجود لان الكون ازلى العلم يتراجع الكون ليس ازلى الملحد -ازلى مش ازلى الله غير موجود

-تناقضات_الملحدين الاخلاق نسبية- طيب ليه تدعوا اليها - طالما انها نسبية

-تناقضات_الملحدين افعال قلة من الملحدين لا تمثل الالحاد - لكن افعال قلة من المسلمين تمثل الاسلام

-تناقضات_الملحدين عائشة طفلة تزوجها الرسول - وفى نفس الوقت عائشة - مارست الافك مع صفوان برغبتها

-تناقضات_الملحدين من خلق الله
المؤمن الله ازلى ليس له بداية الملحد لا اؤمن بازلية الله المؤمن ماذا عن ازلية الكون الملحد الكون ازلى

-تناقضات_الملحدين يرفض الاعتراف بوجود الاله الظالم اليس هذا اعتراف بوجوده الاله العادل بدليل انك استهجنت ان يكون الله ظالم

-تناقضات_الملحدين الله غير موجود هات_دليل انا لا استطيع نفى الله او اثباته - فلماذا قررت انه غير موجود طالما انت تشك ولا تستطيع النفى

-تناقضات_الملحدين بين سلسلة من خلق الخالق (من اعطى الامر لوزير الدفاع بالحرب ) لماذا لم تطبق على مكونات الخلية الاولى معيارك وتنفى وجودها

رد: همسات في نقد الإلحاد.
 

-القوانين أو الثوابت الكونية ضبطت بعد خلق الكون ضبط عجيب ومنتظم إذ هي لم تخلق الكون بل هي مخلوقة أيضا وإلا كيف تعمل عملها في العدم؟

-لكل شئ في الكون سمة معينة جاذبية،طاقة،كتلة،تطور،حركة،إنتقال؛قوة، ولايمكن لمن يتسم بصفة أو أكثر من هذه الصفات أن يخلق ذاته بذاته!

-الجاذبية.. لايمكن أن تكون سببا في نشوء الكون.. إذ هي محدودة بحدود كيان الكون.. فحيثما وجد الكون بدأ عمل الجاذبية..

-الصفات الديناميكية للمواد محدودة بحدود كيان ووجود هذه المادة؛ فلا يمكن مثلا أن تكون الطبيعة "خالقة" و"مخلوقة" فهذا في قمة التناقض!

رد: همسات في نقد الإلحاد.
 

-يقول جاسترو في كتابه الخالق والفلكيون ص29 :- ( كانت صدمة الملحدين كبيرة بعد إثبات نظرية الإنفجـار العظيم ففكرة بداية الكون في الزمان هي فكرة تقلق أي ملحد بسبب لوازمها اللاهوتية )

-يقول إرنو بزنزياس الحائز على نوبل في الفيزياء :- ( علم الفلك يقودنـا إلى معادلات مبهرة . هذا الكون الذي نشـأ فجـاة من لاشيء مَن الذي كان يملك كل هذه المقاييس والمعايير المذهله .. مَن الذي كانت معه الخطة المسبقة للخلق ..)

-يقول آرثر إدنجتون عالم الفيزياء الفلكية الشهير :- ( إن فكرة التدخل الإلهي في الكون أتصور أنها فكرة عادلة ومنطقية تماما طبقا للمُعطيات التي وفرهـا لنـا العلم ..)

-يقول عالم الفيزياء توني روثمان Tony Rothman :- (عندمـا نجـابه روعة الكون وجاذبية الطبيعة فإننـا حتمـا نشتاق أن نقفز من العلم إلى الإيمـان أنا واثق أن الكثير من الفيزيائيين يرغب في ذلك ... )

-يقول العالم الفيزيائي Frederick Bermham مؤلف كتاب تاريخ العلم Science historian ‏‎frown‎‏ رمز تعبيري في الوقت الحالي الأوساط العلمية تعتبر فكرة خلق الله للكون فكرة محترمة أكثر من أي وقت مضى منذ مئات السنين)