اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة okbi style
في الحقيقة لديه شعبية كبيرة ..............................
وخاصة في دولة اسلامية كالجزائر...........
وانا في رايي الشخصي .........لاانتضر من الشيعة او من قناة نسمة ان تروي لنا القصة.......
لانها والله معروفة عند العام والخاص..
واقول للاخdekka ربي يهديك واريد ان اطرح عليك سؤالا هل يجوز تمثيل الانبياء والرسل ..
وهل هناك من يضاهي جمال سيدنا يوسف عليه السلام........
وهل صاحب دور سيدنا يوسف لديه صفاته واخلاقه
ارجوا الرد.............موضوع للنقاش...
|
شكرا صديقي okbi styl على هذه الدعوة للحديث عن هذه المسألة
ودعنا في البداية نتفاهم على بعض النقاط الأساسية
1- هذه مجرد أفكار شخصية لا تعني أي جهة بل تعني dakka وحده
2- مسألة التحريم والتحليل من إختصاص الفقهاء لأنها مسألة فقهية
3- وشرط الفقهاء أن لا يكونو عصابة ظالم ولا حاشية طاغي ،،، لا أردي التفصيل في هذا لأنه كلام طويل (وخلاصة هذه النقطة كل الفتاوي المتداولة مصيرها سلة المهملات )
4- وفي غياب مؤسسات دينية محترمة ونزيهة وعلمية تجمع كبار العلماء حول قضية معينة ،،،فالأمر تحول إلى فتنة بين الناس كما هو حاصل الآن في المنتديات . من تراشق وتهم بالكفر وووو.
5- الذي أعرفه من خلال دراستي المتواضعة أن الحكم الشرعي لا يقوم على أساس وجهة النظر الشخصية ،،، كما جاء في نص موضوع الفتوى .
وإصدار الحكم الشرعي إستنادا للتصورات الشخصية يدفع الجميع للمطالبة بإصدار أحكام شرعية أخرى مختلفة تلبي رغبات كل طرف .
ولكي لا نرتطم بهذه المشكلة المتعلقة بمنهج التفكير لكل مسلم ،،، ماذا علينا أن نفعل ؟؟؟؟
هناك في كل الحالات المشابهة لهذا الحال ،،، خريطة طريق ولوحات توجيه على طرف الطريق
ردوه إلى الله ورسوله
بمعنى الإحتكام إلى كتاب الله وسنة رسوله
أولا : نبحث في القرآن عن أي حكم صريح أو ضمني لمنع تمثيل الأنبياء عليهم السلام
ثانيا إذا لم نجد نتوجه إلى السنة المعتبرة المتواترة عن النبي صلى الله عليه وسلم
وإذا لم نجد وكحل ثالث حاسم الإجماع
6- لا يوجد في كتاب الله آية تقول لا لتمثيل الأنبياء ،،،
بل توجد آية تدعو صراحتا لا لتمثيل الإله رب السموات والأرض (ليس كمثله شيئ )
7- في السنة النبوية قرأنا وسمعنا أن جبريل عليه السلام كان يأتي النبي في مجلسه بين الصحابة وكان يتمثل في صورة رجل حسن الوجه (أنيق )
إسمه دحية الكلبي
ولم يتبادر للمسلمين أي وسواس بين الممثل والممثل به / فلو كان ذالك في زماننا لأفتتنو بهذه الشخصية .
لكن في زمن النبي الكريم صلى الله عليه وسلم كان هناك أناس يعقلون والعرب أصحاب بديهة وليسو أناس مهوسين بالوسواس الخناس
والفطرة والعقل العادي يفرق بين الحقيقة والتمثيل
فالغرض في المسلسل ليس تطبيقصورة الممثل بالممثل به ،،، وهذا تفكير ساذج في نظري المتواضع ،،عفوا على الكلمة لا اريد إغاضة أحد .
القصة موضوع متكامل وهي سرد خبري على شكل تمثيلية كما هي في النصوص القرآنية والسيرة والأخبار
في نظري المتواضع أن السنما هي شكل متطور جدا في توصيل الفكرة وسرد التاريخ وإبرازه للناس .
والله سبحانه وتعالي أمرنا بالإهتمام بالقصص كوسيلة للتثقيف والتربية
وما السنما إلى فن من فنون الإلقاء والتلقين للأفكار عن طريق القصة ،، التي تحولت إلأى سيناريو ومشهد .
وتبقى دائما إجتهاد من المخرج للوصول إلى ترجمة المعاني الموجودة في القصة وإستحضار التاريخ . بأشخاصه ومعالمه الحضارية .
الوهابية تحارب كل الجهود التي ترمي إلى إخراج تراثنا الإسلامي إلى السنما وتعليمه للناس ،،،
لأنها بكل سهولة تعمل لجهات يعرفها العقلاء في هذا العالم .
وحجة عدم جواز التمثيل هي مبرر فقط لمحاربة السنما الإسلامية لأن السنما والمسرح من شأنها أن تقلب العالم كله من الكفر إلى الإيمان
ولكي يبقى المسلمون خارج الإطار وبعيدين عن وسائل الترويج للفكرة ،، يهتم الوهابية بهذه التفاهات والجزئيات التي لا معنى لها إلا في عالم الوهم والتهويل .
الخلاصة : هي أن مسلسل سيدنا يوسف قد أدهش الكثير من الناس وسالت دموع الحب والإيمان مع تداعيات محنته في تغيير مجتمعات الكفر والجحود .
نجح المسلسل في التعريف بشخصية النبي تواضع وصدق وعفة وإيمان ومحبة
وهذا ماكان الناس بحاجة إلى معرفته
وليس شخصا مستنفرا في فضاضة ينفر بشكله قبل حديثه كما هو حال كل وهابي
وكما يصور الوهابية شخصية رسول الله صلى الله عليه وسلم ،، للناس .
الوهابية هي التي تعطي الصورة السيئة والمشوهة عن الأنبياء وعن رسول الله صلى الله عليه وسلم .
وهم الكاريكاتور الأول الذي لم يزد عليه الرسام الدنماركي أي إضافات فنية ،،،
صدقني أخي العزيز إن وراء هذا التعطيل أمر كبير جدا يفوق ما تحمله هذه الكلمات
