تسجيل الدخول

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد الحق 2

ارى ان هناك اشكالا في مناقشة الموضوع فهناك من يقصد الشريعة الاسلامية ككل و هي كل ما جاء به الدين، من مباحث الإيمان، وفقه أركان الإيمان، والإسلام، والأسرة، و في الاعتقاد و التوحيد، والشعائر التعبدية، والشرائع،الأخلاق والآداب، والمعاملات المدنية، ..... و هو الجانب من الشريعة الذي وجب تطبيقه من كل مسلم و مسلمة

ومن ينادي بتطبيق حدود الله و هي المهمة الموكلة على عاتق ولاة الامور.....

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة lblad_dz

أخي الكريم
إذا كان الغرض من هذا المقطع هو الطعن في خالد بن الوليد رضي الله عنه فتلك مصيبة أما إذا كان الغرض منه التجني على الشريعة كلها فالمصيبة أعضم ...
ولكن سأحسن بك الظن و أعتبرك ضحية لهذا المقطع المبتور الذي يبقى عنوانه (وهابي: ............) أكبر دليل على من وضعه ...و أبني على أن هذه القصة أشكلت عليك حقا ومنه سأدلك على هذا الرابط الذي يبين لك ملابسات القصة وكيف دارت أحداثها وحكم الشرع منها ...لعلك تذكر أو تخشى ...
http://www.al-shaaba.net/vb/showthre...a%d9%87-%d8%9f
--------------------------------------------

أما عن تعليقك الثاني فإن دل على شيئ فإنما يدل على تخبط جسيم من كثرة السماع هنا وهناك ...
فأرحم نفسك أخي ...ودعك من هذا السماع الماجن ...

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبوعبد

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسام العراقي

كل هذا كلام جميل ولكن من هم اولياء الامور الذين ستوكل لهم مهمة تطبيق الشريعة؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة lblad_dz

العجيب في الأمر أنكم سمعتم كل شيئ إلا كلام الله !!!
فمن أراد السلامة من التخبط ما عليه إلا أن يرجع لكتاب الله المنزل من فوق سبع سموات والذي لا يأتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه ...خاصة في هذه المسألة محل النقاش (تطبيق الشريعة ) فالآيات فيها صريحة لاتقبل التأويل أو التبديل إلا من المعاندين أو المنافقين ...
قال الله تعالى ((ثُمَّ جَعَلْنَاكَ عَلَى شَرِيعَةٍ مِّنَ الْأَمْرِ فَاتَّبِعْهَا وَلَا تَتَّبِعْ أَهْوَاء الَّذِينَ لَا يَعْلَمُونَ ))
وقال أيضا (( إِنِ الْحُكْمُ إِلا لِلَّهِ أَمَرَ أَلا تَعْبُدُوا إِلا إِيَّاهُ ذَلِكَ الدِّينُ الْقَيِّمُ وَلَكِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لا يَعْلَمُونَ))
وهناك المزيد ولكن المقام لايسوغ لذكرها جميعا فأعذرني ...و أرجوا أن تكتفي بالآيتين السابقتين ؟؟؟؟





أي نعم ..أخي ...لا أحد له حقوق الملكية وحده في الإسلام ...ولكن هذا لا يعطل الشريعة ...إدلوا بدلوك إن شئت ولكن وفق النصوص المتفق عليها والنظم المعمول بها في هذا الإطار المحدد لا أن تأتي بزبالة الأفكار الغربية تعارض بها النصوص السماوية




أخي الكريم لا أدري ما مصدر من هذا الكلام فحتى المستشرقين لم يقول به !!!!
ألا تعلم أن الشريعة الإسلامية كانت مصدر للحكم منذ أن بعث الله نبيه صلى الله عليه وسلم إلى غاية 1924م أي سقوط الخلافة العثمانية ولم يعطلها أحد من قبل إلا كمال أتاتورك بعد معاهدة لوزان و المعروفة أيضا بشروط كرزون الأربع (وهو رئيس الوفد الانجليزي في مؤتمر لوزون) وكانت هذه الشروط التي قبلها أتاتورك كالتالي :-
1- قطع كل صلة لتركيا بالإسلام
2- إلغاء الخلافة الإسلامية إلغاء تاما
3- إخراج الخليفة وأنصار الإسلام من البلاد ومصادرة أموال الخليفة
4- اتخاذ دستور مدني بدلا من دستور "تركيا القديم "..

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة lblad_dz

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسام العراقي

ايظا كلام جميل فهذا اعتراف واضح انك لا ترفض ان تكون الديمقراطية وسيلة لوصول نظام حكم يطبق الشريعة..

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة lblad_dz

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسام العراقي

اخي كلامي

واضح الديمقراطية كوسيلة لوصول نظام حكم يطبق الشريعةوالا كيف سيصل نظام الحكم هذا هل بالرمح والسيف؟