تسجيل الدخول

هداني الله و إياك.
حينما نحذر إخواننا من شيخ ضال مضل غايته هدم الإسلام و فتنة الناس في دينهم, و نبين فساد استدلالكم بأقواله و ترهاته و كأنها من الإسلام و هي ليست منه في شيء, و نأتي بالدليل و الحجة و ما يقوله ذلك الضال بنفسه. ثم تـأتي أنت و تقول بخلاف ذلك تماما , بل و تدعوه بالشيخ الراشد! فهل تسمي هذا تعاونا على البر و التقوى أم تعاونا على الإثم و العدوان ؟؟؟

أنا لا أريد استجوابك و لا تهمني عقيدتك و أفكارك و الله أعلم بك, و لكن كغيري من الناس يهمني أن تكون الأمور واضحة بينة.

هذا هو ردك من ذلك الموضوع الذي أغلقه المشرف , و الله أعلم كيف و لماذا .

اقتباس:

أهي دولة وطنية ، أم دولة دينية ؟ السلام عليكم . °°°الشيخ راشد ، راشدُ العقل ، يعيش بعقل القرن الواحد والعشرين ، يُحكم في أقواله الدين وليس رأي الفقهاء في الدين ، فنحن نحتكم غالبا لقراءات فقهاء العصر الوسيط للدين ، وشتان بينهم وبيننا من فوارق ، فالأمة الإسلامية بحاجة إلى علماء يجددون لها فهم الدين حتى لا يكون عدائيا لكل العالم . °°° هذا تشهير مجاني بالكراهية لراشد ، وبلا دليل معتبر ، خذ مثلا فكر ة تطور الفكر السياسي ، فهو قد أرسى أفكاره البنيوية حاليا على نمط الدولة الحديثة ذات الحدود المعترف بها دوليا و الممسوحة كدسترائيا بالمتر ، والدولة الوطنية ليست دولة دينية ، فإن كانت الدولة الدينية تنظر للفضاء الأرضي بأنها أرض الله ، فإن الدولة الوطنية تنظر بنظرة مغايرة تماما ، فالوطن هو ملك لأهله دون تمييز بينهم في العرق أو الدين أو الثقافة أو اللغة أو اللباس ...... [ فالوطن ] هو الثابت والأصل الراسخ أما الباقي فمتغيرات . هناك فعلا من يعيش ( بفكر قروسطي) ولم يلج فكره بعد عصر التنوبر و الحداثة والوطنية شكرا .

ثم كان ردي عليك:

الموضوع المغلق لمن أراد الاطلاع عليه.
http://montada.echoroukonline.com/sh...d.php?t=325559

و السلام عليكم.

وعليكم السلام ورحمته الواسعة .

°°°منهجيا ومنطقيا لا علاقة بمشاركتك هذه في موضوع الإرهاب التحرري ،
فشتان بين الإرهاب وموضوع الوطن وعلاقته بالأديان والتدين .
°°°لماذا أنت مصر على استجوابي بهكذا سئلة وكأنني في إحدى محاكم التفتيش ضحايا البوليس الديني؟ ، أو أنه قبض علي من طرف وحدات الإرهاب في طريق غابي بسألونني هذا الأسئلة الاختبار ية المباشرة ليصدروا حكمهم علي بالتسريح إن سايرت نهجهم أو بالذبح على قارعة الطريق حينا بدون محاكمة إن خالقت مذهبهم .... كما فعلوا زمن العشرية الحمراء في جزائرنا الحبيبة في تسعينيات القرن الماضي !

°°° أنا لا يهمني الشخص قدر ما تهمني فكرته ، ناقش الفكرة دون الحاجة إلى التشهير بالرجل والحكم على بواطنه فالله هو الوحيد القادر على وزن وتقدير الإيمان .
الإسلام عزيز قوي بين المؤمنين ، من أراد جعله دين إرهاب هو الذي شوهه وضربه في مقتل ، والإرهاب لم يرد صراحة إلا في آية واحدة هي :


فالآية الكريمة نزلت لترهيب معتد قرشي كافر ، لعلاج وضع خاص كانت تعيشه أمة الإسلام الناشئة ، وإن كانت صالحة في ذلك الزمن لكنها حاليا لا يمكن ان نكون مرهوبي الجانب بتفجير مترو الآنفاق في باريس ، أو قتل الناس في ملهى باتكلان ، .... أو تفجير ناطحات السحاب في نيويورك ، فتلك الأفعال تدل عن حماقة وملهاة في تقديري .

°°°فترهيب أعدائنا لا يتم إلا بانتاج وابتكار قوة رادعة تغنبك عن محاولة استظهار القوة وأنت لا تملكها ، فارهاب العدو يكون بالجهاد الداخلي في مجالات العمل والإبتكار وحسن الإستثمار في شتى المجالات تكاملا أفقيا وعموديا ، فعندما يكون التوافق والإجتهاد سنأكل مما ننتج و تلبس مما نصنع ، وندافع عن ديينا وارضنا بوسائل ننتجها نحن لا من إنتاج أعدائنا .
فعندما نبلغ ذاك المستوى فإننا نحقق قوله تعالى [ ترهبون ] فإرهاب الآخر لن يأتي سهلا بتفجير حزام ناسف داخل طائرة أو حافلة أو متر و وسط ناس أبرياء ؟ويصيحات الله أكبر ....
°°°الامم المرهوبة الجانب هي أمم مجاهدة بالكد والجد فأنتجت ما جعلها محل الإحترام والتقدير ، والقوي بماله وسلاحه و صناعته لا تفكر أبدا في الدنو منه أو من مصالحه لأنك تعلم بأنك لست كفؤا له ، وكل محاولة منك لضربه هي حماقة منك ؟
فهل بمقدورنا أن نجابه الروس أوالأمريكان مثلا ، رحم الله من عرف قدره .
°°°الألمان واليابان أركعتا أرضا بعد الحرب الكونية الثانية ، وبعد عشرات السنين عاودتا بناء مقدراتهما ليس تسليحا وسلاحا وإنما بأسلوب آخر سلمي تماما ، واستطاعتا أن تكونا من الدول الأقوى في العالم ، فالقوة حاليا ليست بالسلاح فقط ، وإنما بالإجتهاد و بالإبداع و التصنيع وامتلاك التكنولوجيا .....

تقديري إن فهمت يا سعيد ين سعيد .

[quote=الأمازيغي52;2100438][size="5"]وعليكم السلام ورحمته الواسعة .

°°°منهجيا ومنطقيا لا علاقة بمشاركتك هذه في موضوع الإرهاب التحرري ،
فشتان بين الإرهاب وموضوع الوطن وعلاقته بالأديان والتدين .
°°°لماذا أنت مصر على استجوابي بهكذا سئلة وكأنني في إحدى محاكم التفتيش ضحايا البوليس الديني؟ ، أو أنه قبض علي من طرف وحدات الإرهاب في طريق غابي بسألونني هذا الأسئلة الاختبار ية المباشرة ليصدروا حكمهم علي بالتسريح إن سايرت نهجهم أو بالذبح على قارعة الطريق حينا بدون محاكمة إن خالقت مذهبهم .... كما فعلوا زمن العشرية الحمراء في جزائرنا الحبيبة في تسعينيات القرن الماضي !

[quote]


لقد نسيت الموضوع لولا أنك أثرته أنت بنفسك, في نص الاقتباس في ردي السابق, فإذا له علاقة و أكثر.

ثانيا نحن هنا في منتدى النقاش الحر, و النقاش إذا خلى من السؤال و الجواب, فأنه محض تقارير إنشائية و جدال بيزنطي لا نفع فيه.

و دع عنك التهويل في الموضوع بوصفنا بالإرهاب أو تشبيهنا به, فليس هناك عائلة جزائرية إلا و ذاقت ويلات الإرهاب, و لي أكثر من خمسة من أقاربي كلهم قتلوا في تلك الفترة ما بين مذبوح و مقتول في تفجير, فلا داعي للمتاجرة و المزايدة في هذا الموضوع.

إن الأمر بسيط جدا جدا, و لا يحتاج إلى كل هذا الخوف و المواربة.
تعلمنا و نحن صغارا, في سنوات الدراسة الأولى على أيدي معلمين بسطاء, ليسوا هم من داعش و لا من القاعدة و لا من القرون الوسطى, أن الصيام ركن من أركان الإسلام الخمسة, و تعلمنا أن الخمر حرام حرام.
ثم يأتي في آخر الزمان من يقول أن الصيام عادة وثنية, و أن الخمر حلال !!! كأبسط مثال لما يقول و يدعوا إليه.
و المؤسف المبكي أن تجد من يدعم أفكاره و يدافع عنه, و يصفه بالرشاد و العقل و التنور, و إذا ما سألت بكل وضوح و أدب, وجدتهم و قد قلبوا الدنيا على رأسك و اتهموك بالرجعية و التخلف و الإرهاب.

لماذا كل هذا التهويل في الموضوع؟؟
لماذا كل هذا الخوف؟؟ أم هو خوف من الوقوع في معضلة التناقض !

سؤالي كان بسيطا جدا ؟ و لم يكن هناك من داعي لذكر قصص اليابان و الألمان فذلك موضوع آخر.
و لا نعلم أبدا أن معرفة المسلم لدينه و عبادة ربه على بصيرة, يتخالف مع التحضر و إدارة الدنيا.