تسجيل الدخول

أتخيلو هذا سؤال تع ماجيستير ،
هههههههههههههه
أنا نخرج مباشرتا من المدرج إلى المرحاض .

بارك الله فيك وجزاك الله خيرا على الموضوع
تقبل شكري لك ومروري على موضوعك

كلاهما ديكتاتوري الفرق هو الزمن فقط

حليب تاع الصين "50 بالمئة ميلامين" ههههه
نسأل الله أن يولي أمرنا خيارنا آمين

الهوااااااااااااااااري بومدين اروع شخصية في الوجود السياسي

تأكد أن الله قد إستجاب لك وللمومنين ،
الرئيس الراحل هواري بومدين كان يسير بعجلتين ضخمتين وكان رهانه كله عليهما ، عجلة الدبلوماسية ، وعجلة الإقتصاد اللتان أوكلتا لأكفأ رجال هما السيد بلعيد عبد السلام ، أب الصناعة ، والسيد بوتفليقة ، أصغر وزير خارجية في العالم ، الذي تحدث عن إنشغالات الجزائر مع جميع زعماء الأرض من ماو إلى تشيكي فارا إلى كيميلسن إلى كاسترو ، إلى نهرو وموجب عبد الرحمان ومن كيسنغر إلى خروتشيف ، و من كرايسكي إلا سوكارنو ، ومن لوممبا إلى كرايسكي ، ومن تاتشر إلى هوشيمنه ، ومن جيسكار ديستان إلى خوان كارلوس ومن فالدهايم إلى عبد الناصر ومن صدام حسين إلى الشاه إيران ،
شخص عالمي بكل المقاييس شارك في مآت المؤتمرات و المنتديات العالمية ،
يسفق له الدكاترة والفلاسفة والزعماء ، إذا تحدث عن مستقبل السياسة العالمية والحوار بين الشرق والغرب أو الشمال والجنوب تحدث بخلفية العروبة والإسلام ,
رجل بلغ رسالة شعبه لإلى جميع زوايا الأرض ، فأقنع و أبدع .
والكل دون إستثناء يقولون أن الديبلوماسية في عهد بومدين كانت هي القوة الضاربة للبلاد ، لكن البعض كالذي يقول أن الزعيم بومدين فقط الذي يستحق التقدير ، أظن أن هناك تناقظ و تجاهل عمدي للدور الكبير والخطير الذي أداه وزيرنا للخارجية آن ذاك ، والذي هو الآن رئيسنا السيد بوتفليقة .
وهذا التجاهل العمدي والمقصود هو الذي يأكد الأزمة العميقة في الهوية ,
كاين ناس لو تطعمهم بالمطارق تع الشناوة ، كي يشبعو يبزقو عليك .
من لم يشكر الناس لم يشكر الله .
و أقل الأدب أن نقول للمحسن أحسنت .

شتان بين الثرى والثريا

قال الأستاذ الكبير في منتدى الشروق (مزغيش رابح ):
على فكرة هذا أستاذ كبير جدا حيث أدبه الدهر كما قال و علمه التاريخ كما يقول .
فأسمعو واعو :
وهو يقصد أن التاريخ علمه بأن الخيانة تكون لعنة بشرط أن تكون بعد رحيل الأبطال ، واللعنة تكون من الشعب . على حد قول التاريخ .
لكن كلمة البعض هذه عقدت كثيرا هذه النظرية (نظرية نهاية التاريخ 2)
لأن (نظرية نهاية التاريخ 1) كانت لفوكوياما الذي مازال على قيد الحياة
فحسب نظرية الأستاذ مزغيش رابح فإن الشعوب تلعن الرئيس الذي تنتخبه بكل قوة و تناصره بالدموع و البارود والأهازيج العفوية .
فحسب هذه النظرية الجديدة جدا والتي جائت في ظروف غامضة مع لعنة عيد الميلاد بالسباط العراقي . إستلهم الأستاذ أفكاره العميقة من قناة الجزيرة .
وبما أنه قد أتم الدراسات المعمقة في التاريخ القديم و التاريخ الإسلامي والتاريخ المعاصر ، إكتشف أن الحكام الذين يبنون مليون سكن ، و25 جامعة وعشرات الموانئ والمطارات والمستشفيات و تحديث الجيش و تجهيزه و وآلاف الكيلومترات من الطرق السريعة والسدود والمدارس والثانويات ، وتسديد الديون و تغير كل القوانين (الثورة التشريعية ) ، وتطوير عمل الإدارة ، وتوصيل غاز المدن للأرياف وتعميم شبكة الأنترنت ، و إعادة بعث البلاد من جديد ، في شكل لم نعرفه من قبل إطلاقا ،
وفي أحلك الظروف الدولية والإقليمية .لم ينسى الجيران ووصية بومدين ومنهاج ومبادئ دولتنا في المساهمة في تحرير الشعوب من قيد الإستعمار ومساندة الصحراء الغربية بكل قوة بالمال والعتاد و الدبلوماسية ، وتقزيم دور فرنسا في الإقتصاد الوطني والإستثمار ، والتعاون مع الصين والروس كما هو دأب الرجال
وكما هو منطق الصراع الدولي ومجابهة العولمة .
كأن العيون عليها رمد وكأن على القلوب أكنة وكأن في الآذان وقر .
كيف لا تحمدون الله على نعمة رئيس غير كل شيئ وفعل أكثر من مما فعل محاضير محمد بماليزيا .
وأتمنى من الأستاذ الذي أدبه الدهر وعلمه التاريخ السيد مزغيش رابح أن يبين لنا أين هي الخيانة ؟؟؟؟
الخائن هو الذي يضيع الأمانة والمسؤولية ،
كما يفعل زعيمكم سعيد سعدي و زعيمكم الآخر عبري كا ، وزعيمكم فرحات مهني الذي كتب لشارون يطلب منه المساعدة ، زعيمكم آيت أحمد الساكن بجنيف
وطالب الإبراهيمي الساكن بباريس .
زعيمكم علي بلحاج ورباعتو الذين روعو الجزائريين وأذاقوهم أشر فتنة .
أين هي الخيانة يا أستاذ ، علمنا كما علمك التاريخ ، ولا تبخل علينا بما أدبك الدهربه .

وجهين لعملة واحدة يعني الاثنين اضرب من بعض ..
وجهة نظر فقط

اولا علينا الاتفاق ان لا انسان كامل ولن يملأ عين المواطن اي رئيس -ومن حقه ذلك لانه راجع لطبيعة النفس البشرية-اما فيما يخص الفرق ف
كلاهما نالا شعبية وحبا من الشعب .....تجد بعض الناس من هم ضدهما .الفرق ان بوتفليقة طالت مدة رئاسته والعكس بالنسبة لبومدين رحمه الله ...ايضا الفرق في الفترة الزمنية فلكل وقت مشاكله وظروفه الخاصة ..يقال ان في زمن بومدين لم تكن هناك ديمقراطية وحرية تعبير كبيرة -لم يكن لها داعي بما ان الرئيس كان ادرى بمصلحة الشعب و يحسن التصرف وكان الشعب يثق به- كما في وقت بوتفليقة...وان بومدين كان اكثر حزما ويمسك زمام الامور...وصراحة لم اعش كما معظم الموجودين هنا في وقت بومدين لاستطيع تبيان الفوارق اكثر ولم يكن ردي الا على حسب ما اسمع ممن سبقوني والذين يقولون ان عهد بومدين رحمه الله كان الافضل والاحسن.
يبقى مجرد راي يحتمل.... ويحتمل....