تسجيل الدخول

[quote=جميلة باب الواد;497518][size="5"]
السؤال هو كيف يشغلنا النقاش في السياسة عن التنديد بهذه الجرائم البشعة التي في ذاتها يكمن الحقد الدفين على الجزائري ذنبه انه جزائري

أخي المصالحة الوطنية قانون اقره الشعب و بتحمس اكثر ممن ذاقوا ويلات الارهاب و ما ذكرته موجود في نص القانون و ان كان صعوبة اثبات الجرم كما شبهتها باثبات جريمة الزنى فهذا يعود الى قوة العقاب فمن العدل اثبات اركان الجريمة حتى نحكم بالنص الذي يجرمها و يحدد عقوبتها
و الاشخاص الذين تقول هم فوق القانون لا اعتقد ذلك هذا مجرد كلام يذكر في بعض الصحف العلمانية المعادية للاسلاميين .

اذا كان يمكن استخدام حسن حطاب في استسلام الكثير من الارهابيين بما فيهم قائد كتيبة اعتقد اسمها النصر لما لا هذه اداة فائدتها مرجوة من هذه الناحية ليسوراء القضبان..



يا اخي انا العبرة عندي بما يقول و يفعل و ليست العبرة عندي بتخمينات الاخرين انا ارى ان الرئيس قالها في اول يوم من انتخابه لن اقبل بثلاثة ارباع رئيس هو فعلا سائر في هذه الطريق و ما تسارع الجميع للتملق له لا لغيره خلاف الماضي دليل على ذلك رغم انه ما زالت اشياء عليه ان ينضفها في هذا المقام
- بالنسبة لما اوردته على لسان احد الجنرالات بالنسبة لموقف بو تفليقة من انقلاب 92 بربك هل اصد ق كلام الكواليس و هذا الجنرال المجهو او ما سمعته بأذني يصدح به الرئيس عاليا بتحميل الانقلابيين جانب من المسؤولية عما وقع و ان من صعدوا الى الجبال انذاك قبل ان يختلط الحابل بالنابل كان بسبب الظلم و التعسف
و قولك ان بو تفليقة كان دائما ورقة جاهزة لو كان كذلك لقبل المنصب المنصب قبل زروال لكنه فهم انه لن يقدم شيئا انذاك ما دامت شروطه غير مقبولة فيما يتعلق بمعالجة الملف الامني لكن عندما رضخ الجميع لشروطه قبل و النتيجة ما ثلة للجميع الان
تحياتي


- الاخت جميلة رغم ان ردك كان "خليط" وجدت صعوبة في فرز بينما هو مقتبس وماهو ،....من جوابك ، لكن احاول ان اركز على بعض النقاط :

01-مسالة التنديد بالجريمة ، والانشغال بالنقاش السياسي ، واطرح عليك سؤالا بالنسبة للرئيس نفسه ، هل ندد بالجريمة؟ هل سلط التلفيزيون الجزائري الضوء على الجريمة ، وهل راينا ممثلي الدولة المسؤولين قاموا باي لفتة تعاطف وتآزر مع عائلات ضحايا الجريمة ؟ .....يعني ان السلطة نفسها وعلى راسها بوتفليقة تمر على الجريمة مرور الكرام ....كأنها حدثت في زيمبابوي او الهندوراس.......وهكذا تقريبا كانت الكثير من الجرائم التي راح ضحيتها آلاف الجزائريين ،...مرت كانها لا حدث ؟ الجزائريين فقط في هذا العالم من يموتون بهذه البشاعة ،وتمر الجريمة كانها "قضاء وقدر"...بل حتى ذكراهم وذاكرتهم يراد لها ان تنسى وترمى وراء الظهور...


02-المصالحة والعفو عن القتلة : واريد هنا ان اسالك سؤالا محددا...وارجو ان تجيبيني بصراحة ،....لا قدر الله ، لو حدث وان كان "عزيزا" لكي او قريبا ...كان من بين الضحايا او المفقودين .....وطلب اليكي بكل بساطة بان تعفو عن القتلة ن بدون ان تعرفي الحقيقىة على الاقل ،هل ستقبلين؟...وان رفضت ان تقبلي العفو واشترطت مثلا معرفة الحقيقة ، هل تقبلين بان يقوم احدا غيرك ليعفو في مكانك؟(اي يسمح لنفسه بان يصدر العفو عن القاتل او المختطف ، بدون رضاك؟) هل تقبلين ..
يا اخت جميلة : العفو والصفح ...في كل الشرائع وفي كل قوانين الدنيا :هو حقا شرعيا للولي الشرعي للقتيل او الفقيد ،...ولا يجوز لاي كان ان يتجاوزه في ذلك ، وان يتعدى على حقه باصدار العفو عن القاتل.......وماجاء في مشروع المصالحة الوطنية هو ضد الشرع وضد القانون والدستور( العفو والصفح والتسامح والمصالحة الحقيقية ...ليس لها معنى الا بعد معرفة الحقيقة ،وتقديم القتلة للقضاء واصدار الحكم....وبعدها تطرح مسالة العفو ، ويحكم فيها ...اولياء الدم الشرعيين ، فان عفوا ، فنعم بها....وان لم يعفو ولم يصفحوا ...فهذا حقهم ايضا )، وليس لاحد غيرهم ولو كانت الامة باسرها....حق في ان تعفو بدلا عنهم او ضد رغبتهم....اي ان الشعب الجزائري "ورط" في ما يسمى بمشروع المصالحة ، وتم تمرير صفقة باسمه ...كان الهدف منها هو "تحصين "مجرمين ، وضمان منعتهم ضد سيف القضاء وسلطان العدالة ، ولكن سياتي يوما ..وستعاد الامور الى نصابها ،وسيعاد فتح الملف من جديد ،وستقول العدالة رايها .....وسيقدم المجرمين الى القضاء ولن يحميهم لا "القرار" الشعبي ولا غيره ...لان المصالحة بطلك الشكل ساقطة اساسا وليس لها محل من الاعراب حتى وان اجمع عليها الشعب الجزائري...لانها اهدرت حقا مشروعا...واوقفت حدودا قانونية وشرعية ...تلزم اصحابها ،ومتعتهم بالمنعة من العدالة .....

- واسالك بالنسبة للذين قتلوا ...اليس لهم الحق في "العدالة"؟ الا يجب ان ينصفوا على الاقل...الا يحق لاهاليهم على الاقل ،ان يسمعوا وتقر اعينهم على الاقل ،برؤية قاتلي ذويهم وسماع طلب الصفح والندم من القتلة على الاقل ،؟

- هذه المصالحة القسرية والجائرة ،والعفو الذي يعني فقط "اللاعقاب" هو الذي افشل هذه المصالحة ،( فالحقيقة ان هناك تفاوض ، بين النظام والارهابين ، واتفاقات وبنود سرية ، وتنازلات متبادلة وتعهدات ...وليس كما يحاول ان يكذبوا علينا بانها مصالحة ، وتوبة ،وندم ..وحقن للدماء....)
وعندما اشرت الى مثال الزنا والشهود الاربعة ...كنت اقصد "قانون المصالحة " الذي اقترحه بوتفليقة، اي اعني ان القانون هذا جاء بطريقة غامضة يسمح بالتهرب من العقاب ،...(اي من لم يظهر له شهود من المواطنين ...،لهم الاستعداد على التقدم واداء الشهادة امام القضاء....فهم طلقاء)...بينما العدالة كان يجب ان تبحث بجدية وان تستعمل كل المعلومات التي بحوزتها ،وتتعمق في التحقيقات باستعمال شهادة الارهابيين ضد بعضهم البعض ...وبما ان مقابل كل جريمة على الاقل هناك مجرم "واحد"....فكيف تفسرين عشرات الالاف من الجرائم التي وقعت في حق الجزائريين ....فكم هم الذين عوقبوا لحد الآن (وهم مستفيدين ضمنا من تخفيف مبرمج مسبقا في اطار هذا القانون ...)

عفوا على التدخل أيضا ...
كل من قَتل ظلما هو ارهابي و تسقط عنه صفة الاسلامي متطرف أو معتدل أو متميع
لأنه خرق أول مبادئ الاسلام "حرمة الدم المسلم" ...
خرافة الاسلامي المتطرف هي مصطلح لضرب الاسلامي السياسي و صاحب أي مشروع سياسي وفق شرع الاسلام
هناك مئات الشهادات عن تلك الفتنة و الجرائم، أقلها تفتح متابعة قضائية ...
و لكن في انتظار أجواء يغيب عنها أطراف القضية عن السلطة ... تكشف الحقائق

في الأخير سيحاسب كل ظالم أمام الله يوم ينادي المنادي "اليوم لا ظلم"

الأعمال الجبانة مهما كان نوعها و مهما كان توقيتها فنحن ندينها و نطالب بإنزال العقاب على الوحوش التي تقترفها في حق الابرياء ................
و لكن أختي جميلة أليس من العار كذلك أن يطل علينا رئيسنا الغالي ليعدل الدستور و يترشح لعهدة ثالثة و هو القائل بعظمة لسانه لقت فشلت فشلا ذريعا في تحقيق الاهداف التي سطرتها في العهدتين السابقتين ...................... اليس عار أن يلاحقنا الفشل و ممن ؟؟ من فخامته ............

شكرا اخ حمبراوي فهذه الرساله هي موجهة الي كل من قال لا للعهدة الثالثة انها العصي التي تسلط علي الشعب كلما اراد التعبير عن رايه بكل حرية انها رسالة الدم التي ترسل عند كل انتخابات و التي مفادها اما بقاء الوضع كما هو عليه من فساد و ضلم وتسلط وخطف للشرعية و اما الموت والدماء و لكم ان تختار و كل الاختياريين جلادهما واحد والمستفيد واحد و الضحية هو الشعب المسكين و قد تم استثمار هذه الطريقة بشكل جيد مع وجود بعض ضعاف النفوس الذين ما ان يحسو ببعض الخطر تجدهم يجرون للصراخ باعلا صوتهم يحيا الرئيس يحيا السي مخلوف

الملاحظ هو غياب الاخوة السلفيين" الفرقة الناجية" حيث لم نسمع لهم حسّا
أتراهم فرحين لموت المبتدعة الكفار؟ أم أنهم منهمكون فى أحكام السبحة والتبرك بالصالحين ودماء البراغيث؟

سلام اله على اخوة كرام ..
انها اول مشاركة لى في القسم وفي المنتدى وقد شد نضرى وفكرى رد الاخ الدى جمع في كلمات كل الخيوط المطروحة
ان القضية التي طرحت ما هي الا امتداد لسيناريهات السياسة المتبعة وان كانت لى نضرة تختلف ربما :
اولا العمل طبعا مكيف على اساس جرم يستحق الاعدام كعقاب اولى فقط لكن ...
السؤال لما اختارت المجموعات الغير محددة هذا الوقت بالذات ؟؟
لما لم تختر مكانا مقربا من القصور الوزارية ام همها فقط الترويع والردع الشعبي ؟؟
هل هى رافضة لعهدة الخلود ؟؟؟مع التغييرات الدستورية الاكيد التي سوف تحصل ؟؟
المجيب يعرف من وراءها اكيد....صدقونى ان قلت احيانا لا افهم مايدور حولنا فما نقراه وما نسمعه غير ما يدور في الخفاء .....