18
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة walid1954
أولا أقول ما كان يجب وصف من تقول عنهم غافلون بأنهم حمقى وان كانوا على غفلة من أمر فالغافل ليس بالأحمق ثانيا نعم الكثير يعلمون بحقائق لكن للأسف هم عن قصد أو غير قصد صامتون تحياتي |
18
18
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة دنيا ملاك
يا خويا وش تحب .....بلاد ميكي
|
20
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مواطن_وطني
أخي الكريم بعد التحية اليك الرد:
أولا أنا لم لأطلب منك أن تصفق لا معي ولا مع غيري ثم من قال لك أنني أصفق أصلا."احذر هذا افتراء" ثانيا أنا لم أقل لك انتخب أو قاطع انا أقول افعل ماتراه مناسب لك. وثالث أنا أصدقك فيما قلته لأنني أعلم أن ماقلته حدث و يحدث وسيحدث في المراكز التي تحظرفيها. رابعا أنت لم تصدقني لأن المشكلة معك و مع أمثالك هي المثالية المفرطة والدليل على ذلك هو عرضك للنص القانوني المنظم للعملية الإنتخابية و كأنه آيات قرآنية لا يمكن مخالفتها. خامسا لو كنت تريد التنوير كما تقول ولم تصدق ما قلته أو قاله غيري فقم بجولة يوم الإنتخاب الى مراكز تقع في مناطق نائية غير التي اعتدت الحظور اليها وسترى بأم عينيك" حينها صدق أولا تصدق" و أخيرا تقبل تحياتي. |
20
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة algé*rien
بسم الله و الحمد لله و الصلاة و السلام على الحبيب محمد بن عبد الله وبعد
(1)كما قلت يا أخي الكريم إن القضية قضية مسؤولية و المسؤولية في البداية و النهاية هي أمانة و الأمانة كما تعلم شأنها عظيم عند الله فالحق سبحانه و تعالى يقول في كتابه العزيز :إن عرضنا الأمانة على السموات و الأرض و الجبال فأبين أن يحملنها و أشفقن منها و حملها الأنسان إنه كان ظلوما جهولا.وعندما نتكلم عن الأمانة لا نغفل أو نتغافل عن عملية الأنتخاب (التصويت) فهي بداية الموضوع فلما أصوت لشخص معين لسبب من الأسباب (قرابة .تحزب .مصلحة) مع علمي بأن من ينافسه أصلح منه فهذه بداية تضييع الأمانة. |
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة algé*rien
حتى و إن كان رب العائلة قائم بواجبه التربوي وغير مهمل فإحتمال إنحراف الأبناء وارد و بقوة لما يعج به الشارع من فساد و إنحراف لغياب المراقبة و المتابعة و الردع من جهاز الأمن من جهة وتخلي المجتمع عن واجب الأمر بالمعروف و النهي عن المنكر من جهة أخرى .فالفساد بلغ ذروته و الأنحلال الأخلاقي حدث عنه ولا حرج (المخدرات في كل مكان ؛الخمر في الطرقات؛ بيوت الدعارة مفتوحة على مرأى الجميع ؛بائعات الهوى تسرح و تمرح في الشوارعدون حسيب ولا رقيب؛؛؛
|
20
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hamidou.h21
. - في بعض الادارات تفتح مناصب عمل، ورئيس المصلحة يوزع المناصب وفقا (المعرفة والاكتاف)، لكن المتضررون من هكذا فعل يلومون مباشرة رئيس الجمهورية، والدولة وووو.... |
24
20
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مواطن_وطني
الخميس 9 أفريل 2009، الساعة السابعة مساءا موعد إغلاق مكاتب الانتخابات. نسبة المشاركة 20 بالمائة. حالة استنفار قصوى على مستوى وزارة الداخلية. تمديد عملية الانتخاب إلى غاية الثامنة مساءا. الوزير يرسل تعليمة الى كل الولاة، كل والي يرسل تلك التعليمة إلى رؤساء الدوائر وهم بدورهم الى رؤساء البلديات لتنتهي إلى رؤساء المراكز الانتخابية. أتدرون ماهي هذه التعليمة؟ الجواب بسيط : " ارفعوا نسبة المشاركة". اتدرون ما هي الطريقة؟ الجواب كذلك بسيط :" عل كل عمال مكاتب الانتخاب ملأ دفتر التوقيعات بأنفسهم(يعني الانتخاب في مكان الذين لم ينتخبوا) و طبعا لصالح المرشح المزكى مسبقا" النتيجة نسبة مشاركة تفوق 70 بالمائة وفوز بوتقليقة بنسبة 80 بالمائة (80 بالمائة منها تحصل عليها بين السابعة و الثامنة مساءا.............) |
18
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hamidou.h21
كلام صحيح وهو يقودني إلى أمر ربما يتغافل عليه الكثيرين ، وقد سبق وطرحته في بعض المواضيع، وهو أن نداءات المقاطعة الحالية ليست بجديد ، فقد سبق للناس وأن قاطعوا الانتخابات المحلية، ولما يعزف الناس على إنتخاب رئيس بلدية صالح ومثقف ومسؤول، ويتركوا الامر لمجموعة من (بعض) الانتهازيين وأصحاب المصالح فهي وفقا لرأيك تضييع للأمانة. من الأمانة أن نقاطع الأنتخابات الأنتخابات لسبب جوهري وهو أن القائمين عليها هدانا الله وإياهم ليسو بأمناء و بالتالي أنا افضل أن لا أشارك في التزوير و أبرء ذمتي أمام الله كلام صحيح أيضا خاصة لما قلت بأننا تخلينا كمجتمع عن واجب الامر بالمعروف والنهي عن المنكر أنا لا أنفي أن للدولة مسؤولية في المراقبة والمتابعة، لكن الواجب أن نحدد مسؤوليات الدولة ، ومسؤوليات الشعب والمجتمع.بكل تأكيدهذا هو الواجب لكنني أرى بأننا نحاول أن نهرب من مسؤولياتنا لنعلقها كلها الى السلطة، إذ وكأننا نريد أن نجعل رئيس الجمهورية في كل بيت ، وفي كل إدارة ، وفي كل مصلحة وفي كل بلدية، هذا ما يجب أن يكون بل هو كائن بالفعل فأنت إن إنتقدت الرئس مثلا فتأكد أنه يسمعك على المبشر و في اللحظة التي تتفوه فيها بكلمة ضده أما إن سلب منك حقك أو ظلمت فهو لن يستمع إليك لأن الخط في هذه الحالة يكون مقطوع ألا يمكن أن يكون كل واحد منا رئيسا للجمهورية في المكان الذي هو فيه.يمكن ذلك بتفيض رسمي من سيادة الرئيس وإسمحلي أن أوضح بعض النقاط التي تكلمت فيها في مداخلاتي الاولى: - رئيس الجمهورية يقرر بناء سكنات، لكن رئيس البلدية ورئيس الدائرة يقومون بتوزريعها على الناس، مع ذلك فمن لا يتحصل على سكن يلوم مباشرة رئيس الجمهورية.وله الحق في ذلك لأن رئس البلدية و رئيس الدائرة و الوالي يمثلون الرئس كل من موقعه و الرئيس على علم بذلك ودعني أسوق لك هذا المثل الرائع و الذي لم ولن ترى البشرية مثله ولكن نرجو من الله أن يرزقنا حاكما يكون له 1/100 من خصاله و الأمر يتعلق بالفاروق عمر بن الخطاب أمير المؤمنين الذي قال قولته الخالدة -*والله لوعثرت بغلة في العراق لخشيت أن يسألني الله يوم القيامة لماذا لم تصلح لها الطريق يا عمر. مع العلم أن عمر رضي الله عنه كان بالمدينة . - في بعض الادارات تفتح مناصب عمل، ورئيس المصلحة يوزع المناصب وفقا (المعرفة والاكتاف)، لكن المتضررون من هكذا فعل يلومون مباشرة رئيس الجمهورية، والدولة وووو....اكرر ما قلت إن كان الأمر يتعلق بمصلحة المواطن فالرئيس خارج مجال التغطية و إن كان الأمر ضد الرئيس فهو يتلقاه على المباشر - الامثلة كثيرة ، وقد يقول البعض أن دور الرئيس مراقبة هؤلاء المشكل في أن الكثير من التجاوزات أصبحت تحت القانون، يعني لا يمكن تدليلها، وإلا كانت العدالة أولى في حل الكثير من المشاكل. فما هو الحل إذن ؟؟؟؟؟ الحل ممكن إن كانت النوايا صادقة فالرئس عليه أن لا يسمح للزنادقة و المرتزقة و الأنتهازيين بأن يتكلموا بإسمه و يتحكموا في رقاب العباد و خيرات البلاد بإسمه وأن يفتح الأبواب على مصراعيها ليستمع للشعب و ينصفه إن كان مظلوما وذلك بتنقية وسائل إتصالاته مع الشعب المسكين والضرب بيد من حديد على يد كل من سمحت له نفسه الشريرة بظلم المساكين باسم الدولة و القانون. |
18
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة wisards2004
السلام عليكم و رحمة الله تعالى و بركاته ،،،
شكراً لك أخي الكريم و إليك بعض التوضيحات لأننا نمكلك منطقاً مختلفاً للفهم و للأسف و رغم أن المنطق بديهي و لا يحتاج إلى التوضيح لأنه عبارة عن مفاهيم و مُسلمات غير قابلة للاعتراض و تتسم بالوضوح إلى حد أن لا أحد لا يستطع أحد إنكارها : أولاً : لقد قُلت لي " يد وحدة ما تصفقش " فأجبتك مجازاً بأنني لن أصفقك معك أي أنني لن أتحامل معك مع هذا الموقف و لا أوؤيدك ! هل ترى أي إشكال في هذه العبارة ؟؟ و أوضِح لي فقط أين الافتراء في هذا ؟؟ أزيدُك للافتراء تعريفاً و هو أنه يُعرف بانحطاط خفي في النفس يقود للظنّ بالسوء بجميع الناس ، ظنّ يُعلن عن نفسه عبر لسان طويل جدا لا يهدأ له البال الا بالكذب والتلفيق علناً أمام الناس ،،، بعد هذا ألا ترى بأن تعريف الافتراء ينطبق عليك ، و الأسوأ أنك تتكلم عن المُستقبل و ما أدراك بما سيحدث ؟ إدعيت شيئاً فأقنعنا ، " قل هاتوا برهانكم ان كنتم صادقين " ،،، ثانياً : أنا لا أُصدقك لأني رأيت العكس ، سارت الانتخابات في ظروف عادية و الفرز كذلك إلى غاية إعلان النتائج ، استشهد بالقانون و أُقدِس القانون لأننا بصدد أمور قانونية وضعية ، دستورية و تنظيمية ، لا تُخلط الأمور من فضلك ،،، القانون في مكانه و الأيات القُرآنية في مكانها ... ثالثاً : كما تعلم يا أخي أن لي جسد واحد و منطقياً يستحيل عليّ التواجد في عدة مراكز في نفس الوقت ، إذن ألا ترى أنها مشكلة المراقبين و المُمثلين للأحزاب المعارضة أو المُشككة و لْتعلم أن لا أحد يمنعهم من المراقبة و حراسة مراكز الانتخاب و التواجد أثناء الفرز بل القانون يُجبرهم على ذلك ،،، في قسنطينة لم أرى أي تزوير خلال عدة سنين و في مراكز مُختلفة ،،، لك تحية خاصة ... |
| أدوات الموضوع | |
| الموضوع | المنتدى |
|---|---|
| ان كان عندك شخص غالي على قلبك ادخل | منتدى هُـــم و هنّ |
| ( التعريف بابن تيمية الحراني وانحرافه عن منهج السلف ) | منتدى التاريخ العام |
