تسجيل الدخول

الأخ الفاضل:" وائل": ألتمس منك أن لا تستجيب للاستفزازات التي يهدف أصحابها:" غلق الموضوع".

كما ألتمس من:" الإدارة الموقرة": عدم غلق متصفحي بسبب تجاوزات غيري كما حصل أكثر من مرة.

شكرا لتفهمكم.

الحمد لله وحده، والصلاة والسلام على من لا نبي بعده، أما بعد:

هذه تعليقات مختصرة على بعض المشاركات.
بالنسبة للمشاركة رقم:(11)، فقد أضحكني كثيرا جدا قول صاحبها:{ إذا كان التطور قد أيدته السجلات الأحفورية، وأثبتته البحوث التجريبية فلماذا المكابرة على الحق و الحقيقة ؟؟؟}.
وسبب ضحكي أن تلك:" المغالطة" قد تبين زيفها حتى عند كثير ممن اعتقد بصحتها فترة من الدهر، وأقصد العلماء التجريبيون، وعلماء الأحياء الغربيون أنفسهم، ومنهم:" دراونة سابقون"، ومن حملة:" جائزة نوبل" كما سيأتي إثباته، لذلك لا داعي للتلبيس والتدليس بقلب المسألة، والتصوير بأن المسلمين الموحدين هم من ينكر:" نظرية التطور!!؟"، ولنتأمل قول صاحب تلك المشاركة تتمة لكلامه السابق:{ لماذا هذه الانتقائية في قبول الأدلة و البراهين...بحيث اذا تعلق الأمر بما يوافق هواكم تقبلونه بلا نقاش... لكن ان خالف هواكم ترفضونه مكابرة على الحق ؟... كما يحصل مع نظرية التطور التي رفضتموها رغم قوة أدلتها}!!؟.
وأضع الآن بين يدي القراء مجموعة من النقول الموثقة تثبت زيف ذلك الادعاء:

1- {هناك احتمالان فقط لنشأة الحياة، الأولى هي:" النشوء التلقائي عبر التطور"، والأخرى هي:" خلق إبداعي وخارق لله"، ولا يوجد احتمال ثالث.
النشوء التلقائي للحياة من المادة الميتة: قد تم دحضه علميا منذ أكثر من 120 سنة من قبل:" لويس باستير" وعلماء آخرين، هذا ما يجعلنا نواجه نتيجة محتملة واحدة، وهي: نشأت بأمر مبدع لله.
لن أقبل هذا فلسفيا، لأني لا أريد أن أؤمن بالله، ونتيجة لذلك احترت أن أؤمن بالأمر المستحيل علميا، وهو:" النشوء التلقائي عن طريق التطور}. الدكتور:" جورج وولد ": تطوري وعالم أحياء فخري متقاعد بجامعة:" هارفرد": حائز على جائزة نوبل في علم الأحياء.

2-{محاولاتي المستمرة لأكثر من 40 سنة لإثبات التطور عن طريق التجربة باءت بالفشل، ليس من الممكن حتى أن تصنع صورة كاريكاتيرية للتطور من خلال الحقائق البيولوجية والحفرية، ففكرة التطور تبقى مجرد ايمان محض}.الدكتور:" نيلز هيريبرت نيلسون": عالم جينات ونباتات سويدي بارز بجامعة:" لاند".

3-{ تفسير داروين التطوري لأصل الإنسان: قد تحولت لخرافة عصرية أضرّت بالتقدم العلمي والاجتماعي.. الخرافة اللادينية: "العلمانية": لها أثر مدمّر على البحث العلمي، وأدت إلى التزييف والجدل العقيم، وإساءة استخدام للعلم بشكل كبير.. أعني أن القصص والمرويات تتغير مع مرور الوقت: كيف انقرضت الديناصورات؟، كيف تطورت الثدييات؟، من أين أتى الإنسان؟، وهذه بالنسبة لي لا تعدو كونها أكثر من رواية قصص خيالية}. " الدكتور: كولن باترسون": تطوري وعالم حفريات بالمتحف البريطاني للتاريخ الطبيعي.


-4{التطور أمر غير مثبت، وغير قابل للإثبات، ونحن نؤمن به ، لأن البديل الوحيد هو: الخلق الخاص، وهو أمر لا يمكن التفكير فيه}. " السير آرثر كيث":عالم الإنسان والتشريح.


5-{فرضية التطور ليست مبنية على الأدلة، وهي متضاربة مع الحقائق ... هذه النظريات التطورية الكلاسيكية هي: مجمل التبسيط المفرط للكم الهائل من الحقائق المعقدة والمتشابكة، وما يدهشني أن يبتلعها العديد من العلماء بكل جاهزية، و بدون تمحيص لهذه المدة الطويلة دون أدنى تذمر أو احتجاج!!؟}." السير إرنست تشان": الحائز على جائزة نوبل لإسهاماته في تطوير البنسلين.

بالنسبة لاستدلال المخالف بما ظنه دليلا:" السجلات الأحفورية!!؟": تجدون تحت الرابط الآتي متصفحا ماتعا تحت عنوان:" أبو الإلحاد ولغز الأحافير"، ونعد القراء بالمزيد في هذه المسألة إن شاء الله.
الرابط:

http://montada.echoroukonline.com/showthread.php?t=281672

وهو على صفحة منتدياتنا على:" الفايس بوك" تحت هذا الرابط:
https://www.facebook.com/montadachor...type=1&theater

والآن: أستسمح القراء للترحيب ب:" الكولاج الجديد" الذي اختار معرف:" بن علي"، فمشاركته الأولى هنا تحمل على منتدياتنا رقم:(15)، فهو إذا:" عضو مبتدئ"، وإن كنت أعتقد من خلال:" نوع خطه"، و:" مضمون ما خطه": بأن له سابقة هنا في منتدياتنا!!؟.
المهم: صدق حدسي أو أخطأ!!؟: قد لا يعنينا المعرف كثيرا، لأننا نركز على سؤال:" ماذا قال؟"، وليس على سؤال:" من قال؟".
فنقول ل:" بن علي":
لقد عرفتنا بنفسك تمام المعرفة حين كتبت الآتي:{تماما كما هو حالهم مع حديث الذبابة وبول الإبل ...حين عجزوا عن إثباتها دينيا....فراحوا يستنجدون بـ ( الملاحدة) لإثبات شذوذ وقذارة قناعاتهم}، ثم أكدته بقولك الآخر:{وهنيئا لشاربي بول رسول الله والمتبركينبنخامته وبقايا ماء وضوئه، وهنيئا لمغتصبي الأطفال وخاتنيالبنات}!!؟.
فأقول: لن أجاريك في أسلوب خطابك، لأنني أعلم بأن تلك هي:" حيلتكم لتبرير عجزكم وتهربكم إلى الأمام!!؟" هذا من جهة، وأما من جهة أخرى، نقول لكم إن:" حيلتكم أيضا": صارت مكشوفة باستفزازكم لمخالفيكم ليرد عليكم بأسلوب يبرر غلق الموضوع!!؟، وهذا القول منا: ليس اعتمادا على تقولكم علينا بأننا:" نفسر كل شيء بنظرية المؤامرة!!؟"، فالأدلة كثيرة، ويحضرني منها: نموذجان على هذا المنتدى فقط، وأولها: المتصفح الذي كشفنا فيه:" عنصرية الداروينية نحو المرأة"، وقد حذف!!؟.
وأما المتصفح الثاني، فقد أغلق ولا يزال منشورا، وعنوانه:"نماذج عملية من تحرير الملاحدة والعلمانيين للمرأة"، وغيرهما كثير!!؟.
ولأن:" الكولاج بن علي": أشار إلى بعض ما ينتقده هؤلاء علينا، ومن ذلك:" مسألة بول الإبل!!؟"، فإننا نضع بين يدي القراء رابط:" متصفح فذ نافع ماتع رائع": نشرناه اليوم، وهو يبين بالأدلة الموثقة:" تلبيس وتدليس" من يطعن في:" الإسلام" بالطعن في دلالة نصوصه التي أثبت صحتها:" العلم الحديث"، وعلى يد علماء غير مسلمين، ولكن بعض الناس يجحدون!!؟، فإليكم الرابط:
http://montada.echoroukonline.com/sh...d.php?t=297965

الأخ الفاضل:" وائل جمال".
وفيك بارك الله أيها الأخ الكريم، لقد مشاركتك قوية جدا – خاصة- منك، وأنت الذي عندك معرفة بالعلوم الحديثة، فأنت بريء من تهمة:" العقل المعطل!!؟" مثلما نرمى بها بهتانا وزرا!!؟.
صدقت وبررت أخي الفاضل في قولك:{لحد الآن: اطلاعي المستمر والرغبة والفضول الكبير الذيجعلني اقرأ عن كل ما يؤدي لمقال ذات فكرة داروينية: لم اقتنع، ولم أرى ولم اقرأ مايقنعني،،.
لم يكن هناك أي هوى، وأي ظن، وأي ازدواجية، وأي مكابرة وأي حجة فياطلاعي}.
وأعلق قائلا: النتيجة التي وصلت إليها:" منطقية صادقة صحيحة"، لأن:" التطور" ببساطة هو:" العلم الزائف!!؟": كما قرره علماء الغرب، وقد نشرت في هذه المسألة:(3 متصفحات) بالأدلة والأقوال المسندة الموثقة.
أخي الفاضل:" وائل جمال".
سرني كثيرا تشريفك لمتصفحي، وبدوري: أسأل الله أن يرزقك من واسع فضله.

سنعود إن شاء الله لإتمام بقية الموضوع، ونعتذر للقراء عن تأجيله هذه المرة بسبب تلك الردود التي أخذت حيزا من وقتنا لبيان حقيقتها.

الحمد لله وحده، والصلاة والسلام على من لا نبي بعده، أما بعد:

عدنا بتوفيق الله لإتمام بقية الموضوع: إنجازا لما وعدنا به الأخ الفاضل:" وائل جمال"، وذلك بتفصيل القول في حقيقة صاحب القول الأول لنظرية:" التطور"، وأقصد بذلك:{ أمبيدوكليز اليوناني المؤسس الحقيقي لنظرية التطور قبل 23 قرن!؟؟}، ونذكر القراء الكرام مرة أخرى بالحقيقة الهامة جدا، وهي أن:{مبادئ الداروينية: لم تظهر أول مرّة على يد:" دارون": ناقلا عن بعض زملائه ك:" لامارك": إبان عصر النهضة، ليوهم الناس بأنها:" نظرية علمية!!؟": تولدت في مهد العلوم في أوروبا في القرن 19!؟؟.
وإنما تمتد جذورها للفلسفة اليونانية المادية: وصولا لمبدعها و مخترعها الأصلي المفكر:" أمبيدوكليز Empedocles"، و نظريته عن الحياة و الطبيعة قبل 23 قرنا ....!!!؟، و الذي ادعى الألوهية !؟؟ لكن المسكين أصيب بالجنون في آخر حياته، واقرأ عن تراثه الماتع!!؟، لتفاجأ ب:" علمية الداروينية وليدة عصر الأنوار على حد الزعم!!؟".
جاء في كتاب:" من أمبيدوكليز الى داروين" ما يأتي:

{ كيف نتج هذا التنوع الكبير من الكائنات المعدة للحياة والغائية كما يبدو!!؟.
" شارلز داروين"، و:" ألفريد رسل ولاس": أجابا باكتشافهما نظرية التطور عن طريق الانتخاب الطبيعي، و قبل أكثر من ألفي سنة: فكر الفلاسفة الإغريق بهذا السؤال، وبتكهناتهم: وضعوا الكثير من المفاهيم الرئيسية ذات الاهمية الكبيرة الى "هذا الاكتشاف العلمي العظيم" - يقصد التطور- . امبيدوكليز وضع نظام من اربع مراحل لتطور الكائنات الحية، هذا النظام يبدأ مع الانشائات العفوية لأجزاء تشريحية، وينتهى اعتمادًا على الصدفة بانتاج كائنات كاملة.
"نظرية التطور البيولوجي": ليست فكرة حديثة كما يعتقد عادة، فالتطور العضوي: فكر به الاغريقيون قبل القرن السابع قبل الميلاد على الأقل، إن الفلاسفة الاغريق قد يكونون تأثروا واستعاروا هذه الأفكار التطورية من:" الهندوس": الذين يؤمنون بان الأرواح تنتقل من حيوان إلى آخر الى ان يصلوا لحالة الكمال المسمى:" النريفانا".
إن:" شارلز داروين" - كما يُعتقد - لم يقم بأي إضافة على النظرية، ولكنه ساهم فقط بإشهارها!!؟.
إن التطوريين اليوم: يجادلون بأن التطور هو فكرة حديثة - نتاج العلم و البحث العلمي - كي يضيفوا بعض المصداقية لنظرتهم للعالم}.انتهى النقل.

فما رأي القوم بهذ!!؟، ما بالكم ألجمتم!!؟.
ما هو الرد يا داروينيين يا علميين!!؟، فإن كان:" التطور": مجرد تكهنات فيلسوف مدعي ألوهية!!؟، فإن:" إدعاءكم وتبجحكم بالعلم الطبيعي": محض تخرصات، ولغط ميتافيزيقي فلسفي نظري غابر". وإن كان مفهوما بالأصل للهندوس، فهي مجرد:" عقيدة حلولية دينية شركية!!؟؟؟".
بالله عليكم: هل عظم جهلكم حتى في:" قراءة تاريخ من تقدسون: يا عِلميين، يا تجريبيين!!؟".
للحديث عن:" أمبيدوكليز " بقية هامة، فترقبوها لاحقا بتوفيق الله تعالى.

السلام عليكم
حبذا لو طلبت من الأخت صبرينة ان تعلمني معنى جوهر التطور،وتعتبريني كطالب ما يزال في في الإعدادي وتخاطبيني على حد عقلي ،،وتعلمين هذه الأدلة والبراهين .علني اقتنع.
فوالله كل ما قرأته عن التطور الدارويني وغير الدارويني حتى من اساتذة مسلمين لا يشبه الا رواية جميلة جدا ،تصور كيف كان الإنسان وكيف وصل الى ما وصل اليه،رواية او حكاية حاول داروين ان يجعل منها نظرية علمية لا غير.لأنهم لا يؤمنون الا بالمنطق وتشعباته