تسجيل الدخول

تضاؤل الآمال في ان يفتح رصد بوزون هيجز آفاقا جديدة في علوم الفيزياء

جنيف

(رويترز) - تبددت خلال الاسبوع الجاري آمال ظلت تراود العلماء في ان رصد جسيم بوزون هيجز - الذي نشأ عنه الكون في اعقاب الانفجار العظيم - في الصيف الماضي سيفتح المجال عما قريب أمام ارتياد عوالم اخرى في مجال الفيزياء.

وقال علماء في الفيزياء يتابعون مؤتمرا علميا يعقد في منطقة على جبال الألب في ايطاليا إن اوراقا بحثية طرحت على المؤتمر طيلة خمسة ايام اشارت الى جسيم بوزون باعتباره مجرد الحلقة المفقودة في جهود علمية لفك طلاسم الكون تبذل على مدار 30 عاما.

وقالت عالمة الفيزياء بولين جانيون التي تعمل في المنظمة الأوروبية للأبحاث النووية (سيرن) قرب جنيف والتي يوجد بها مصادم الهدرونات الكبير الذي كشف النقاب عن بوزون هيجز "تتضاءل امامنا الفرص أكثر وأكثر بأننا في سبيلنا لرصد شيء آخر مثير عما قريب."

وهذا الاكتشاف الذي تداوله العلماء بعد تحليل كم هائل من البيانات في مصادم الهدرونات خلال السنوات الثلاث المنصرمة يبدد اي فرصة قبل عام 2015 بشأن تقديم تفسيرات مثيرة وجديدة عن موضوعات مثل المادة المعتمة او نظرية التناظر الفائق.

والمادة المعتمة في علم الفيزياء الفلكية تعبير أطلق عن مادة افتراضية لا يمكن قياسها إلا من خلال تأثيرات الجاذبية الخاصة بها والتي بدونها لا تستقيم حسابيا العديد من نماذج تفسير الانفجار العظيم وحركة المجرات.

ويرجح ان المادة المعتمة تشكل حوالي 25 في المئة من مادة الكون الكلية فيما تمثل الطاقة المعتمة - التي يعتقد أنها مسؤولة عن اتساع الكون واستمرار حركته - حوالي 70 في المئة من كتلة الكون.

اما نظرية التناظر الفائق فقد تنبأت بأنه مقابل كل جسيم معروف يوجد جسيم آخر غير مرئي أكبر منه يسمى الشريك الفائق وهو في صورة مادة خفية.

وتتضمن اضخم تجربة علمية في العالم في سيرن في احداث تصادم بين حزمتي جسيمات من البروتونات تسيران في اتجاهين متقابلين في مسار بيضاوي داخل نفق طول محيطه 27 كيلومترا في مصادم الهدرونات الكبير وبكم طاقة هائل لمحاكاة الظروف التي اعقبت الانفجار العظيم الذي نشأ عنه الكون منذ 13.7 مليار عام.

ويركز العلماء في تجاربهم المستفيضة هذه على التعرف على كيفية نشوء المادة وما يعرف بضديد المادة وما اذا كان هناك وجود لما يعرف باسم بوزون هيجز وهو جسيم افتراضي قال عالم الفيزياء الاسكتلندي بيتر هيجز قبل ثلاثة عقود من الزمن انه يساعد على التحام المكونات الاولية للمادة ويعطيها تماسكها وكتلتها
وكان بعض العلماء يتعشمون في ان يمثل اكتشاف بوزون هيجز فتحا في علم "الفيزياء الجديدة" في ظل اعتقاد بانه اسهم في تكون النجوم والكواكب والمجرات من مخلفات المواد المنشطرة من الانفجارات ومن ثم نشأة الحياة على كوكب الارض وربما في عوالم اخرى مجهولة.

من روبرت ايفانز
http://ara.reuters.com/article/inter...BrandChannel=0

بوزن هيجز فشنك !!!!

بوزن هيجز و سذاجة الملاحدة

قصة (جسيم الرب):

الملحد :دانيال ساريويتز (بعد اكتشاف جسيم هيكز )

أحيانًا.. ينبغي للعلم أن يفسح مجالًا للدين

تعليقي
ولا اعلم كيف هذا الجسيم يثبت باي شكل من الاشكال عدم وجود الله؟؟؟ سذاجة

http://www.nature.com/news/sometimes...ligion-1.11244

http://arabicedition.nature.com/journal/2012/10/488431a





لمشاهدة المقابله

http://edition.cnn.com/video/?%2Fvid...iggs-boson.cnn

http://www.dailymail.co.uk/sciencete...-particle.html

الحمدُ لله وحده، والصلاة والسلام على من لا نبيَّ بعده؛ أما بعدُ:



ملاحظة هامة: كتبت هذه المشاركة قبل أن أطلع عل مشاركة الأخ الفاضل:" زيد الجزائري": التي يصدق عليها المثل العربي الشهير:(قطعت جهينة لسان كل خطيب)، ولكن من باب المثل الآخر:( ألق دلوك مع الدلاء): أحببت مشاركة إخواني في هذا الحوار الماتع الرائع لأستفيد منهم، فأقول:

الأخ الفاضل:" وائل".
بما أنك:" مختص في الفيزياء" – أو على الأقل عندك ميل إليها، واطلاع واسع على خباياها-: أريد الاستفادة منك في هذا المجال، واعتبرني طالبا عندك يا أستاذ، فأقول:

باعتبارنا مسلمين يا أستاذ: اسمح لي بهذه المشاركة المتعلقة بقولك الآتي:
{ وأيضًا معلوم أن وظيفة هذا الجسيم هي: منح الجسيمات التي تشكل الذرات كتلتها، وبدون الكتلة تتحرك هذه الأجزاء بسرعة الضوء، وعندها لا يمكنها الترابط من أجل تشكيل الذرات، ومن ثم تشكيل المركبات والمواد والكواكب والنجوم، وحتى جسم الإنسان}.

فأسألك قائلا:
انطلاقا من مرجعيتنا الإيمانية يا أستاذ، وبناء على قولك السابق، أطرح عليك الأسئلة الآتية:

من الذي منح ل:(جزيء الرب) وظيفة:" منح الجسيمات التي تشكل الذرات كتلتها!!؟".
هل اكتسبها ذاتيا!!؟، أم أن هناك مؤثرات أخرى منحته تلك الوظيفة!!؟.
ما هي الأدلة على أجوبتك في كلتا الحالتين!!؟.

وقبل ذلك:
قبل ظهور:(جزيء الرب)، من الذي كان يقوم بوظيفة منح الجسيمات التي تشكل الذرات كتلتها!!؟.

بل(جزيء الرب) بذاته:كيف وجد!!!؟؟؟.
هل وجد من العدم:( صدفة مثلا!!؟)، أم أنه أوجد نفسه!!؟:(كيف كان ذلك!!؟)، أم أوجدته قوى مؤثرة فاعلة!!؟.

ولأننا مؤمنون: نلتمس منك ربط إجاباتك بقوله تعالى الشامل لكل المخلوقات، ومن ذلك: (جزيء الرب):
[أَمْ خُلِقُوا مِنْ غَيْرِ شَيْءٍ أَمْ هُمُ الْخَالِقُونَ. أَمْ خَلَقُوا السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ بَلْ لَا يُوقِنُونَ].

وهذه أسئلة أخرى طرحها أحد موحدينا المؤمنين: تبكيتا للملحدين!!؟، أنقلها بتصرف يسير:

بعد اكتشاف هذا الجسيم!!؟:
أين البرهان في هذا الاكتشاف: بأن الله غير موجود!!؟.

هذا الجسيم بحد ذاته:
كيف وجد!!؟.
من وضع قوانين هذا الجسيم!!؟.
من منحه هذه القدرة لتشكيل الكتلة!!؟.

تساؤلات أخرى:
قبل الانفجار العظيم:
أين كانت هذه الكتلة التي انفجرت!!؟.
من أين وجدت!!؟.

كيف للملحدين: أن يجزموا بأن الطبيعة أوجدتها!!؟.
ومن هي هذه الطبيعة القوية القادرة على إيجاد هذه الكتلة!!؟.
وماذا كان يوجد قبل وجود هذه الكتلة!!؟؟.

لماذا يقولون الطبيعة أو الصدفة!!؟، وفي معظم مقالاتهم ومقابلاتهم يرددون:(ربما..ممكن...نعتقد..!!؟).
ألا يدل ذلك بأنهم إلى الآن: لم يستطيعوا أن يؤكدوا حتى لأنفسهم:" عدم وجود الخالق!!؟".
لماذا هم مهتمون ب:(إنكار وجود الخالق): إذا كانوا يعتقدون فعلا بأن هذا الكون: أوجد نفسه بنفسه!!؟.
لماذا يلاحقون المؤمنين بنظرياتهم، وفي كل محفل: لا ينفكون عن إنكار وجود الخالق!!؟.

بكل بساطة أيها الموحدون المؤمنون بوجود الله الخالق البارئ:

إن الملحدين يريدون منا: أن نريهم الله، ليروه بأعينهم حتى يصدقوا بوجوده!!؟.
إنهم في أعماق أنفسهم: يشعرون بوجود الله، ولكن صدورهم ضيقة لا تتسع لوجوده في قلوبهم، ويريدون من المؤمنين: أن يكونوا على شاكلتهم!!؟.
صدق الخبير العليم بما في نفوس عباده إذ يقول:
[وَجَحَدُوا بِهَا وَاسْتَيْقَنَتْهَا أَنْفُسُهُمْ ظُلْمًا وَعُلُوًّا].

تقبلوا تحيتي.

أخي الفاضل "أمازيغي مسلم " لقد صدقت بقولك:
((إن الملحدين يريدون منا: أن نريهم الله، ليروه بأعينهم حتى يصدقوا بوجوده!!؟)).
فإن الفيزيائيين لم يستطيعوا أن يرو أصغر جسيم وهو "الإلكترون" ذلك المارد المنفصم الشخصية، لا لأنهم لا يملكون أجهزة التكبيروالرصد، بل لغموض في طبيعته فهو مرة يسلك سلوك "جسيم" ومرة يسلك سلوك "موجة" ، ومعلوم أن هناك فرقا جوهريا بين مفهوم "الجسيم " و"الموجة " في اصطلاحات الفيزيائيين.
فإذا أردت أن ترى الحيرة والدهشة بادية على وجوه علماء الفيزياء فاسألهم السؤال التالي:
((هل يمكن ملاحظة "الإلكترون" أي تحديد موضعه وسرعته في آن واحد!!!؟)).
وسبب ذلك أن "الإلكترون" يتصرف وكأنه "جسيم" عندما لا يكون خاضعا لعملية القياس أو الملاحظة، وبمجرد أن يقوم الفيزيائي بعملية الملاحظة فإنه يسلك سلوك "الموجة " وكأنه قد تلاشى أو أن له وعيا يدرك به أن أحدا يرصده ولسان حاله – أي "الإلكترون" – أمسكني إن استطعت ، لذلك فهم يلجؤون إلى حساب احتمالات وجوده في حيز من الفضاء، وهذا مايعرف بمبدأ "الشك واللايقين" للعالم الألماني "هيزمبيرغ " وهو أحد أهم مبادئ علم " ميكانيكا الكم" الذي تخضع له الجسيمات تحت الذرية.
بل إن أدهى الفيزيائيين في القرن العشرين وهو "ألبرت أينشتاين" صعب عليه تقبل هذه النتيجة ومات ولم يعترف ب"ميكانيكا الكم".
ومع ذلك يقر الفيزيائيون –الملاحدة منهم خاصة- بوجود "الإلكترون" رغم أنهم لم يروه فهو يعرف من آثاره التي يتركها. ثم هم ينكرون وجود الله رغم أدلة وجوده الظاهرة في هذا العالم.
فانظر كيف أعجز الله الأنسان بأتفه المخلوقات.

أشكركم على الردود وعلى المجهودات الطيبة المباركة في التنسيق لمثل هذه الحوارات جزاكم الله عن المسلمين خير الجزاء

أخالف أول جملة كتبت كعنوان للمقال
المقال من 2013 أين كان هناك شبه تعتيم اعلامي لعدم فهم معظم العلماء لما يجري في المفاعل .
لا أحد ينكر أن هذا الجزيئ فتح مجالا لتأكيد جل النظريات تبعت نظرية هيجز
العلم لا يعاكس الدين , بل العكس كل اكتشاف جديد هو دليل على عجزنا على معرفة كل شيء
هذا البوزون هو أساس لما بعده لكنه في الأصل نتيجة لما سبق ظهوره وان عرفنا ماهيته فقد خفي عنا الكثير مما لايزال نظريا
تحياتي

ربما لست الشخص الموجه له الحديث لذا ليس عليكم الحكم عليه ان أردتم سواء الأخ الفاضل أمازيغي مسلم أو الاخ وائل جمال يمكنكم عدم أخذه بعين الاعتبار فاجاباتي ليست علمية مئة بالمئة

لا يمكن تحديد سرعة الالكترون وموضعه بآن واحد
لكن ليس بسبب ما ذكرت بل التالي
عند قياس السرعة أولا يتمكن الفيزيائي من تحديدها دون صعوبة لكن القياس بحد ذاته يؤثر على الالكترون فيصير تحديدنا للموضع غير دقيق ويحتاج تصحيحات
نفس الشيء لو حددنا الموضع أولا فالقياس سيؤثر على السرعة
هذا السبب في عدم القدرة على تحديد الأمرين معا

اولا اريد ان اشكر الاخوة على الردود القيمة والتجاوب مع الموضوع،ومن الجميل جدا ان نرى مواضيع ونقاشات فيزيائية او في عمومها علمية،الامر الذي نفتقده تماما بمنتدانا او بلادنا ككل.
لكننا وكملاحظة رأيت انكم تعاملتم مع الموضوع كأنه درس في التاريخ وليس كعلوم تستدعي طرح التساؤلات حتى وان كانت بسيطة جدا.
تحياتي

جزيتم خيرا على المشاركة الطيبة.