تسجيل الدخول

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة soumia84 طبعا سمعت .لكن لا تقل لي ان بوتفليقة هو الذي افرز هذا المشكل لانه موجود منذ الازل فيما يسمى بهجرة العقول وهو لو كان مؤمنا لما فعل هذا فهناك رب يراقب ويحاسب

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة diego بوتفليقة يا اختي ليس الا واجهة فقط و لكن الحقيقة ان هناك نضام من المرتزقة هو من يسير البلاد من الخفاء فحتي لو تغير بونفليقة فالسياسة هي نفسها لن تتغير

شكرا اخي الكريم هنا مربط الفرس
الشعب هو الفاسد كل من يحكم منصب اكبر من اخيه اي منصب المهم انه فاق اخاه بدرجة تجده يتبجح يفسد يرشي انا لا اعمم ولكن الطالح غلب الصالح
لهذا يلزمنا علاج جذري لمشاكلنا وهذا الامر يستغرق وقت لا تكفيه عهدة و ......

إلى المسماة
سمية 1984

سأبين لك بعض النقاط وكعادتي، وبعيدا عن الديماغوجية والشعبوية:
1. تحدثتي عن الأمن:
نعم فقد تم توفير الأمن المادي والمعنوي لبارونات "غطس وكول"، الذي ينص على انتفاء المتابعة القضائية في حق المسؤولين عن حالات الاختفاء القسري، نعم هو أمر الجزائر فيه سباقة، فجنوب افريقيا تبنوا خيار الحقيقة والمصالحة وحتى النازيون تعرضوا للحساب وبينوشي الشيلي كذلك، لكن بارونات "غطس وكول" يحميهم ميثاق السلم والمصالحة المزعوم، كما يحمي من ارتكب المجازر في حق الشعب ومن اغتال المواطنين البسطاء الذين كانوا يمارسون وظائفهم في أجهزة الأمن، فكم من شرطي أو عسكري أو دركي اغتيل والجميع يعرف المسؤول عن اغتياله، ومن اغتنى من الحواجز المزيفة وابتزاز المواطنين...
نعم فقد وفر الأمن والأمان لبارونات الأزمة الذين يتحملون مسؤولية ما حدث وهنا أقصد الطرفين، نعم فالارهابي البسيط أو العسكري البسيط أو المواطن البسيط كان الفعول به خلال الأزمة، والرئيس جاء ليقول: "اسمح لهم ما فعلوه بك بارادتك أو بغير إرادتك ولن يفعلوا بك هذا مرة أخرى، وإلا سيعاقبك القانون بالسجن من 5 إلى عشرسنوات وغرامات مالية"
نعم فرئيسك لن يستطيع أن يقنع أو يشرح لصبية من مواليد 1991، صحت لتجد والدها أو شقيقها غير موجود وتكرم رئيسك الموقر بإعطائها شهادة وفاة له دون قبر ودون توضيح لما حدث له، وبضعة دريهمات هي من حقها كرعاية اجتماعية تقدمها الدولة لها لوضعها دون معيل، بعيدا عن الأزمة.
واليوم نسمع سفاحين سابقين من الطرفين: طرف على الرعب أن يغير معسكره، وطرف الأمراء....
من يضمن عدم تكرار ما حدث أمام تكريس فرض الوضع الذي يريده الغالب على المغلوب
أما بالنسبة للنازلين من الجبال فقد حدث مع قانون الرحمة الذي رسمه الرئيس اليامين زروال...
وعن الأمن دائما: أظن أنك تذكرين ما حدث بيسر وقصر الحكومة و...و...، فالعمليات الارهابية انتقلت من الكمية إلى النوعية...
أصبح الجزائريون يخافون من الاقتراب من أي مركز أمني أو ثكنة خوفا من العمليات الارهابية الانتحارية التي برزت في عد سيادة الرئيس...
وعن النازحين من قراهم ومداشرهم، اسألي سيادة الرئيس عن عدد العائدين منهم إلى ديارهم، ألم يشكلوا على ضفاف المدن تجمعات فوضوية أثبتت التحقيقات الأمنية أنهم الخزان الجديد للعمليات الارهابية والانتحارية...
على فكرة: بما أن معرفك يقول بأنك من قسنطينة: أتأمنين أن تقفي في هذا الوقت من السنة في موقف الحافلات بالشالي مثلا عائدة لمنزلك دون أن يستخدم أخدهم العنف ضدك ليأخذ منك مصوغاتك ونقودك وهاتفك النقال وربما حياتك...
عن الأمن دائما: احصائيات الجرائم التي تغذيها مراسيم العفو مع كل مناسبة دينية أو وطنية يوقعها سيادة الرئيس...
وعن الجريمة المنظمة فحدث ولا حرج....

لي عودة إن شاء الله

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أرسطو طاليس إلى المسماة سمية 1984 سأبين لك بعض النقاط وكعادتي، وبعيدا عن الديماغوجية والشعبوية: 1. تحدثتي عن الأمن: نعم فقد تم توفير الأمن المادي والمعنوي لبارونات "غطس وكول"، الذي ينص على انتفاء المتابعة القضائية في حق المسؤولين عن حالات الاختفاء القسري، نعم هو أمر الجزائر فيه سباقة، فجنوب افريقيا تبنوا خيار الحقيقة والمصالحة وحتى النازيون تعرضوا للحساب وبينوشي الشيلي كذلك، لكن بارونات "غطس وكول" يحميهم ميثاق السلم والمصالحة المزعوم، كما يحمي من ارتكب المجازر في حق الشعب ومن اغتال المواطنين البسطاء الذين كانوا يمارسون وظائفهم في أجهزة الأمن، فكم من شرطي أو عسكري أو دركي اغتيل والجميع يعرف المسؤول عن اغتياله، ومن اغتنى من الحواجز المزيفة وابتزاز المواطنين... نعم فقد وفر الأمن والأمان لبارونات الأزمة الذين يتحملون مسؤولية ما حدث وهنا أقصد الطرفين، نعم فالارهابي البسيط أو العسكري البسيط أو المواطن البسيط كان الفعول به خلال الأزمة، والرئيس جاء ليقول: "اسمح لهم ما فعلوه بك بارادتك أو بغير إرادتك ولن يفعلوا بك هذا مرة أخرى، وإلا سيعاقبك القانون بالسجن من 5 إلى عشرسنوات وغرامات مالية" نعم فرئيسك لن يستطيع أن يقنع أو يشرح لصبية من مواليد 1991، صحت لتجد والدها أو شقيقها غير موجود وتكرم رئيسك الموقر بإعطائها شهادة وفاة له دون قبر ودون توضيح لما حدث له، وبضعة دريهمات هي من حقها كرعاية اجتماعية تقدمها الدولة لها لوضعها دون معيل، بعيدا عن الأزمة. واليوم نسمع سفاحين سابقين من الطرفين: طرف على الرعب أن يغير معسكره، وطرف الأمراء.... من يضمن عدم تكرار ما حدث أمام تكريس فرض الوضع الذي يريده الغالب على المغلوب أما بالنسبة للنازلين من الجبال فقد حدث مع قانون الرحمة الذي رسمه الرئيس اليامين زروال... وعن الأمن دائما: أظن أنك تذكرين ما حدث بيسر وقصر الحكومة و...و...، فالعمليات الارهابية انتقلت من الكمية إلى النوعية... أصبح الجزائريون يخافون من الاقتراب من أي مركز أمني أو ثكنة خوفا من العمليات الارهابية الانتحارية التي برزت في عد سيادة الرئيس... وعن النازحين من قراهم ومداشرهم، اسألي سيادة الرئيس عن عدد العائدين منهم إلى ديارهم، ألم يشكلوا على ضفاف المدن تجمعات فوضوية أثبتت التحقيقات الأمنية أنهم الخزان الجديد للعمليات الارهابية والانتحارية... على فكرة: بما أن معرفك يقول بأنك من قسنطينة: أتأمنين أن تقفي في هذا الوقت من السنة في موقف الحافلات بالشالي مثلا عائدة لمنزلك دون أن يستخدم أخدهم العنف ضدك ليأخذ منك مصوغاتك ونقودك وهاتفك النقال وربما حياتك... عن الأمن دائما: احصائيات الجرائم التي تغذيها مراسيم العفو مع كل مناسبة دينية أو وطنية يوقعها سيادة الرئيس... وعن الجريمة المنظمة فحدث ولا حرج.... لي عودة إن شاء الله

اولا اخي الكريم لم افهم قصدك ب المسماة سمية 1984 فلها مفهومين والمفهوم الذي وصلني انها اشارة سيئة لي
لا يهم تبقى يا ارسطو طاليس اخا عزيزا ومحترما ولا يوجد في قاموسي ابجديات تخرج عن هذا النطاق
اما فيما يخص تدخلك فلو عملنا بالمنطق الذي شرحت به الموضوع لكان على الجزائر السلام ومن زمن بعييد وما كنت انت اليوم تبدي رايك لان الاقتتال الداخلي كان اخذك الى المجهول. اما عن حديثك عن الجريمة وقسنطينة والشالي تحديدا اقول لك ان المسؤولية تلقى هنا على الاسرة التي تنجب اطفالا فقط تتحمل مسؤولية انجابهم لكن التربية فالشارع هو المؤنس والصديق
ما علينا اخي الكريم لماذا كل هذا الغضب و الحقد والكره للرئيس وكانه هو من اخذ الجزائر الى التهلكة لا اخي الكريم انت مخطا من بدا ازمة الجزائر كان الشادلي الذي اصبحتم تتغنون به اليوم وتعددون امثاله واقواله المؤثورة وكانه قدوة يحتذى بها وتوالت المشاكل والرئيس الذي ياتي اسوا من الذي قبله
انت تقول الجريمة في قسنطينة ارايت الجريمة فقط الم ترى المدينة الجامعية والمدينة الجديدة وماسينيسا و ..........
يعني دئما تنظرون الى الجانب المظلم من الامور. واعود واقول تعارضون لمجرد المعارضة ولم اجد منكم من يقنعني بغير رايي اعذروني لو اقنعني احد منكم والله لكنت اعترفت
اخي حتى لا ندور في حلقة مفرغة

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hamidou.h21 الحقيقة المعروفة ان السلطة في الجزائر بالغة التعقيد، بل هي ربما أعقد من أي سلطة في العالم، لوجود سلطة خفية لها دورها وكلمتها في كل قرار في الجزائر، ولا أريد الدخول في متاهاتها، لكن أتسائل كيف كانت علاقة الرئيس بهذه السلطة طيلة 10 سنوات، إذا كنا سنناقش إيجابيات وسلبيات الرئيس ، والمعارضة ، والعهدة الثالثة ، يجب ان نناقش هذه النقطة ، ونجيب عن التسائل القائل ، هل الرئيس استطاع ان يفرض نفسه، هل استطاع ان يعيد للرئاسة هيبتها، ربما يكون الجواب نعم بدليل انه مرر مشروع تعديل الدستور بدون أي معارضة، عدم وجود اي صوت معارض، وانه اتخذ من شعبيته الكبيرة الواقي له من اي اضطراب. ما أردت قوله، هو ان السياسة الجزائرية بالغة التعقيد ، وان بوتفليقة استطاع ان يحدث نوع من التغيير فيها ، لم يستطع غيره احداثها، وان استمراره في الرئاسة هو ضمان لاستمرار التغيير ، على أمل ان نصل الى بر الامان قريبا . والكلام عن تغييره برئيس آخر حاليا، يخيفنا من العودة الى الماضي وإلغاء سنوات من الكفاح من أجل التغيير . لذلك أرجو من الزملاء ان لا يتكلموا عن عهدة الرئيس بوتفليقة ، وكأنه كان الوحيد الموجود في السلطة ، وكأنه لم توجد صراعات ، وكأننا في دولة مثالية ، يحكم فيها الرئيس ويتخذ القرارات بدون معارضات أو قيود .

اردت ان اقول فقط لك اخي انكم تبقون فوق اي شبهات انتم ناس الصحراء لانه ورغم ان الدولة لم تكن منصفة لكم الا في عهد بوتفليقة لكنكم كنتم وبقيتم السباقين للدفاع والوقوف مع الوطن
بارك الله فيك اخي الكريم

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة farid amine إلى التي وصفت الجزائريين بـ" ناكري الجميل" أختي الكريمة، أحيي فيك شجاعة طرحك، ولكن؛ إن الأمم إذا ما سئلت تقييما لولي أمرها، فالأغلب أن تذكر نقائصه (ولي الأمر). فرئيس الدولة إذا ما أصاب في عمله، فلن ينتظر جزاءا ولا شكورا أي (بلا مزّيتو)...أو ليس هو من أراد أن يكون رئيسا و قائدا على الأمة ؟؟ تلك هي نظرية " تحقيق القيادة السياسية للأهداف المسطرة" في العلوم السياسية. أما إن أخطأ أو أظهر مجرد عثرة (وذلك حال الحكام العرب جميعا)، فلا ينتظر من الشعب أن يسامحه أو يقبل اعتذاره...أبدا... فالمنطق يلزمه بمنحه وقتا يعادل ما يحتاجه للدخول إلى مكتبه، حمل أغراضه الخفيفة و تحضير استقالة كتابية يمنحها إلى......... لكن هيهات...هيهات...فالحاكم عندنا و مثلما قالها الرئيس "الشاذلي بن جديد" ذات يوم، والعهدة على الراوي: "الحاكم عندنا، الكرسي هو لّي يلصق فيه، ما شي هو لّي يلصق في الكرسي"...

ارى ان الجميع يتغنى بالشادلي امر جديد ومحير
كما اذكرك انه القائل ان الدولة بدون مشاكل ليست دولة والحمد لله ان الجزائر لا تعاني من مشاكل
اما فيما يخص بوتفليقة فتاكد ان بقاءه حبا فيكم وخوفا على الوطن من ان ياتي خليفة يلعب بهذا البلد مثلما تلاعب به الرعاع بعد بومدين
فماذا استفاد هو سوى المرض والمسؤولية وتلف الاعصاب

الأستاذ.فريد أمين