Re: رد: Re: محاكمة الأطفال
24-02-2009, 02:33 AM
اقتباس:
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة wisards2004
السلام عليكم و رحمة الله تعالى و بركاته ،،،
شكراً للجميع على المُناقشة القانونية ، و أرى أن هذا هو الطرح المنطقي لللإشكال /// استسمحكم للتدخل و للتأكيد ،،، نحن هنا بمرحلة انعدام المسؤولية ، و هي الفترة التي تبدأ بالولادة و تنتهي ببلوغ سن التمييز ، و قد اعتبر القانون الصبي في هذه المرحلة عديم الإدراك و بالتلي أعفاه من المسؤولية إذا ارتكب أمراً مُخالفاً للقانون ، ذلك أن الأصل في المسؤولية أن تقوم على الخطأ ، فإذا كان الصبي غير قادر على تمييز الخطأ من الصواب ، فهو غير قادر على إتيان الجريمة ، فإذا ارتكب عملاً مُخالفاً للقانون ، فذلك لا يعني قدرته على إتيان الجريمة فهو لم يهدف إلى وقوعها ، و إنما كان يسعى إلى اشباع حاجة من حاجاته فتحصل بالنسبة له بصفة عرضية ، و من غير تمييز بين السلوك الذي يرضى عنه المجتمع و السلوك الذي يتعارض مع قواعده . moondroit : محاكمة الأطفال منذ ثلاث أو أربع سنوات أقيمت الدنيا و لم تقعد في فرنسا على إثر قيام قاضي تحقيق و هو قاضي مبتدئ بأخذ شهادة قاصر و هو ما عرف بقضية أوترو تم عزل القاضي من القضاء قام رئيس المجلس الشعبي الوطني بالإعتذار الرسمي لكل الشعب الفرنسي و أمام كل وسائل الإعلام على ما فعله القاضي تم تشكيل لجنة وزارية للإصلاح و منذ شهر أعلنت فرنسا رسميا تخليها على نظام قاضي التحقيق اي لم يعد أي وجود لقاضي التحقيق حاليا لا يوجد قانون في العالم يمكن أن يقبل بالقول بمسؤولية القاصر دون 13 اسمه طفل تدابير الوقاية اسمها وقاية أي مرادف حماية وضعت لمصلحة القاصر لا لعقابه - - - - - - - - - - - - - - و كتعقيب عن هذه المُشاركة أقول أن شهادة القُصر في قضايا الأحوال الشخصية مأخوذ بها ، لأنه لا يتصور أن يكون شاهد أجنبي في نزاع داخلي بين الزوجين ، فيقبل القاضي شهادة الأولاد رغم صغر سنهم . مع فائق الاحترام للجميع /// تحاياي ... |
بارك الله فيك أخي على تعقيبك و هي ملاحظات لا يختلف عليها اثنين
فقط بالنسبة للقاضي الفرنسي أوترو يتعلق الأمر بجريمة قتل حيث استند القاضي على تصريحات الطفل (أقل من 10 سنوات) للسجن مجموعة من الأشخاص و مازاد الطين بلة أنه تبين فيما بعد أن الطفل مصاب بخلل عقلي
ما قصدته أن لا يتعتد بشهادة القاصر غير المميز أي لا يمكن للقاضي أن يبني حكمه و إقتناعه على شهادته
شكراicon30icon30icon30
فقط بالنسبة للقاضي الفرنسي أوترو يتعلق الأمر بجريمة قتل حيث استند القاضي على تصريحات الطفل (أقل من 10 سنوات) للسجن مجموعة من الأشخاص و مازاد الطين بلة أنه تبين فيما بعد أن الطفل مصاب بخلل عقلي
ما قصدته أن لا يتعتد بشهادة القاصر غير المميز أي لا يمكن للقاضي أن يبني حكمه و إقتناعه على شهادته
شكراicon30icon30icon30
( الرجال أربعة رجل يدري ويدري انه يدري فسلوه ورجل يدري ولا يدر انه يدري فذاك ناس فذكروه ورجل لا يدري ويدري انه لا يدري فذلك يسترشد فعلموه ورجل لا يدري ولا يدري انه لا يدري فذلك جاهل فارفضوه ) .
سقوط الإنسان ليس فشلاً، ولكن الفشل أن يبقى حيث سقط.:p :)
V I V E L' A L G E R I E
