تسجيل الدخول تسجيل جديد

تسجيل الدخول

إدارة الموقع
منتديات الشروق أونلاين
إعلانات
منتديات الشروق أونلاين
تغريدات تويتر
منتديات الشروق أونلاين > المنتدى الحضاري > منتدى الجدل والمناظرة

> السلفية هي الحق وما سواها باطل ..من عنده إعتراض أو شبهة فليتفضل ونحن في الخدمة

 
 
أدوات الموضوع
  • ملف العضو
  • معلومات
الصورة الرمزية icer
icer
شروقي
  • تاريخ التسجيل : 29-01-2007
  • الدولة : DZ
  • المشاركات : 3,487
  • معدل تقييم المستوى :

    23

  • icer is on a distinguished road
الصورة الرمزية icer
icer
شروقي
رد: السلفية هي الحق وما سواها باطل ..من عنده إعتراض أو شبهة فليتفضل ونحن في الخد
10-06-2009, 12:26 PM
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة normal-dz مشاهدة المشاركة
الحق يقال أن الأشاعرة حاولوا جمع المتناقضات بعقلهم لكنهم للأسف فشلوا. لذلك قلت هنا أن مذاهب غيرهم أكثر ثباتا أمام النقد و أن المشبهة و الجهمية أرحم
يا أخي آيسر.
لا أحد يذم العقل و يضعه نقيض النقل. و أنت تعرف أن ابن تيمية ألف كثيرا لاثبات أن النقل الصحيح لم يعارض العقل الصريح(أو العكس؟؟).
الذي ألوم الأشاعرة المعاصرين عليه و تمسكهم بالعقل الذي كان يقنع في الماضي.
لو أنهم جاؤونا بالجديد الموافق للعقول الحديثة لربما غيرت رأيي فيهم. لكن ما داموا حبيسي عقول ما قبل ألف سنة. فلن يقنعوا أحد في نظري.
كيف لمن لم يقرأ عن الأشاعرة الا منذ اسبوع أن يحكم عليهم

و كتب ابن تيمية تعج بالمتناقض و لا تصمد أمام النقد و أدعوك رغم أني أعلم رفضك المسبق لقراءة كتاب الكاشف الصغير

تريد الجديد في العقيدة ؟؟؟ ألم تعلم أن هذا يسمى بدعة ؟؟؟

"فما عليك إلا بلاغهم" و لم يقل اقناعهم

سلاما سلاما سلاما

"ضياء القلب هو العلوم الدينية، ونور العقل هو العلوم الحديثة، فبامتزاجهما تتجلّى الحقيقة، فتتربّى همة الطالب وتعلو بكلا الجناحين، وبافتراقهما يتولد التعصب في الأولى والحيل والشبهات في الثانية"لبديع الزمان سعيد النورسي رحمه الله.
  • ملف العضو
  • معلومات
داعية
عضو نشيط
  • تاريخ التسجيل : 06-06-2009
  • المشاركات : 33
  • معدل تقييم المستوى :

    0

  • داعية is on a distinguished road
داعية
عضو نشيط
رد: السلفية هي الحق وما سواها باطل ..من عنده إعتراض أو شبهة فليتفضل ونحن في الخد
10-06-2009, 12:38 PM
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة icer مشاهدة المشاركة
هل تعلم يا أخ نورمال أن المعتزلة استدلوا بالنصوص ليثبتوا أن القرآن مخلوق ؟
هل تعلم يا أخ نورمال أن الكرامية استدلوا بالنصوص ليثبتوا أن الله جسم ؟
هل تعلم يا أخ نورمال أن الجهمية استدلوا بالنصوص ليثبتوا تعطيل الصفات ؟
هل تعلم يا أخ نورمال أن المشبهة استدلوا بالنصوص ليثبتوا أن الخالق يشبه المخلوقات ؟
هل تعلم يا أخ نورمال أن الحلولية استدلوا بالنصوص ليثبتوا أن الله في كل مكان ؟

..... إذا كنت تعلم هذا و أن هؤلاء مبتدعة فما هو نصك على ذلك ؟؟؟
والأشاعرة أيضا استدلوا بالنصوص على قولهم بأن الله ليس داخل العالم ولا خارجه وغير ذلك من العقائد
والمعتزلة أيضا كانوا من أهل الكلام وتقديم العقل على النقل.

وغالبية الفرق هكذا، يستدلون على عقائدهم بالقرآن والسنة
فكيف حصل الخلاف إذا؟
هل هناك تناقض في نصوص الشريعة ؟
بمعنى آخر: ما سبب تفرقهم وهم يستقون من نفس المصادر؟

الجواب:
المشكلة ليست في النصوص الشرعية
المشكلة هي في فهم أولئك الفرق للنصوص وتأويلاتهم لها.
استخدموا عقولهم في ذلك


فكيف إذا نعرف الحق من الباطل؟
ما هو الفهم الصحيح الذي يجب أن يتبعه الجميع؟
الجواب: فهم القرون الثلاث المفضلة... السلف الصالح
من تمسك بها فقد تمسك بالحق وكان على الطريق الصحيح.
من مواضيعي
  • ملف العضو
  • معلومات
الصورة الرمزية normal-dz
normal-dz
شروقي
  • تاريخ التسجيل : 28-12-2008
  • الدولة : سري للغاية.
  • المشاركات : 2,463
  • معدل تقييم المستوى :

    20

  • normal-dz will become famous soon enough
الصورة الرمزية normal-dz
normal-dz
شروقي
رد: السلفية هي الحق وما سواها باطل ..من عنده إعتراض أو شبهة فليتفضل ونحن في الخد
10-06-2009, 12:40 PM
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة icer مشاهدة المشاركة
كيف لمن لم يقرأ عن الأشاعرة الا منذ اسبوع أن يحكم عليهم

و كتب ابن تيمية تعج بالمتناقض و لا تصمد أمام النقد و أدعوك رغم أني أعلم رفضك المسبق لقراءة كتاب الكاشف الصغير

تريد الجديد في العقيدة ؟؟؟ ألم تعلم أن هذا يسمى بدعة ؟؟؟

"فما عليك إلا بلاغهم" و لم يقل اقناعهم

سلاما سلاما سلاما
أنت تحكم على مخالفيك و ليس على ما يقولون هنا و خلطت شعبان برمضان.
نريد الجديد في الاستدلال لأن ما يستدلون به صار باليا. أما العقائد فقد استقرت الأفهام السليمة على أنها لا تؤخذ الا من مظانها الصحيحة.
صحيح ابن تيمية أخطأ في أشياء عقلية لكن مذهبه يعتمد على النص أولا و قبل كل شيء و هو ما يرجع اليه.
اذا كان الواحد لا يتحمل الاجابة عن تناقض واحد في مذهبه فليقر أنه مقلد و لا ينتقد مذهب غيره.
لا أقول لك سلاما يا صديقي و انما أهلا بك اذا أردت الرجوع الى النقاش.
أهلا و سهلا
التعديل الأخير تم بواسطة normal-dz ; 10-06-2009 الساعة 12:43 PM
  • ملف العضو
  • معلومات
الصورة الرمزية icer
icer
شروقي
  • تاريخ التسجيل : 29-01-2007
  • الدولة : DZ
  • المشاركات : 3,487
  • معدل تقييم المستوى :

    23

  • icer is on a distinguished road
الصورة الرمزية icer
icer
شروقي
رد: السلفية هي الحق وما سواها باطل ..من عنده إعتراض أو شبهة فليتفضل ونحن في الخد
10-06-2009, 12:47 PM
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة normal-dz مشاهدة المشاركة
أنت تحكم على مخالفيك و ليس على ما يقولون هنا و خلطت شعبان برمضان.
نريد الجديد في الاستدلال لأن ما يستدلون به صار باليا. أما العقائد فقد استقرت الأفهام السليمة على أنها لا تؤخذ الا من مظانها الصحيحة.
صحيح ابن تيمية أخطأ في أشياء عقلية لكن مذهبه يعتمد على النص أولا و قبل كل شيء و هو ما يرجع اليه.
اذا كان الواحد لا يتحمل الاجابة عن تناقض واحد في مذهبه فليقر أنه مقلد و لا ينتقد مذهب غيره.
لا أقول لك سلاما يا صديقي و انما أهلا بك اذا أردت الرجوع الى النقاش.
لقاءنا في المواضيع السياسية icon30

"ضياء القلب هو العلوم الدينية، ونور العقل هو العلوم الحديثة، فبامتزاجهما تتجلّى الحقيقة، فتتربّى همة الطالب وتعلو بكلا الجناحين، وبافتراقهما يتولد التعصب في الأولى والحيل والشبهات في الثانية"لبديع الزمان سعيد النورسي رحمه الله.
  • ملف العضو
  • معلومات
الصورة الرمزية icer
icer
شروقي
  • تاريخ التسجيل : 29-01-2007
  • الدولة : DZ
  • المشاركات : 3,487
  • معدل تقييم المستوى :

    23

  • icer is on a distinguished road
الصورة الرمزية icer
icer
شروقي
رد: السلفية هي الحق وما سواها باطل ..من عنده إعتراض أو شبهة فليتفضل ونحن في الخد
10-06-2009, 12:51 PM
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة داعية مشاهدة المشاركة
والأشاعرة أيضا استدلوا بالنصوص على قولهم بأن الله ليس داخل العالم ولا خارجه وغير ذلك من العقائد
والمعتزلة أيضا كانوا من أهل الكلام وتقديم العقل على النقل.

وغالبية الفرق هكذا، يستدلون على عقائدهم بالقرآن والسنة
فكيف حصل الخلاف إذا؟
هل هناك تناقض في نصوص الشريعة ؟
بمعنى آخر: ما سبب تفرقهم وهم يستقون من نفس المصادر؟

الجواب:
المشكلة ليست في النصوص الشرعية
المشكلة هي في فهم أولئك الفرق للنصوص وتأويلاتهم لها.
استخدموا عقولهم في ذلك


فكيف إذا نعرف الحق من الباطل؟
ما هو الفهم الصحيح الذي يجب أن يتبعه الجميع؟
الجواب: فهم القرون الثلاث المفضلة... السلف الصالح
من تمسك بها فقد تمسك بالحق وكان على الطريق الصحيح.
من يقرأ لك يا أخي يعتقد أن الأشاعرة خالفوا أصحاب القرون الأولى

قل و أجبني الطاحوية عقيدة السلف ؟ مكذوبة على أبو حنيفة ؟ أبو حنيفة مبتدع ؟

لا أنتظر جوابا فقد تهربتم عن الإجابة عليه أكثر من مرة.

سلام

"ضياء القلب هو العلوم الدينية، ونور العقل هو العلوم الحديثة، فبامتزاجهما تتجلّى الحقيقة، فتتربّى همة الطالب وتعلو بكلا الجناحين، وبافتراقهما يتولد التعصب في الأولى والحيل والشبهات في الثانية"لبديع الزمان سعيد النورسي رحمه الله.
  • ملف العضو
  • معلومات
الصورة الرمزية normal-dz
normal-dz
شروقي
  • تاريخ التسجيل : 28-12-2008
  • الدولة : سري للغاية.
  • المشاركات : 2,463
  • معدل تقييم المستوى :

    20

  • normal-dz will become famous soon enough
الصورة الرمزية normal-dz
normal-dz
شروقي
رد: السلفية هي الحق وما سواها باطل ..من عنده إعتراض أو شبهة فليتفضل ونحن في الخد
10-06-2009, 12:53 PM
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة icer مشاهدة المشاركة
لقاءنا في المواضيع السياسية icon30
الذي أعرفه أننا متفقان في المواضيع السياسية
أهلا و سهلا
  • ملف العضو
  • معلومات
داعية
عضو نشيط
  • تاريخ التسجيل : 06-06-2009
  • المشاركات : 33
  • معدل تقييم المستوى :

    0

  • داعية is on a distinguished road
داعية
عضو نشيط
رد: السلفية هي الحق وما سواها باطل ..من عنده إعتراض أو شبهة فليتفضل ونحن في الخد
10-06-2009, 01:35 PM
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة icer مشاهدة المشاركة
أما السند فكما تقولوا لنا ثبت لدينا نقول لكم ثبت لدينا ... قلنا أبو منصور البغدادي و الحافظ ابن عساكر لو عندك تجريح قائم لهما تفضل الرواية مشهورة و معتمدة.
أخي icer
أرجو منك أن لا تناقشني بما يقول غيري
فأنا لا أستدل بأثر ليس له سند أو سنده ضعيف وواه وأقول "ثبت لدينا"
وأرفض مثل هذا
فهذا دِين
والآثار التي سأنقلها لك ستكون بالأسانيد إن شاء الله، حتى تتأكد من صحتها.

وكما قال أحد علماء السلف: (لولا الإسناد لقال من شاء ما شاء)
وكان السلف لا يقبلون الروايات من دون إسناد حتى وإن كان راويها أحد العلماء الثقات إذا كان بينه وبين صاحب الأثر انقطاع.

اقتباس:
أخ داعية بما أنك تبحث عن دليل نصي يثبت "لا داخل العالم و لا خارجه" فأنت أيضا مطالب بدليل نصي ينفي قولنا أو أن الله خارج العالم.
قولكم أن الله ليس بداخل العالم شيء متفق عليه
فبقي قولكم أنه "ليس خارج العالم"
أما طلبك نص ينفي قولكم بأن الله ليس خارج العالم فهي نفس النصوص التي تثبت أن الله عز وجل موجود خارج العالم.

قول الله عز وجل (الرحمن على العرش استوى)
وأقوال السلف بأن الله عز وجل فوق السماوات فوق العرش.
والعرش هو سقف المخلوقات فلا مخلوق فوقه (هو نهاية العالم)، فما فوقه = خارج العالم.

وسؤال النبي صلى الله عليه وسلم الجارية "أين الله؟" وجوابها بأن الله "في السماء" وشهادة النبي صلى الله عليه وسلم لها بالإيمان لجوابها ذلك، وقد فسر علماء السلف ومن أتى بعدهم "في السماء"، وقالوا أن معناه "فوق السماء على العرش"، انظر تفسيرهم لها هنا:
http://as-salaf.com/article.php?aid=9&lang=ar

وما هو صريح أكثر من ذلك وأوضح هو أقوال السلف الصالح، وسيأتي إن شاء الله.


اقتباس:
كما لم يثبت أيضا قول السلف فوق العرش بذاته حقيقة و ملامسة فهذه بدعة ابتدعها ابن تيمية و رددها اتباعه.
كان عليك أخي الكريم icer
أن تطلب الدليل من أقوال السلف على هذا الاعتقاد بدل أن تبدع هذا القول، فربما الدليل موجود وأنت لم تسمع به، فاسأل أولا، ثم إذا لم تجده فقل بأنه بدعة.

أما قولك بأننا نعتقد أن الله عز وجل فوق عرشه بـ"ملامسة"، فهو من عندك، فلم أقل به، ولم أرى أحدا من السلف أو علماء أهل السنة قال بذلك.
بل نحن نقول بأن الله بائن من خلقه أي منفصل عنهم.


أما أقوال السلف الصالح بأن الله عز وجل فوق العرش حقيقة أو بذاته، فهذه بعضها (الأسانيد في الهامش) :

قال عبد الله بن مسعود رضي الله عنه: «بين سماء الدنيا والتي تليها مسيرة خمس مئة عام وبين كل سماءين مسيرة خمس مئة عام وبين السماء السابعة وبين الكرسي مسيرة خمس مئة عام وبين الكرسي وبين الماء مسيرة خمس مئة عام والعرش فوق الماء والله تبارك وتعالى فوق العرش وهو يعلم ما أنتم عليه» درجته: حسن. (3) = الشاهد: سياق الكلام يدل على المعنى.

قال جرير بن عبد الحميد الضبي (188 هـ) : (كلام الجهمية أوله عسل، وآخره سم، وإنما يحاولون أن يقولوا: ليس في السماء إله) (11)

قال سعيد بن عامر الضبعي (208 هـ) : « الجهمية أشَرٌّ قولاً من اليهود والنصارى، قد اجتمعت اليهود والنصارى وأهل الأديان أن الله تبارك وتعالى على العرش، وقالوا هم: ليس على العرش شيء » صحيح. (13)

قال الحارث المحاسبي الصوفي (243 هـ) : « وأما قوله ﴿عَلَى الْعَرْشِ اسْتَوَى﴾ [طه : 5]) ﴿وَهُوَ الْقَاهِرُ فَوْقَ عِبَادِهِ﴾ [الأنعام : 18] و﴿أَأَمِنْتُمْ مَنْ فِي السَّمَاءِ﴾ [الملك : 16]» وذكر عددًا من الآيات، ثم قال: «فهذا يوجب أنه فوق العرش، فوق الأشياء، منزه عن الدخول في خلقه، لا يخفى عليه منهم خافية، لأنه أبان في هذه الآيات أن ذاته بنفسه فوق عباده لأنه قال: ﴿أَأَمِنْتُمْ مَنْ فِي السَّمَاءِ أَنْ يَخْسِفَ بِكُمُ الْأَرْضَ [الملك : 16] يعني فوق العرش، والعرش على السماء، لأن من كان فوق شيء على السماء فهو في السماء، وقد قال مثل ذلك ﴿فَسِيحُوا فِي الْأَرْضِ﴾ [التوبة : 2] يعني على الأرض لا يريد الدخول في جوفها وكذلك قوله:﴿وَلَأُصَلِّبَنَّكُمْ فِي جُذُوعِ النَّخْلِ﴾ [طه : 71] يعني فوقها» (19)

قال أبو جعفر بن أبي شيبة (297 هـ) : « فهو فوق السماوات وفوق العرش بذاته متخلصا من خلقه بائنا منهم، علمه في خلقه لا يخرجون من علمه. » (33)
________
(3) رواه أبو الشيخ في "العظيمة" (ج2 ص688-689) قال: حدثنا الوليد، حدثنا إسحاق بن إبراهيم، حدثنا حجاج، حدثنا حماد، عن عاصم بن بهدلة، عن زر بن حبيش، عن ابن مسعود رضي الله عنه، وذكره. وروى جزءا منه الإمام الدارمي في نقضه على بشر المريسي (1/ 422) : عن موسى بن إسماعيل ثنا حماد بن سلمة عن عاصم عن زر عن ابن مسعود. ورواه أحمد بن مروان الدينوري في "المجالسة وجواهر العلم" (6 / 406) بسنده؛ واللالكائي في "شرح أصول اعتقاد أهل السنة والجماعة" (ج3 ص395-396) بسنده، ومن طريقه رواه ابن قدامة في "إثبات صفة العلو" (ص151-152)؛ وغيرهم؛ كلهم من طريق عاصم بن بهدلة. وعاصم صدوق، وقد وثقه جماعة، وحسّن حديثه آخرون. قال الهيثمي في مجمع الزوائد في عدة مواضع: حسن الحديث. وقال الذهبي في ميزان الأعتدال (2 /357) : هو حسن الحديث. وقال أبو بكر البزار: لم يكن بالحافظ، ولا نعلمُ أحدًا تَرك حديثه على ذلك، وهو مشهور. (تهذيب التهذيب لإبن حجر 2 /251)
(11) رواه ابن أبي حاتم في "الرد على الجهمية"، ومن طريقه الذهبي في كتابه العرش (ج2 ص191)، وكتابه الأربعين في صفات رب العالمين له (ج1 ص60)، وكتابه "العلو للعلي الغفار"؛ قال ابن أبي حاتم: حدثنا أبو هارون محمد بن خالد (صدوق – الجرح والتعديل لابن أبي حاتم 7/245) حدثنا يحيى بن المغيرة (صدوق- الجرح والتعديل 9/191) : سمعت جرير بن عبد الحميد يقول، وذكره.
(13) رواه البخاري في "خلق أفعال العباد" (ص9) عن سعيد بن عامر الضبعي، وهو شيخه. ورواه ابن أبي حاتم في "الرد على الجهمية"، ومن طريقه الذهبي في كتاب العرش (ج2 ص207)، و"العلو للعلي الغفار" له. قال ابن أبي حاتم: حدثنا أبي قال: حدثت عن سعيد ابن عامر الضبعي ، وذكره. وذكره الذهبي أيضا في كتابه "الأربعين" في الصفات (ج1 ص42). .
(19) فهم القرآن ومعانيه للحارث المحاسبي (ص349-350).

(33) العرش وما رُوي فيه لأبي جعفر بن أبي شيبة (ص291-292)



تلك هي أقوال لعلماء السلف الصالح (قبل وفاتهم قبل 300 هـ)


وهناك أقوال لعلماء توفوا بين 300 و500 هـ ممن شهدوا بأن عقيدة السلف الصالح هي أن الله فوق عرشه بذاته، وأنه على الحقيقة لا المجاز.
من مواضيعي
  • ملف العضو
  • معلومات
داعية
عضو نشيط
  • تاريخ التسجيل : 06-06-2009
  • المشاركات : 33
  • معدل تقييم المستوى :

    0

  • داعية is on a distinguished road
داعية
عضو نشيط
رد: السلفية هي الحق وما سواها باطل ..من عنده إعتراض أو شبهة فليتفضل ونحن في الخد
10-06-2009, 01:36 PM
اقتباس:
و انصافا و حقا أدعوك لقراءة هذا المقال الذي قد يوضح الالتباس "حسن المحاججة"
هذا المقال هو أول مقال قرأته في هذه المسألة "أن الله ليس داخل العالم ولا خارجه."
وذلك عندما كنت أبحث عن أدلتكم في هذا الاعتقاد، فلم أجد في المقال أي نصوص شرعية أو أقوال للسلف سوى آية واحدة وهي قول الله عز وجل (ليس كمثله شيء وهو السميع البصير)

لهذا كنت قد طلبت منك أدلتكم على اعتقادكم من النصوص الشرعية وآثار السلف الصالح.
من مواضيعي
  • ملف العضو
  • معلومات
داعية
عضو نشيط
  • تاريخ التسجيل : 06-06-2009
  • المشاركات : 33
  • معدل تقييم المستوى :

    0

  • داعية is on a distinguished road
داعية
عضو نشيط
رد: السلفية هي الحق وما سواها باطل ..من عنده إعتراض أو شبهة فليتفضل ونحن في الخد
10-06-2009, 01:51 PM
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة icer مشاهدة المشاركة
من يقرأ لك يا أخي يعتقد أن الأشاعرة خالفوا أصحاب القرون الأولى
أخي icer
الدعوة سهلة
كل أحد، حتى أنا وأنت يمكننا أن ندعي أي شيء
ولكن البينة على المدّعي
فأين أقوال السلف الصالح (القرون الثلاث الأولى) التي تثبت عقيدتكم في هذه المسألة؟


اقتباس:
قل و أجبني الطاحوية عقيدة السلف ؟ مكذوبة على أبو حنيفة ؟
1. وصلنا أكثر من 20 أثر ثابت عن السلف الصالح (بالأسانيد) في هذه المسألة فيها أن الله عز وجل:
- فوق العرش (ويكون سياق الكلام في المكان)
- فوق سماواته على عرشه.
- في سمائه دون أرضه.
- فوق العرش بذاته.
وما شابهها
ليس في أي منها أن الله "ليس في جهة" أو "علو الله فوق عرشه علو سلطان أو علو مكانة" أو "الله ليس فوق عرشه بذاته" أو "علوه علو مكانة وليس علو ذات" وما شابهها
يعني لم أرى أي قول لهم فيه نفي لفوقية الذات، بل العكس، كما في الآثار التي نقلتها لك في ردي السابق.


2. العقيدة الطحاوية هي قول الإمام الطحاوي فيما بلغه من عقيدة الإمام أبي حنيفة رحمه الله، وهناك علماء آخرون عاشوا في عصره وبعده بفترة ليست بالطويلة قالوا بأن عقيدة السلف الصالح هو أن الله عز وجل فوق عرشه بذاته، وأن استواءه حقيقي، وهو ما بلغهم أيضا من عقيدة السلف الصالح، فهل تقبلون قول هؤلاء كما تقبلون ما في العقيدة الطحاوية؟ وإذا كان الجواب بـ"لا"، فلماذا تفرقون؟
خاصة وأن أقوال هؤلاء موافقة للآثار الصحيحة التي وصلتنا من السلف (القرون الثلاث الأولى)

3. الكلمات في العقيدة الطحاوية في هذه المسألة تحتمل معانٍ، ونحن نفسر كلامه بالمعنى الذي يوافق كلام السلف الصالح لأن الإمام أبو حنيفة كان من السلف الصالح، من أهل السنة والجماعة.

فبهذا لا يحصل أي إشكال.
من مواضيعي
  • ملف العضو
  • معلومات
داعية
عضو نشيط
  • تاريخ التسجيل : 06-06-2009
  • المشاركات : 33
  • معدل تقييم المستوى :

    0

  • داعية is on a distinguished road
داعية
عضو نشيط
رد: السلفية هي الحق وما سواها باطل ..من عنده إعتراض أو شبهة فليتفضل ونحن في الخد
10-06-2009, 02:04 PM
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة icer مشاهدة المشاركة
الأخ داعية ربما يلغي مقال الشيخ بحثك عن حدود العالم و نهايته ... لم أجد سوى أن العرش أعظم مخلوقات الله "رب العرش العظيم" فان كان للعالم حدود فهي حدود العرش و الله تعالى أعلم.
أخي icer
أولا: أود أن أشكرك على حسن أدبك وهدوءك في الحوار


ثانيا: فيما يتعلق بحدود العالم ونهايته
فإن إجابتك موافقة لما قاله
أبو عبد الله القرطبي صاحب التفسير المشهور، حيث قال في كتابه "الأسنى في شرح أسماء الله الحسنى وصفاته":
(والعرش مخلوق عظيم شريف كريم ليس فوقه مخلوق. يلي صفحته العُليا العَدَم. ويلي صفحته السُّفلى الجنة. فإنه سقفها، كما في حديث أبي هريرة عن النبي صلى الله عليه وسلم وفيه ((فإذا سألتم الله فاسألوه الفردوس فإنه أوسط الجنة وأعلى الجنة وفوقه عرش الرحمن ومنه تنفجر الجنة) خرجه البخاري وابن ماجه وغيرهما.) (المصدر: الأسنى في شرح أسماء الله الحسنى لأبي عبد الله القرطبي (ص157-158) تحقيق: عرفان بن سليم العشا حسونة – الطبعة الأولى 2005م – المكتبة العصرية / بيروت. (


وإذا كان حدود العالم هو حدود العرش، وهو نهاية المخلوقات، فلماذا تقول بأن فوق العرش مكان مخلوق، والعرش هو حدود المخلوقات؟ كيف يكون خارج حدود المخلوقات مخلوق؟
الله فوق حدود العرش، فوق جميع المخلوقات منفصل عنها، فكيف تقولون بأن عقيدتنا هذه تعني أن الله داخل مخلوق تسمونه "المكان"، وأنها تحويه؟

نحن لا نقول بأن الله في "مكان" فوق العرش
نحن نقول بأن الله موجود فوق العرش فوق جميع المخلوقات، حيث لا مخلوق، فلا يحيط به أو يحويه شيء فلا يوجد شيء غير الله عز وجل فوق العالم كله.
والله أعظم من العالم، والعالم لا شيء في جانب عظمة الله عز وجل
من مواضيعي
 
مواقع النشر (المفضلة)

الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)
 


الساعة الآن 10:09 PM.
Powered by vBulletin
قوانين المنتدى