تسجيل الدخول

إن تكلّمنا تجريديا ( دون الإسلام حتى لا توقعني في التناقض مع نفسي ) //
التفوق على الحيتان ليس بعد ! لديها نفس الخلايا الدماغية التي يمتلكها الانسان و توجد مقاربة كبيرة جداً بين " نورونات " الانسان و الحيتان و استقبال الأحاسيس و المشاعر و كما تجدها تتحاور فيما بينها ، و تعيش في تجمعات إلى غير ذلك ،،،

لكن الفتنة لم تكن إطلاقاً بسبب الكرة ، بل كان لها سبب جدّي و مُؤسَس ،،،،و لها خلفيات و ملحقات ،،،
بدليل أن الاعتداءات صدرت قبل بداية المقابلة و لم تكن داخل المربع الأخضر ،،،
بعدها نباحهم من خلال القنوات و تجريحهم لم يكن إطلاقاً بسبب الكرة ، و لم يتحدثوا إطلاقاً عن عيوب في المقابلة أو بمناسبتها ، و إنما كان كل الشيء ما عدا الكرة و مقابلة كرة القدم ،،،
لدى فالموقف يحتاج فعلاً "وقفة " قطعان ، لكن قطيع أسود و ليس قطيع نعام أو " خنازير "،،،

تحاياي

ولهذا اخترت الحيتان..>
ولقد كتبت مطولا في هذا وساقتبس لك من احد ردودي السابقة...عنونه دعوى جاهلية..
...ولم ارى في ردك الا انك تقول انها ليست منتنة وانما يفوح منها عبق رائحة التفاح..
وقد اقتنعت برأيكم وفئت عن امر الله واياته البينات وتبت عن اخلاقي وندمت على حسناتي وتركت ديني المغشوش فهو لا يبين حلالا ولا حراما ولا يرد سفيها ولا يقيم جاهلا.... وعزمت على حرب اهل مصر وسبهم وتبين مدى حقارتهم عبر الازمان ومدى هوانهم على الناس بل لن يكفينى القول ولابد لنا من الفعل ولن نهدا ولن نستكين حتى يكون بيننا وبينهم ما كان بين هندوراس و سلفادور من قبل اربيعين سنة خلت وتكون حرب بسبب مبارات كرة ولن نرضى الا بالاف المئات من القتلى والجرحى والمشوهين ولن نخيب ظن كسرى ابرويز فينا حين قال "دعوهم فهم خير من يقتل بعضهم بعضا"
ولن ندع غوغاء وثنين اقرب اليهم من المسيحين سكنو وسط امريكا يتفوقون علينا جهالة وعبثا ..ولن نجعل للعالم مهزلة تعلو عل مهازلنا ولا نكت اسخف من نكتنا ولا اسمج...
بل لنقتل كل من قال انها فتنه فلا يجركم اليها اعلامهم الموبوء او حتى من دعا في قلبه سرا ان وحد الله رايات العرب ..ولنطردهم من بين ضهرانينا وليذهبو الى من حالفوهم دوننا اوفليذهبو الى السماء التى يزعمون
اعتذر عن كل المثاليات التى كنت فيها واعذرونى اذا دعوتكم سهوا الى كفر السلام فكل بن ادم خطاء. ...
الا اهلا بالجاهلية ولا صوت على صوت عمر بن كلثوم وبئسا لزهير وحاتم ولا لارسطا طاليس ولا لديكارت ولا لكل منطق يعلو على منطق الحرب...ونعم لسفسطة العزة بالاثم..
اعدو العدة والسلاح ولنتقابل في لقاهرة ندك ما بناه المعز...
ايها السادة تصبحون عى عقل

كتابة رائعة و أعتبره مقالاً جميلاً و ليس فقط رداً ،،،
لكن ليس محله هنا و للرد عليّ ، لأني لستُ داعِ للفتنة ، و لا لإشعال حرب و لا إسقاط جرحى و قتلى ،،،
أعطيتك أسباب ظهور الفتنة و منطلق الخطأ ، و من يتحمل المسؤولية ،
و كان مجرد رأيي البسيط المبني على أساس أنه " لكل شيء حدود " ،
تحاياي ...

اعرف انك لا تدعو لفتنة لكننى ابتعدت لتقترب ..>وتقول لا بد من حدود..
عدم وجود العقل يودى بنا الى عدم معرفت الحد فنقف وقفت الاسد ونتناسى شريعة رب الاسد ونكره من سب الشهيد واحرق العلم ونسب الشهيد ونحرق العلم ونكون كمن يثار لابيه من اخيه فنحن اما مع او ضد اما نحب او نكره ولا مكان للاحكام العاقلة عند الحشود وهذا يعيدنا الى اول النقاش نحن اغبياء بل اقل من ذالك...

شريعة رب الأسد !
في هذا الرد يجب أن لا أكون " لائكي " //
سوف أُقحم الدين لأنه عنصر هام في هذه النقطة ،،،
قبل دقائق فقط -أدناه- قلتَ أنه لا يمكن تصدِيق " إسلام " أعضاء المنتدى الجزائريين هنا ،رغم تصريحنا و إقرارنا بإسلامنا ، و بالمقابل تُسّلِم بإسلام المصريين على بعد آلاف الكلمترات و الصحاري و دون إقرار منهم بإسلامهم ،،،
رغم أن غالبية الجزائرين معروف عنهم عالمياً أنهم مسلمين بالأغلبية الساحقة ، و بالمقابل المصريين معروف عليهم أن فيهم المسلمين و اليهود و النصارى و الأقباط ، المسيح ...إلى غير ذلك ،
إذن من سبّ الشهيد ، و من حرق العلم و من نُصِر على كرهه ليس بالضرورة أن يكون مسلم ،و ليس بأخي و لن يكون كذلك ،،، و كما تعلم أن الإسلام دعانا إلى الحفاظ و صون الشرف و تدرك تماماً المكانة التي وعد بها الشهداء ،،،
أمنى أن تصلك الفكرة و تعرف معنى الأسُود المقصودة ،،،
تحاياي ...

ههههههههه بل نفيت اننا وصلنا الى الاسلام بعقولنا ولم انفى اسلامنا فلا تقولنى ما لم اقل ولا اقول فلنترك كرامتنا ولنهدر عزنا بانفسنا قبل ان يهدره غيرنا بل اقول اننا لا نملك هامش العقل الذي يسمح لنا بمعرفت الحد الذي نقف عنده وكيف نرد على من اهاننا ولا نشوه صورتنا ولا نوذي الاسلام بافعالنا ففي الاخير سيقال تقاتل العرب المسلمون من اجل كرة..ثق اننى افهمجيدا كل ما تكتب فعلى ضعفي في اللغة مازلت اجيد الفهم..
تذكر اننا نناقش هل نحن عقلاء كفاية ام اننا كنا ولازلنا اغبياء...وكل ما اريد اثباته هو جزئية العقل لا كيف نرد على المصرين فقد مملت من الكتابة في هذا وبينت موقفي جيدا في اكثر من رد...>
اعتذار لصاحب الموضوع فقد طالت ضيافتنا فيه..

شكرا لكما بالعكس لم تطل الضيافة بل وصلتما الى لب الموضوع وتركتماه عذرا , صحيح من نحارب هنا المسلمون المصريون ام الاقباط ومن يدعي الاخوة ؟ لا نستطيع ان نبني علاقة اخوية بيننا والاقباط (الاعلام المصري وكل الشلة التي شاركت في الهجمة الاعلامية كانو اقباط ) اعطوني مثالا كل المتدخلين المصريين الذين نبذو هذا العنف تمت مقاطعتهم بل مهاجمتهم كانو مسلمين اما الباقين هم توابع للسيدة سوزان مبارك القبطية اذن هنا نصل الى ان المعركة كانت صليبية وحسابات اقتصادية يديرها مصريون بالنيابة عن ...؟

نحن الجزائريين كنا ومازلنا ضحايا الجشع و الأنانية الفرعونية ورد فعلنا منطقي وطبيعي والباقي مجرد تفاصيل ليس لنا دخل فيها بل تحصيل حاصل فقط الشعب المصري هو ضحية تضليل وكذب وسائله الإعلامية المدعومة من آل مبارك وعندما يعرف الحقيقة سيصدم، أما نحن فليس لنا ما نخجل منه . والدليل هو تضامن وتفهم العالم لنا وانتظروا عندما يستهلك المصريون كل وسائل قذارتهم سينقلبون على بعضهم وستحلوا الفرجة ؟؟؟؟

رغم البداية غير الموفقة للموضوع بسبب تبادل الهجاء إلا أني أعجبت جدا بحوار "الحيتان" -من الإجلال و ليس إذلال العقول- بين ويزاردس و كيموكن
ماذا لو تحدثتم عن أحاسيس الغيرة و الغضب و المروءة و التعصب و لا علاقة للأحاسيس بالعقل و المنطق يتقنها الذكي و الغبي ... فهل عُدم العقلاء هذه الأحاسيس ؟؟؟

الحمد لله ان أعجبك الحوار حتى ون كنت معجبا بإثبات العقل لا نفيه فسبب الكتابة هنا خلق أفكار جديدة بتشاطر ما لدينا من آراء..
وكرد اخير على كلام العقل اقول حيث ان العقول تصنع التطور والرخاء وتجعل البلد رمزا للحضارة فلنقس عقولنا بمقياس بلدنا وسنعرف الجواب>>وأنا لا اقصد ترتيب الفيفا في كلامي..clap
فاذا وجددتم أن بلدنا مليء بالعقول رغم حالنا فقد يكون محمد فلاق على حق "حنا معندناش الزهر"..>n_o...

اما وقد طلبتها فوضى للحواس على رأي احلام مستغانمي فاقول صحيح الحواس الاولية المباشرة يجتمع فيها الجميع تعرف بانها محايدة وهي السمع والبصر والتذوق واللمس والشم. بعدها احاسيس اللذة والالم وهي شبيهة ببعضها الى حد كبير بين البشر.ثم الاحاسيس المرافقة للانفعالات وهي كثيرة كالحب والكره والغيرة وكل ما ذكرت اخي الفاضل وهي شديدة التفاوت بين الافراد وتختلف بختلاف الاطباع..ثم هذه الحواس الانفعاليه تتحول الى أحاسيس مركبة.. وتتفاعل هذه الأحاسيس مع بعضها عند حدوثها معاً, فتولد مشاعراً ووعياً متطوراً معقداً, والأحاسيس الأخلاقية والدينية والروحية والفكرية والفنية وباقي الأحاسيس الاجتماعية المتطورة هي مثال على ذلك...
الان مامدى صحة حكم الاحاسيس وهل تكفي الاحاسيس وحدها للادراك..لا اعتقد ذالك.
ثم الا تحتاج الاحاسيس الى عقل يسيرها.. إن الدماغ او العقل ، الذهن ، هو الذي يقوم بثلاثة وظائف - الإدراك الحسي -الإدراك العقلي - الإدراك الإدراكي وهو الذي يقدم تفسيره ووعيه لهذه الأنواع الثلاثة
ففي الاخير ان حواسنا غالبا ما تخدعتا وعقلنا انا اشكك في وجوده من بداية النقاش ولمن يحسب اننا عقول جبارة وإننى أُهين العقول فاقول له ما قاله ديكارت" لا يكفي أن تكون صاحب عقل جيد ، الأهم أن تستخدم هذا العقل جيداً "
..الان انا استخلص اننا بلا عقل عُمي البصيرة لابُد أن نَبنِي من جديد إذا أردنا ان نسود في هذه الارض ولا نحيا حياة العبيد..
وتذكرو ان أفدح الأخطاء أن تعد نفسك مُنزهاً عن الخطأ..فقومونى حين اخطئ وقومو انفسكم حين تكونو مخطئين..
شكرا لمن استمر مع المقال للنهاية...