تسجيل الدخول

لا أدافع عن نوايا جريدة الوطن لكن من حق أي جزائري أو أي جريدة وطنية أن تبحث و تسأل عن ديون جريدة أخرى ببساطة لأن الديون هي من المال العام المهدر و ليس المال الخاص لملاكها.
أما كون الوطن امتنعت عن نشر التكذيب فقد قرأت ردا لهم على هذا التكذيب و ليس أنهم تكتموا عليه و لم يشيروا اليه .
هذا رغم أني لا أثق في تكذيب المطبعة لأن الفساد المنتشر في مؤسسات الدولة يجعل مصداقية بيانات مثل هذه لا تساوي شيئا.

و لماذا لا تكتب عن ديونها أعني ديون الوطن أو أي جريدة أخرى أو لنقل تكتب عن ديون كل الجرائد بما فيهم الشروق ؟
أو تكتب عن ديون المؤسسات العامة الأخرى التي تتهرب من دفع ديونها؟

يا أخي، خبر الديون المزعومة تقابله وثائق رسمية تكذبه ، هذا هو الواقع بغض النظر على ما تعتقد أنت و ما أعتقد أنا و أظن أن جريدة الوطن في وضع لا تحسد عليه و عليها البحث عن مخرج من هذا المأزق للخروج بأخف الضرر.

الوطن و الخبر منذ سنوات اشتركوا في شراء مطبعة خاصة فلا أعتقد أن لديهم مشاكل مع المطابع العامة.
لكن مثل ما ذكرت لا أدافع عن الوطن أو غيرها ، لكن قضية ديون الشروق هي قضية عامة و من حقنا أن نعرف ماذا يحدث.
قرأت الآن فقط على موقع الشروق أن صاحب المدونة الذي نشر الخبر قد تبرأ منه فذهبت الى المدونة المشار اليها فلم أجد هذا الكلام بل هناك ما هو أخطر.
لماذا هذا التضليل من الشروق؟ طبعا هذا ليس غريبا عليها فالتهريج من اختصاصها منذ فترة طويلة.

التهريج و التضليل تمارسه الجريدة صاحبة السبق الصحفي "الديون المزعومة"
لأنها قالت أن مصدرها هو صاحب المدونة لتتراجع و تقول أن شخص في المطابع هو من أعطاهم السبق الصحفي ، إدا لم يكن هذا تهريج أو تضليل فمادا يسمى هذا ؟

طبعا جريدة الوطن معروف عليها التهريج خصوصا كل ما تعرق الأمر بالاسلام أو الاسلاميين. لكن رغم هذا فان تهريجهم دائما يكون مصبوغ بنوع من الاحترافية في طرق كتابتهم الصحفية مثلها مثل جريدة الخبر. اما الشروق فهي الى التابلويد أقرب حتى لو كانت أخبارها صحيحة.
على كل حال كلامك يبدو أنك في موقع يسمح لك بالجزم ببراءة الشروق من قضية الديون. فهل هذا ما يجب حفظه من مداخلتك؟

يا أخ نورمال ، المعطيات تقول أن هناك خبر بدون مصدر و هناك وثائق رسمية صادرة عن صاحبة الشأن تكذب الخبر بالمنطق الخبر أصبع عديم المصداقية .
ما أنا مقتنعة به هو أن الشروق تدفع ضريبة نجاحها.

صحيح الخبر دون المصدر و خبر الشروق و مطابع النظام الفاسد مصدره غير موثوق فيبقى كلام مقابل كلام ، الا اذا كانت هناك شفافية في تسيير الاموال العمومية عندها فقط يمكننا أن نعرف من يكذب.
من جهة أخرى هناك أطراف اخرى تكلمت و طرحت تساؤلات عن سر ارتفاع سحب الشروق و منها الكاتب المغضوب عليه في المنتدى. فليست الوطن فقط لوحدها أثارت النقاش.
يبقى أني شخصيا أصدق كلام صاحب المدونة مقابل كلام الشروق، فأنا متابع لمدونته منذ أكثر من سنة و لم أجد له زلات مثل زلات جريدة الشروق.

هل يعقل أن تصدر المطابع وثائق رسمية تعلن فيها براءة ذمة الشروق بتاريخ 22/12/2009 إذا كانت هناك ديون فعلاً؟؟
تقصد المنتدى التابع لجبهة القوى الإشتراكية الذي تنصل منه مسؤولي الجبهة ؟؟
أنا يا أخي أصدق الوثائق الرسمية التي نشرت في الجريدة
أما صاحب المدونة فلا يعدو أن يكون مجهولا لا ذمة له .

معقول جدا في بلد الـ 93 في المئة في الانتخابات الرئاسية السابقة.
حتى لو لم يتم نشر شيء فمن الواضح منذ سنين طويلة ان مسائل الديون في المطابع يستغلها النظام للترغيب و الترهيب. فجريدة تدور في فلكهم ستلقى كل التسهيلات و الدعم، و وصول جريدة الى سحب مليوني نسخة في فترة قصيرة هو ليس طبيعي و قد كنا ناقشنا في المنتدى موضوع الاخ جمالوف و كيف أن العدد نفسه مشكوك في صحته و نسبة المرتجعات أيضا لا يمكن الوصول اليها لان كل شيء يجري تحت الطاولة.
يعني نجاح الشروق هو نجاح في ضرب الشيتة للنظام فأخذت عليه اجرا بخسا لو كان ملاك الجريدة يعرفون.
اذا كانت مدونة الافافاس متحاملة فماذا عما قاله بوعقبة؟
لا يوجد دخان بدون نار.

لا..لا غير معقول ،و علاقة لنسبة الإنتخابات بالقضية المطروحة
رجال القانون يعرفوف قيمة الوثيقة الرسمية
و من الجنون التسليم بأن المطابع ممكن أن تستغني عن الملايير و تدفع وثيقة رسمية ستعزز ملف الشروق أمام المحاكم .