تسجيل الدخول

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كريم64 يجب ان نعود الى خط الانطلاق... فالتصنيفات التي نسمعها على الساحة الاسلامية صحيحة الى حد ما.. بحيث يصنف امثال القرضاوي بأنهم و يمثلون الوسطية و منها على سبيل المثال انهم يجيزون المظاهرات و المسيرات التي هي مؤكدا تسيء للكيان الصهويني بشكل او بآخر و هي شكل من أشكال النهي عن المنكر.. و يوجد من يوصفون بأنهم متطرفون فهؤلاء ينادون بالجهاد ضد الكيان الصهيوني سيرا على منهاج النبوة في الرد على تقتيل المستضعفين في الارض من المسلمين و من قولهم: نحن المسلمون اقوياء و تحت ايدينا البترول و تعدادنا سكاني يفوق المليار.. و يأتي بعد ذلك المتلاعبون بالفتوى و الدين الاسلامي و لي اعناق الايات لحساب الانظمة العميلة ..و كل ما يأتي منهم محبط مقزز.. و حين نعود الى هذه المنطلقات يتبين لنا الامر دون الخوض في التفاصيل التي ما هي الا تبريرات

اظن بان من تصفهم بأهل الوسطية هم اهل التمييع في الفتوى وعدم التزام قواعد الشريعة وضوابطها وهم المعروفون بمدرسة التيسير المعاصر اما اهل التطرف والارهاب فهم قتلة المسلمين فأنا لهم الجهاد؟
أليسوا من كفر حماسا لحكمها بغير ما أنزل الله ام تراك غير متابع للاحداث اما السلفيون فهم كغيرهم فيهم الاقصائيون وفيهم الوسط الرحب الذي يحوي الامة وتطلعاتها ويركز جهودها على ما يحقق اهدافها بموازينها فهم اهل الحديث والسنة وهم أمل الاسلام فلك ان تقف حيث شئت وتصفهم بما تريد فقد وصفهم نبينا صلى الله عليه وسلم بقوله (( .. لايظرهم من خالفهم ولا من خذلهم ... )) أسأل الله ان يجعل إخوتنا في حماس منهم وأن يظهرهم على عدوهم وأن يوفقنا لنصرتهم أما أنت وأمثالك فأرجوا أن تقفوا مع أنفسكم وقفة صادقة تعالجون فيها ما لحقها من غثائية وغوغائية وأن لا تكونوا سببا للهزيمة بانحرافكم عن السنة وعدائكم لأهلها فاللهم لطفا .... هذا آخر عهدي بالحديث معك فلا تنتظر غير والسلام