تسجيل الدخول

سلام الله عليك اخي ابو ايمن :
ذكرنا ذلك وإن لم نفصل لأننا نعرف أن اللبيب بالاشارة يفهم
وشكرا

وعليكم السلام اخي الكريم
بل ذكرت واخواني المشاركين اثنين من تلك الزمرة تصريحا وهما -الجزار و تواتي-وذكرنا باقي اعضاء العصابة تلميحا -دفعة لاكوست- وعلى كل فمازال الموضوع مستمرا وسناتي على ذكر بعضهم فلا تبخل علينا بمشاركاتك وملاحظاتك...........بارك الله فيك اخي والسلام

أظن أن كل الجزائريين يعرفون الجنرالات الخمس الذين يملكون الـ pouvoir وهم من جرجروا الجبهة و الجزائر إلى المجزرة،و كلنا يعرف أصولهم الفرنسية الأصيلة فهم من كان يعول عليهم ديغول حين قال أنه ستعود فرنسا إلى الجزائر بعد 30 سنة و هذا ما حدث بالضبط سنة 1992. إنهم جذور ضاربة في اعماق الجزائر جاثمة فوق صدورهم

النقطة التي أود أن أثيرها هي كالتالي: كيف كان تيار الجبهة المؤيد للحل السياسي يتعامل مع التيار المندفع (أي الداعي إلى العمل العسكري ) ؟ الواقع أن هذا التيار المندفع لم يولد جراء ردة فعل لتوقيف الإنتخابات وقمع المظاهرات، انما كان يحضر للعمل العسكري من قبل الإنتخابات.
أعتقد أن قيادة الجبهة كانت واعية أن السلطة لن تتخلى عن الكرسي بسهولة، والسيناريو الذي وقع كان متوقعا، فلماذا تركت المجال لهذا التيار المندفع بالعمل والتحضير. الخيار العسكري كان من الواضح أنه سيفشل، فلماذا لم تحضر القيادة ردا سياسيا على مخطط الجنرالات؟

أعتقد أن الجبهة لم تكن منسجمة فكريا، وقيادتها لم تكن تسيطر على القاعدة، أو ربما القيادة نفسها كانت منقسمة، أو كلاهما وهو الأرجح. السلطة العسكرية تعاملت بعنجهية وغباء مع الوضعية، فيما كانت ردة فعل اتباع الجبهة تنتقص إلى التنظيم والحكمة فكان ما كان... لكن إذا كنت مسئولا، فلا تلم أحدا غيرك هذه القاعدة الأولى في المسؤولية. كل من قيادة الجبهة والسلطة سيتحملون مسئولية ما حدث، كل حسب موقعه "فمن يعمل مثقال ذرة خيرا يره ومن يعمل مثقال ذرة شرا يره"

نسأل الله العافية.
عبد الله.

اخي الكريم لعلك لم تقرا ما كتبته عن ظهور امارات لبعض الشباب لتشكيل جناح عسكري وهانا اعيد عليك ما قاله الدكتور عباسي لما طرح هذا الموضوع فقال من يفعل هذا فكانما يطعنني في الظهر
ولكن اخي الكريم لو تفضلت علينا واخبرتنا عن مصدر معلوماتك مع الاثباتاث حول قضية ان الجبهة او بعض قيادييها كانوا يفكرون في انتهاج نهج المجابهة العسكرية قبل العصيان المدني
واما عن مسالة عدم انسجام قيادات الحزب فان ذلك شيء عادي لان شيوخها اصلا لم ينفوا ذلك وقد اكد الشيخ عباسي على ذلك في شرحه لمعنى كلمة الجبهة............بارك الله فيك اخي على المرور

هذا الكلام سمعته في خطبة جمعة قبل الإنتخابات، وكان الخطيب يقول: نعم عندنا كازمات في الجبل وسنجاهدم. أعلم أن هذا ليس دليلا ملموسا، لكني لا اتوقع أنك ستنفي وجود هذا التيار. المساجد كانت مراكز للتدريب على الفنون القتالية، وكانت المعسكرات الصيفية على الشواطئ عبارة عن مراكز تدريب شبه عسكرية. هذا التيار كان أصلا موجودا قبل ميلاد الجبهة، لكن النجاح السياسي لهذه الأخيرة أعطى له أكثر حرية في العمل.

القضية هنا ليس إثبات وجود هذا التيار، لأن هذا الأمر معلوم لجميع من له إطلاع على تلك المرحلة. القضية التي أريد أن أناقشها، هي لماذا لم تتصرف القيادة بحزم مع هؤلاء؟ أكانت تحتفظ بهم كحل أخير؟

وقضية أن شيوخ الجبهة لم ينفوا عدم الإنسجام، فهذا ليس بعذر. كيف تريد أن تقود حزبا للسلطة في مواجهة أناس لن يدخروا أي جهد للقضاء عليك وأنت أصلا لا تستطيع توحيد كلمة اتباعك !! هذا نقص حنكة سياسية يا أخي.

عبد الله.

اخي الكريم لقد قلنا ان الجبهة اخترقت من جهات حكومية ومن جهات اخرى كانت لها غايات اخرى ولكن يبقى ان اكثر قيادي وانصار الجبهة على غير ما ذكرت خاصة وان اتباع ما يسمى بالهجرة والتكفير والتي سيطرت فيما بعد على المناصب القيادية في الجيا لم يكونوا يوما اعضاء في الجبهة ومنهم كما اشارت العديد من التقارير من كان يكفر الجبهة اصلا لانها دخلت الانتخابات الشركية حسبهم ولا دليل على ذلك من فتوى جمال زيتوني من اباحة دماء الشيخين علي وعباسي
والذي ساهم في صعود نجم هذا التوجه هي اعمال فئات سلطوية معروفة التي كانت لا تالوا جهدا في التضييق على الاسلام واهله بالاضافة الى ان تضخيمهم بل ومد يد المساعدة لهم-اقصد التكفيريين- قد تولته نفس الك الفئات شبه الحكومية......وسياتي بيان ذلك فيما بعد
فيما يخص الانسجام من عدمه فلتعلم اخي ان القول بانهم لم يكونوا يتحكمون في انصارهم فيه كثير من المبالغة الا اذا كنت تقصد بعض الحالات التي انجر فيها اصحابها مع حماسهم ....كما ان الظروف التي واكبت تاسيس الجبهة هي التي اضطرتها التي انشائها بتلك الصورة اي تكتل اسلامي يضم العديد من التيارات والذي حققته الجبهة انذاك تحاول الكثير من الاحزاب والتنظيمات الاسلامية الوصول اليه الان ولم تفلح.......والسلام

يمكن إعطاء تفسيرات متعددة لما حدث، إختراق مخابراتي، انقسامات داخلية ألخ. لكن الفكرة التي أريد ايصالها هي اننا تعودنا في الجزائر على التنصل من المسؤولية، وإلقاء اللوم على الآخرين. وهذا شبيه بعمل قوم فرعون: "فإذا جاءتهم الحسنة قالوا لنا هذه وإن تصبهم سيئة يطيروا بموسى ومن معه". يعني لو نجحت الجبهة لقالوا لنا هذه، أما وقد فشلت اصبحوا يلقون اللوم على هذا وذاك.

ونفس الشيء بالنسبة للسلطة في ذلك الوقت، يأتي خالد نزار مثلا، ويبرر ما حدث في أحداث أكتوبر قائلا أن قوات الجيش لم تكن مدربة على صد المظاهرات، لذا كان عدد الضحايا كبيرا. يعني أين مسئوليتك أنت كقائد للجيش، لماذا لم يدربوا؟ وإن لم يدربوا لماذا اطلقوا على المتظاهرين ؟ ونفس الشيء تكرر فيما بعد. بوضياف رحمه الله لما جيء به، قبل أن يكون رئيسا، لكن في مدة حكمه ألقي بالعديد من الأبرياء في رقان أين عذبوا وقهروا. الكل يتذكر كيف كانت سيارات وشاحنات الشرطة تتوقف أمام المسجد ثم تملأ بالمصلين دون حجة ولادليل. هو قبل المسؤولية فسيتحمل هذا.

أما أن يسجن أناس ويقتل آخرون، والكل يتحجج ويتبرأ فهذا غير معقول. "كل نفس بما كسبت رهينة"

عبد الله.

اخي العزيز احمد الجبهة لم تتبرا من مسؤولياتها اتجاه الاحداث واتذكر انه في العديد من الحوارات مع بعض قيادي الجبهة اعلنوا انهم وقعوا في اخطاء وجل من لا يخطئ ومنهم -انور هدام ورابح كبير يوم كان انقاذيا و.....-ولكن الذي ينفونه هو تحميلها المسؤولية الاكبر كما فعل الانقلابيون واشياعهم او يتم تحميل كلا الفريقين نفس القسط من العواقب وهذا لا يستقيم عند ذي بال
وكما قال الدكتور القرضاوي في كتابه اين الخلل معلقا على حالات التصادم مع الحكومات بان الحركات الاسلامية تتحمل جزءا من المسؤولية ولكنه لا يقارن ولا يقاس بمسؤولية السلطات..........
بعبارة مختصرة اخي علينا ان نقول للجلاد انك قد اجرمت وللضحية انك قد ظلمت