تسجيل الدخول تسجيل جديد

تسجيل الدخول

إدارة الموقع
منتديات الشروق أونلاين
إعلانات
منتديات الشروق أونلاين
تغريدات تويتر
 
أدوات الموضوع
  • ملف العضو
  • معلومات
الأمازيغي52
شروقي
  • تاريخ التسجيل : 16-08-2009
  • الدولة : الجزائر
  • المشاركات : 2,347

  • وسام اول نوفمبر وسام التحرير 

  • معدل تقييم المستوى :

    17

  • الأمازيغي52 will become famous soon enough
الأمازيغي52
شروقي
ليس دفاعا عن المستشرقين .
07-02-2015, 07:09 AM
ليس دفاعا عن المستشرقين .


***عندما نريد تبرير ضعفنا الثقافي والحضاري الحالي كمسلمين نجعله من آفة الغربيين ، ونقلبه سبابًا ، وتُهما، وشتما للمستشرقين الذين ولجوا ديارنا وقرأوا تراثنا لفهم طبائعنا وعقيدتنا ، وقد قرأت عمودا منشورا لذلك الفكر ، في منتدانا هذا ، و في يومنا هذا .

***المستشرقون الغربيون الذي تعلموا لغتنا و حاولوا فهم ديننا و طبائعنا وتراثنا ….. ، فهم لم يفعلوا ذلك سذاجة أو حبا فينا ، وإنما حاولوا فهم جبلتنا وأساليب تفكيرنا ونمط عيشنا وتعايشنا ، فمعرفتهم لذلك كله يسهل عليهم عملية اختراقنا واحتلال أرضنا وعقولنا ، واستتباعها لإرضهم وعقلهم ، ففرنسا عندما ارادت احتلال بلداننا أرسلت جواسيسها لمعرفة مكامن الضعف فينا لاختراقها ، فعندما حل أسطول فرنسا غازيا لمصر 1798 ، والجزائر 1830 لم يأت ذلك من فراغ ، فنابليون بونابرت أثناء غزوه لمصر حمل معه [ مطبعة بالعربية ] ، بل مطابع بعضها تطبع بالحرف اللاتيني والأخرى بالعربي ؟!، و الماريشال (دوبورمون ) قائد الحملة الفرنسية لإحتلال الجزائر وزع مناشيره [ بالعربية [ وبأسلوب العوام وتدينهم الإسلامي البسيط دعوة للوقوف معه كمخلص لهم من جور الأتراك .

*** المستشرقون تعلموا لغتنا وتظاهروا بالإسلام وقرأوا القرآن وفهموه ، وولجوا السنة وفهموا منبعها ومصبها ، لكنهم تميزوا عنا بشيء واحد أحد ، هو أنهم قرأوا ديننا بعقولهم ، ونحن قرأناه بقلوبنا ، وكثيرا ما تغلب العقل الرصين على العاطفة الهشة .

*** أكثر المستشرقين اهتماما بالقرآن ، هم الألمان ، فهم الذين دققوا في فهمه مستخدمين المنهج (الفيلولوجي) اليقيني ، ومهما كانت استخلاصاتهم فهي تؤخذ وترد ، لأنها اجتهادات فهمية بشرية في محاولة فهم القرآن ، غير أن العيب الكبير عندما نحملهم وزر اخفاقاتنا أو نوجه لهم سهام التشكيك في القرآن بالرغم من أن معار فهم أخذوها من سجلاتنا التراثية ، فبضاعتنا ردت إلينا لكن بأسلوب جديد .
ومن لم يفهم معنى بضاعتنا ردت إلينا ؟ فسنفهمه في فقرتنا الآتية .

*** الإستشراق والشك في القرآن .

المستشرقون يشتغلون بعقولهم ، فهم بلساننا لكنهم بألباب غربية صقلتها مدرسة التنوير والحداثة والثورة الصناعية ، نلومهم على نقدهم للقرآن وأنهم غرسوا أسفين الشك والريب في النفوس ، وأنهم يحاولون اقتلاع ديننا من جذوره ….. الخ ، غير أن الحقيقة ليست كذلك بالمطلق ، فأنا أرى بأن مرضنا [داخلي ] قبل أن يكون [ خارجيا ] ، وهو ما يعني أن أجسامنا غير محصنة بالمضادات الحيوية بما فيه الكفاية لاتقاء هجوم الفيروسات الغازية المخترقة لها ، فالعيب إذا ليس في المُخترِق وإنما العيب في المُختَرق نفسه الذي ترك فجوات وهفوات في تراثه القيمي بحجم فجوات أخدود إفريقيا العظيم .

***فمرضنا [الداخلي ] نهله وأخذه الغرب من سجلاتنا التراثية وفجرها في وجوهنا ، وسبب غليان و انفعال كثيرنا مرده عوز معرفي للذات الموهونة ، فلو تصفحوا كتبنا ( السنية / والشيعية) على سبيل المثال لوجدوا فيها ما يزكم الأنوف من غرائب الأمور ، وسأعرض عنكم لاحقا ، ما قاله جهابذة الحديث ( السنة) في القرآن لتكتشفوا ان بضاعتنا ردت إلينا بأسلوب رديكالي ورواج تجاري .

…./....
  • ملف العضو
  • معلومات
علي قسورة الإبراهيمي
مشرف (سابق )
  • تاريخ التسجيل : 22-03-2007
  • الدولة : NICE-France
  • المشاركات : 4,149
  • معدل تقييم المستوى :

    23

  • علي قسورة الإبراهيمي will become famous soon enoughعلي قسورة الإبراهيمي will become famous soon enough
علي قسورة الإبراهيمي
مشرف (سابق )
رد: ليس دفاعا عن المستشرقين .
07-02-2015, 03:22 PM
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الأمازيغي52 مشاهدة المشاركة
ليس دفاعا عن المستشرقين .


***عندما نريد تبرير ضعفنا الثقافي والحضاري الحالي كمسلمين نجعله من آفة الغربيين ، ونقلبه سبابًا ، وتُهما، وشتما للمستشرقين الذين ولجوا ديارنا وقرأوا تراثنا لفهم طبائعنا وعقيدتنا ، وقد قرأت عمودا منشورا لذلك الفكر ، في منتدانا هذا ، و في يومنا هذا .

***المستشرقون الغربيون الذي تعلموا لغتنا و حاولوا فهم ديننا و طبائعنا وتراثنا ….. ، فهم لم يفعلوا ذلك سذاجة أو حبا فينا ، وإنما حاولوا فهم جبلتنا وأساليب تفكيرنا ونمط عيشنا وتعايشنا ، فمعرفتهم لذلك كله يسهل عليهم عملية اختراقنا واحتلال أرضنا وعقولنا ، واستتباعها لإرضهم وعقلهم ، ففرنسا عندما ارادت احتلال بلداننا أرسلت جواسيسها لمعرفة مكامن الضعف فينا لاختراقها ، فعندما حل أسطول فرنسا غازيا لمصر 1798 ، والجزائر 1830 لم يأت ذلك من فراغ ، فنابليون بونابرت أثناء غزوه لمصر حمل معه [ مطبعة بالعربية ] ، بل مطابع بعضها تطبع بالحرف اللاتيني والأخرى بالعربي ؟!، و الماريشال (دوبورمون ) قائد الحملة الفرنسية لإحتلال الجزائر وزع مناشيره [ بالعربية [ وبأسلوب العوام وتدينهم الإسلامي البسيط دعوة للوقوف معه كمخلص لهم من جور الأتراك .

*** المستشرقون تعلموا لغتنا وتظاهروا بالإسلام وقرأوا القرآن وفهموه ، وولجوا السنة وفهموا منبعها ومصبها ، لكنهم تميزوا عنا بشيء واحد أحد ، هو أنهم قرأوا ديننا بعقولهم ، ونحن قرأناه بقلوبنا ، وكثيرا ما تغلب العقل الرصين على العاطفة الهشة .

*** أكثر المستشرقين اهتماما بالقرآن ، هم الألمان ، فهم الذين دققوا في فهمه مستخدمين المنهج (الفيلولوجي) اليقيني ، ومهما كانت استخلاصاتهم فهي تؤخذ وترد ، لأنها اجتهادات فهمية بشرية في محاولة فهم القرآن ، غير أن العيب الكبير عندما نحملهم وزر اخفاقاتنا أو نوجه لهم سهام التشكيك في القرآن بالرغم من أن معار فهم أخذوها من سجلاتنا التراثية ، فبضاعتنا ردت إلينا لكن بأسلوب جديد .
ومن لم يفهم معنى بضاعتنا ردت إلينا ؟ فسنفهمه في فقرتنا الآتية .

*** الإستشراق والشك في القرآن .

المستشرقون يشتغلون بعقولهم ، فهم بلساننا لكنهم بألباب غربية صقلتها مدرسة التنوير والحداثة والثورة الصناعية ، نلومهم على نقدهم للقرآن وأنهم غرسوا أسفين الشك والريب في النفوس ، وأنهم يحاولون اقتلاع ديننا من جذوره ….. الخ ، غير أن الحقيقة ليست كذلك بالمطلق ، فأنا أرى بأن مرضنا [داخلي ] قبل أن يكون [ خارجيا ] ، وهو ما يعني أن أجسامنا غير محصنة بالمضادات الحيوية بما فيه الكفاية لاتقاء هجوم الفيروسات الغازية المخترقة لها ، فالعيب إذا ليس في المُخترِق وإنما العيب في المُختَرق نفسه الذي ترك فجوات وهفوات في تراثه القيمي بحجم فجوات أخدود إفريقيا العظيم .

***فمرضنا [الداخلي ] نهله وأخذه الغرب من سجلاتنا التراثية وفجرها في وجوهنا ، وسبب غليان و انفعال كثيرنا مرده عوز معرفي للذات الموهونة ، فلو تصفحوا كتبنا ( السنية / والشيعية) على سبيل المثال لوجدوا فيها ما يزكم الأنوف من غرائب الأمور ، وسأعرض عنكم لاحقا ، ما قاله جهابذة الحديث ( السنة) في القرآن لتكتشفوا ان بضاعتنا ردت إلينا بأسلوب رديكالي ورواج تجاري .

…./....


الامازيغي
أيها الفاضل.
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته.
سبحان الله.
صدقني أنني الآن وصلتُ الى مسلّمة.
وهي أنك من الذين يجب على المرء محاورتهم وتدارس العلم معهم.
وفي موضوعك هذا قد وضعت يدك على الجرح.
يا فاضل
إن الغرب عندما درس ثقافات ولغات الشرق.
قرأها ونصب عينه نقطتان وهي:
ــــ الاستفادة منها فيما يطور بها علومه وفكره.
ـــــ ومعرفة النقص فيها وذلك لاستغلاله في مغالطة وكشف بعض التناقض فيما كتبه أهل الشرق.
يعني في كلتا الحالتين هو الرابح.
وعوض أن نفعل نحن ما نفعله غيرنا.
راح البعض يأتي ببعض الهرطقات وهو يجهل حتى ما كتبه هؤلاء الذين يسمون بالمستشرقين.
وراح البعض " يحرّمون " الإطلاع عما كتبه المستشرقون.
وكأن كل ما كتب عنا هو من " الاعداء "
ليتنا قرأنا بعقولنا ما كتبه هؤلاء.
يعلم الله أنه يحلو لي مناقشة أمثالك أيها الأمازيغي المثقف والأصيل.
تحياتي يا طيب.


  • ملف العضو
  • معلومات
الأمازيغي52
شروقي
  • تاريخ التسجيل : 16-08-2009
  • الدولة : الجزائر
  • المشاركات : 2,347

  • وسام اول نوفمبر وسام التحرير 

  • معدل تقييم المستوى :

    17

  • الأمازيغي52 will become famous soon enough
الأمازيغي52
شروقي
رد: ليس دفاعا عن المستشرقين .
07-02-2015, 08:44 PM
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة علي قسورة الإبراهيمي مشاهدة المشاركة

الامازيغي
أيها الفاضل.
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته.
سبحان الله.
صدقني أنني الآن وصلتُ الى مسلّمة.
وهي أنك من الذين يجب على المرء محاورتهم وتدارس العلم معهم.
وفي موضوعك هذا قد وضعت يدك على الجرح.
يا فاضل
إن الغرب عندما درس ثقافات ولغات الشرق.
قرأها ونصب عينه نقطتان وهي:
ــــ الاستفادة منها فيما يطور بها علومه وفكره.
ـــــ ومعرفة النقص فيها وذلك لاستغلاله في مغالطة وكشف بعض التناقض فيما كتبه أهل الشرق.
يعني في كلتا الحالتين هو الرابح.
وعوض أن نفعل نحن ما نفعله غيرنا.
راح البعض يأتي ببعض الهرطقات وهو يجهل حتى ما كتبه هؤلاء الذين يسمون بالمستشرقين.
وراح البعض " يحرّمون " الإطلاع عما كتبه المستشرقون.
وكأن كل ما كتب عنا هو من " الاعداء "
ليتنا قرأنا بعقولنا ما كتبه هؤلاء.
يعلم الله أنه يحلو لي مناقشة أمثالك أيها الأمازيغي المثقف والأصيل.
تحياتي يا طيب.


اهلا بالعزيز الكريم.

***شهادتك أعتز بها وأثمنها ، وإن كنت أرى نفسي قزما مقارنة بثقافة ما في المنتدى من كفاءات معرفية مشرأبة ... وأنتم واحد منها ، عيبي الوحيد أنني حريص على ابراز حق الإختلاف بين البشر ، و حريص على مجابهة التنميط و الشمولية والهيمنة الأديولوجية بالبرهنة والحجاج المعرفي بعيدا عن التهريج والتشخيص ، فأنا أحاجج الفكر بالفكر المضاد ولا يهمني الشخص المحاور واعتقاده ومذهبه و جنسه ،
ذاك دأبي دائما .


تقديري لإضافتكم القيمة .

  • ملف العضو
  • معلومات
الأمازيغي52
شروقي
  • تاريخ التسجيل : 16-08-2009
  • الدولة : الجزائر
  • المشاركات : 2,347

  • وسام اول نوفمبر وسام التحرير 

  • معدل تقييم المستوى :

    17

  • الأمازيغي52 will become famous soon enough
الأمازيغي52
شروقي
السنة التي أساءت للقرآن .
07-02-2015, 10:37 PM
قرآننا العظيم في كتب السنة .

مروياتنا التراثية الذي يمكن تسميتها ( بإسلام التاريخ ) حبلى بالإفك ، فهي غالبا عبارة عن فكر بشري التصق بالدين التصاقا ، شكلت حول ذلك الفكر ( هالة قدسية) فاقت قدسية الوحي القرآني ، بل نافسته في الريادة والسيادة ، وخيل لي بأن صراعا خفيا تفرخ وأنتج فصيلين متباينين في قراءة التراث ، فصيل يطالب بإعادة قراءة الكم التراثي وتصحيحه ، وآخر مصر على بقائه كما هو بمحاولة ايجاد مخارج للتجريحات التي أطالته عبد منافذ التأويل والنسخ ، و التوهيم ، وتعقيل اللا معقول .

***وحتى لا أتهم بالإفتراء والكذب فعلى القاريء تصفح الكتب المشار إليها أسفلا في أماكن تواجدها على مستوى مكتبات الحي والجوامع والجامعات ، أوحيثما توفرت …. ولا أشك بتاتا في ان المتضلعين في فكر الإسلام سبق لهم أن قرأوها في متونها الأصلية ،غير أني لا أعلم كيف فهموها وأولوها ؟

*الأمة الأمية ، والرسول الناسي ؟


تصفح كتاب صحيح البخاري ، باب قول النبي لا نكتب ولا نحسب , حديث رقم ( 1814 ) عن ابن عمر عن النبي أنه قال :
إنا أمة أمية لا نكتب ولا نحسب ( ! ) .

بعد ان تقرأ هذه الرواية التى تزعم ان النبى محمد لم يكن يقرأ ولا يكتب ولا يحسب , وقبل ان تسأل عن علاقة هذه الرواية بتحريف القرآن , انظر سريعا فى نفس كتاب صحيح البخاري
: كتاب فضائل القرآن ، باب نسيان القرآن , حديث رقم ( 4751 ) عن عائشة قالت :
سمع رسول الله رجلا يقرأ في سورة بالليل , فقال : يرحمه الله لقد أذكرني كذا وكذا آية كنت أنسيتها من سورة كذا وكذا ( !! ) .

وفى صحيح مسلم حديث رقم ( 1318 ) عن عائشة ، قالت : كان النبي يستمع قراءة رجل في المسجد ، فقال : رحمه الله لقد أذكرني آية كنت أنسيتها .

* ابن أبي سرح والتلاعب بآي القرآن ؟

وبعد انتهائك من تلك الرواية التى ذكرها البخارى ومسلم ليجعلوك تعتقد أن النبى محمد كان ينسى القرآن ،على عكس ما جاء فى القرآن ( سنقرئك فلا تنسى ) . استمر معى الى النهاية , وحاول ان تحصل على الجزء 3 من كتاب "الدر المنثور" للسيوطى صفحة ( 30 ) واقرأ :
أخرج إبن أبى حاتم , عن السدى في قوله : ومن أظلم ممن إفترى على الله كذباً , أو قال : أوحى إلى ولم يوح إليه شئ ، قال : نزلت في عبد الله بن سعد بن أبى سرح القرشى , أسلم وكان يكتب للنبى , فكان إذا أملى عليه سميعاً عليماً كتب عليماً حكيماً , وإذا قال عليماً حكيماً كتب سميعاً عليماً فشك وكفر , وقال : إن كان محمد يوحى إليه فقد أوحى إلي ( !! ) .

وقد روي أيضا أن عبد الله بن سعد بن أبي سرح كان يكتب الوحي للرسول , فلما نزل قوله : ولقد خلقنا الإنسان من سلالة من طين . أملاه الرسول , فلما انتهى إلى قوله : ثم أنشأناه خلقا آخر . عجب عبد الله منه فقال : ((فتبارك الله أحسن الخالقين)) ، فقال الرسول : هكذا أنزلت الآية , فسكت عبد الله ، وقال : إن كان محمد صادقا , فقد أوحي إلي , وإن كان كاذبا فقد عارضته ( !! ) .

بعدما تحاول ان تتخطى هذه الرواية وتلك وتحاول ان تجد مخرجا لما كان يفعله ابن ابى السرح بتبديل القرآن فى حضور النبى دون معرفة النبى ذلك كما تزعم الروايات والأحاديث , ارجع الى كتاب صحيح البخارى مرة اخرى , حديث رقم ( 2252 ) عن عبد الرحمن بن عبد القاري , أنه قال : سمعت عمر بن الخطاب يقول : سمعت هشام بن حكيم بن حزام يقرأ سورة الفرقان على غير ما أقرؤها , وكان رسول الله أقرأنيها , وكدت أن أعجل عليه , ثم أمهلته حتى انصرف , ثم لببته بردائه , فجئت به رسول الله , فقلت : إني سمعت هذا يقرأ على غير ما أقرأتنيها . فقال لي : أرسله . ثم قال له : اقرأ . فقرأ , قال : هكذا أنزلت ، ثم قال لي : اقرأ . فقرأت , فقال : هكذا أنزلت ( !! ) .

** في جمع القرآن روايات وآراء .


وحين تنتهى من قراءة تلك الرواية التى تزعم ان النبى كان يعطى هذا آيات ويعطى الاخر آيات مختلفة عنها , افتح كتاب "الاتقان فى علوم القرآن" للسيوطى صفحة رقم 202 :
عن زيد بن ثابت انه قال : قبض رسول الله ولم يكن القرآن جمع في شيء ( !! ) .

ثم ارجع مرة اخرى الى البخارى ليحاول اقناعك بانه كان من الممكن ان لا يكون بين يديك الآن مصحف جامع لكل آيات القرآن , بل وربما كان من الممكن ان تضيع آيات مع فناء من كانوا يحفظون تلك الآية , فقد ذكر البخارى فى حديث رقم ( 4701 ) عن زيد بن ثابت قال : أرسل إلى أبو بكر مقتل أهل اليمامة , فإذا عمر بن الخطاب عنده , قال أبو بكر : إن عمر أتاني , فقال : إن القتل قد استحر يوم اليمامة بقراءة القرآن وإني أخشى أن أستحر القتل بالقراء في المواطن فيذهب كثير من القرآن ،وإني أرى أن تأمر بجمع القرآن فقلت لعمر: كيف نفعل شيئاً لم يفعله رسول الله ؟! قال عمر : هو والله خير . فلم يزل يراجعني حتى شرح الله صدري لذلك ورأيت في ذلك الذي رأى عمر .

وقبل أن تعتقد أن عملية الجمع تمت فى عهد ابى بكر او حتى عمر , افتح معى الجزء 3 من كتاب "الطبقات الكبرى" لابن سعد , صفحة رقم 93 : عن ابن سيرين قال : مات أبو بكر ولم يجمع القرآن . وقتل عمر ولم يجمع القرآن !! .

لكن البخارى يروى رواية اخرى تقول ان عثمان هو الذى جمع القرآن , ولكن اعتمادا على مصحف موجود عند السيدة حفصة زوجة النبى محمد فقد روى البخارى حديث رقم ( 4702 ) عن* أنس : أنّ حذيفة بن اليمان قدم على عثمان ، وكان يغازي أهل الشام في فتح أرمينية وأذربيجان مع أهل العراق , فأفزع حذيفة اختلافهم في القراءة , فقال لعثمان : أدرك الاَُمّة قبل أن يختلفوا اختلاف اليهود والنصارى . فأرسل إلى حفصة : أن أرسلي إلينا الصحف ننسخها في المصاحف ، ثمّ نردّها إليك ؛ فأرسلت بها حفصة إلى عثمان ، فأمر زيد بن ثابت وعبدالله بن الزبير وسعيد بن العاص وعبدالرحمن بن الحارث بن هشام فنسخوها في المصاحف . وقال عثمان للرهط القرشيين الثلاثة : إذا اختلفتم أنتم وزيد بن ثابت في شيءٍ من القرآن ، فأكتبوه بلسان قريش ، فإنّه إنما نزل بلسانهم ، ففعلوا ، حتّى إذا نسخوا الصحف في المصاحف ، ردّ عثمان الصحف إلى حفصة ، وأرسل إلى كلّ أُفقٍ بمصحف ممّا نسخوا ، وأمر بما سواه من القرآن في كلِّ صحيفةٍ ومصحفٍ أن يحرق ( !! ) .

وانظر فى سنن الترمذى الجزء 5 حديث رقم ( 3104 ) : اخبرنى عبيد الله بن عبد الله بن عتبة أن عبد الله بن مسعود كره لزيد بن ثات نسخ المصاحف , وقال : يا معشر المسلمين اعزل عن نسخ المصحف ويتولاها رجل والله لقد اسلمت وهو فى صلب رجل كافر يريد زيد بن حارثة . ولذلك قال عبد الله بن مسعود : يا اهل العراق اكتموا المصاحف التى عندكم وغلوها فإن الله يقول ومن يغلل يأت بما غل يوم القيامة . فالله الله بالمصاحف .

وفى كتاب "الاتقان فى علوم القرآن" للسيوطى صفحة 205 : أنّ أوّل من سمّى المصحف مصحفاً حين جمعه ورتّبه أبو بكر . وفي رواية : سالم مولى أبي حذيفة , وكان مفرّقاً في الاَكتاف والرقاع . فقال لاَصحابه : التمسوا له اسماً . فقال بعضهم : سمّوه إنجيلاً , فكرهوه . وقال بعضهم : سمّوه السفر ، فكرهوه من يهود . فقال عبدالله بن مسعود : رأيتُ للحبشة كتاباً يدعونه المصحف ، فسمّوه به ( !! ) .

* تشكيك الروايات في القرآن .

وفى نفس الكتاب للسيوطى صفحة رقم 662 :
عن ابن عمر ، قال : لا يقولن أحدكم : قد أخذت القرآن كله , وما يدريه ما كله ! .. قد ذهب منه قرآن كثير , ولكن ليقل : قد أخذت منه ما ظهر ( !! ) .

فهناك رواية تزعم انه يوجد كلمات محذوفة من القرآن ؛ فقد جاء فى صحيح مسلم حديث رقم ( 1238 ) عن أبي يونس مولى عائشة أنه قال :
أمرتني عائشة زوج النبي أن أكتب لها مصحفا , فقالت : إذا بلغت هذه الآية فائذني "حافظوا على الصلوات والصلاة الوسطى" . قال : فلما بلغتها آذنتها , فأملت علي : حافظوا على الصلوات والصلاة الوسطى وصلاة العصر وقوموا لله قانتين . ثم قالت : سمعتها من رسول الله ( ! ) . وقد جاء فى كتاب "المستدرك على الصحيحين" حديث رقم ( 3899 ) عن علي أنه قرأ : والعصر ونوائب الدهر إن الإنسان لفي خسر .

هذا بالإضافة إلى آية أخرى تزعم ايضاً حذف كلمة أخرى من القرآن ؛ فقد جاء فى كتاب* "المستدرك على الصحيحين" حديث رقم ( 3486 ) عن ابن عباس أنه كان يقرأ هذه الآية : النبي أولى بالمؤمنين من أنفسهم وهو أب لهم وأزواجه أمهاتهم ( !! ) .

*الدجاجة التي أتلفت صحيفة بها آية الرجم ، وشطبُ سور بحجم البقرة وبراء ة ، والتوبة.


ولم يتوقف الأمر على مجرد كلمة محذوفة من القرآن , بل زعموا أن هناك آيات كاملة محذوفة , ففى مسند ابى داود حديث رقم ( 55 ) عن عدي بن عدي ، عن أبيه ، قال : قال عمر : كنا نقرأ فيما نقرأ : لا ترغبوا عن آبائكم ، فإنه كفر بكم . وفى مسند أحمد بن حنبل حديث رقم ( 20705 ) عن زر ، قال : قال لي أبي بن كعب : كأين تقرأ سورة الأحزاب ؟ أو كأين تعدها ؟ قال : قلت له : ثلاثا وسبعين آية ، فقال : قط ، لقد رأيتها وإنها لتعادل سورة البقرة ، ولقد قرأنا فيها : الشيخ والشيخة إذا زنيا فارجموهما البتة نكالا من الله والله عليم حكيم !! . وقد روى البخاري ومسلم عن ابن عباس أن عمر بن الخطاب خطب فقال : إن الله بعث محمدا بالحق , وأنزل عليه الكتاب فكان فيما أنزل عليه آية الرجم فقرأناها ووعيناها ورجم رسول الله ورجمنا من بعده ، وإني حسبت إن طال بالناس الزمان أن يقول قائل ما نجد آية الرجم في كتاب الله ، فيضلوا بترك فريضة أنزلها الله فالرجم حق على من زنى من الرجال والنساء إذا كان محصنا إن قامت البينة أو كان حمل أو اعتراف ، وأيم الله ! لولا أن يقول الناس زاد عمر في كتاب الله عز وجل لكتبتها ( !! ) .


وهناك رواية أخرى تزعم أنه كانت هناك آية من القرآن ولكنها فقدت بسبب دخول دجاجة الى غرفة السيدة عائشة فأكلت الصحيفة التى كانت الآية مكتوبة فيها !! ؛ ففى الجزء الاول من سنن ابن ماجة , حديث رقم ( 1944 ) عن عائشة : لقد نزلت آية الرجم , ورضاعة الكبير عشراً , ولقد كان في صحيفة تحت سريري , فلما مات رسول الله وتشاغلنا بموته ، دخل داجن فأكلها ( !! ) .

والأكثر غرابة أن الامر لم يتوقف عند زعم كتب الأحاديث عند السنة بحذف كلمات او آيات من القرآن , بل زعموا أن هناك سور كاملة تم حذفها وشطبها تماما من القرآن !! ؛ منهم سورتين إحداهما تشبه سورة التوبة فى الطول !! , ففى الجزء 3 من "صحيح مسلم" حديث رقم ( 4693 ) عن أبي الأسود ظالم بن عمرو قال : بعث أبو موسى الأشعري إلى قرّاء أهل البصرة , فدخل عليه ثلاثمائة رجلٍ قد قرءوا القرآن . فقال : أنتم خيار أهل البصرة وقرّاؤهم . فأتلوه ولا يطولن عليكم الأمد فتقسوا قلوبكم كما قست قلوب من كان قبلكم , وإنـّـا كنّـا نقرأ سورة كنـا نشبهها في الطول والشدة ببراءة , فأنْسيتُها ( ! ) , غير أنّي قد حفظت منها : لو كان لابن آدم واديان من مال لابتغى وادياً ثالثاً , ولا يملأ جوف ابن آدم إلاّ التراب . وكنا نقرأ سورة كنا نشبهها بإحدى المسبحات , فأنسيتها , غير إنّي حفظت منها : يا أيها الذين آمنوا لم تقولون ما لا تفعلون فتكتب شهادة في أعناقكم فتُسألون عنها يوم القيامة ( !! ) .

* المعوذتان ليستا من القرآن .

وفى كتاب "الاتقان فى علوم القرآن" للسيوطى صفحة رقم [ 229 ] : وفي مصحف ابن مسعود مائة واثنتا عشرة سورة , لأنه لم ي و كتب المعوذتين , وفي مصحف أبي ست عشرة ؛ لأنه كتب في آخره سورتي الحفد والخلع . أخرج أبو عبيد ، عن ابن سيرين ، قال : كتب أبي بن كعب في مصحفه فاتحة الكتاب , والمعوذتين , واللهم إنا نستعينك , واللهم إياك نعبد , وتركهن ابن مسعود . وكتب عثمان منهن فاتحة الكتاب والمعوذتين .

فهناك رواية تقول أن المعوذتان ليستا من القرآن ؛ ففى الجزء 4 من "صحيح البخارى" حديث رقم ( 4693 ) وفى الجزء 9 من "المعجم الكبير" للطبرانى صفحة رقم 234 , حديث رقم ( 9051 ) عن بن مسعود أنه كان يقول : لا تخلطوا بالقرآن ما ليس فيه فإنما هما معوذتان تعوذ بهما النبي , قل أعوذ برب الفلق , وقل أعوذ برب الناس , وكان عبد الله يمحوهما من المصحف .

*عن اللحن في القرآن .

واذا كنت تتصور من خلال تلك الرواية ان النسخة الاخيرة من القرآن تمت فى عهد عثمان , فهناك رواية أخرى تزعم ان "زياد بن ابيه" هو ايضا قد اضاف الى القرآن النقط بحيلة صنعها لابى الاسود الدؤلى , كما جاء فى تاريخ دمشق لابن عساكر , رواية رقم ( 25052 ) : بعث زياد إلى أبي الأسود , فقال : يا أبا الأسود إن هذا الحمراء قد كثرت وأفسدت من ألسن العرب , فلو صنعت شيئا يصلح به الناس كلامهم ويعربون به كتاب الله , فأبى ذلك أبو الأسود وكره إجابة زياد إلى ما سأل , فوجد زياد رجلا , وقال له : اقعد في طريق أبي الأسود , فإذا مر بك فاقرأ شيئا من القرآن تعمد اللحن فيه ,، ففعل ذلك ،, فلما مر به أبو الأسود رفع الرجل صوته يقرأ : أَنَّ اللَّهَ بَرِيءٌ مِنَ الْمُشْرِكِينَ وَرَسُولُهُ . فاستعظم ذلك أبو الأسود , وقال : عز وجه الله أن يبرأ من رسوله , ثم رجع من فوره إلى زياد , وقال : قد أجبتك إلى ما سألت ( !! ) .

*ولسيف الحجاج تعديل في القرآن .

وحتى لا يجعلك رواة الاحاديث تعتقد ان الامر وقف على هذا الحد فى جمع القرآن , فإنهم يهدون اليك رواية جديدة تزعم ان الحجاج بن يوسف الثقفى سفاح بنى امية قام بتعديلات وتحسينات للقرآن حتى وصل الى ما وصل اليه الأن ؛ ففى كتاب "المصاحف" لابن ابى داود السجستانى صفحة رقم ( 49 ) : عن عبَّاد بن صهيب عن عوف بن أبي جميلة أن الحجاج بن يوسف غيّر في مصحف عثمان أحد عشر حرفاً ، قال : كانت في البقرة : 259 { لم يتسن وانظر } بغير هاء , فغيرها ( لَم يَتَسَنه ) . وكانت في المائدة : 48 { شريعة ومنهاجاً } , فغيّرها ( شِرعَةً وَمِنهاجَاً ) . وكانت في يونس : 22 { هو الذي ينشركم } , فغيَّرها ( يُسَيّرُكُم ) . وكانت في يوسف : 45 { أنا آتيكم بتأويله } ، فغيَّرها " أنا أُنَبِئُكُم بِتَأوِيلِهِ ) . وكانت في الزخرف : 32 { نحن قسمنا بينهم معايشهم } , فغيّرها ( مَعِيشَتَهُم ) . وكانت في التكوير : 24 { وما هو على الغيب بظنين } , فغيّرها { بِضَنينٍ }… الخ ( !! ) .


***من خلال ما تقدم من معطيات ، فانا غير مسؤول عما سيتخمر في أذهانكم ، فمن أين أتانا مرض الشك هذا ؟؟ ، ومن زرعه في المستشرقين المهتمين بالقرآن ، او ليس الحديث الذي رواه سادتنا عن سادتنا الأجلاء ، الذين أرادوا بمروياتهم تشويه القرآن الذي قال عنه ربنا عز وجل ، [لَا يَأْتِيهِ الْبَاطِلُ مِنْ بَيْنِ يَدَيْهِ وَلَا مِنْ خَلْفِهِ ۖ تَنْزِيلٌ مِنْ حَكِيمٍ حَمِيدٍ] وأنه كتابٌ هو حافظه من كل تحريف ، [إنا نحن نزلنا الذكر وإنا له لحافظون] .

مفصل القول : ما أردت تبيانه خلال هذا العرض الوجيز هو صدقية الإساءة الداخلية لأسنا الديني (القرآن) ، فكيف نلوم المستشرقين عن فكرهم وقراءتهم ونحن من أمدهم ( بالمادة الخام) التي اعتمدوها في صياغة أحكامهم على القرآن وعلينا كمسلمين ، فإساءة السنة للقرآن هي مولدة لإساءات خارجية أتتنا من وراء البحار عبر الأقمار الإصطناعية دون أن نعلم بإن تلك الإساءات هي من فكرنا الخالص الذي دونه سلفنا في الصحاح والمساند بكل مازوخية .
  • ملف العضو
  • معلومات
الصورة الرمزية algeroi
algeroi
شروقي
  • تاريخ التسجيل : 17-10-2007
  • المشاركات : 4,860
  • معدل تقييم المستوى :

    22

  • algeroi has a spectacular aura aboutalgeroi has a spectacular aura about
الصورة الرمزية algeroi
algeroi
شروقي
رد: ليس دفاعا عن المستشرقين .
22-02-2015, 01:59 PM
أرجو من القرّاء المقارنة بين هذا الموضوع الذي نشره هذا الكاتب دون عزو وبين مقال بنفس العنوان للكاتب الشقي عبد السميع جميل وهذا حتى تعلمو أنه لص منتديات وليست هذه المرة الأولى التي يسرق فيها - الكاتب الشروقي الشهير - مقالات غيره من أعداء الإسلام نصرة للكفر وهجوما على سنة الحبيب المصطفى صلى الله عليه وسلم وأعجب تمام العجب كيف يسكت الأساتذة الكبار على هذا العبث والله المستعان
وعند الله تجتمع الخصوم ... [ وداعا ]

أيّ عذر والأفاعي تتهادى .... وفحيح الشؤم ينزو عليلا

وسموم الموت شوهاء المحيا .... تتنافسن من يردي القتيلا

أيّ عذر أيها الصائل غدرا ... إن تعالى المكر يبقى ذليلا


موقع متخصص في نقض شبهات الخوارج

الشبهات الثلاثون المثارة لإنكار السنة النبوية عرض وتفنيد ونقض
نقض تهويشات منكري السنة : هدية أخيرة

الحداثة في الميزان
مؤلفات الدكتور خالد كبير علال - مهم جدا -
المؤامرة على الفصحى موجهة أساساً إلى القرآن والإسلام
أصول مذهب الشيعة الإمامية الإثني عشرية
مسألة التقريب بين أهل السنة والشيعة

  • ملف العضو
  • معلومات
الأمازيغي52
شروقي
  • تاريخ التسجيل : 16-08-2009
  • الدولة : الجزائر
  • المشاركات : 2,347

  • وسام اول نوفمبر وسام التحرير 

  • معدل تقييم المستوى :

    17

  • الأمازيغي52 will become famous soon enough
الأمازيغي52
شروقي
رد: ليس دفاعا عن المستشرقين .
22-02-2015, 05:02 PM
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة algeroi مشاهدة المشاركة
أرجو من القرّاء المقارنة بين هذا الموضوع الذي نشره هذا الكاتب دون عزو وبين مقال بنفس العنوان للكاتب الشقي عبد السميع جميل وهذا حتى تعلمو أنه لص منتديات وليست هذه المرة الأولى التي يسرق فيها - الكاتب الشروقي الشهير - مقالات غيره من أعداء الإسلام نصرة للكفر وهجوما على سنة الحبيب المصطفى صلى الله عليه وسلم وأعجب تمام العجب كيف يسكت الأساتذة الكبار على هذا العبث والله المستعان

°°يبدوا أن الموضوع أثار حفيظتك وأن حقائقه أدمعتك و أدمغتك ولم تقدر الرد عليها لا بالجملة ولا بالتقسيط .
أنا لاأرى(الشقاوة) في ما يكتبه الشاب [ عبد السميع جميل] بل أرى فيه الفطنة وروية العقل ، وأرى الشقاوة فيما يكتبه شيوخ الوهابية التي فرخت لنا الدواعش ، الذي سودت به أنت صفحات منتدانا هذا دون أن تدون سطرا فيها .
°°° ليس عيبا أن تقتبس الشواهد حيثما وُجدت ولو عند [الأبالسة ] ، وليس العيب أن تساير الأفكار أو تتماهى معها إن كانت صائبة ومرجوحة .

°°° ومن قال بأني كاتب (شروقي شهير) ، ومن قال هذا يا أخي ، فنحن حتى لم نلج مدارج الجامعة ، وإنما نحن نحبو جانبها ، نُقلد ونقتدي ونتأثر مثلكم تماما ، كل ما في الأمر أننا مسؤولون على ما ننقل ، للرد على أمثالكم بالبينة إن قدرنا وإن شاء الله .

°° كلامك غير مستقيم لأنك ترى الإيمان محصورا في زاوية فهمكم دون غيرها ، فما تكتبه شلتكم هو الإيمان والصواب ، وغيركم نذالة وتلصص وهجوما على السنة التي هي جهد بشري قابلة للدحض إن خالفت القرآن .
°°° غريب أمرك لم تعارض شيئا مما قيل ، فكأن همك الأوحد هو دمغ صاحب التدوينة قالها هو أو استنسخ فكرها من غيره .
وحتى لا تغضب هذه مدونة الكاتب الشقي عبد السميع جميل لمن يريد الإستزادة من فكره الشقي .
http://abdelsamiaa-gmail.blogspot.com/

هدانا الله لما يراه صحيحا .

  • ملف العضو
  • معلومات
ج.الطيب
عضو نشيط
  • تاريخ التسجيل : 25-11-2008
  • المشاركات : 91
  • معدل تقييم المستوى :

    16

  • ج.الطيب is on a distinguished road
ج.الطيب
عضو نشيط
رد: ليس دفاعا عن المستشرقين .
22-02-2015, 05:31 PM
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الأمازيغي52 مشاهدة المشاركة

°°يبدوا أن الموضوع أثار حفيظتك وأن حقائقه أدمعتك و أدمغتك ولم تقدر الرد عليها لا بالجملة ولا بالتقسيط .
أنا لاأرى(الشقاوة) في ما يكتبه الشاب [ عبد السميع جميل] بل أرى فيه الفطنة وروية العقل ، وأرى الشقاوة فيما يكتبه شيوخ الوهابية التي فرخت لنا الدواعش ، الذي سودت به أنت صفحات منتدانا هذا دون أن تدون سطرا فيها .
°°° ليس عيبا أن تقتبس الشواهد حيثما وُجدت ولو عند [الأبالسة ] ، وليس العيب أن تساير الأفكار أو تتماهى معها إن كانت صائبة ومرجوحة .

°°° ومن قال بأني كاتب (شروقي شهير) ، ومن قال هذا يا أخي ، فنحن حتى لم نلج مدارج الجامعة ، وإنما نحن نحبو جانبها ، نُقلد ونقتدي ونتأثر مثلكم تماما ، كل ما في الأمر أننا مسؤولون على ما ننقل ، للرد على أمثالكم بالبينة إن قدرنا وإن شاء الله .

°° كلامك غير مستقيم لأنك ترى الإيمان محصورا في زاوية فهمكم دون غيرها ، فما تكتبه شلتكم هو الإيمان والصواب ، وغيركم نذالة وتلصص وهجوما على السنة التي هي جهد بشري قابلة للدحض إن خالفت القرآن .
°°° غريب أمرك لم تعارض شيئا مما قيل ، فكأن همك الأوحد هو دمغ صاحب التدوينة قالها هو أو استنسخ فكرها من غيره .
وحتى لا تغضب هذه مدونة الكاتب الشقي عبد السميع جميل لمن يريد الإستزادة من فكره الشقي .
http://abdelsamiaa-gmail.blogspot.com/

هدانا الله لما يراه صحيحا .

لا تتعب نفسك أيها الأمازيغي.
إن أمثال الأخ لا أدرى ما مدلول معرفه ( algeroi) والتي وإن كان يعني بها (عاصمي) فهي عيب في حق مذهبه وقناعته ....حيث أنه لو استفتي فيه أيمته لنصحوه بتصحيح إيمانه.
أقول إن أمثال هولاء ..لو أتاهم محمد صل الله عليه وسلم ونفي أمامهم وتحت سمعهم وأبصارهم ما ينسب إليه ...لحاجوه بقول فلان وعلان .
  • ملف العضو
  • معلومات
الأمازيغي52
شروقي
  • تاريخ التسجيل : 16-08-2009
  • الدولة : الجزائر
  • المشاركات : 2,347

  • وسام اول نوفمبر وسام التحرير 

  • معدل تقييم المستوى :

    17

  • الأمازيغي52 will become famous soon enough
الأمازيغي52
شروقي
رد: ليس دفاعا عن المستشرقين .
22-02-2015, 07:41 PM
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة dtayeb3 مشاهدة المشاركة
لا تتعب نفسك أيها الأمازيغي.
إن أمثال الأخ لا أدرى ما مدلول معرفه ( algeroi) والتي وإن كان يعني بها (عاصمي) فهي عيب في حق مذهبه وقناعته ....حيث أنه لو استفتي فيه أيمته لنصحوه بتصحيح إيمانه.
أقول إن أمثال هولاء ..لو أتاهم محمد صل الله عليه وسلم ونفي أمامهم وتحت سمعهم وأبصارهم ما ينسب إليه ...لحاجوه بقول فلان وعلان .
شكرا أخي (دا الطيب) على المرور ،
جزاك الله خيرا وأكثر من أمثالك فطنة .
بوركت .
  • ملف العضو
  • معلومات
الصورة الرمزية new-tech
new-tech
عضو متميز
  • تاريخ التسجيل : 07-10-2012
  • المشاركات : 1,495
  • معدل تقييم المستوى :

    13

  • new-tech will become famous soon enough
الصورة الرمزية new-tech
new-tech
عضو متميز
رد: السنة التي أساءت للقرآن .
22-02-2015, 09:13 PM
[
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الأمازيغي52 مشاهدة المشاركة
قرآننا العظيم في كتب السنة .

لنذهب مباشرة إلى مفصل القول كما تفضلت:

مفصل القول ... فإساءة السنة للقرآن هي مولدة لإساءات خارجية أتتنا من وراء البحار عبر الأقمار الإصطناعية دون أن نعلم بإن تلك الإساءات هي من فكرنا الخالص الذي دونه سلفنا في الصحاح والمساند بكل مازوخية [/color][/size].
[/size]


- إساءة السنة للقرآن
- الذي دونه سلفنا في الصحاح والمساند



أولا: تتحدث بشكل مطلق بقولك:"إساءة السنة للقرآن"

ثانية: تساوي بين الصحاح و المساند

ثالثا: تصف من قام بتدوينها بـ "بالمازوخية"

النقاط الثلاث تطعن في السنة النبوية بشكل مطلق...هل هذا صحيح؟؟

لو تفضلت مشكورا غير مأمورا بالاجابة...

بارك الله فيك
  • ملف العضو
  • معلومات
الأمازيغي52
شروقي
  • تاريخ التسجيل : 16-08-2009
  • الدولة : الجزائر
  • المشاركات : 2,347

  • وسام اول نوفمبر وسام التحرير 

  • معدل تقييم المستوى :

    17

  • الأمازيغي52 will become famous soon enough
الأمازيغي52
شروقي
رد: السنة التي أساءت للقرآن .
22-02-2015, 10:25 PM
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة new-tech مشاهدة المشاركة
[



- إساءة السنة للقرآن
- الذي دونه سلفنا في الصحاح والمساند



أولا: تتحدث بشكل مطلق بقولك:"إساءة السنة للقرآن"

ثانية: تساوي بين الصحاح و المساند

ثالثا: تصف من قام بتدوينها بـ "بالمازوخية"

النقاط الثلاث تطعن في السنة النبوية بشكل مطلق...هل هذا صحيح؟؟

لو تفضلت مشكورا غير مأمورا بالاجابة...

بارك الله فيك

أهلا .

°°°وهل تشك بأن بعض السنة تسيء لديننا وقرآننا ونبينا ؟

°°°أنا لم أجمع بين الصحاح والمسانيد ، وإنما فصلت بينهما ، فالصحاح هي الكتب التي اعتنت بالحديث تصنيفا و تبويبا حسب الموضوعات ، وروعي فيها مقياس الإسناد الذي يخضع غالبا لمبدأ العدل والتجريح ، مثل صحيحا البخاري ومسلم .

°°°أما المسانيد فهي مهتمة بجمع التراث الحديثي لكل ( راو صحابي على حدة ) دون العناية بصحة الحديث ، فالمسانيد تنقل الخبر الروائي صحيحها وسقيمها ، ففيها شوائب حديثية أقل ما يقال عنها أن بعض مروياتها أهوائية مشوهة للإسلام الصحيح ، من المسانيد : مسند أحمد ابن حنبل ، ومسند ابي داود ، ومسند الدرامي ، مسند الحارث بن أبي اسامة .....

°°° وصفتُ المحدثين الذين لم يهتموا بوزن المتون وزنا قيميا بجعلها متوافقة مع القرآن لا نشاز فيها بالمازوخية ، لأن المازوخية تعني جلد الذات ، فالمحدّثون الذين لم يغربلوا الأحاديث ومرروا غثها وضعيفها ساهموا في جلدنا بالكرباج الغيري ، لأن المستشرقين غربلوا تراثنا أكثر منا ، واستخرجوا منها ما صوبوه لنا كرصاصات قاتلة ، فالمسانيد بغثها فعلت فينا مايفعله الرافضة الذين يجلدون ظهورهم في كل موسم على عتبات كربلاء التي يقدسونها ندما على ترك إمامهم الحسين فريسة هشة أمام ذئاب مفترسة حرضها عليه زيد بن معاوية .

°° أنا لا أطعن في السنة إن كانت صحيحة نقلا وعقلا ومتطابقة مع مقاصد الآيات القرآنية . فالطاعنون في الدين هم الذين دونوا المريات المسيئة ونشروها وقدسوها ، فرسومات شارلي ايبدو ، والرسومات الدنماركية ، وقبلها الآيات الشيطانية كلها مستوحاة من تراثنا الحديثي البئيس .
تقديري لتفهمكم ؟
مواقع النشر (المفضلة)

الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)
 


الساعة الآن 11:12 AM.
Powered by vBulletin
قوانين المنتدى