مصادر التشكيك في الأحاديث!!؟
الحمد لله وحده والصلاة والسلام على من لا نبي بعده، أما بعد:
من بلايا السياق التخلفي، والمرحلة التراجعية في حياة الأمة: أن يُلحق بالدين النقيصة، وان يُنسب للشرع المجيد، كل تراجع وهوان!!؟، وكما تحررت أوربا من سيطرة الدين عليها، وتبينت الحق،، كذلك يجب على أمتنا قفو ذلك، كما تقول جمهرة العقلانيين والتنويريين الصحافيين والمهرجين والفنيين، هذه الأيام وقبلها!!؟.
[كَبُرَتْ كَلِمَةً تَخْرُجُ مِنْ أَفْوَاهِهِمْ إِنْ يَقُولُونَ إِلَّا كَذِبًا].
وبات جهالُ أمتنا (أوصياء) على إسلامنا، ومنظّرين لخطوط نهضتنا ومقوماتها!!؟.
ومن ذلك: حملتهم على السنة وبعض القضايا الحديثية، وضرورة إخضاعها للعقل و(المكتشفات) الحديثة!!؟.
وتجاهلوا:[ مَنْ يُطِعِ الرَّسُولَ فَقَدْ أَطَاعَ اللَّهَ].
وقوله:[ وَمَا آَتَاكُمُ الرَّسُولُ فَخُذُوهُ وَمَا نَهَاكُمْ عَنْهُ فَانْتَهُوا].
وصح قوله عليه الصلاة والسلام:" ألا إني أوتيت القران ومثله معه"، أي: السنة.
ومدرسة التشكيك: امتداد لمدرسة عقلانية قديمة ابتدأت بطوائف (المعتزلة)، وانتهت أو تطورت برفاعة طهطاوي والأفغاني ومحمد عبده في العصر الحديث، ولا يزال تتوالد من حين لآخر: كالداعية الغزالي والترابي ود. عدنان إبراهيم وأشباههم!!؟.
وليس أهل السنة ضد العقل، أو أنهم (متحجّرون)، كلا، بل إنهم عقلانيون بحدود، فهم لا يطلقون له العنان، ولا يجعلونه يستقل بنفسه عن نور النص، وسطوع النقل، لعلمهم (بانعدام) التعارض بينهما، وآيات العقل والتفكر والتأمل مشهورة في القران بجلاء عجيب.
لكن المجازفين هنا، تمادوا به وقدسوه إلى درجة محاكمة النصوص النقلية، والتعويل على العقل بلا ضوابط دقيقة، فوقعوا في الحرج من حيث رد النصوص، أو الاضطراب المنهجي المسيء.
ولذلك إذا تأملتَ مصادرَهم وصنوفَهم، وجدتهم كالآتي :
1/عقلانيون مبالغون: يقدسون العقل تقديسا مطلقا، يجعلهم يرفعونه فوق حده، متجاوزين به النقل والنص، فإن عارضه شيء، احتكموا إليه وليس إلى النقل، وتلك جناية كبرى، أنى لها أنى تكون!!؟.
لأنه ببساطة: ربنا خالق العقل، والموحي بالنقل، فكيف يتعارضان!!؟، إنما التعارض في عقول البشر، وسوء الحكم والتفقه!!؟.
لأنه لا يمكن لنص صحيح، أن يتعارض مع عقل صريح، وعلى هذه المسالة: بنى شيخ الإسلام: ابن تيمية رحمه الله، وألف كتابه الذائع:( درء تعارض العقل والنقل )، وفيه قال تلميذه: شمس الدين ابن القيم رحمه الله، في الكافية الشافية:
واقرأ كتابَ العقل والنقل الذي// ما في الوجود له شبيه ثاني
وممن تورط في هذا المسلك:( بعض أئمة الكلام: كالفخر الرازي والغزالي والجويني) قبل أن يتوب بعضهم، فمثلا الرازي كان يقدم العقل على النقل، ووضع شروطا تعجيزية في قبول الأدلة النقلية،
وهو من اشتهر قوله:
نهايــــةُ إقــــــدام العقـــول عقالُ // وأكثر سعي العالمين ضـــلالُ
وأرواحنا في وحشة من جسومنا // وحاصل دنيانــــــا أذى ووبالُ
ولم نستفد من بحثنا طولَ عمرنا // سوى أن جمعنا فيه قيل وقالوا
وفيه قال الحافظ: ابن حجر رحمه الله في (لسان الميزان: 4/426)، لما احتفى بالعقل حفاوة، تجاوز بها منهج الاعتدال:" له تشكيكات على مسائل من دعائم الدين تورث الحيرة، وكان يورد شبه الخصم بدقة، ثم يورد مذهب أهل السنة على غاية من الوَهاء ".
2/تجديديون منحرفون: يزعمون تجديد علوم الشريعة والارتقاء بها، فضلوا السبيل، ووقعوا في المحاذير، من ليّالنصوص أو ردها، أو مصادمة ظواهرها القاطعة، او التوسع في المصالح والاستحسانات نحو: جمال البنا وتخريفاته التجديدية المشهورة من نحو: تجويزه نكاح المسلمة للمسيحي: تجسيدا لمبدأ المواطنة، وإباحته القبلات بين الجنسين، وزعمه أن الحجاب خاص بمنطقة الجيب والصدر فحسب في تخريفات متنوعة!!؟.
3/صحفيون مخلطون: بدراية وبغير دراية، يحاكمون الأفكار، ويجعلون من أنفسهم سلطة تحكم وتقرر، تبيح وتمنع، وأكثر طروحاتهم قص ولصق، لا تنتمي إلى ميادين الأفكار، والتأصيل العلمي المتين، وإنما تخليط وشيء من التهويل والتخويف والتخريف والتدجيل حتى تصيب أهدافهم من نحو:( محاكمة النصوص، ونقد الأحاديث!!؟)، وليس فيهم مشتغل بالعلم، فضلا عن أن يكون من منسوبي السنة والآثار، بل هو: الانتفاخ الصحفي!!؟.
وإنه لمن عجائب الحياة: أن تصبح السنن كالكلأ المباح، والمتاع المشاع، لكل ناطق وناعق!!؟، ولذلك لا يؤمن هؤلاء إلا بما يمليه سادتهم من فلاسفةالغرب وعلمائه، فإن صادقوا على صحة الأحاديث بالمعامل التجريبية: صدقوا وأذعنوا، وإلا: عاندوا واستهزؤوا !!؟.
ومن اعتراضاتهم: أحاديث الذباب، وشرب ألبان الإبل وأبوالها، وبرغم مصادقة بعض المعامل عليها، إلا أن بعضهم لا يزال في ريبة!!؟.
4/ إسلاميون منهزمون : خدرتهم المنجزات الغربية، وأحسوا بالهزيمة الفكرية والذاتية، فأرادوا مواصلة الدعوة متكيفين، بتجديد منهزم، وسلوك فاتر، وحَراك سقيم يتنافى وعزة الإسلام، وأنف العقيدة والكرامة من نحو من يسمونه:( رائد التنوير: رفاعة الطهطاوي وأتباعه): الذين انماعوا في التسويغ والترويج للفكر الغربي بطريق انهزامية ومسفة.
5/كتاب متحاملون: ذوو انحراف خطير، أو تلقٍ مشوش، أو فكر هابط، أو قراءات مسبقة اعتمدت على الفكر الشيوعي أو العلماني أو القومي أو أخدان لروايات ساقطة، وقصص ماجنة صنعت منهم أضدادا لدينهم ولأمتهم، فيأتون ليجعلوا من أقلامهم حكما على الأحاديث، وان لهم القدرة في النقد والتحليل!!؟.
ومقدماتهم: فنية أو سياسية أو تربوية أو تهريجية، ولا علاقة لهم بالعلم الشرعي ومسائله وتحقيقه.
6/متحدثون مأجورون: من خلال قنواتهم وبرامجهم التي أخذت على عاتقها: إقصاء الإسلام والفضائل، ونشر السفه والرذائل، وبث السموم والشبهات المزعزعة للإيمان والعقائد من نحو معارضة بعض الأحاديث للعقل البشري، وعدم ذكر ذلك في القران، أو الترويج: أن الإيمان بالقران كاف: متجاهلين جل أحكام الشريعة التفصيلية كانت في السنن، وليس في القران كصفة الصلاة والزكاة والحج والصيام والمعاملات ودقائق الحدود وشبهها.
ومن المؤسف: كل هذه الأصناف تحتضنهم قنوات فضائية معروفة، تغذيهم وتشتريهم، ليمارسوا عملية الهدم والتضليل والتلبيس باسم الإسلام والعدالة وفقه الشريعة!!؟.
والحقيقة: أنه لا عدل ولا فقه ولا شريعة، فهم يختارون ما يريدون، ويثبتون ما يريدون، إلى أن يبتكروا إسلاماً جديدا يتناغم والهوىالغربي!!؟.
وهذه الأصناف قد حذر وتنبأ صلى الله عليه وسلم بهم في قوله
" ألا هل عسى رجل يبلغه الحديث عني، وهو متكئ على أريكته، فيقول: بيننا وبينكم كتاب الله، فما وجدنا فيه حلالاً استحللناه، وما وجدنا فيه حراماً حرمناه، وإن ما حرم رسول الله كما حرم الله ". رواه الترمذي وغيره.
وقوله:" ألا يوشك رجل شبعان على أريكته يقول: عليكم بهذا القرآن، فما وجدتم فيه من حلال فأحلوه، وما وجدتم فيه من حرام فحرموه".
كفانا اللهشرهم، ورد كيدهم في نحورهم.
والله الموفق.
منقول بتصرف يسير، جزى الله خيرا راقمه.
التعديل الأخير تم بواسطة طَيْفٌ رَحَلْ ; 02-02-2018 الساعة 07:50 PM
سبب آخر: تمديد التثبيت إلى 15/02/2018