تسجيل الدخول

مرحبًا بك مرة أخرى
صدقني
ما كنتُ أظن أن واحدٌ مثقف مثلك يخلص الى هذا الكلام:
"اجد من الافضل ان نتخلى عن فكرة ايهما اسبق الحكومة ام الدستور لانها ستضعنا بفرضية ايهما اسبق البيضة ام الدجاجة وندخل بجدال لافائدة منه"
مسلمة من المسلمات في فقه الدستور تقول لي:
" ايهما اسبق البيضة ام الدجاجة وندخل بجدال لافائدة منه."
إذن لأجل خاطرك أقول لك:
أنت الفاهم وأنتَ الذي لا يخطئ.. حتى ترضى ولا تتهمنا أننا نأتي بجدال بيزنطي.
ما كان يليق بواحد مثلك يخلص إلى هذه الكلام..
ولكن لا علينا
هكذا سبيل من الذي يجادل من أجل الجدال.
نمر إلى مبارك أ له من الشرعية؟ أم لا؟
نعم حسب الدستور الذي كان سائدًا في عهده، له "شرعيته" الدستورية.
وحتى في العرف الديني الصبر على الحاكم الجائر ما لم يُرى عليه كفرٌ بواح تعرفه الرعية عليه برهان للخاص والعام.. كما قال به جل فقهاء المسلمين استنادًا لحديثه صلى الله عليه وسلم الذي رواه عبادة بن الصامت رضي الله عنه : " دعانا رسول الله ‏ ‏صلى الله عليه وسلم ‏ ‏فبايعناه ‏ ‏فكان فيما أخذ علينا أن ‏ ‏بايعنا ‏ ‏على السمع والطاعة في منشطنا ومكرهنا وعسرنا ويسرنا ‏ ‏وأثرة ‏ ‏علينا
وأن لا ننازع الأمر أهله قال إلا أن تروا كفرا ‏‏ بواحا ‏ ‏عندكم من الله فيه ‏ ‏برهان" ‏
أو كما قال رسول الله صلى الله عليه وسلم.
مع أن مبارك ثار عليه الشعب، ومرسي انقلب عليه العسكر.. وهذا هو الفارق بين الحالتين يا محترم.
وكما يقال.. لكل عصر وله أذان.
فهل اقتنعت ؟ الآن.
المهم
دخلت معك في حوار في موضوع حديث الساعة..
فأكتشفت أنك تختلف من اجل الخلاف فقط.
الاحسن نتوقف هنا.. على الاقل من جهتي.
سبحان الله
فعلاً عند الاختلاف يسقط كل شيء.
تحياتي

انت هنا تناقض نفسك وتتهمني اني اختلف من اجل الاختلاف, كيف تعتبر الشعب الذي خرج على مبارك شعب شرعي والشعب الذي خرج على مرسي مجرد خرفان, هل شعب الاخوان فقط شعب وباقي ملايين الشعب كلها خرفان, اتاسف على هكذا منطق يصدر من شخص مثقف ويعيش ببلد اوروبي واسف على مناقشتي معك..

و هل قلت " خرفان " ؟
ودعك من الذي يعيش في بلد أوروبي أو يعيش في أدغال أفريقيا
وكما قلت:
" نتأسف على هذه المناقشة "
وشكرًا

ليس شرط ان تقولها بلفظ خرفان ولكن اقصائك لملايين من الذين خرجوا مطالبين برحيل مرسي لايختلف عن قولك انهم خرفان وان الشعب بمصر هم فقط الاخوان..

معذرة
يا محترم
أجعل الأمر وكأننا لم نتناقش.
وأنا المخطئ لأنني دخلتُ موضوعك.
وليت الإدارة تتكرم وتحذف مداخلاتي.
والسلام

إلى الأخ المشرف العام:
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته،أما بعد:
لأن الدين النصيحة:تقبل منا هذه النصيحة الأخوية.
كررت لأكثر من مرة وصفك لملك السعودية بأنه:"عاهر؟".
فأنصحك امتثالا مني لحديث المصطفى عليه الصلاة والسلام:
"الدين النصيحة": أن:تصحح خطأك هذا، لأن ما خطته يمينك يعتبر من الناحية الشرعية:" قذفا صريحا؟؟؟".
ولكي يحق شرعا للقاذف:" رمي المقذوف بالعهر": يجب أن تتوفر لديه البينة الشرعية،وهي كونه:أحد أربعة شهود عدول رأوا في نفس اللحظة:" المقذوف متلبسا بفعل الفاحشة"،أو يكون هناك:إقرار صريح من المقذوف في كامل قواه العقلية بأنه:" زنى"،وهذا ما لا أظنه متوفرا في حالة قذفك لملك السعودية؟؟؟.
وأنت تعلم أخانا:" المشرف العام":أنه إذا لم يأت القاذف بالبينة الشرعية: وجب في حقه شرعا:"حد القذف"،ولأن الحدود معطلة في عصرنا في أغلب الدول الإسلامية: لا يمكن إقامة حد القذف،
لكن هذا: لا يعني سقوط الإثم عن القاذف غير التائب، فإن حقوق الناس لا تضيع يوم القيامة، فإن لها عند الله طالبا.
و لا يسرع إلى ذهنك أخانا المشرف العام:أنني أدافع عن موقف السعودية من انقلاب مصر؟،فإنني بدوري: تعجبت من سرعة اعترافها بذلك الانقلاب؟؟؟،وسيظل تعجبي قائما حتى أعرف الدوافع الحقيقية لسرعة ذلك الاعتراف،وذلك من مصادرهم طبعا،
لا من تخمينات بعضنا،وتكهنات آخرين لخلفيات سابقة؟؟؟؟.
أخانا المشرف العام:أعلم أنك كتبت تلك الكلمة كرد فعل غاضب على الظلم الذي لحق بالإخوان المسلمين المظلومين من ناحية القواعد الديمقراطية؟؟؟، لكن ذلك كله ليس مبررا لك أخي: لترمي ملك السعودية بأمر:الأصل فيه أنه:"بريء منه"، لأن الأصل في المسلم البراءة: حتى تثبت عليه التهمة يقينا، وهو ما يصعب عليك إثباته هنا؟؟؟.
فنلتمس منك أخانا المشرف العام: التراجع عن تلك الكلمة إلا إذا كنت تعتقد بأن لديك البينة الشرعية السابق ذكرها،ولا أظنك تعتبر كلام الجرائد التجارية،ومجلات الشو والمغامرة:" دليلا شرعيا؟".
وفقنا الله جميعا لما يحبه الله ويرضاه.اللهم احفظ مصر وأهلها من الفتن ما ظهر منها وما بطن،واجعل كيد أعدائها في نحورهم،وتدبيرهم في تدميرهم.

لم افهم ماعلاقتي بردك هذا؟

الأخ الامازيغي أشكر لك نصيحتك و أقبلها و لكن وجب أن تتنبه لأمر أنني حينما قلت عليه عاهر السعودية فلم اكن لأقصد بها ما شرحت أنت بل قصدت العهر السياسي و الاخلاقي و عهر المواقف ..فما قولك فيمن يفتح بلاده لكي يتبول فيها الامريكان و يقيمون فيها القواعد التي ضربت العراق و تجسست على الكثير من الدول الإسلامية أليس هذا بعهر ما بعده عهر ....ربما لا تقبل الكلام مني و لكن أحيلك إلى كلام الألباني رحمة الله عليه حينما خاطب حكام ال سعود و قال لهم لقد سلمتم بلاد الحجاز للصليبيين الامريكان من دون قتال و الفيديو موجود إن أردت ...................يعز علينا أن وصلنا لزمن نرى مثل هذا حاكم يحكم الأرض التي ولد فيها خير البشر صلى الله عليه و سلم و لكن يزول عجبنا عندما نعرف أن نفس الأرض ولد فيها مسيلمة الكذاب و عبد الله ابن سالول و أبا جهل و القائمة طويلة ..............رمضانك مبارك أخي

إلى الأخ المشرف العام: نرجو الله أن يكون عدرك مقبولا عنده،وإن كنت لا أرضى لك الخوض في مزلق مثله.
فيما يخص الاستعانة بالكافر،هي مسألة شائكة جدا،وما قلته تعبير عن وجهة نظرك،ولغيرك مبرراته وحججه،وليس هدا مقام تفصيل للمسألة،فلعل اللهييسر دلك مستقبلا.
شكرا لتقبلك النصيحة،ورمضان مبارك.

لفتُ نظر

بسم الله الرحمن الرحيم.
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته.
أتمنى من الاعضاء الكرام ألا يحوّلوا مسار الموضوع
إلى غير وجهته.
وليبقى الموضوع كما وضعه صاحبه يتكلّم عن مدى مصداقية شرعية الدستور.
آمل أن يكون الكلام قد فُهم.
ورمضانكم كريم.
تحياتي.