تسجيل الدخول تسجيل جديد

تسجيل الدخول

إدارة الموقع
منتديات الشروق أونلاين
إعلانات
منتديات الشروق أونلاين
تغريدات تويتر
منتديات الشروق أونلاين > المنتدى العام > نقاش حر

> عقيدة الخميني ...شئ عجيب جزء3

موضوع مغلق
  • ملف العضو
  • معلومات
mourad
عضو فعال
  • تاريخ التسجيل : 17-01-2007
  • الدولة : الجزائر
  • المشاركات : 219
  • معدل تقييم المستوى :

    20

  • mourad is on a distinguished road
mourad
عضو فعال
رد: عقيدة الخميني ...شئ عجيب جزء3
22-04-2007, 10:48 PM
هل يجوز السجود لفاطمة؟
ورد في الروايا انه يجب السجود لفاطمةالزهراء عليها السلام
والقول مائة مرة في السجود... يا مولاتي يا فاطمة أ غيثيني...ومن الطبيعي حينما نأتي على دكراسمها في السجود ونطلب الغوث منها فلا بد من التوجه اليها والسجود لها لأنه لا يعقل يتكلم انسان مع فاطمة عليها السلام ويتوجه اليها ويخاطبها ثم يسجد لها.

كتاب انوار الزهراء
ص 54
  • ملف العضو
  • معلومات
محب الخير
عضو نشيط
  • تاريخ التسجيل : 15-04-2007
  • المشاركات : 90
  • معدل تقييم المستوى :

    20

  • محب الخير is on a distinguished road
محب الخير
عضو نشيط
رد: عقيدة الخميني ...شئ عجيب جزء3
22-04-2007, 10:55 PM
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة علي الخليجي مشاهدة المشاركة
((وإذا خاطبهم الجاهلون قالوا سلاما))


يخاطبني السفيه بكل قبح ٍ ** وأكره أن أكون له مجيبا


يا ايها السفيه والله لا يوجد علي وجه الارض اقبح منكم

فانتم احللتم الزنا واللواط وكل شئ ....لشذوذكم الجنسي

لو تكرمت ونزلتنا فتوى التمتع واللواط حتي نشرحلك الفتوي؟؟؟؟؟

قال شيخ الاسلام بن تيمية رحمه الله : [ وكذلك إذا صار لليهود دولة بـالعراق وغيره تكون الرافضه من أعظم أعوانهم ، فهم دائماً يوالون الكفار من المشركين واليهود والنصارى ، ويعاونونهم على قتال المسلمين ومعاداتهم ] . ((منهاج السنة النبوية)) (3/378)
  • ملف العضو
  • معلومات
الصورة الرمزية محمد2
محمد2
عضو متميز
  • تاريخ التسجيل : 18-03-2007
  • الدولة : التاريخ الإسلامي الحافل بالبطولة.
  • المشاركات : 1,065
  • معدل تقييم المستوى :

    21

  • محمد2 is on a distinguished road
الصورة الرمزية محمد2
محمد2
عضو متميز
رد: عقيدة الخميني ...شئ عجيب جزء3
23-04-2007, 12:00 AM
بسم الله الرحمن الرحيم



السؤال :

ورد في كتاب كشف الغمة للعلامة الشيعي علي بن عيسى الأربلي أن محمد بن علي الباقر رضي الله عنه سئل عن حلية السيف هل تجوز ؟ فقال : نعم ، قد حلّى أبو بكر الصدّيق سيفه بالفضة ، فقال له السائل : أتقول هذا ؟ فوثب الإمام عن مكانه فقال : نعم ، الصدّيق ، نعم الصدّيق ، فمن لم يقل له الصدّيق فلا صدّق الله قوله في الدنيا والآخرة .
وفي هذا مدح من أحد أئمتكم أيها الرافضة لأبي بكر وإقرار منه وتأكيد على أنّ الصدّيق لقب له رضي الله عنه ، فلماذا لا تقتدون بأئمتكم ؟

الجواب :

لم ترو هذه الرّواية من طرق الشيعة الإمامية ، والظاهر أن العلامة الأربلي نقلها في كتابه المذكور عن بعض المصادر السنية ، فهي مروية في كتاب فضائل الصحابة لابن حنبل ، والظاهر أنها من زيادات عبد الله بن أحمد على كتاب والده الفضائل ، فقال : ( حدثنا إبراهيم بن محمد ، قال : حدثنا عقبة بن مكرم ، قال : حدثنا يونس بن بكير ، عن أبي عبد الله الجعفي ، عن عروة بن عبد الله ، قال : أتيت أبا جعفر محمد بن علي ، فقلت : ما قولك في حلية السيوف ؟ فقال : لا بأس ، قد حلّى أبو بكر الصديق سيفه ، قال : فقلت وتقول الصدّيق ؟ قال : فوثب وثبة واستقبل القبلة ثم قال نعم الصديق ، نعم الصديق ، نعم الصديق ، ثلاث مرات ، فمن لم يقل له الصديق فلا صدّق الله له قولاً في الدنيا ولا في الآخرة ) (فضائل الصحابة 1/419 برقم : 655 ) .
ورواها ابن عساكر في تاريخ دمشق 54/283 بسنده إلى عقبة بن مكرم بنفس باقي سند الفضائل ، وأبو نعيم الأصفهاني في حلية الأولياء 3/184 بسنده إلى عقبة بن مكرم بنفس باقي السند ، والذهبي في سير أعلام النبلاء 4/408 من طريق أبي نعيم الأصفهاني بنفس سنده في الحلية ، فسند الجميع من عقبة بن مكرم إلى نهايته واحد ، وفيه ( أبو عبد الله الجعفي ) وهو ( عمرو بن شمر ) ، وهذا الرجل مطعون فيه من رجال الجرح والتعديل عند أهل السنة قال عنه ابن حجر : ( ليس بشيء ) ( لسان الميزان 4/366 ) ، وقال عنه الجوزجاني : ( زائغ كذاب ) (لسان الميزان 4/366 ، الكامل في الضعفاء 5/129 ) ، وقال البخاري : ( منكر الحديث ) (لسان الميزان 4/366 ، التاريخ الكبير 6/344 ) ، وقال أبو زرعة : ( ضعيف الحديث ) (لسان الميزان 4/366 ، الجرح والتعديل 6/239 ) ، وقال النسائي : ( ليس بثقة ولا يكتب حديثه ) (لسان الميزان 4/366 ) وقال : ( متروك الحديث ) (لسان الميزان 4/366 ، الضعفاء للنسائي صفحة 80 ) ، وقال ابن سعد : ( كانت عنده أحاديث ، وكان ضعيفاً جداً متروك الحديث ) ( طبقات ابن سعد 6/380 ، لسان الميزان 4/366 ) ، وقال أبو أحمد الحاكم : ( ليس بالقوي عندهم ) ( لسان الميزان 4/366 ) ، وقال الحاكم أبو عبد الله : ( كان كثير الموضوعات عن جابر الجعفي وليس يروي تلك الموضوعات الفاحشة عن جابر غيره ) ( لسان الميزان4/366 ) ، وقال الدارقطني : ( متروك الحديث ) ( لسان الميزان 4/366 ) ، فالرجل معجمع على ضعفه عندهم .
وفي السند ( يونس بن بكير ) ، وهو وإن وثقه بعض رجال الجرح والتعديل إلاّ أن بعضهم ذكر في ترجمته أنّه كان من أتباع السلطان ، وكان مرجئاً ( الضعفاء الكبير 4/461 ، تهذيب التهذيب 11/382 ) ، وقال أبو داود عنه : ( ليس بحجة ) ( الكاشف 2/402 ، تهذيب التهذيب 11/382 ، تهذيب الكمال 32/497 ) ، وقال النسائي : ( ليس بالقوي ) وقال مرة : ( ضعيف ) ( تهذيب التهذيب 11/382 ، تهذيب الكمال 32/497 ) ، وقال ابن أبي شيبة : ( فيه لين ) ( تهذيب التهذيب 11/382 ) .
وعليه فإن هذه الرواية لم ترو من طرق الشيعة وهي ضعيفة سنداً عند أهل السنة فكيف يصح الاحتجاج على الشيعة برواية هذا حالها ؟
ونحن لا نشك في وضع هذه الرواية على لسان الإمام الباقر عليه السلام مثلها مثل الكثير من الروايات الموضوعة على لسانهم عليهم السلام ، لأن الروايات المأثورة عن النبي صلى الله عليه وآله ومالمروية من أكثر من طريق أنّ الصديق الأكبر هو الإمام علي عليه السلام ، فعن أبي ذر وعن سلمان قالا : ( أخذ رسول الله صلى الله عليه وسلم بيد علي رضي الله عنه فقال إن هذا أول من آمن بي وهو أول من يصافحني يوم القيامة وهذا الصديق الأكبر وهذا فاروق هذه الأمة يفرق بين الحق والباطل وهذا يعسوب المؤمنين والمال يعسوب الظالم ) ( المعجم الكبير 6/269 ، ورواه بنفس اللفظ أو اختلاف يسير فيه البزار في مسنده 9/342 برقم : 3898 ، تاريخ دمشق 42/41 ،42 ) .
وعن بن عباس قال ستكون فتنة فإن أدركها أحد منكم فعليه بخصلتين كتاب الله وعلي بن أبي طالب فإني سمعت رسول الله صلى الله عليه وسلم يقول وهو آخذ بيد علي هذا أول من آمن بي وأول من يصافحني وهو فاروق هذه الأمة يفرق بين الحق والباطل وهو يعسوب المؤمنين والمال يعسوب الظلمة وهو الصديق الأكبر وهو بابي الذي أوتي منه وهو خليفتي من بعدي ) ( تاريخ دمشق 42/43 ) .
وعن أبي ليلى الغفاري قال سمعت رسول الله صلى الله عليه وسلم يقول سيكون من بعدي فتنة فإذا كان ذلك فألزموا علي بن أبي طالب فإنه أول من آمن بي وأول من يصافحني يوم القيامة وهو الصديق الأكبر وهو فاروق هذه الأمة وهو يعسوب المؤمنين والمال يعسوب المنافقين ( الاستبعاب 4/1744 ، الإصابة 7/354 ) .
وأثر عن الإمام علي عليه السلام أنّه قال : ( أنا عبد الله وأخو رسوله ، وأنا الصديق الأكبر ، لا يقولها بعدي إلاّ كذاب مفتر ، صليت قبل الناس بسبع سنين ) ( تفسير الثعلبي 5/85 ، المستدرك على الصحيحين 3/120 برقم : 4584 ، سنن النسائي 5/106 برقم : 8395 ، سنن ابن ماجة 1/44 برقم : 120 ، مصباح الزجاجة 1/20 وقال الكناني : ( هذا إسناد صحيح رجاله ثقات ) ، خصائص الإمام علي للنسائي صفحة 24 برقم : 7 ، مصنف ابن أبي شيبة 6/368 برقم : 32084 ، السنة لابن أبي عاصم 2/598 برقم : 1324 ، فضائل الصحابة لأحمد بن حنبل 2/586 برقم : 993 ) .
والحمد لله رب العالمين ، وصلى الله على أشرف بريته محمد وآله الطيبين الطاهرين .
http://www.h-alajmi.com/home/maaref_detail.php?id=41
*********************
التعليق :
لماذا تكذب الخبر !!
فأبوبكر الصديق يبقى صديقا ولو كانت الرواية كاذبة !!
  • ملف العضو
  • معلومات
الصورة الرمزية محمد2
محمد2
عضو متميز
  • تاريخ التسجيل : 18-03-2007
  • الدولة : التاريخ الإسلامي الحافل بالبطولة.
  • المشاركات : 1,065
  • معدل تقييم المستوى :

    21

  • محمد2 is on a distinguished road
الصورة الرمزية محمد2
محمد2
عضو متميز
رد: عقيدة الخميني ...شئ عجيب جزء3
23-04-2007, 12:10 AM
بسم الله الرحمن الرحيم



السؤال :
هل صحيح أن الشيعة لديهم مصحف آخر غير المصحف الشريف الموجود في أيدي المسلمين يسمى مصحف فاطمة
الجواب :

هذا من الأكاذيب والإفتراءات التي يروجها بعض من يسمّون أنفسهم بالسلفيين ضد الشيعة الإمامية الإثنى عشرية ، فعقيدة الشيعة في القرآن الكريم هي أنه هذا الموجود في أيدي المسلمين لم ينقص منه شيء ولم يزد فيه شيء ، لم تطاله يد التحريف والتغيير ، ومصحف فاطمة عليها السلام ليس بقرآن وإنما هو مجموعة من الصحف تتضمن علوماً أخرى ، جمعت في مكان واحد فسميت مصحفاً ، وقد أكدت بعض الروايات أنه ليس بقرآن بل ليس فيه مما هو قرآن حرف واحد ففي الرواية عن الإمام أبي عبد الله الصادق عليه السلام قال :
( ... وفيه – أي الجفر – مصحف فاطمة ما فيه آية من القرآن ... ) ( بصائر الدرجات صفحة 176 ) .
وفي رواية أخرى عنه عليه السلام قال :
( ... ومصحف فاطمة ، أما والله ما أزعم أنه قرآن ... ) ( بحار الأنوار 26/45 ) .
وقال عليه السلام :
( ... وعندنا مصحف فاطمة ، أما والله ما فيه حرف من القرآن ) ( بصائر الدرجات صفحة 181 ) .
وقال عليه السلام :
( ... وعندنا مصحف فاطمة ، أما والله ما هو بقرآن ... ) ( بحار الأنوار 26/38 ) .
وقال عليه السلام :
( ... وعندنا مصحف فاطمة عليها السلام ، ما هو في القرآن ... ) ( بحار الأنوار 47/271 )
كما أنّ بعض الرّوايات أشارت إلى محتويات هذا المصحف ، ففي الرواية عن حمّاد بن عثمان قال : سمعت ابا عبد الله عليه السلاك يقول : ( إن الله تعالى لمّا قبض نبيه صلى الله عليه وآله دخل فاطمة من وفاته من الحزن ما لا يعلمه إلاّ الله عزّ وجل ، فأرسل الله إليها ملكاً يسلّي غمّها ويحدثها ، فشكت ذلك إلى أمير المؤمنين عليه السلام فقال : إذا أحسست بذلك وسمعت الصوت قولي لي ، فأعلمته بذلك ، فجعل أمير المؤمنين عليه السلام يكتب كلّما سمع حتّى أثبت من ذلك مصحفاً ، قال : ثم قال : أما أنّه ليس فيه شيء من الحلال والحرام ولكن فيه علم ما يكون ) ( الكافي 1/240 ) .
والحمد لله رب العالمين ، وصلى الله على رسوله محمد وآله الطاهرين
http://www.h-alajmi.com/home/maaref_detail.php?id=22
*******************************************
التعليق:
شوف هذي !!
ليس لفاطمة قرءان !!
وتثبتون صحيفة وهمية !!
من يثبت لنا أن الملك ليس شيطانا !!
***********************************************
اقرأ هذا يناقض قولهم السابق فهم يراوغون كثيرا و التقية عندهم دين ولكن قد يفضحهم بعض المخلصين فاقرأ هذا :

من فتاوى الشيخ الحائري - القرآن الذي بين أيدينا محترم ! لكنه ليس القرآن...




قضى عمره في خدمة المذهب، وخدمة الإسلام والمسلمين، حيث نستمع إلى خطب متنوعة في العقيدة لأهل البيت عليهم السلام وذكر فضائلهم، والنصائح والدروس العظيمة في الإنسانية والاجتماعية والنفسية والأخلاقية، إن هذا الإمام المرجع اتخذ من قول الإمام السجاد عليه السلام كلمة لله فيها رضى، وللجلساء أجر وثواب.

بداية الحديث سورة الفاتحة، وهي من الندوات القديمة بمسجد الصحاف.

السؤال: فيه عندنا السؤال الأول في هذه الندوة من أحد المؤمنين، يقول فيه: المعروف أن القرآن الكريم قد نزل على رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم على شكل آيات مفردة فكيف جمعت في سور، ومن أول من جمع القرآن، وهل القرآن الذي نقرأه اليوم يحوي كل الآيات التي نزلت على الرسول الأكرم محمد صلى الله عليه وآله وسلم، أم أن هناك زيادة أو نقصان، وماذا عن مصحف فاطمة الزهراء عليها السلام؟ أرجو الإجابة وشكراً.

الجواب: بخصوص القرآن الكريم أك عند العلماء اختلاف، قال بعضهم: أن هذا القرآن هو ذاك القرآن، وأما القرآن الكامل الذي كل آية في يومه في ساعته، كل سورة في أسبوعه في شهره في سنته وهو جمعه أمير المؤمنين عليه الصلاة والسلام، لأنه كان مع رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم ليلاً ونهاراً، صباحاً ومساءً، لا يأتي جبرائيل لا ينزل جبرائيل على رسول الله إلا وأمير المؤمنين معه ويحفظ، أو أنه ........ ما كان معه مثلاً بعض الليالي، لكن هذه رواية صحيحة وحديث صحيح بأنه كلما علم رسول الله صلى الله عليه وآله علم أمير المؤمنين، الآن جاء أنا أتكلم كلام عادي مو بالحقائق، الحقائق غير هذا الشيء، وإذا قلنا بأن ..... أريد أتكلم بالحقائق، أريد أقول بأنه أمير المؤمنين كان يعلم بالقرآن ويحفظ القرآن قبل خلق آدم، لأنه قال رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم: (كنت نبياً وآدم بين الماء والطين، وكذا علي كان ولياً وآدم بين الماء والطين)، والنبي معه الكتاب معه القرآن، وهكذا علي كان حافظ القرآن)، ودليله أنه لما ولد أمير المؤمنين عليه الصلاة والسلام في اليوم الثالث لما أتت فاطمة سلام الله عليها فاطمة رضوان الله عليها بنت أسد وهي تحمل طفلها أمير المؤمنين وأتت به إلى رسول الله فأخذ أمير المؤمنين يقرأ التوراة والإنجيل والقرآن من أوله إلى آخره، هذا دليل قبل نزول القرآن بعشر سنين أو اثناعش سنة، وهو كان طفل، كعيسى ابن مريم شلون تكلم، كيف تكلم وهو كان في المهد؟ وهكذا أمير المؤمنين تكلم، بل قرأ القرآن، كما أنه ... هنا موقف اختلاف بين علماءنا، بأن أمير المؤمنين قرأ التوراة والإنجيل والزبور .... في طفولته، وبعد والقرآن أيضاً فابتدأ ببسم الله الرحمن الرحيم: (قد أفلح المؤمنون) قال رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم: (نعم قد أفلح المؤمنون بولايتك يا أمير المؤمنين) وهو طفل هذه عقيدتنا، و .................... من الكلام العادي.

نعم، أمير المؤمنين أولاً كان ملازم لرسول الله صلى الله عليه وآله وسلم، فمتى ينزل جبرائيل ويأتي بآية أو بسورة يكتبها أمير المؤمنين، أو أنه لا، بعض الليالي .......... ما كان عند رسول الله، لكن إذا ... رسول الله كان يعلمه، لأنه كل ما عند رسول الله من العلم من الله عز وجل علم أمير المؤمنين، هذا بالاتفاق بين الشيعة والسنة، فهو جمع القرآن حتى جلس من بعد رسول الله ينظم الجمع، وجمع وأتى به إلى المسجد، قال: هذا القرآن، قالوا: إحنا لا نريد قرآنك، بعد ما أريد أبين اشلون قالوا واشلون سووا، على كل حال قال بأنه ...... الكتب التي بين ......... تكفينا، الأول والثاني ما قبلوا قرآن رسول الله، قرآن أمير المؤمنين، فرجع أمير المؤمنين فقال: ما ترون هذا القرآن أبداً إلى أن يظهر المهدي عجل الله فرجه وأرواحنا فداه، فالقرآن الذي هو القرآن الصحيح الكامل الذي لا تغيير له هذا عند أمير المؤمنين صار عند أمير المؤمنين، ثم اسم ورثة الأنبياء مواريث الأنبياء، فورثه مثلاً الحسن عليه السلام ثم الحسين، الآن عند إمامنا المنتظر عجل الله فرجه ورأواحنا فداه، فالقرآن عنده، فإذا ظهر يظهر هذا القرآن، وأما هذا القرآن الذي بين أيدينا هذا قرآن محترم لكن فيه تغيير، بعض العلماء قالوا: ناقص، قالوا: بأنه ثلث من القرآن ناقص، هذا البقية هذا الذي .....

المصدر

التعليق:

(( إِنَّا نَحْنُ نَزَّلْنَا الذِّكْرَ وَإِنَّا لَهُ لَحَافِظُونَ ))[الحجر:9].
التعديل الأخير تم بواسطة محمد2 ; 23-04-2007 الساعة 12:32 AM
  • ملف العضو
  • معلومات
الصورة الرمزية محمد2
محمد2
عضو متميز
  • تاريخ التسجيل : 18-03-2007
  • الدولة : التاريخ الإسلامي الحافل بالبطولة.
  • المشاركات : 1,065
  • معدل تقييم المستوى :

    21

  • محمد2 is on a distinguished road
الصورة الرمزية محمد2
محمد2
عضو متميز
رد: عقيدة الخميني ...شئ عجيب جزء3
23-04-2007, 10:36 AM
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة علي الخليجي مشاهدة المشاركة
بسم الله الرحمن الرحيم
اللهم صل على محمد وآل محمد
هل فهمت معنى التمتع هنا؟؟
ان كنت فهمتها فاشرحها لي وان لم تفهمها فعلام لعنة عالما من اعلام القرن العشرين الذي ركعت امريكا تحت قدمه ذليلة خاضعه
اما ان كنت تناقش فتواه فهل انت قادر على نقاش الفتوى؟؟
اتمنى ان تشرح لي هذا الحديث؟؟
‏و حدثني ‏ ‏أبو الطاهر ‏ ‏وهارون بن سعيد الأيلي ‏ ‏واللفظ ‏ ‏لهارون ‏ ‏قالا حدثنا ‏ ‏ابن وهب ‏ ‏أخبرني ‏ ‏مخرمة بن بكير ‏ ‏عن ‏ ‏أبيه ‏ ‏قال سمعت ‏ ‏حميد بن نافع ‏ ‏يقول سمعت ‏ ‏زينب بنت أبي سلمة ‏ ‏تقول ‏ ‏سمعت ‏ ‏أم سلمة زوج النبي ‏ ‏صلى الله عليه وسلم ‏ ‏تقول ‏ ‏لعائشة ‏ ‏والله ما تطيب نفسي أن يراني الغلام قد استغنى عن الرضاعة ‏
‏فقالت لم قد جاءت ‏ ‏سهلة بنت سهيل ‏ ‏إلى رسول الله ‏ ‏صلى الله عليه وسلم ‏ ‏فقالت يا رسول الله إني لأرى في وجه ‏ ‏أبي حذيفة ‏ ‏من دخول ‏ ‏سالم ‏ ‏قالت فقال رسول الله ‏ ‏صلى الله عليه وسلم ‏ ‏أرضعيه فقالت إنه ذو لحية فقال ‏ ‏أرضعيه يذهب ما في وجه ‏ ‏أبي حذيفة ‏ ‏فقالت والله ما عرفته في وجه ‏ ‏أبي حذيفة
*****************************
الرد على شبهة المفتري :

الحمد لله و كفي و سلام علي عباده الذين اصطفي


يثير الشيعة هذه المسألة و كثيرا ما يتشدقون بها و هي ( رضاعة الكبير )

و عموما اعرف ان الاخوة كلهم يعرفون الرد و لكن اكتب هذا فقط من باب تجميع الاراء و عساها تكون نافعة للاخوة الجدد


اولا :

الحديث الاول الذي نذكره و الذي احل فيه النبي رضاعة الكبير هو حديث سهلة بنت سهيل زوجة ابي حذيفة بن عتبة


1- كيف تتم رضاعة الكبير؟؟ وهل يري بذلك عورة المرأة ؟؟

الاجابة علي هذا السؤال تذكرني بالنكتة مصرية التي تقول ( ان رجلا اراد شرب اللبن البقري ساخنا فاشعل النار في البقرة )

فهل يشترط لمن يشرب اللبن البقري او الجاموسي انه ينزل تحت الجاموسة ليشرب مباشرة من ثديها؟؟!!!

عفوا اعتذر عن هذا المثال و لكن ما بالك اذا كنت تتعامل مع الشيعة

عموما نقول ان مباشرته للمرأة غير وارد و انما يتم حلب اللبن و يشربه دون ان يري عورتها , وما ثبت بخصوص رضاعة سالم و هو كبير من قبل التي ربته سهلة بنت سهيل هو انها حلبت لبنها في وعاء وأعطته ليشرب من الوعاء و هذا ثابت في طبقات ابن سعد ترجمة سهلة بنت سهيل .


2- لماذا جاء الاسلام برضاعة الكبير؟؟؟

الناظر لحديث سهلة سيعرف لماذا ؟

لان سهلة نفسها تقول ان سالم كان يدخل عليهم ( اي انه كان ابنها بالتبني ) فلما حرّم الاسلام هذا التبني كان لابد من مرحلة انتقاليه

كذلك سهلة هي التي قامت بتربية سالم فكان عندها مثل ولدها و عز عليها فراقه


3- هل معني ذلك ان الامر كان خاصا بسهلة ؟؟

انقسمت الارآء علي ثلاث :

منهم من رأي ان الامر كان خاص بسهلة فقط
منهم من راي ان الامر كان لمن كان له مثل حالها و للراي الاول و الثاني ذهبت ام سلمة و سائر زوجات النبي
منهم من راي ان الامر مطلق ( و الي هذا ذهبت ام المؤمنين عائشة )


4- هل تحل رضاعة الكبير الان ؟؟؟

لا تحل و الدليل انها لا تحل بعد الحولين ما قاله :

علي ابن ابي طالب
ابن عباس
ابن مسعود
جابر
ابن عمر
ابي هريرة
ام سلمة
سعيد بن المسيب
عطاء
الشافعي
مالك ( رغم انه اخرج الحديث في الموطأ )
احمد
اسحاق
الثوري

اما ابو حنيفة فخالف و رده تلامذته ( ابو يوسف و محمد ) و علي رأي ابو يوسف و محمد الذي هو التحريم يدور مذهب الاحناف .


فهل معني ذلك ان عائشة ام المؤمنين رضي الله عنها كانت تدعو لامر حرام؟؟!!

نقول بالطبع لا

و لكن حدث نسخ لهذا الامر

و الكل اجمع في الثلاثة اراء المذكورة آنفا ان هذا الامر بتحليل رضاعة الكبير كان لفترة عارضة الا السيدة عائشة

فاذا اثبتنا ان السيدة عائشة نفسها اعترفت بهذا النسخ فلا مجال اذن لحجج الشيعة

كيف نثبت ذلك؟؟

نقول اثبات ذلك عقلا و نقلا هو من البخاري

فقد بوّب البخاري رحمة الله عليه بابا اسمه



ثانيا : باب من قال لا رضاعة بعد الحولين

هل اسم الباب واضح؟؟؟

1- لماذا لا تجوز الرضاعة بعد الحولين؟؟؟

لان النبي صلي اله عليه و سلم قال ( انما الرضاعة من المجاعة ) اي ان الرضاعة التي تحيب هي ما كانت في فترة ضغر الطفل كي يكون هذا اللبن سبب في بناء لحمه فتكون المرضعة قد انبتت من لبنها لحم الطفل كما الام تنبت من رحمها لحم الطفل فتكون المرضعة كالام في هذا الحين .


2- هل لهذا الدليل شواهد ام انه مجرد استنتاج ؟؟؟

الشاهد من حديث ابن مسعود حين قال ( لا رضاع الا ما شد العظم و انبت اللحم ) و من حديث ام سلمة ( لا يحرم من الرضاع الا ما فتق الامعاء ) .


3- هل جزم احد ان هذا الحديث ناسخ للحديث الذي قبله ؟؟

نعم و منهم المحب الطبري في الاحكام .


4- و لكن كيف تستدل ان عائشة رضي الله عنها قد علمت بهذا النسخ ؟؟؟

اقول لان بمنتهي البساطة هذا الحديث هو من رواية عائشة رضي الله عنها

و اليكم الحديث : اخرج البخاري بسنده عن عائشة رضي الله عنها ان النبي دخل عليها و عندها رجل فكانما قد تغير وجهه فقالت انه اخي فقال انظرن ما اخوانكن انما الرضاعة من المجاعة

فان قال الشيعة ان ربما المراد بذلك الامر هو ( عدد الرضعات و ليس السن ) لاجبناهم ان هذا يستحيل فان احاديث اعداد الرضعات التي تحرم التي روتها هي عائشة رضي الله عنها و هي تعلمها جيدا

كذلك لفظ الحديث لا يدل علي العدد و انما يدل علي السن ( انما الرضاعة من المجاعة ) اي في السن الذي يكون سد الجوع فيه هو اللبن الذي يرضعه الرضيع

كذلك بوّب البخاري الحديث كما ذكرنا في باب من قال انه لا تجوز الرضاعة بعد الحولين .


السؤال الاخير للشيعة : و ما يدريك ان هذا الحديث هو الذي نسخ الذي قبله و لم لا يكون العكس؟؟ اي لم لا يكون هذا الحديث هو الاول و حديث سهلة هو الناسخ ؟؟؟

نقول هذا من فرط الغباء ان يظن الشيعة كذلك و ذلك لان الاصل في الرضاعة كان التحريم فلابد ان يأتي حديث يحلل ذلك التحريم و هو حديث سهلة ثم اذا كان نسخ يكون بعد حديث سهلة لا قبله .

و هذا ما نفهمه من الحديث ان عائشة رضي الله عنها كانت تظن بجوازه فنبهها النبي صلي الله عليه و سلم الي نسخه

و علي هذا فاننا نقول ان الاجماع من امهات المؤمنين و الصحابة رضي الله عنهم و التابعيين و الائمة ان رضاعة الكبير منسوخة
و انها ما احلها الله الا رحمة بالامة في امر احتجاب النساء عن ابنائهم الذين قاموا بتربيتهم لما نزل امر النهي عن التبني ثم نسخت .

المصدر
******************************************
  • ملف العضو
  • معلومات
علي الخليجي
زائر
  • المشاركات : n/a
علي الخليجي
زائر
رد: عقيدة الخميني ...شئ عجيب جزء3
25-04-2007, 06:01 AM
حدث العاقل بما لايليق فان صدق فلا عقل له

ماهذا اللف والدوران قرأت مانقلت ولم يتبين هل الحديث صحيح ام لا علما انه من الصحاح
مالذي تريد ان تقول من اللف والدوران هل رضاع الكبير حلال ام حرام فكيف يحلله بعض الصحابه وتحث عليه ام المؤمنين ويحرمه الباقي او يختلف في كيفية الرضاع
اضحكتني عندما نقلت ان يحلب له في اناء ثم يشرب هههه
يعني لو شربت من بقره مع احد هل يحرم الرضاع ههههه
ثم ان شروط الرضاع ان يشتد منه العظم وينبت عليه اللحم فهل رضعه واحده تكفي؟؟
اوضح للساده القراء هداك الله
  • ملف العضو
  • معلومات
الصورة الرمزية محمد2
محمد2
عضو متميز
  • تاريخ التسجيل : 18-03-2007
  • الدولة : التاريخ الإسلامي الحافل بالبطولة.
  • المشاركات : 1,065
  • معدل تقييم المستوى :

    21

  • محمد2 is on a distinguished road
الصورة الرمزية محمد2
محمد2
عضو متميز
رد: عقيدة الخميني ...شئ عجيب جزء3
25-04-2007, 01:51 PM
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة علي الخليجي مشاهدة المشاركة
حدث العاقل بما لايليق فان صدق فلا عقل له

ماهذا اللف والدوران قرأت مانقلت ولم يتبين هل الحديث صحيح ام لا علما انه من الصحاح
مالذي تريد ان تقول من اللف والدوران هل رضاع الكبير حلال ام حرام فكيف يحلله بعض الصحابه وتحث عليه ام المؤمنين ويحرمه الباقي او يختلف في كيفية الرضاع
اضحكتني عندما نقلت ان يحلب له في اناء ثم يشرب هههه
يعني لو شربت من بقره مع احد هل يحرم الرضاع ههههه
ثم ان شروط الرضاع ان يشتد منه العظم وينبت عليه اللحم فهل رضعه واحده تكفي؟؟
اوضح للساده القراء هداك الله
**********************
ليس لي إلا أن أقول لكم معاشر الشيعة لقد تجاسرتم على الصحابة قبلها واليوم تتجاسرون على فتوى رسول الله صلى الله عليه وسلم ووالله إن المفتي هو رسول الله صلى الله عليه وسلم
فهل أنتم منتهون ؟
فقد قبلها الصحابة ثم اختلفوا :هل هي عامة لكل المسلمين ؟
أم خاصة بسالم فقط ؟
ولقد رجحها العلماء على أنها فقط لمن كانت بمثل حالة سالم مع مولاه حذيفة ومربيته !!
ولهذا أقول للجاهل بدين الله وبرسول الله :
أيعقل أن يفتي رسول الله بأن يرضع سالم من ثدي المرأة حتى تلامس شفتاه حلمة ثديها ؟ أيعقل أن يفعلها رسول الله ؟؟!!
إذن هذا مستحيل !!
إذن توبوا إلى الله فقد تجرأتم على رسول الله !!
والفنوى فهمها الصحابة وما جادلوا فيها !!
أما الجاهلون ..
  • ملف العضو
  • معلومات
علي الخليجي
زائر
  • المشاركات : n/a
علي الخليجي
زائر
رد: عقيدة الخميني ...شئ عجيب جزء3
28-04-2007, 08:00 AM
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد2 مشاهدة المشاركة
**********************
ليس لي إلا أن أقول لكم معاشر الشيعة لقد تجاسرتم على الصحابة قبلها واليوم تتجاسرون على فتوى رسول الله صلى الله عليه وسلم ووالله إن المفتي هو رسول الله صلى الله عليه وسلم
فهل أنتم منتهون ؟
فقد قبلها الصحابة ثم اختلفوا :هل هي عامة لكل المسلمين ؟
أم خاصة بسالم فقط ؟
ولقد رجحها العلماء على أنها فقط لمن كانت بمثل حالة سالم مع مولاه حذيفة ومربيته !!
ولهذا أقول للجاهل بدين الله وبرسول الله :
أيعقل أن يفتي رسول الله بأن يرضع سالم من ثدي المرأة حتى تلامس شفتاه حلمة ثديها ؟ أيعقل أن يفعلها رسول الله ؟؟!!
إذن هذا مستحيل !!
إذن توبوا إلى الله فقد تجرأتم على رسول الله !!
والفنوى فهمها الصحابة وما جادلوا فيها !!
أما الجاهلون ..
اذا لايعقل ان يفتي رسول الله صلى الله عليه وأله وسلم؟؟
هنا لابد من خيارين
اما ان الرسول افتى والعياذ بالله (اعوذ بالله من تجرؤكم عليه))
او ان الحديث موضوع وهو مانعتقد به نحن شيعة محمد وأل محمد لانه لايمكن ان يصدر هكذا فعل ولو خاص كما تدعون وهذا يثبت بطلان تصحيح البخاري فالبخاري ليس صحيحا كما تدعي انت


اما ان تلف وتدور حول نفسك وتحاول ان تخرج الحديث او تؤوله كما يحلوا لك فللناس عقول ياذكي
  • ملف العضو
  • معلومات
بويدي
مستشار
  • تاريخ التسجيل : 21-01-2007
  • المشاركات : 3,462
  • معدل تقييم المستوى :

    23

  • بويدي is on a distinguished road
بويدي
مستشار
رد: عقيدة الخميني ...شئ عجيب جزء3
28-04-2007, 10:44 AM
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة علي الخليجي مشاهدة المشاركة

اذا لايعقل ان يفتي رسول الله صلى الله عليه وأله وسلم؟؟
هنا لابد من خيارين
اما ان الرسول افتى والعياذ بالله (اعوذ بالله من تجرؤكم عليه))
او ان الحديث موضوع وهو مانعتقد به نحن شيعة محمد وأل محمد لانه لايمكن ان يصدر هكذا فعل ولو خاص كما تدعون وهذا يثبت بطلان تصحيح البخاري فالبخاري ليس صحيحا كما تدعي انت

اما ان تلف وتدور حول نفسك وتحاول ان تخرج الحديث او تؤوله كما يحلوا لك فللناس عقول ياذكي
السلام عليكم و رحمة الله و بركاته و بعد :
أهلا بك يا أستاذ علي الخليجي ..
لقد أجابك في هذه يا أستاذ علي ( سامحني على صراحتي أنك تهربت من سماع إجابته .. يبدو أنك لم تقرأ جيدا ) .. و قد أجبتك أنا العبد الضعيف بويدي قبل ذلك ..
الصحيح عند أئمتنا ( الجمهور ) أنه هذا خاص بسالم مولى أبي حذيفة .. و كان عن طريق الوعاء أو الكأس على الصحيح من أقوال العلماء .. و قد نقلت لك قول القاضي عياض و قول بن عبد البر و قول الزرقاني من أئمتنا المالكية .. و كلهم علمائنا .. و لا غرابة في ذلك يا أستاذ علي
و أما قولك فهذا يثبت بطلان صحة البخاري و مسلم .. بماذا ( ألأنه لا يوافق هواك .. يبطل يا أستاذ علي .. هل هذه مناقشة علمية ؟؟ فإذا قال قائل الصلاة باطلة عندكم سنة و شيعة لأنها غير معقولة المعنى .. هل هذه مناقشة علمية ؟؟؟
ماذا تقول إذا قلت لك أن الشيخ الشيعي ملا باقر المجلسي صاحب أحد الكتب الثمانية في المذهب يقول عن أصح كتاب عند الشيعة بأن نصفه ضعيف [ كتاب الكافي ـ المسمى عندكم بثقة الإسلام للكليني الرازي ].. ( هل لك أن ترجع إلى مرآة العقول للمجلسي )
هل تريد أن أسرد لك أقوال علماء الرجال من الشيعة في حقيقة الرواة الذين كانوا يروون عن جعفر و عن الباقر و عن الرضا و عن الحسن و النواب الأربعة و التهارش على أموال الخمس من طرف نواب الإمام المهدي الغائب ( الغيبة الصغرى ثم الكبرى )
يا أستاذ علي أنا تركت بينك الحوار و كنت فقط أراقب و لكن هذه المرة بصراحة لقد أجابك فقهيا ..فأحسن و أجاد ..و إن كنت قد انتقدته عن التطويل في الإجابة و طلبت منه أن يحاور بطريقة مباشرة حتى تعم الفائدة .. و اتهامك له بأنه يؤول الحديث كما يحلو له باطل تماما و الله لو رأيته أوله كما زعمت لما سكتنا عنه نحن أهل السنة و الجماعة .. و يكفي دليلا على ما نقول أن عضوا سنيا هنا في هذا المنتدى المبارك أساء إلى الشيخ القرضاوي فلم نسكت عنه ( و يا أسفي كيف أنك ذكرت في مقامه العلماء الذين يدخلون على السلاطين.. مع أنه من دعاة التقريب .. و هذا بشهادة الدكتور عبد الحميد النجدي ( أبوالزهراء ) الشيعي الذي مدح القرضاوي و اعتبره علما من أعلام السنة .. فلماذا هذه الازدواجية في الخطاب يا أتساذ علي ) .
الموضوع الأساسي يا أستاذ علي لم تجب عنه حينما قدم لك أحد الأعضاء صورة من فتاوى الخميني .. صريحة واضحة و لكنه لم تجب عنها .. لماذا ؟؟
أرجو منك و من الأستاذ محمد2 و من الأخ محب الخير تجنب التجريح و السب و الشتم و الطعن في بعضنا البعض ... و كذا تجنب طعن الآل و الأصحاب معا
و لعلي أهديكم هدية لتعرفوا مذهبنا السني الطاهر
يا سائلي عن عقيدتي و مذهبي *** رزق الهدى من للهداية يسأل
حب الصحابة لي مذهب *** و محبة القربى بها أتوسل
تحياتي لكم جميعا
أخوكم بويدي .
التعديل الأخير تم بواسطة بويدي ; 28-04-2007 الساعة 10:46 AM
موضوع مغلق
مواقع النشر (المفضلة)

الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)
 
أدوات الموضوع


الساعة الآن 12:04 PM.
Powered by vBulletin
قوانين المنتدى