تسجيل الدخول

صديقي الإفريقي جزاك الله خير الجزاء .
المسلمون يسحلون حاليا بين تيارين ممركزين هما ، لا أدري محلك منهما ؟


1)تيار ُ الإسلام العنيف وقطع الرؤوس لإعلاء كلمة الله وتكوين دولة الخلافة و أعد و لهم القوة التي ترهبون بها عدوكم وعدو الله ، فهؤلاء يرون أن الجهاد السيفي والكلاشنكوفي ضد العالم كله ما دام لم يخضعوا لإرادة الإسلام ....وهو تيار السلفية والجهاديون كالفاعدة وداعش ، كتاب ( بفهمهم القاصر ) في اليد وسيف في اليد الأخرى .

هؤلاء هجوميون إندفاعيون عطلوا قرآن مكة الرحيم بآية يسمونها آية السيف الواردة في سورة التوبة دون أن يعلموا بأن تلك الآية نزلت لمعالجة قضية آنية في زمانها .

2) تيار حداثي يدعو إلى إعادة قراءة الإسلام بوجهة أكثر رحمة من منطلقات كليات الإسلام ومقاصده العظيمة في التراحم والعدل و حفظ النفس والمال والسلام ،والإسلام في أصله سلام / لهذا يجد هذا التيار مستنكر للإرهاب ألأعمى الذي لا يميز ويقتل الناس من أجل الله ، والله لم يخولهم ذلك الحق .
ويذكرني حادثة ظهور كتاب للمستشرق الأنجليزي (السير طوماس أرنولد) تعب فيه كثيرا بحثا عن الشواهد الدالة عن سماحة الإسلام و انتشاره بطرق سليمة مثالية ، سماه ( الدعوة إلى الإسلام ) وقد فعل خيرا ، وأثنى عليه الذين ترجموه وقالوا عنه [ أما مؤلف الكتاب -وهو العالم المحقق السير طوماس أرنولد - فلا نستطيع أن نقدر قدره ، غير أن السلفية والجهادية استهجنوا الكتاب ورموه بالثقيل الإنتقادي وقالوا بأن هذا يريد إماتة الروح الجهادية عند المسلمين ويريد أن يجعبنا أذلة و مدافعين لا هجوميين ، وقال أحدهم وهو ( العلياني) صاحب كتاب (أهمية الجهاد ) [ إن قدره (أي قدر أرنولد ) هو الضرب بالسيف حتى يبرد إن لم يخضع للإسلام أو يدفع الجزية ] .


°°°فالمحصلة يا أخي أن أبواب الجهاد الهجومي هذا وإن كان صالحا في العصور الوسطى وحقق مجدا بالسبف المسلول ، فإن معادلة القوة حاليا ليست في صالحنا في الهجوم ، لأن هجومنا دائما ينتهي بالفتنة والخسران ، لآننا لا نملك قوة الردع الدفاعية الكافية وكيف الحال في الهجوم ، ثم أن الله ليس بحاجة إلى سيوفنا لإقامة دينه وهو الغني على العالمين ، والكفار هم أكثر حلما منا رغم قوتهم فقد فتحوا الأبواب للدعوة السمية، وتأسست دور للعبادة الإسلامية في كل بقاع العالم ، فالعالم بحاجة إلى قدوة منا في الأنسنة والأخلاق والنظافة والعمل المفيد ، فتلك الصفات هي التي تنشر الإسلام وليس السيف .

شكرا يا لإفريقي .

صحيح ان ابتعادنا عن ديننا سبب ذلنا كما قال عمر بن الخطاب،لكن تخطأ خطئا كبيرا حين تقول ان سبب تقدمهم تمسكهم بدينهم،من اين لك بهذا اخي؟.
اما ثانيا،فصاحب المقال حاول توضيح سبب ابتعادنا عن الدين بطريقة غير مباشرة،، لا تنسى ان علماء القرون الوسطى وجدو معارضة ،قد تكون اقل عنفا بالمقارنة مع المعارضة بهذا الزمن،ولكي تفهم مقصودي جيدا ،فرضا لو ان البخاري بعقله وفكره صار بزمننا ،ووجد معايير جديدة قد تكون علمية او غير ذلك لم تكن بزمنه متاحة للحكم على صحة الحديث او رده او اضعافه،فبلا شك،سيعرض نفسه لحرب شرسة ان تعرف من يكون ابطالها،،وسيتعرض للكل انواع النعوت والتكفير والزندقة ...الخ.
لذلك تدرك كأن باب الاجتهاد غلق،فلا تفكر ولا تشك بل اسمع واطع..اليس هذا سبب ذلنا ؟؟،،،وتخلفنا،،
حين يتحدث عالم كبير جدا في الدين قائلا،،الكفار لا يلتفت الى كلامهم ولا ينظر اليهم،وهذا كان رده على سؤال ان كان الكفار فعلا صعدو للقمر ام لا،،اليس هذا سبب تخلفنا،،حين تقول ان الارض تدور،،فيقول لك انت تكفر بكتاب الله،اليس هذا تخلفا؟؟؟،،حين يقول داعية علينا بالغزو بالد الكفار للنهوض بالاقتصاد،اليس هذا تخلفا كبيرا،،حين تطرح انت سؤال ،هل الكون محدود م غير محدود،فيقال لك انت تهرطق،،هذه غيبيات لا يجوز الحديث فيها،،
والله يا اخي هناك من احدثه عن مطالعتي عن النسبية فيرد مستهترا مستهزئا،لما لا تقرأ القرآن؟؟؟؟؟،فما علاقة هذا بذاك بربك.
اليس هذا كله ابتعاد عن الدين؟؟؟

[quote=omar said;2095693]قبل أيام تناقشت مع أحد الأصدقاء الملحدين, هو صديق عمل فقط, أنا لا أحبه و لا أكرهه و لكني أحترمه, لأنه شخص أديب و صادق في بحثه عن الحقيقة.
كان نقاشنا حول العقل و الدين, و عقيدة صاحبنا بالمختصر المفيد أن كل شيء يجب أن يخضع لميزان العقل, فإذا قبله العقل فهو حق و إلا فهو مجرد وهم.
و من ذلك مسألة وجود الله.
سألته عن المقياس في إدراك العقل أن شيئا ما هو فعلا موجود, فأجاب أنه عن طريق الحواس الخمس. كلام سليم جدا. و كانت على الطاولة زجاجة ماء فسألته كيف يدرك عقله وجودها فعلا, فقال أنه يراها و يلمسها و و .....إلخ.
هذه هي مداخل و وسائل العقل في إدراك الأشياء, البصر و السمع و التذوق و الشم و اللمس.
سؤالي أخي, هل تفيد هذه الحواس في إدراك وجود الله..؟ لا تفيد دون نقل, لذلك بعث الله الرسل داعين إلى الله , آمن بهم من آمن و كفر بهم من كفر. و نحن في عقيدتنا نؤمن أن الله ( ليس كمثله شيء وهو السميع البصير). لذلك لا ينفع العقل في مسألة الإيمان دون نقل, بل إن النقل أولى.
و استعمال العقل ضروري في كثير من أمور الدنيا بل وفي أغلبها, و لكن في أمور الدين
فالتسليم و هو روح الإسلام بعينه, و التواضع الذي هو من صفات المؤمنين أسلم و أوجب, أما التكبر و التعالي و التي هي من صفات إبليس أول من استعمل عقله في غير موضعه عندما أبى أن يسجد لمّا أمره الله, و حجته العقلية في ذلك أن النار أفضل من الطين.
على كل حال.. أخي
هذا الموضوع عميق جدا و لا أقدر أن أوفيه حقه في بضع سطور و لا صفحات, و لكن
أدعوك أخي أن تقرأ عن العقلانية و العقلانيين بكل أمانة لأني أحسبك تجهل ما هي حقا.و خاصة و أنا أقرأ و أعيد هذه الجملة في ردك : يعني لو لم تكن عقلاني ماذا ستكون ؟؟؟؟؟؟؟؟؟...
إذا كنت تقصد معنى الكلمة العادي فكلنا يجب أن نكون متعقلين, أما الاصطلاح فذلك شأن ثانٍ.
[co....."العقلانيون" مصطلح وتاريخ ونقد[.........

الاخ الفاظل عمر
بما يخص صاحبك الملحد ،فهر يعبد عقله القاصر دون ان يشعر،ومناقشة الملحدين في العادة مضيعة للوقت،،او لنقل بكل صراحة،انزال للمستوى،،فالاعتماد على العقل وحده يقابله الاجابة على كل تسائلات الكون،فهل يستوي العقل بالحواس،،والخيال الفكري اعمق منه واشمل وغير محدود،وبهذا الخيال تم شطر الذرة التي لا تراه العين ولا تدركها اي من حواسنا،،والخيال قد يجانب الروح التي قال الله فيها ""قل الروح من امري ربي""،،وان كان العقل لا يؤدي بنا الى سبب واضح لخلقنا فمن المؤكد ان صاحبنا لا يعقل ولا يفهم ولا يدرك اي شيئ،والله تعالي يقول "" أفحسبتم أنما خلقناكم عبثا "".
اما عن كلمة عقلاني او العقلانية فأنا اقصد بها بعض السذج الذين يرون فيها تهمة تعني انحلال فكري وخروج عن النص الديني ،ولم اقصد بها اتجاه فكري محدد،،وهي محاولة التمييز بين ما هو حقيقي وواهم فقط.
وان كنت تعلم فآتني.
تحياتي

الأخ الفاضل جمال
شكرا لك..لم أكن أعلم قبل الآن أن الشيخ الداعية الكبير أحمد ديديات رحمه الله كان يضيع وقته و ينزل مستواه, و غيره كثير من الدعاة, في مسيرتهم للدعوة إلى الله.
..لا علينا أخي! بما أوتيت من علم و فهم, إنزل بمستواك قليلا و أضع من وقتك بضع دقائق, و أجب هذا الملحد بعقلك المجرد فقط, و أثبت له أن الله موجود, دون ذكر آية أو حديث. هذه المرة فقط.
أو ربما تستطيع أن تخبره عن الحياة بعد الموت, إن كان لك متسع من الوقت كذلك.
شكرا.
.........................
كدت أن أنسى و الله.
كيف تصف العقل بالقاصر, و في نفس الوقت تقول أنه وحده تقابله الإجابة على كل تساؤلات الكون؟؟!!
كيف تفسر هذا التناقض ..؟

كلامي لم يكن غرورا او كبرياء او تعنت،،قلت ذلك من باب النقاشات الماضية،فهناك من هو غير مستعد لتقبل النقاش والاعتراف بالخطأ والحقيقة،فهناك ملحد غايته التميز وفقط،التميز عن المجتمع كونه يثير الانتباه في العادة،فأن لك ان تقنعي هذا الصنف ؟؟؟
اما الاجابة فقد اجبت في الرد السابق .
حبذا لو تخبري هذا الملحد ان يطالع عن الزمان والمكان في الكون.
شكرا

أين هي الإجابة؟؟ فإني لا أجدها! لا عن سؤالي الأول و لا عن الثاني !
فهل بربك تسمي هذا نقاشا أم ماذا ؟
......................
و للمعلومية فلا يمكن المقارنة بين العقل و الحواس و كأنهما ضدان متضادان.
فهما كل متكامل, لا فائدة للحواس بلا عقل, و مثال ذلك الحيوان
و لا فائدة للعقل بلا حواس, و مثال ذلك الميت سريريا, أو كأبسط مثال : إنسان لا يسمع
و لا يرى و لا يحس و لا يشم و لا يتذوق.., هذه أخي هي وسائل العقل في إدراك الموجودات, و العقل دونها لا يساوي شيء.
لا زلت أرجوا منك جوابا عن سؤاليّ إن تكرمت.
سلام.

ما هو المقصود بالقرون الوسطى من وجهة نظر الكاتب ؟

من له علم بذالك فلا يحرمنا منه

عار عليكم يا من تقومون بتمجيد و تبجيل الارهاب !!!!!

منذ متى اصبح الاجرام مدعاة للافتخار ؟؟؟؟!

الناس تبنى الحضارة بالعلم و العمل و نحن نحاول بنائها على الجماجم السابحة في الدماء....!!!!!!

يبدو ان الدولة الجزائرية غافلة عن الارهابيين الذين هم بيننا و يتبجحون بتمجيدهم للارهاب و الاجرام