19
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة algeroi
اللهم إجعلنا من المهتدين : الموضوع لم يخرج عن حدود اللياقة والأدب وعملي في الإشراف لا علاقة له بميولي الفكرية فإن لم يعجبك شيء في الموضوع فلتنقضه أو مرّ بسلام .. شكرا
|
24
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة علي قوادري
شيوخ السلاطين من عصر المماليك إلى يوسف القطرضاوي..!
جهينة نيوز- بقلم شريف الزيتوني/ تونس: تعلّمنا من أجدادنا ومعلّمينا قديماً القرآن وسنّة نبيّنا، فحفظنا ما تيسّر واستوعبنا ما تيسّر فشكرناهم ولا نزال نشكرهم، لأنّهم زرعوا فينا حب الإسلام والغيرة عليه، وجعلونا نعتزّ أنّنا أبناء نبيّ نموذج، وقالو لنا أينما ولّيتم وجوهكم ووجدتم من يحمل راية الإسلام فكونوا معه، فحملنا الفكرة إلى سنوات ليست بعيدة. لكنّهم صراحة لم يعلّمونا كيف نقرأ هذا القرآن بالعقل وكيف نفهم أحاديث النبيّ فهماً جيّداً. لم يعلّمونا أن الأفكار إن جانبت العقل حادت عن الصواب. لم يعلمونا أيضاً أن من يتحدّث باسم الإسلام ليس بالضرورة متديّناً أو يخدم الدين، لم يحذّرونا بأن بعض شيوخ الإسلام سخّروا علمهم لخدمة السّلطان وليس لخدمة الدين. وإن كانت بعض الكتب القديمة قد جاءتنا بنماذج لهؤلاء الشيوخ وحدّثّنا عن خدمتهم للأمراء والملوك، مقابل أن يظفروا ببعض المال أو يعيّنوا في مكانة سياسيّة أو اجتماعيّة مهمّة لكن لم تأتنا أبداً أخبار عن شيوخ سخّروا علمهم لخدمة الأعداء إلا في عصرنا هذا. وإن صُدّعت رؤوسنا وثقبت آذاننا من شكر للملوك والدعاء لهم وتمجيد إنجازاتهم الوهميّة، فإنّنا دائماً ما كنّا نتجاوز ذلك آخذين في الاعتبار العرف المتعوّد عليه في المجالس الدينيّة من شكر للحاكم على الأقل منذ الحكم الأموي إلى يومنا هذا، إلاّ أننا لم نتصوّر يوماً أن يأتينا شيخ يكذب وينافق ويخدم العملاء ويستبيح دماء المسلمين فقط تزلّفاً وتقرّباً من سيّده الأمير القطري أو الوكيل الرّسمي لمشاريع الولايات المتّحدة في المنطقة العربيّة، هذا الأمير الذي زار لبنان بعد حرب تموز 2006 بحجّة المساعدة في إعادة ما دمّرته آلة الحرب الصهيونيّة لكن لم ينس أن يزور دولة الكيان الصهيوني للمساهمة في بناء المستعمرات!!. أمير قطر الذي كان له (شرف) افتتاح أوّل مكتب للعلاقات الصهيونيّة القطريّة في الخليج العربي. الشيخ حمد الذي جعل قطر مرتعاً للسياسيين والأكاديميّين الصهاينة بحجّة حوار الثقافات أو الأديان، هذا الأمير الذي جعل (جزيرته) بوق دعاية للصّهاينة فيه يبرّؤون أنفسهم من الجرائم التي يرتكبونها. أعود إلى شيخ الزّمان وإمام العصر الذي أقصده ألا وهو المدعو (يوسف القرضاوي) هذا الشيخ الجليل والوقور الذي أطلّ علينا منذ سنوات عبر قناة الجزيرة في برنامج اعتقدنا أنّه ديني دعوي يطرح قضايا إيمانيّة تهمّ النّاس البسطاء الباحثين عن الإفادة، لكنّ الحقيقة اكتشفت أخيراً بأنّه لم يكن إلا أداة أو على الأقل أصبح أداة في يد أمير قطر، يسوّق لمشروعه ويقدّم الفتوى تلو الفتوى لإخراج أميره بأنه منقذ الأمّة. ما لم نتصّوره يوماً في رجل دين وجدناه اليوم في شخص يوسف القرضاوي الذي أصبح آلة متحكّم فيها لتطويع آيات الله وكلام النبيّ لخدمة المستعمرة القطريّة، ولسنا هنا نتجنّى حين نقول مستعمرة لأنّنا نعلم أن قطر فيها أكبر قاعدتين عسكريتين أمريكيّتين هما السيلية والعيديد، ولها جيش كلّه من المرتزقة الأجانب واليد العاملة الموجودة فيها كلّها مستوردة، وبالتالي فالدولة التي لا تملك جيشاً وطنيّاً ولا كوادر وطنية لا تستقيم عليها صفة الدولة لأن الدولة لا يحميها ولا يحافظ على سيادتها إلاّ مواطنوها. أعود مرّة أخرى للحديث عن الداعية يوسف القرضاوي، و(الداعية) عندنا نحن أهل الجنوب في تونس هو اللئيم أو الخبيث، وأعتقد أن هذه الصفة تنطبق على شيخنا القرضاوي في هذه الحالة، لأن الخبيث هو من يكذب على النّاس ويزرع بينهم الفتن، وهذا الذي فعله ويفعله الشيخ مع أهلنا في ليبيا وفي سورية حين نصّب نفسه (ربّاً أرضيّاً يحميهم من شرّ الأزمات الكبرى) على حدّ عبارة شاعرنا جمال الصليعي. وهذه التهم الملصّقة بالشيخ لست أنا قائلها بل سبقني إليها رجال دين منهم الشيخ محمود السيّد أحد شيوخ الأزهر وأيضاً إمام المسجد الأقصى، والشيخ عبد الرّحمن السّديس وأعتقد الشيخ سعيد رمضان البوطي كذلك. فكلنا يتذكر يوم أجاز القرضاوي التدخل الاستعماري الغربي على ليبيا، وهاهو يعيدها اليوم على سورية، ناسياً أو متناسياً أن الإسلام لا يجيز أن يستعين المسلم بالمشرك على أخيه المسلم. وكلنا يتذكّر يوم أفتى القرضاوي بجواز قتل الزعيم الليبي معمر القذافي، ونسي كلام الله بأن دم المسلم على المسلم حرام، وشاهدنا كلنا كيف كانت نهاية القذافي وابنه، بغضّ النظر عن موقفنا من نظامه، ونعلم أيضاً ما آلت إليه الأوضاع في هذا البلد بعد أن تداخلت فيه الحسابات وعادت فيه صراعات اعتقدنا أنّها انتهت منذ زمن، وهي للأمانة كانت صراعات متحكّم فيها في عهد القذافي. كما نرى أيضاً اليوم الأوضاع في سورية بسبب الأكاذيب التي تصنعها (جزيرتهم) ويدعمها بعد ذلك يوسف القرضاوي بخطاب ديني اعتاد على صناعته وإخراجه إخراجاً خاصّاً. كل ذلك خدمة لمشروع قطري تريد من خلاله هذه الإمارة الصغيرة أن تتسيّد على المنطقة من خلال مالها الكثير والرّضا الكبير الذي تلقاه من سيدتها أمريكا بعد أن رحل الخادم الأول المخلوع في مصر. فيوسف القرضاوي أراد أن يحشر نفسه في كل قضيّة تتعلّق بأي قطر عربي بإطلالته الدّائمة على (جزيرتهم) الشهيرة التي جاءت منذ اليوم الأوّل خدمة لمشروع واضح يتوهم البعض أنه يخدم الإسلام!!.. هؤلاء الشيوخ اليوم ينقلبون مع أوّل مفترق طرق، ومفترق الطرق هنا طبعاً يرسمه لهم أمراؤهم وأسيادهم في الرياض والدوحة وواشنطن. ونحن هنا لا نتطاول عليهم في أشخاصهم، بل ننتقد توجّهاً أصبح خطراً على الأمّة التي يريدون أن يجروها إلى الخراب، زيادة على الخراب الذي تعانيه أصلاً. كما أننا لا نزعم أننا نفهم أكثر منهم في المسائل الدينية ولسنا مختصين في الإفتاء أو الدّعوة، بل نعرف أنّنا مقصرون في حقّ هذا الدين دراسة وتطبيقاً، ولكنّنا نزعم أننا نفهم أن إسلامنا لم يكن يوماً دين فتن وتحريض على القتل، ونعرف أن من يتبنّى خطاباً دينياً يجب أن يخضع لأوامر الله وليس لأوامر السّلطان كما في حال القرضاوي؟!. شكراً لكم يا أجدادنا على ما علّمتمونا، لكن تمنيّنا أنّكم أفهمتمونا أن الفصاحة واللحية والعمامة ليست دائماً دليلاً على الصدق والبراءة وقول الحق.. كما تمنينا أنكم درّبتم عقولنا على التحليل الجيد وقراءة كتب الجاحظ وابن رشد والغزالي إلى جانب القرآن، لكي لا نكون في المستقبل قرضاويات جديدة. |
22
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة almohalhil
السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته .
بعد طول غياب عن منتدى الدعوة والدعاة هاأنذا أعود ولكن ....اعذروني فلا شيء تغير . كنا نظن بأن الأحداث كفيلة بأن تعيد بعض مرضى القلوب الى وعيهم وأن يهديهم الله الى جادة الصواب ولكن .....للأسف . والموضوع صراحة لا يستحق أن يبقى في منتدى الدعوة والدعاة فما هو إلا مقال كتبه إمعة جاهل عربيد لا يفرق في الدين بين الغسل والوضوء - فمن هو صاحب المقال يا سادة يا كرام . شخص نكرة ولم أسمع عنه إلا هنا وكأني بصاحب الموضوع يريد أن يرسل رسالة أسف على إهداره لدم القذافي - الشيخ القرضاوي ما أحل دم القذافي حتى توفرت أسباب ذلك فهذا ليس بألامر الهين فكل المعطيات أشارت الى أن القذافي كفر بسنة رسول الله صلى الله عليه وسلم وجاء بنواقض الإسلام التي تخرجه عن الملة وما كان للشيخ إلا أن أصدر فتواه وتبعه في ذلك جمع كبير من علماء آل سعود .............(رغم اختلافي مع كلا الطرفين ) لكن الحق أحق أن يتبع فقد جر القذافي نفسه خارج سفينة الإسلام ولم يركب مع أهلها فهلك نسأل الله أن يغفر له فقد نال جزاءه في الدنيا . أما عن علماء السلاطين ومرجئة العصر فحاشاه أن يكون الشيخ القرضاوي واحدا منهم . فلامقال شوه الحقائق وقلب المفاهيم . وإن كنتم تريدون معرفة علماء السلاطين ومرجئة العصر فهم أشهر من نار على علم بادون لكل ذي عينين . إلا من أعمى الله بصره وبصيرته . وعليه فدعوا ما يريبكم الى ما لا يريبكم . و لا تأسفوا على سطوة الطواغيت فهي الى زوال بإذن الله . ومن كان يهوى الجلد فليصرخ بعيدا . والسلام عليكم |
24
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة علي قوادري
وعليكم السلام ورحمة الله تعالى وبركاته
شكرا اخي الكريم ملاحظة بسيطة فقط لا احد منا يتجرا على القرضاوي كعالم ولكننا هنا نحاول ان نناقش ميوله السياسية والتي فرضها تواجده في قطر ومكانته المرموقة في هذه الدولة وفي قناتها الجزيرة فهو بشر ولا عصمة هنا والعصمة للانبياء فقط... تقديري لكل من شارك برايه وإن رايتم حذف الموضوع حذفناه .. السلام عليكم. |
22
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة almohalhil
شكرا أيها المفضال و تشكر على سعة صدرك . وعذرا إن وجدت في ردي السابق ما أزعجك .
ولتعلم أخي الكريم أنني لا أدعي العصمة لأحد سوى الصادق المصدوق صلوات ربي وسلامه عليه . وكل ما سواه من البشر خطاء وواجبنا وزن كلام أي كان بميزان الشرع فما وافق الشرع أخذناه و ما خالف الشرع نبذناه ورددناه الى صاحبه دون استصغار ولا تجريح ولا تعنيف . عكس ما قام به صاحب المقال فكال التهم تلو الأخرى للشيخ دون دليل أو برهان ثم أريد أن أسأل . ألا ترون أن صاحب المقال سقط في ما أعتبره عيبا ونقيصة في القرضاوي ؟ كيف يجرأ هذا الدعي أن يكذب ما يحذث في سوريا أليس بدجل هذا وستخفاف بالعقول . أليس بهذا يغطي على جرائم نظام الشبيحة ؟ ويشتري نصيبه من العمالة أعتقد جازما أنه لو كان هذا الإمعة مقربا من السلاطين لكان من بطانه السوء . فحقده أعمى بصره وبصيرته وهذا جلي في الخاتمة التي ختم بها مقاله إذ يقول " ونحن هنا لا نتطاول عليهم في أشخاصهم، بل ننتقد توجّهاً أصبح خطراً على الأمّة التي يريدون أن يجروها إلى الخراب، زيادة على الخراب الذي تعانيه أصلاً. كما أننا لا نزعم أننا نفهم أكثر منهم في المسائل الدينية ولسنا مختصين في الإفتاء أو الدّعوة، بل نعرف أنّنا مقصرون في حقّ هذا الدين دراسة وتطبيقاً، ولكنّنا نزعم أننا نفهم أن إسلامنا لم يكن يوماً دين فتن وتحريض على القتل، ونعرف أن من يتبنّى خطاباً دينياً يجب أن يخضع لأوامر الله وليس لأوامر السّلطان كما في حال القرضاوي؟!." ما دام لا يفهم في الدين فلما يتعالم على مٍن هو أعلم منه (هذه قلة حياء ) أما التوجه الخطر على الأمة - يا غافل - فهو الذي يأمر فيه بأن تسفك دماء المسلمين والأطفال العزل في سوريا كما في ليبيا وأنت أعلم بمن أمر . ولكنها العمالة الصارخة الفاضحة لطواغيت هذا الزمان فاخسأ أيها البوق الذي يسبح بحمد الطغاة بكرة وعشيا - ولقد كشفت الثورات المباركة عن معدنكم . ولست هنا أيها الإخوة أطبل أو أزمر لقطر وأميرها أو جزيرتهم . لأننا كلنا في الهم شرق . إنما لا أرضى الفسوق في القول . وإيماني يلزمني أن أقر بكلمة الحق حتى لو جاءت من عند سكير فما بالك بالشيخ القرضاوي . فأحسبه يرى بأعيننا ما نراه كل يوم في سوريا من قتل للأطفال العزل ورأى كما رأينا طغيان القذافي ومبارك وبن علي . وأعتقده كذلك يرى كما نرى للقواعد الأمريكية في السيلية ولكل حادثة حديث . شكرا لك أخي علي قوادري واعذرني مرة أخرى . |
19
43
