تسجيل الدخول

لو قُدّر لك أن ترى:" أبا الإلحاد" في غرفته هذه الأيام, لأشفقت عليه، ولرثيت لحاله, إنه ينام أحيانا و:" وجهه ملتصق بشاشة الحاسوب, وأصابعه على لوحة المفاتيح", لقد سافرت زوجته عند أهلها لبضعة أيام، فبقي:" لحود" وحيدا: تحيط به أعقاب السجائر، وبقايا البيتزا، وقنينات فارغة, صارت مواقع:" الجرب والجذام، والخمور، والحشرات المنزلية": أنيسه الوحيد في هذه الأيام الكئيبة.

سكر صاحبنا ليلة حتى وقع على الأرض وله غطيط, بقي ممددا في الحمام حتى انتصف النهار, بدأ يصحو شيئا فشيئا إذ لم يعد في جسده موضع لذرة نوم واحدة, لكنه لم يستطع حراكا, كان خده الأيمن ملتصقا بالأرض, وعروق رأسه تكاد تنفجر.
تساءل عن سر الرائحة الكريهة التي تملأ المكان, كانت مادة لزجة تلصق وجهه بالأرض كأنها غِراء, أحس بين الفينة والأخرى بوخزات مؤلمة على وجهه وأطرافه.

أخذته إغفاءة خفيفة، فرأى نفسه يغرق في مستنقع آسن أخضر اللون كريه الريح, ورأى وحوشا ضارية طائرة تغير عليه، وتنهش لحمه.
انتبه مذعورا، فوجد نفسه يسبح في بركة لزجة من قيئه, ثم أبصر الوحش, إنه الذباب الأزرق, عجبا له من أين جاء؟؟؟. قال يخاطب نفسه:" فيم العجب؟؟؟، لقد قدمت له دعوة عاجلة، فلم يتأخر لحظة واحدة عن هذه المأدبة الفاخرة؟؟؟".
شعر بالتقزز من حاله, يا له من طريق شاق؟؟؟, طريق التنوير يا :" أبا الإلحاد!؟؟"، إنه طريق يمر من دهاليز الشك والحيرة، والتخبط والقذارة:" المادية والمعنوية!؟؟".
إن الإلحاد مذهب متعفن: يسقى بماء المجاري الفكرية, فيؤدي بالكائنات الداروينية الواعية إلى الارتقاء في الدرجات البهيمية، وتسنم المراتب الحيوانية؟؟؟.

بدأ عقله يدور كعادته في حلقات مفرغة كمثل حركة طيران الذباب في غرفته, تساءل:" أي شيء يعجب الذباب في هذا القيء المقزز؟، وكيف استطاع هذا الكائن الحقير أن ينتصر في معركة البقاء التي خسرها الديناصور؟؟؟، ربما أخطأ الديناصور حيث بالغ في التطور حتى صار بذلك الحجم الهائل؟؟؟, ليته تعلم من ذكاء الذباب الذي قلص حجمه إلى أبعد الحدود، وطور مهارات عجيبة في الطيران, إن حجمه الصغير: يتيح له سرعة الحركة والمناورة.

نظر:" أبو الإلحاد" إلى نفسه، فتعجب من حاله, أليس هو ملك التطور، وتاج الانتخاب الطبيعي؟؟؟، فلم لا يستطيع أن يتغلب على الذباب في سرعته وخفته ورشاقته؟؟؟.
حمل جريدة وطواها جيدا، وحاول أن يثبت لنفسه أنه:" الأصلح داروينيا" في هذه الغرفة, حاول أن ينهي حياة المتطفل الأزرق, لكن هيهات, إنه صغير ظريف رشيق, في الحقيقة: إنه يستحق أن يطلب منه توقيع:" أتوغرام": بدل أن يسحقه.
يا له من زميل دارويني خفيف سريع, لكن الديناصور الغبي: ظل يأكل وينتفخ حتى صار هدفا سهلا للنيازك المدمرة!؟؟.

كان الذباب الأزرق لا يكف عن التحليق في علو منخفض, ويحط في كل مرة على ساحل آخر من سواحل القيء الإلحادي, لا بد أنه يبدو له كأنه محيط متلاطم؟؟؟.
نظر إليه يطير في حركة لولبية: كأنه يؤدي مناورات عسكرية, استلقى على ظهره، وقد امتلأ إعجابا من مهارته الخارقة.
عجبا: لقد منحه التطور كفاءة عجيبة في فن الطيران: تبدو أمامها طائرة:" الأباتشي" كأنها:" لعبة أطفال؟؟؟".
إنه يطير في كل اتجاه ممكن، ويغير مساره في لمح البصر؟؟؟.
قام من مكانه ينظر إليه يغمره الإعجاب, تتبع مساره حتى كاد يفقد توازنه, تبا: لقد آلمه عنقه من مجرد النظر إليه, طار في حركة عمودية، ثم انقلب فجأة ليحط على السقف.

استمر يحدق في هذه:" الآلة الداروينية" العجيبة حتى شعر بتشنج في عضلات رقبته, جلس إلى مكتبه، وهو يتفكر في أمر هذه:" الحشرة الصغيرة الكبيرة الحقيرة العظيمة؟؟؟".
تساءل:" لماذا يشمئز البشر من هذا الفنان البارع؟؟؟، ربما لأنهم يحسدونه على مهاراته:" الداروينية العجيبة؟؟؟"، نعم: إنه الحسد لا شك, فكثيرا ما يقع مثل ذلك بين الأقارب.

تفكر:" أبو الإلحاد" في نفسه:" لماذا يلتصق بالأرض إذا كان الطيران بهذا اليسر؟؟؟".
لماذا لم يهبه التطور على الأقل قدرات بدائية في الطيران؟؟؟".
تمنى في قرارة نفسه: أن يمن عليه:" الانتخاب الطبيعي" بكروموزوم واحد من:" كروموزومات الذباب"، لعل جيلا قادما من سلالتهك ينعم بهذه الرشاقة والخفة، والقدرة على المناورة في الهواء التي يتقنها هذا:" الفنان الدارويني الطائر؟؟؟".

فجأة خطر له خاطر, فشرع يكتب رسالة إلكترونية:

"عزيزي كريك فينتر":

سلام يفوح بعبق الصدفة, وتحية داروينية خالصة من أحد المعجبين المحبين المقيمين بين ظهراني أشد أعداء الملة الإلحادية, وأعتى خصوم النحلة التنويرية، وأشد المنكرين للحقائق التطورية, وبعد:

فإني أكتب إلى مقامكم العالي، وجنابك السامي في أمر فيه:" ظهور شمس الإلحاد"، و:" طمس خرافة الدين" من عقول العباد, و:" استئصال لمرض الإيمان" من كل البلاد, و:" بلوغ المتنورين" غاية الأرب , و:" قضاء مبرم" على دين العرب, فقد زعموا:" أن البشر لن يخلقوا ذبابا, وأعلنوا التحدي بذلك منذ نيف وألف عام؟؟؟", فليكن الذباب صنيعتك بعد غزوة الخلية المباركة أيها العالم العلامة, والحبر الفهامة, وأنت لها يا ناصر الإلحاد, ويا قمر التنوير, فشمر عن ساعد الجد, وأسعف ملاحدة الشرق بذباب الخلاص, ذباب واحد تهدم به أعتى ملة, وليتك تسعى في تصميم الذباب الأزرق, أو فليكن أي لون من ألوان الذباب, فإن التحدي يبطل بذلك, وَقَتْكُم الصدفة المهالك.

تقبل تحية: خادمكم المطيع:" أبي الإلحاد":" تشاو تشاو".

أمازال من بفكر في نظرية النشوء و التطور؟
ظننت بأنها مسالة من الماضي، طواها التاريخ..
ما الذي أحيا فيكم هذه المسائل التي لم نعد محل نقاش إلا عندنا؟
تحياتي الرمضانية
عمر

اهلا اخي الكريم ،

هي من حيث رايك ان لا تؤمن بالنظرية فانت حر ، لكن ان تقول انها من الماضي فهذا كلام يحتاج ادلة ، لانه وعلى حسب الواقع المعاش فالنظرية مستمرة ، بل هي باتت حقيقة امبريقية ، لهذا فهذا الكلام منك يحتاج ادلة تدعمه او هو بحكم المعدوم ..

وبالمناسبة حتى المثال الذي جاد به صاحب الموضوع كدليل لنقض النظرية هو مثال متافهت ، فمثلا حين تتحدى جماعة التطور بانهم لم يخلقوا ذبابة ، فمن قال ان التطورين ادعوا انهم يخلقون الذباب ، فالطبيعة فعلت هذا بأليات التطور التي شرحوها عليما ، لكن في المقابل هل فعل منكر التطور هذا ، وهل هو اعطى ادلة علمية على عملية خلق الذبابة بخلاف التطور كما يدعي ؟ طبعا لا ( الى الان على الاقل ).

شكرا

ههه كعادتكـ، أستاذ أمازيغي مسلم ، مقال شيّق ماتع مفيد

لا حرمنا هكذا مواضيع

خالص مودّتي.

بارك الله فيك أخي الكريم:" يوسف"، وشكرا لك لكريم مرورك، ونبشرك بأن:" الخير ما زال القدام".
تقبل تحيتي.

الحمد لله وحده، والصلاة والسلام على من لا نبي بعده، أما بعد:


الأخ الكريم:" عمر علوي": شكرا لك لكريم مرورك على متصفحي، وجميل تساؤلك.

بالفعل الأمر كما قررته بقولك:{ أمازال من يفكر في نظرية النشوء و التطور؟، ظننت بأنها مسالة من الماضي، طواها التاريخ..}.
إن فساد هذه النظرية قد ثبت حتى عند أسياد التطوريين عندنا، والذين لا يزالون ينعقون بها؟؟؟، فقد أسقط التربويون في أمريكا:" نظرية التطور"، وقد نشرت مقالا يوضح ذلك تحت هذا الرابط:
http://montada.echoroukonline.com/sh...d.php?t=271793
وستجد في المقال جوابا على تساؤلك الدقيق جدا جدا: حين قلت:{ ما الذي أحيا فيكم هذه المسائل التي لم نعد محل نقاش إلا عندنا؟}.
أخانا الكريم:" عمر": لست أنا من سيجيبك، ولكن هم:" التربويون الأمريكيون"، فقد ورد في تقاريرهم أن:" نظرية التطور" هي: السبب الرئيسي في كثير من المصائب الاجتماعية، ومنها:" العنف والقتل العشوائي داخل أروقة المدارس الذي أودى بحياة عشرات التلاميذ، و التفسخ الاجتماعي بسبب الثقافة الجنسية" وغير ذلك من الآفات، وقد خلصت تلك التقارير إلى أن: الصيحات التي كانت تنادي بالعودة إلى الدين: باتت تدوي في الآذان, وأصبح يسمع صداها الآن، : مما نتج عنه تلك الصحوة، والعودة إلى طريق التدين من جديد، والمطالبة باستبدال:" الثقافة الجنسية" ب:" تعليم حياة العائلة".
ذلك الكلام لم يقله:" السلفيون"، بل:" التربويون الأمريكيون؟؟؟"، ومن خلال تقريراتهم: ستدرك الإجابة لتساؤلك عن هدف من ينشر مواضيع:" الإلحاد التطويرية" عندنا؟؟؟، إنه بكل بساطة يريد أن يدخل مجتمعنا المسلم في:" المستنقع الآسن" الذي يحاول:" التربويون الأمريكيون": جاهدين: إخراج المجتمع الأمريكي منه؟؟؟.
وتعجبني هنا كلمة جميلة قالها أحد عقلائنا حين أوضح: مقصود الغربيين وأذنابهم من نشر:" الثقافة الإلحادية" بجميع صورها، إذ أنه قال:" إنهم يريدوننا أن نبدأ من حيث انتهوا؟؟؟"، والقصد أن الغربيين لما وصلوا إلى درجة كبيرة من الرقي المادي: غرقوا في العبث والفوضى الجنسية إشباعا للجانب الروحي المفلس، فهم لا يريدون منا أن ننطلق من حيث انطلقوا، فنبني ونشيد ونعمر بلداننا، بل يريدون منا أن: نلهو ونعبث ونغرق في فوضى الجنس حتى نبقى تابعين لهم، لنستورد منهم:" غبرة الحليب"، و:" الكيوي"، بل وحتى:" الثوم"، فضلا عن غيرها من الأدوية ووسائل التقنية..إلخ.

وأشير هنا إلى نقطة هامة جدا، وهي:
لقد أنكر علينا:" حاليلوش" وغيره: نسبتنا له للإلحاد؟؟؟، وذلك لم يكن منا:" رميا للكلام على عواهنه؟؟؟"، بل قلناه بناء على مقالاته التطويرية التي نشرها، ولا يزال؟؟؟، وإليكم اليوم دليلا قاطعا على دعوته للإلحاد، وليتأمل كل منصف كلامه، ثم ليحكم بإنصاف على قوله أولا، وعلى حكمي عليه ثانيا، فإليكموه:
قال" حاليلوش":{ فمثلا حين تتحدى جماعة التطور بأنهم لم يخلقوا ذبابة ، فمن قال إن التطوريين ادعوا أنهم يخلقون الذباب ، فالطبيعة فعلت هذا باليات التطور التي شرحوها علميا}؟؟؟.
التعليق: لقد تناقضت يا:" حاليلوش" في قولك، لأنك أنكرت أن التطويريين ادعوا بأنهم:" يخلقون الذباب؟؟؟"، لكنك قلت بعد الفاصلة مباشرة:{ فالطبيعة فعلت هذا باليات التطور التي شرحوها علميا}؟؟؟، وهذا هو قول أهل الإلحاد أن:" الطبيعة" هي:" الفاعلة"، والتي طورت خلق الذباب وغيره بآلياتها التي سميتها:" علمية؟؟؟"، فالذباب عندهم: يتولد من الجبن المتعفن:( بصح ماقالوناش: واش هو نوع الجبن: كومومبار ولا قرويار؟؟؟).
لقد أقررت يا:" حاليلوش" بأن:" التطوريين": أكدوا بأن:" الطبيعة فعلت ذلك باليات التطور التي شرحوها علميا؟؟؟، فالخلاصة إذا أن:" التطويريين": يقرون بأن:" الطبيعة" هي الفاعلة: خلقا وتطويرا؟؟؟"، وهذا هو:" الإلحاد بعينه وأنفه؟؟؟"، فالتطويريون إذا:" ملحدون".
وقد زدتنا:" يقينا وجزما" بإلحادك حين قلت عنا نحن:" منكروا النظرية التطورية": ما يأتي:{ لكن في المقابل: هل فعل منكر التطور هذا ، وهل هو أعطى أدلة علمية على عملية خلق الذبابة بخلاف التطور كما يدعي ؟ طبعا لا ( إلى الآن على الأقل )}.
التعليق: يا:" حاليلوش": إذا كنت مسلما مثلنا، فإننا نعتقد جازمين بأن:" الذباب" الذي قهركم، وعجزتم عن إيجاد نموذج واحد منه،
وقد قال الله في حق أمثالكم:[ يَا أَيُّهَا النَّاسُ ضُرِبَ مَثَلٌ فَاسْتَمِعُوا لَهُ إِنَّ الَّذِينَ تَدْعُونَ مِنْ دُونِ اللَّهِ لَنْ يَخْلُقُوا ذُبَابًا وَلَوِ اجْتَمَعُوا لَهُ وَإِنْ يَسْلُبْهُمُ الذُّبَابُ شَيْئًا لَا يَسْتَنْقِذُوهُ مِنْهُ ضَعُفَ الطَّالِبُ وَالْمَطْلُوبُ]، فقد عحزتم وستظلون عاجزين عن إيجاد ذبابة واحدة، ولو اجتمعتم لذلك.
أقول: نعتقد جازمين بأن:" الله الخالق البارئ المصور":هو الذي خلق الذباب، لأنه أحد الأشياء التي خلقها، وإليك بعضا من أدلتنا:
قال الله تعالى:[ قُلْ مَنْ رَبُّ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ قُلِ اللَّهُ قُلْ أَفَاتَّخَذْتُمْ مِنْ دُونِهِ أَوْلِيَاءَ لَا يَمْلِكُونَ لِأَنْفُسِهِمْ نَفْعًا وَلَا ضَرًّا قُلْ هَلْ يَسْتَوِي الْأَعْمَى وَالْبَصِيرُ أَمْ هَلْ تَسْتَوِي الظُّلُمَاتُ وَالنُّورُ أَمْ جَعَلُوا لِلَّهِ شُرَكَاءَ خَلَقُوا كَخَلْقِهِ فَتَشَابَهَ الْخَلْقُ عَلَيْهِمْ قُلِ اللَّهُ خَالِقُ كُلِّ شَيْءٍ وَهُوَ الْوَاحِدُ الْقَهَّارُ].
قال الله تعالى:[ ذَلِكُمُ اللَّهُ رَبُّكُمْ لَا إِلَهَ إِلَّا هُوَ خَالِقُ كُلِّ شَيْءٍ فَاعْبُدُوهُ وَهُوَ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ وَكِيلٌ].
وقال:[ ذَلِكُمُ اللَّهُ رَبُّكُمْ خَالِقُ كُلِّ شَيْءٍ لَا إِلَهَ إِلَّا هُوَ فَأَنَّى تُؤْفَكُونَ].
وقال:[ وَاللَّهُ خَلَقَ كُلَّ دَابَّةٍ مِنْ مَاءٍ فَمِنْهُمْ مَنْ يَمْشِي عَلَى بَطْنِهِ وَمِنْهُمْ مَنْ يَمْشِي عَلَى رِجْلَيْنِ وَمِنْهُمْ مَنْ يَمْشِي عَلَى أَرْبَعٍ يَخْلُقُ اللَّهُ مَا يَشَاءُ إِنَّ اللَّهَ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ].
وقال:[ هَذَا خَلْقُ اللَّهِ فَأَرُونِي مَاذَا خَلَقَ الَّذِينَ مِنْ دُونِهِ بَلِ الظَّالِمُونَ فِي ضَلَالٍ مُبِينٍ].
وقال:[ وَمِنْ آيَاتِهِ خَلْقُ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ وَمَا بَثَّ فِيهِمَا مِنْ دَابَّةٍ وَهُوَ عَلَى جَمْعِهِمْ إِذَا يَشَاءُ قَدِيرٌ].
كانت تلك بعض الآيات التي نؤمن بها، وبما تضمنته، ولن نحتاج إلى:" هرطقاتك" حين طالبتنا بالدليل العلمي على خلق الله للذباب؟؟؟، لأنك إن كنت مسلما تؤمن بصدق وصحة القرآن الكريم، وأنه كله:" حق من عند الله تعالى"، فلن تحتاج لدليل علمي، قال الله تعالى عن كتابه العزيز:[ إِنَّا نَحْنُ نَزَّلْنَا الذِّكْرَ وَإِنَّا لَهُ لَحَافِظُونَ].
وقال:[ إِنَّ الَّذِينَ يُلْحِدُونَ فِي آيَاتِنَا لَا يَخْفَوْنَ عَلَيْنَا أَفَمَنْ يُلْقَى فِي النَّارِ خَيْرٌ أَمْ مَنْ يَأْتِي آمِنًا يَوْمَ الْقِيَامَةِ اعْمَلُوا مَا شِئْتُمْ إِنَّهُ بِمَا تَعْمَلُونَ بَصِيرٌ (40) إِنَّ الَّذِينَ كَفَرُوا بِالذِّكْرِ لَمَّا جَاءَهُمْ وَإِنَّهُ لَكِتَابٌ عَزِيزٌ (41) لَا يَأْتِيهِ الْبَاطِلُ مِنْ بَيْنِ يَدَيْهِ وَلَا مِنْ خَلْفِهِ تَنْزِيلٌ مِنْ حَكِيمٍ حَمِيدٍ (42) مَا يُقَالُ لَكَ إِلَّا مَا قَدْ قِيلَ لِلرُّسُلِ مِنْ قَبْلِكَ إِنَّ رَبَّكَ لَذُو مَغْفِرَةٍ وَذُو عِقَابٍ أَلِيمٍ (43) وَلَوْ جَعَلْنَاهُ قُرْآنًا أَعْجَمِيًّا لَقَالُوا لَوْلَا فُصِّلَتْ آيَاتُهُ أَأَعْجَمِيٌّ وَعَرَبِيٌّ قُلْ هُوَ لِلَّذِينَ آمَنُوا هُدًى وَشِفَاءٌ وَالَّذِينَ لَا يُؤْمِنُونَ فِي آذَانِهِمْ وَقْرٌ وَهُوَ عَلَيْهِمْ عَمًى أُولَئِكَ يُنَادَوْنَ مِنْ مَكَانٍ بَعِيدٍ].
وأما إذا لم تؤمن ب:"صحة وصدق القرآن"، وتطالبنا ب:" دليل علمي" على صحته؟؟؟، فإن الآيات الأخيرة تخاطبك؟؟؟.
تقبلوا تحيتي.
ثنميرت.



وختاما لا أملك إلا أن أقول:

وليس يصح في الأذهان شيء ÷ إذا احتاج النهار إلى دليل

والحمد لله الذي بنعمته تتم الصالحات.

اقتباس:

وأشير هنا إلى نقطة هامة جدا، وهي: لقد أنكر علينا:" حاليلوش" وغيره: نسبتنا له للإلحاد؟؟؟، وذلك لم يكن منا:" رميا للكلام على عواهنه؟؟؟"، بل قلناه بناء على مقالاته التطويرية التي نشرها، ولا يزال؟؟؟، وإليكم اليوم دليلا قاطعا على دعوته للإلحاد، وليتأمل كل منصف كلامه، ثم ليحكم بإنصاف على قوله أولا، وعلى حكمي عليه

كالعادة الشخصنة ضرورية للاخ امازيغي في الحوار للعجز عن القدرة على تجاوز مناقشة الشخص لمناقشة الفكرة ، لهذا مثلا تجدونه يحول الحديث الى دين حاليو مع ان دين حاليو لا علاقة له بصحة او خطأ نظرية التطور ، فهب ان حاليلو مسيحي او هندوسي او بوذي او عابد الجرذان الخ ،فهل هذا يعني اي شيء بالنسبة لنظرية التطور ؟و الجواب طبعا لا ،لكن امازيغي يستفيد من الامر بخلق جو المؤامرة لمنع التفكير السليم على القارئ لما يحاول تشويه صورة محاوره فهذا رافضي وذاك شيوعي وذلك ملحد الخ يرديون بكم شرا فلا تستمعو لهم بعقولكم وتناقشوهم بالحجة والدليل ، بل ارفضوهم و اتبعو دوغما القطيع كالعميان .

اقتباس:

ثانيا، فإليكموه: قال" حاليلوش":{ فمثلا حين تتحدى جماعة التطور بأنهم لم يخلقوا ذبابة ، فمن قال إن التطوريين ادعوا أنهم يخلقون الذباب ، فالطبيعة فعلت هذا باليات التطور التي شرحوها علميا}؟؟؟. التعليق: لقد تناقضت يا:" حاليلوش" في قولك، لأنك أنكرت أن التطويريين ادعوا بأنهم:" يخلقون الذباب؟؟؟"، لكنك قلت بعد الفاصلة مباشرة:{ فالطبيعة فعلت هذا باليات التطور التي شرحوها علميا}؟؟؟، وهذا هو قول أهل الإلحاد أن:" الطبيعة" هي:" الفاعلة"

بالله عليك اي منطق تستعمل ؟؟؟؟ ، انت قلت ان التطوريين لن يستطيعوا خلق ذبابة ، وانا رددت عليك ان اي تطوري لم يدعي انه يستطيع خلق ذبابة ، فما علاقة اذن ان هذا قول الملحدين كما انتهيت بإستنتاجك !!!! فيا اخي فليكن ذلك قول الشياطيين وليس الملحدين فقط ، لكن اليس المهم هو بطلان ادعاءك ان التطوريين لم يخلقوا ذبابة ، فهم لم يقولوا نحن قادرين على خلق الذباب ، فبما تحاججهم ؟، ثم يا اخي و هل انت خلقت ذبابة حتى تحاسبهم على خلق الذباب ؟ فلا انت خلقت الذباب ولا هم ، و السؤال هو كيف خلق الذباب ، و التطوريون يشرحون الامر علميا بينظرية التطور ، وانت ليس ليك اي دليل علمي على كلامك (وركز على دليل علمي لان اي دليل غيره لا مكان له في الحق العلمي)

اقتباس:

اذا لم تكن هذه الكلمات منك مزاحا فحقا نحن اما معضلة جهل منك بنظرية التطور لا حد لها .

اقتباس:

لقد أقررت يا:" حاليلوش" بأن:" التطوريين": أكدوا بأن:" الطبيعة فعلت ذلك باليات التطور التي شرحوها علميا؟؟؟، فالخلاصة إذا أن:" التطويريين": يقرون بأن:" الطبيعة" هي الفاعلة: خلقا وتطويرا؟؟؟"، وهذا هو:" الإلحاد بعينه وأنفه؟؟؟"، فالتطويريون إذا:" ملحدون".

ساجيب على مرحلتين الاول، لنقل انهم ملحدون فهل انت اتبت بطلان النظرية ؟ المفروض اخي اتبات بطلان النظرية لتتبت خطأهم اكانوا ملحدين او بزنطييين ، لكن ان تعتبر الحادهم فقط دليل على بطلان ا لنظرية فهذا باطل ، لانه اذا صحت النظرية فالاولى ان يصح الالحاد ، وليس ان الالحاد يبطل النظرية .

الثاني ، ومن قال اخي ان التطوريين يدعون ان النظرية نقض لله او دعم له ، فالنظرية حيادية في هذه المسالة وهي ليس من نتائجها نفي الرب او دعمه ، بل هي تشرح طبيعة تنوع الكئانات ، ويبقى امر الدين متروك للانسان ، ان يرى النظرية تنفي دينه اذا كانت تانقضه ، او تدعمه .

اقتباس:

وقد زدتنا:" يقينا وجزما" بإلحادك حين قلت عنا نحن:" منكروا النظرية التطورية": ما يأتي:{ لكن في المقابل: هل فعل منكر التطور هذا ، وهل هو أعطى أدلة علمية على عملية خلق الذبابة بخلاف التطور كما يدعي ؟ طبعا لا ( إلى الآن على الأقل )}. التعليق: يا:" حاليلوش": إذا كنت مسلما مثلنا، فإننا نعتقد جازمين بأن:" الذباب" الذي قهركم، وعجزتم عن إيجاد نموذج واحد منه، وقد قال الله في حق أمثالكم:[ يَا أَيُّهَا النَّاسُ ضُرِبَ مَثَلٌ فَاسْتَمِعُوا لَهُ إِنَّ الَّذِينَ تَدْعُونَ مِنْ دُونِ اللَّهِ لَنْ يَخْلُقُوا ذُبَابًا وَلَوِ اجْتَمَعُوا لَهُ وَإِنْ يَسْلُبْهُمُ الذُّبَابُ شَيْئًا لَا يَسْتَنْقِذُوهُ مِنْهُ ضَعُفَ الطَّالِبُ وَالْمَطْلُوبُ]، فقد عحزتم وستظلون عاجزين عن إيجاد ذبابة واحدة، ولو اجتمعتم لذلك.

يا اخي التطوريين قهروا و هزموا و ماتوا ايضا (مع انهم اصلا لم يدعوا قدرتهم على ما تتحداهم به ) لكن انت ، انت التي تتحدى الاخر ين بخلق الذباب ، فهل انت قادر على خلق ذبابة لتتبت صحت كلامك فهات دليلك واخلق لنا ذبابة و عن نفسي اضمن لك الطاعة العمياء من كل التطوريين ، فهل يمكن التطوري نقض دليل علمي على خلق الذباب ان وجد ؟

هيا يا اخي تلحلح واخلق لنا ذبابة ، و انا ضامنك لك الطاعة العمياء من الكل بعد هذا (لكن احذر اذا لم تخلق لنا ذبابة بكلامك مردود عليه )

اقتباس:

أقول: نعتقد جازمين بأن:" الله الخالق البارئ المصور":هو الذي خلق الذباب، لأنه أحد الأشياء التي خلقها، وإليك بعضا من أدلتنا: قال الله تعالى:[ قُلْ مَنْ رَبُّ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ قُلِ اللَّهُ قُلْ أَفَاتَّخَذْتُمْ مِنْ دُونِهِ أَوْلِيَاءَ لَا يَمْلِكُونَ لِأَنْفُسِهِمْ نَفْعًا وَلَا ضَرًّا قُلْ هَلْ يَسْتَوِي الْأَعْمَى وَالْبَصِيرُ أَمْ هَلْ تَسْتَوِي الظُّلُمَاتُ وَالنُّورُ أَمْ جَعَلُوا لِلَّهِ شُرَكَاءَ خَلَقُوا كَخَلْقِهِ فَتَشَابَهَ الْخَلْقُ عَلَيْهِمْ قُلِ اللَّهُ خَالِقُ كُلِّ شَيْءٍ وَهُوَ الْوَاحِدُ الْقَهَّارُ]. قال الله تعالى:[ ذَلِكُمُ اللَّهُ رَبُّكُمْ لَا إِلَهَ إِلَّا هُوَ خَالِقُ كُلِّ شَيْءٍ فَاعْبُدُوهُ وَهُوَ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ وَكِيلٌ]. وقال:[ ذَلِكُمُ اللَّهُ رَبُّكُمْ خَالِقُ كُلِّ شَيْءٍ لَا إِلَهَ إِلَّا هُوَ فَأَنَّى تُؤْفَكُونَ]. وقال:[ وَاللَّهُ خَلَقَ كُلَّ دَابَّةٍ مِنْ مَاءٍ فَمِنْهُمْ مَنْ يَمْشِي عَلَى بَطْنِهِ وَمِنْهُمْ مَنْ يَمْشِي عَلَى رِجْلَيْنِ وَمِنْهُمْ مَنْ يَمْشِي عَلَى أَرْبَعٍ يَخْلُقُ اللَّهُ مَا يَشَاءُ إِنَّ اللَّهَ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ]. وقال:[ هَذَا خَلْقُ اللَّهِ فَأَرُونِي مَاذَا خَلَقَ الَّذِينَ مِنْ دُونِهِ بَلِ الظَّالِمُونَ فِي ضَلَالٍ مُبِينٍ]. وقال:[ وَمِنْ آيَاتِهِ خَلْقُ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ وَمَا بَثَّ فِيهِمَا مِنْ دَابَّةٍ وَهُوَ عَلَى جَمْعِهِمْ إِذَا يَشَاءُ قَدِيرٌ]. كانت تلك بعض الآيات التي نؤمن بها، وبما تضمنته، ولن نحتاج إلى:" هرطقاتك" حين طالبتنا بالدليل العلمي على خلق الله للذباب؟؟؟، لأنك إن كنت مسلما تؤمن بصدق وصحة القرآن الكريم، وأنه كله:" حق من عند الله تعالى"، فلن تحتاج لدليل علمي، قال الله تعالى عن كتابه العزيز:[ إِنَّا نَحْنُ نَزَّلْنَا الذِّكْرَ وَإِنَّا لَهُ لَحَافِظُونَ]. وقال:[ إِنَّ الَّذِينَ يُلْحِدُونَ فِي آيَاتِنَا لَا يَخْفَوْنَ عَلَيْنَا أَفَمَنْ يُلْقَى فِي النَّارِ خَيْرٌ أَمْ مَنْ يَأْتِي آمِنًا يَوْمَ الْقِيَامَةِ اعْمَلُوا مَا شِئْتُمْ إِنَّهُ بِمَا تَعْمَلُونَ بَصِيرٌ (40) إِنَّ الَّذِينَ كَفَرُوا بِالذِّكْرِ لَمَّا جَاءَهُمْ وَإِنَّهُ لَكِتَابٌ عَزِيزٌ (41) لَا يَأْتِيهِ الْبَاطِلُ مِنْ بَيْنِ يَدَيْهِ وَلَا مِنْ خَلْفِهِ تَنْزِيلٌ مِنْ حَكِيمٍ حَمِيدٍ (42) مَا يُقَالُ لَكَ إِلَّا مَا قَدْ قِيلَ لِلرُّسُلِ مِنْ قَبْلِكَ إِنَّ رَبَّكَ لَذُو مَغْفِرَةٍ وَذُو عِقَابٍ أَلِيمٍ (43) وَلَوْ جَعَلْنَاهُ قُرْآنًا أَعْجَمِيًّا لَقَالُوا لَوْلَا فُصِّلَتْ آيَاتُهُ أَأَعْجَمِيٌّ وَعَرَبِيٌّ قُلْ هُوَ لِلَّذِينَ آمَنُوا هُدًى وَشِفَاءٌ وَالَّذِينَ لَا يُؤْمِنُونَ فِي آذَانِهِمْ وَقْرٌ وَهُوَ عَلَيْهِمْ عَمًى أُولَئِكَ يُنَادَوْنَ مِنْ مَكَانٍ بَعِيدٍ]. وأما إذا لم تؤمن ب:"صحة وصدق القرآن"، وتطالبنا ب:" دليل علمي" على صحته؟؟؟، فإن الآيات الأخيرة تخاطبك؟؟؟. تقبلوا تحيتي. ثنميرت. وختاما لا أ

يا خسارة .... يعني في النهاية انت لا تملك دليلا علميا على خلق الذباب ، بل انت فقط تعتقد ان الله خلقه ؟

عموما اخي هو لا احد يجادل هنا في خلق الله للذباب من عدمه ، لكن السؤال هو كيف نشاء الذباب ، و النظرية تقول انه تطور ، ولديها الادلة العلمية على هذا الامر ، لكن بالنسبة لك فهل لديك الادلة العلمية على صحة كلامك ؟(واتمنى لا تنسى هنا ان العلم هو ما امكن تجريبة ، لهذا لما تحدثنا بالدليل الديني ، فهذا يصلح لمؤمن ممكن ، لكن للعلم فلا يوجد غيبيات ، فلانه فإمام الدليل ، واما دع معتقداتك الغيبية خارجا )، ومنه فها انت تخرج بخفي حنين من هذا النقاش مع العلم ، وهو ما ساختم به ان العلماء (وهنا العلم يتكم ) قد نجحوا بخلق حياة في خلية ميتة بعد اعادت تركيبها ( العلماء ينتجون أول خلية اصطناعية)، فهل خلق الاصوليون حتى ابرة ؟؟ الجواب طبعا لا ، لان الاصولوين لا يملكون غير علك الكلام الذي لا يقدم ولا يفيد ، فبينما يقدم لنا العلم الادوية و اللقاحات ، و التقدم الصناعي و التكنولوجي ، لا ينفك الاصولويين سوى بإمطارنا بالخرافات و الجهل و الارهاب ..فمن بربك يستحق الاتباع .

سلام يا مستهلك المنتوج العلمي

بارك الله فيك أخي أمازيغي مسلم على هذا الموضوع

جزاك الله خيرا

أحسنت

الحمد لله وحده، والصلاة والسلام على من لا نبي بعده، أما بعد:

صدق عليه الصلاة والسلام حين قال:" يَشْرَبُ ناسٌ مِنْ أُمَّتِي الْخَمْرَ يُسَمُّونَها بِغَيْرِ اسْمِها ":( السلسلة الصحيحة: حديث:90).

إذا كان ذلك واقعا في المحسوسات، ومنها:" الخمر" من المشروبات، فإن ذلك واقع أيضا في:" المعنويات: المعقولات".

عبارات طافحة بالإلحاد ينشرها:" حاليلوش":" قدام ربي وعبادو"، وممبعد يستغرب كي ننسبوه للإلحاد؟؟؟"، فريمون صا ميتون بوكو؟؟؟.

" وكي العادة ولعوايد: مول الطبيعة ما ينطبع؟؟؟".

أعترف لك بصدق يا:" حاليلوش" بأنك:" فري أرتيست في: الجونحلاج بالألفاظ، والدريبلاج بالمصطلحات، والفانتات في العبارات؟؟؟، لكنك لا تشعر بأنك دائما تقع في:" وضعية تسلل عن الحق، وانغماس في الباطل؟؟؟"، وصدق الله القائل:[ أَتُرِيدُونَ أَنْ تَهْدُوا مَنْ أَضَلَّ اللَّهُ وَمَنْ يُضْلِلِ اللَّهُ فَلَنْ تَجِدَ لَهُ سَبِيلًا]،[ ذَلِكَ هُدَى اللَّهِ يَهْدِي بِهِ مَنْ يَشَاءُ وَمَنْ يُضْلِلِ اللَّهُ فَمَا لَهُ مِنْ هَادٍ ].

ولمن لا يزال مغالطا بحقيقتك: نذكره بقولك في متصفح:" الحرب الخفية التي تشنها المسابح على دين الله" ما يأتي:{ لان العشرية السوداء كانت نتيجة حتمية لأفكار مثل التي تدافع عنها الآن ، (فرض الحشمة - العودة للدين - تطبيق الشريعة الخ ) وهذه الأفكار هي التي أودت بنا للجحيم}.
وقد أجابك الأخ:" فواز": مشكورا بقوله:" والله كونك من أهل الإلحاد لا أتوقع منك رأي غير هذا....ويبقى هذا رأيك ...ورأيك الشخصي بمنظورك الضيق لكن الحمد لله أغلبية الشعب ضد ما تراه أنت وجماعتك....}. انتهى كلام الأخ:" فواز" حفظه الله.

يا:" حاليلوش": تنكر علينا - نحن المسلمين -:" دعوتنا للعودة للدين، وتطبيق الشريعة؟؟؟"، لا أظن بأنه قد بقي عذر لمن ظل يحسن الظن بك إلى الآن: بعد قراءته لمشاركتك هذه؟؟؟.
ولا داعي يا:" حاليلوش" من:" المرواغة والتدليس والتلبيس" كعادتك، فتقول لنا:" أنا أعني: الأصوليين المتطرفين؟؟؟"، لأنك قلت بعظمة لسانك، وشحمة بنانك: تعليقا على مشاركة:" تأمل عقل" في متصفح أختنا:" قطر الندى":" ورشة شروقية حول الإصلاحات الدستورية" ما يأتي:" إن الإسلامي المعتدل يستحل دمك إذا اختلفت معه؟؟؟"، فهذه العبارة تغني عن ألف عبارة في بيان:" حقيقة عداوتك للإسلام وبس"، لأن:" الإسلامي المعتدل": مقبول عند الغربيين، ومع ذلك عبرت لنا بصدق عما تضمره للمسلمين؟؟؟.

ملاحظة: نشرت مقالا بعنوان:" التربويون في أمريكا يسقطون نظرية التطور" بالتزامن مع مشاركتي رقم:(6) على هذا المتصفح ، فأسرع:" حاليلوش" إلى التعليق عليها، وتهرب عن التعليق على ذلك المقال؟؟؟.
فما هو السر يا ترى؟؟؟.
ربما لأن من أبطل:" نظرية التطور" هم:" أسياده: التربويون الأمريكيون"، وليسوا:" المسلمين" هذه المرة؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟.
يبقى السؤال مطروحا، و:" إن غدا لناظره قريب".

يقال إن:" خير الكلام ما قل، ودل"، وفيما سبق كفاية لكل:" عاقل منصف طالب الحق"، أما:" صاحب الهوى": فلن تكفيه:" ألف صفحة حملت ألف دليل؟؟؟"، وصدق الحكيم الجليل:[ وَمَنْ يُضْلِلِ اللَّهُ فَمَا لَهُ مِنْ سَبِيلٍ].

الأخ العزيز:" نيو تاك": وفيك بارك الله، وجزاك خيرا، وأحسن إليك.
شكر لكريم مرورك، وجميل دعائك.

والحمد لله الذي بنعمته تتم الصالحات.