22
[/IMG]
22
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sabrina88
معتقدات بوجدرة تخصه وحده ، و طالما لم يستحل دماء باقي المواطنين و المواطنات ، و لم يرفع سلاحا في وجوههم ، و لم يسبي نسائهم و لم يفجر الاملاك العمومية فهو لا يشكل اي خطر...
الخطر العظيم هو ممن يتربع عرش الجماجم فوق بحار من الدماء و هو يهتف "الله اكبر" |
[/IMG]
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة وائل (جمال)
حرية المعتقد شيئ ،والمد الشيعي شيئ آخر،فالأول حرية شخصية،اما الثاني انه يبدو سلمي ،الا انه يحمل فكرا متطرفا خطيرا.
|
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة وائل (جمال)
الاخت صبرينة،،احيانا الفكر الهادئ كالمد الشيعي يكون اشد خطرا بالمقارنة مع اساليب الدواعش الصريحة التي تحمل اهدافا مخابراتية سياسية
|
18
24
24
22
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sabrina88
كيف يستقيم أن تقول عن فكر ما أنه هادئ ثم تلمح الى خطورته؟ اذا كان هادئا فأين تكمن خطورته ؟؟؟ و هل هناك ما هو أخطر من الفكر التكفيري الارهابي ،خصوصا اذا كان مبنيا على نصوص تغذيه ؟ ثم ان كانت أساليب الدواعش تحمل أهدافا مخابراتية سياسية فهل ينفي ذلك عنها خطورتها على البشرية ؟؟؟ و هل يبرر ذلك جرائمها ؟؟؟ |
[/IMG]
22
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mohamed yakon
ألا تعتقد أخي جمال أن الإلحاد و التشيع و الوهابية كلها أفكار متطرفة خطيرة , ام أن التشيع فقط هو الذي كذلك , حسب ما تصوره بعض الاطراف . من جهتي , أعتقد أن الخطر الأكبر و الفيروس الحقيقي يكمن في الوهابية و الكوارث التي أتت بها لا تخفى على أحد . لماذا التهويل من أمر و التغاضي عن مشكلة كبيرة ؟؟؟؟ |
.gif "11")
،
[/IMG]
