تسجيل الدخول

فـــأساليب الترهيب الثوري ضد الغزاة مشروع بكل وسائله.
الحمد لله أنت هنا أجبت بنفسك!
و دون الدخول في متاهاة العرض و الطلب و المصطلحات الغريبة.

كما أن الأخ المهلهل أجابك بالتفصيل, أين ترى جهاد الطلب اليوم كما تسميه؟ أعطنا مثالا بالله عليك! و من قال لك أن تفجيرات باريس من هذا النوع؟
هل طلب المفجرون من الناس أن يدخلو في الدين أو أن يدفعو الجزية..أم ماذا
بالضبط.؟

كيف تسمي ما قامت به أمريكا حينما دمرت مدينتين يابانيتين ببشرها و شجرها و حجرها إبان الحرب العالمية ؟ أليس هو اعتداء بالمثل لما يقولون أن اليابان قامت به بهجومها على ميناء بيرلالعسكري بجزر هاواي.
صحت الأقاويل أم لم تصح باعتداء اليابان أولا, فإن الرد الأمريكي كان أكثر شناعة و بشاعة و فظاعة و دموية من فعل أولائك الذين قاموا بتفجيرات باريس.. و من فعل اليابان أصلا بهجومها على ميناء عسكري و ليس مدينة عادية آهلة بالسكان.
أنا لا اعتقد أن أمريكا كانت بحاجة إلى شيوخ دين أو فلاسفة و منظرين للقيام بما فعلت
و لا أعتقد أنها اطلعت على هذه الأية الكريمة: { فَمَنِ اعْتَدَى عَلَيْكُمْ فَاعْتَدُوا عَلَيْهِ بِمِثْلِ مَا اعْتَدَى عَلَيْكُمْ}
و لكنها فطرة إنسانية بسيطة, اقتضتها ظروف الحرب.
و رغم حروبها العدوانية الكثيرة على مختلف شعوب الأرض, فأنه لا أحد من دعاة العلمانية و الليبرالية يصفها أنها دولة إرهابية مجرمة؟ لماذا..؟ فالله أعلم!

سبحان الله!

مسلم يقول الحقيقة

°°°قناعاتي (أتمنى أن تكون صحيحة ومقبولة عند ربي) أن الظلم ظلم سواء أكان باسم الديموقراطية أو الإمبريالية أو حتى باسم الحرية والوطنية ، أو الإسلام ..... وكثير من الجرائم وُقعت باسم الإسلام والإسلام بريء منها ..... ، فغالبا ما تستعمل هذه الشعارات وتُسنخدم كسيوف و رماح لإذلال المخالفين وحتى قتلهم ببرودة دم ؟، وأحبانا يبحث خصوم الفكر حتى على ايمان العضو ويخضعونه للإستجواب وكأنهم وكلاء الله في هذا المنتدى بل في البسيطة كلها ؟! في حين الحقيقة هي أن الإيمان قضية شخصية بين العبد وربه ، وشتان أن تحارب باسمك ولنفسك ، دون حشر الله في جهادك والله غني عن سيفك الخشبي إذ يقول :

وَمَن جَاهَدَفَإِنَّمَا يُجَاهِدُ لِنَفْسِهِ إِنَّ اللَّهَ لَغَنِيٌّ عَنِ الْعَالَمِينَ العنكبوت(6)

°°° جهاد الهجوم الإسلامي... وإن هدأ بعد نكسة انهيار الأمبراطورية العثمانية و الغزو النابلبوني في مصر الذي كشف هشاشة دفاعات المسلمين بسقوط جيش مصر في سويعات أمام تقنية المدافع المتحركة النابولونية في واقعة الهرم عام 1798، وانهيار كامل لأسطول المسلمين في معركة نافارين لاختلال التوازن الحربي والسلاحي بين الغرب الذي تنور ودخل في جوهر الصناعة في حين أن المسلمين بقوا في حالة كمون محافظين على الإرث الفكري القديم .

°°°النتيجة : إحساس وشعور الطبقة المتنورة في المجتمع الإسلامي بتخلف الأمة أمام الهزائم المتوالية سقوط كل العالم الإسلامي تحت هيمنة الغرب ، اختلال في التوان ، ضَعف القوي ، و انبعث قويٌّ جديد حل محله ، إنها سنة التدافع ،،،،،

°°°°الغريب في الأمر أن الأمم تنظر إلى الأمام لاستحداث وثبات للحاق بالركب الحضاري ، و نحن نعيش نكسات وهزات انفعالية تجرنا للرجوع إلى ماكان عليه السلف الصالح ؟ وأصبحنا ننتج تقدما ماضويا لا آنيا ، تقدما وازدهارا في الذاكرة الموبوءة بالمخيال التمجيدي ، وهو ما انتج مجتمعا بعيش بجسده في القرن الواحد والعشرين ،و عقله مسكون بفكر العصور الوسطى حسب موضوع الأخت صبرينة .

°°°حتى أجيب السائل الكريم ..... عن جهاد العدوان .... وإن اختفى وانكمش فعليا يسيب الضعف المادي والسلاحي والإستراتيجي إلا أنه في حالة كمون ، فلو مكنتنا القوة لأخضعنا العالم كله لسلطة خادم الحرمين .
وما دمنا لا نملك العدة والإعداد ، فإننا نقوم بمحاولات اعتباطية لرد الإعتبار
تسمى [ بالإرهاب ]، يعني ( اضرب وأهرب ).

°°°(الطير الحر كي يسقط ما يتخبطش ) بعني أن الأمم عند سقوطها الحتمي لخلل ما في بنيتها الفكرية أو العملية أو الإنتاجية ... ليس واجبا عليها تبرير الأخطاء وإلباسها لبوس البراءة .... وإنما إعادة النظر في السيرورة المنهجية للأمة وإعادة تجديد البالي المهتريء منها ، إعادة بناء البنيات التحتية على اسس سليمة تضمن ديمومة التطور والنماء .

°°° للأسف كل محاولاتنا الإصلاحية فاشلة ، لأن الموروث سكن أدمغتنا ، فأصيحت العربة تحر الحصان في ظل وجود خلل فكري صعب الخلاص منه ، وما أنظمتنا الفاسدة الحالية إلا صورة منعكسة عن فسادنا ، (فكما تكونون يولى عليكم ) .

°°° نظرة غيرنا لنا مهمة فهي الميزان الذي يحدد مقدار النجاح والفشل في التكامل الإنساني الأممي ، استمعوا و احكموا على مدى الشساعة الفكرية والتسامحبة بيننا وبينهم وفي بلادانهم و سطوة حكمهم وسيطرة حضارتهم .....

موقف الغرب من المسلمين :
https://www.youtube.com/watch?x-yt-c...&v=HrsihAb6DcI

عذرا عن الإطالة .

هناك من يقول ان الثورة الجزائرية قام بها الليبراليون .
ما هو الدليل على ان الثورة الجزائرية قام بها العلمانيون والليبراليون .
وهل العلماني يسمي المقتول شهيدا والجندي مجاهد ويستعمل عقبة وخالد كلمات سرية ؟ مثلما كان يحدث في الثورة الجزائرية .
شكرا لصاحب الموضوع

وهل اللبيراليون و العلمانيون كفار ؟ أم أنهم طيف فكري في أمة إسلامية ؟

التاريخ يقول بأن العلمانيين الشباب هم من فجروا الثورة .....
هم من درسوا بالفرنسية غالبا يعني فرنكوفونيون ؟
°°°التاريخ يقول بأن التيار الإستقلالي ( حزب الشعب) لم يوفق في ترجمة فكره إلى ثورة ....، فقد عارض قيام ثورة ضد فرنسا ، لكنه أنشأوا جناحا عسكريا ضد الثورة لعرقلة الثورة هو المصطلح عليه ب mna.

يعني غير قادرين على مجابهة فرنسا قادرين على ضرب إخوانهم في الدين والوطن .

°°° التاريخ يقول بأن جمعية العلماء المسلمين الجزائريين لم تنظم للثورة رسميا إلا بعد عامين من إندلاعها أي في 1956 .

°°°أغلب المراسلات والقرارات كانت باللغة الفرنسية ، بيان أول نوفمبر كتب بالفرنسية وترجم إلى العربية ، قرارات مؤتمر الصومام بالفرنسية ، رؤساؤنا جلهم بتحدثون بالفرنسية .

هذه وقائع و تاريخ ، أما قراءتها وتأويلها فذاك شغل فقه التأويل .

°°°°اللبيرابيون تيار فكري مثلهم مثل التيارات الأخرى السلفية أو الإخوانية ......والثورة شارك فيها الجميع حتى الفرنسيون والأجانب هناك من تعاطف مع الثورة وكانوا وقودا لها .

كلمة السر هي عقبة وترديد الله أكبر ليس دليلا على أن الذين قاموا بالثورة هم اسلاميون
كما ان كتابة البيان والمراسلات بالفرنسية ليست دليلا على ان الثوار ليبيراليين

الاسلاميون والمتمثلون في جمعية العلماء المسلمين الجزائريين لم تشارك في بداية الثورة ولا في الإعداد لها رغم ان دورها كان مهما في الحفاظ على هوية الأمة

لا داعي من المغالطات ولا داعي من محاولة إثبات شيئ غير موجود

الشباب الذين حضروا الثورة وأشعلوها وتحملوا التعذيب والتشريد والقتل هم شباب جزائري ليسوا أبدا من الاسلاميين وليسوا من أنصار الشريعة الاسلامية

بل هم جزائريون مثقفون مسلمون بالوراثة كما نحن جميعا
وكل الشعب الجزائري يقول الله أكبر أو باسم الله أو الحمد لله
وكلهم يسمون أبناءهم محمد ويقيمون لهم العقيقة والختان والأعراس وكل شيئ حسب عادات وتقاليد المجتمع الجزائري المسلم

زيغود يوسف وعبان رمضان ومصطفى بن بولعيد وأيت أحمد وبن بلة وابن مهيدي وعميروش وزهرة ظريف وجميلة بوحيرد ووريدة مدادا

ابدا لم يكونوا يؤمنون بالدولة الاسلامية والاسلام هو الحل أو تطبيق الشريعة

والدليل على ذلك أنه في بيان أول نوفمبر : الهدف هو بناء دولة جزائرية ديمقراطية في إطار المبادئ الاسلامية

يعني ديمقراطية مخالفة للشريعة والشورى

كما ان أحمد بن بلة الذي حكم الجزائر لم يحكم بالشريعة بل كان يحكم بالقوانين الوضعية ديمقراطية شعبية واشتراكية ماركسية

وكذلك بومدين كان أقرب إلى الاشتراكية الماركسية رغم انه خريج الأزهر

وكذلك محمد بوضياف جيئ به لتخليص الجزائر من حكم الاسلاميين الذين يريدون تطبيق الشريعة


إن الاعتراف بأن الثورة قادها علمانيون وليبيراليون أهون من المضي في محاولة تغيير مجرى التاريخ ومحاولة أسلمة الثورة يجافي الحقيقة

وحتى الذين هم على قيد الحياة مثل حسين آيت أحمد يرأس حزب الأفافاس وهو حزب علماني ليبيرالي

فمن هؤلاء الاسلاميون الذين شاركوا في الثورة ونحن لا نعرفهم ؟؟؟؟؟؟؟؟

لكن ايها الرفيق العزيز بيان اول نوفمبر لا ينادي بالعلمانية او الليبيرالية او الاشتراكية او الراسمالية .
و بيان اول نوفمبر بنسختيه الفرنسية والعربية هو اهم وثيقة للثورة الجزائرية .
شكرا

وهو ما يعني كذلك أن الجزائريين العلمانيين ذوو اللسان الفرنسي هم مسلمون وطنيون وطنيتهم ترجموها إلى أفعال ظاهرة .
فاللغة لا تلغي الدين و التدين ولا تلغي الوطنية .

من بين هؤلاء ينادي بالليبيرالية او العلمانية او الاشتراكية او الراسمالية .
مصطفى بن بولعيد
العربي بن مهيدي
ديدوش مراد
كريم بلقاسم
رابح بيطاط
وشكرا

لا يهمني توجههم بقدر ما تهمني وطنيتهم .