تسجيل الدخول تسجيل جديد

تسجيل الدخول

إدارة الموقع
منتديات الشروق أونلاين
إعلانات
منتديات الشروق أونلاين
تغريدات تويتر
منتديات الشروق أونلاين > المنتدى العام > نقاش حر

> ماذا كان العرب ... حتى يقولون كنا و كان

 
أدوات الموضوع
  • ملف العضو
  • معلومات
الصورة الرمزية aziz87
aziz87
شروقي
  • تاريخ التسجيل : 07-08-2015
  • المشاركات : 1,721
  • معدل تقييم المستوى :

    12

  • aziz87 will become famous soon enough
الصورة الرمزية aziz87
aziz87
شروقي
رد: ماذا كان العرب ... حتى يقولون كنا و كان
25-07-2016, 05:10 PM
أما من ينكر أنه كانت للعرب حضارة مادية فهاهي عاد وثمود من العرب البائدة كانوا أصحاب حضارة ، ففى وصف حضارة عاد العظيمة يقول الله تعالى: {أتبنون بكل ريع آية تعبثون . وتتخذون مصانع لعلكم تخلدون واذا بطشتم بطشتم جبارين . فاتقوا الله وأطيعون . واتقوا الذي أمدكم بما تعلمون . أمدكم بأنعام وبنين . وجنات وعيون . وزروع ومقام كريم ....) -الشعراء.
والريع هو المكان المرتفع من الأرض كانت تقيم فيه عاد أبنية شامخة للهو والعبث، والمصانع هى القصور المشيدة والحصون الضخمة .
وعن الامتداد الجغرافى لحضارة عاد واتساعه يقول: د. محمد هيشور بعد بحث مفصل عنها بأن «عاد كانت أمة عظيمة أسست أقدم مدينة عرفها العالم القديم، ويذكر التاريخ أن هذه الحضارة مدت ظلالها الوارفة على مساحة كبيرة من آسيا وإفريقيا حيث كانت القارتان ميدانًا لنشاطهما وكانت القصور الضخمة والصروح العظيمة من أكبر مميزات ومظاهر التقدم فى حضارة عاد قوم هود»
قد يأتي من يشكك ويقول أن ما ذكره محمد هيشور عن الإتساع الجغرافي لحضارة عاد مبالغ فيه ، ولكن يكفي ما ورد في الأية السالفة ، عن عظم حضارتهم.
وحضارة العرب العاربة في اليمن السعيد من أعظم الحضارات .
وكل هذا قبل الإسلام.

الملون يالأحمر مقتبس من مقال.


التعديل الأخير تم بواسطة aziz87 ; 25-07-2016 الساعة 05:34 PM
  • ملف العضو
  • معلومات
الافريقي
شروقي
  • تاريخ التسجيل : 26-12-2008
  • المشاركات : 3,200

  • وسام فلسطين 

  • معدل تقييم المستوى :

    22

  • الافريقي has a spectacular aura aboutالافريقي has a spectacular aura about
الافريقي
شروقي
رد: ماذا كان العرب ... حتى يقولون كنا و كان
25-07-2016, 05:40 PM
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة aziz87 مشاهدة المشاركة
أما من ينكر أنه كانت للعرب حضارة مادية فهاهي عاد وثمود من العرب البائدة كانوا أصحاب حضارة ، ففى وصف حضارة عاد العظيمة يقول الله تعالى: {أتبنون بكل ريع آية تعبثون . وتتخذون مصانع لعلكم تخلدون واذا بطشتم بطشتم جبارين . فاتقوا الله وأطيعون . واتقوا الذي أمدكم بما تعلمون . أمدكم بأنعام وبنين . وجنات وعيون . وزروع ومقام كريم ....) -الشعراء.
والريع هو المكان المرتفع من الأرض كانت تقيم فيه عاد أبنية شامخة للهو والعبث، والمصانع هى القصور المشيدة والحصون الضخمة .
وعن الامتداد الجغرافى لحضارة عاد واتساعه يقول: د. محمد هيشور بعد بحث مفصل عنها بأن «عاد كانت أمة عظيمة أسست أقدم مدينة عرفها العالم القديم، ويذكر التاريخ أن هذه الحضارة مدت ظلالها الوارفة على مساحة كبيرة من آسيا وإفريقيا حيث كانت القارتان ميدانًا لنشاطهما وكانت القصور الضخمة والصروح العظيمة من أكبر مميزات ومظاهر التقدم فى حضارة عاد قوم هود»
قد يأتي من يشكك ويقول أن ما ذكره محمد هيشور عن الإتساع الجغرافي لحضارة عاد مبالغ فيه ، ولكن يكفي ما ورد في الأية السالفة ، عن عظم حضارتهم.
وحضارة العرب العاربة في اليمن من أعظم الحضارات .
وكل هذا قبل الإسلام.

الملون يالأحمر مقتبس من مقال.


معنى كلامك ان حضارة ميزوبوتاميا و الحضارة الفرعونية و الحضارة الفينيقية كذلك حضارات عربية لانها قامت على اراضي هي الان اراضي عربية .
كلامك يتنافى مع علماء التاريخ الذين يربطون الحضارة العربية بضهور الاسلام .
  • ملف العضو
  • معلومات
الصورة الرمزية aziz87
aziz87
شروقي
  • تاريخ التسجيل : 07-08-2015
  • المشاركات : 1,721
  • معدل تقييم المستوى :

    12

  • aziz87 will become famous soon enough
الصورة الرمزية aziz87
aziz87
شروقي
رد: ماذا كان العرب ... حتى يقولون كنا و كان
25-07-2016, 06:21 PM
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الافريقي مشاهدة المشاركة
معنى كلامك ان حضارة ميزوبوتاميا و الحضارة الفرعونية و الحضارة الفينيقية كذلك حضارات عربية لانها قامت على اراضي هي الان اراضي عربية .
كلامك يتنافى مع علماء التاريخ الذين يربطون الحضارة العربية بضهور الاسلام .
عجيب ، وهل ذكرت -أنا- الحضارات الفرعونية والفينيقية والفرعونية وزعمت أنها عربية .
أنا ذكرت حضارة عاد وثمود ولا شك أن عاد عرب نبيهم هود وثمود نبيهم صالح وهذان من الأنبياء العرب لقول النبي صلى الله عليه وسلم في حديث أبي ذر الغفاري - رضي الله عنه-:
« ...وأربعة من العرب : هود ، وشعيب ، وصالح ، ونبيك... ».
وحضارة أهل مدين الذين أرسل إليهم شعيب عليه السلام.

وحضارة اليمن من العرب العاربة أبناء يعرب بن قحطان من الملوك التبابعة وهم بنو حمير وقد ورد ذكر هم في القرآن " قوم تبع " وهم من بنو سد مأرب . وسبب تسميتهم "التبابعة" ما ذكره المفسر "الطاهر بن عاشور " في " التحرير والتنوير":
((قيل سموه تبعا باسم الظل لأنه يتبع الشمس كما يتبع الظل الشمس، ومعنى ذلك: أنه يسير بغزواته إلى كل مكان تطلع عليه الشمس، كما قال تعالى في ذي القرنين: فأتبع سببا * حتى إذا بلغ مغرب الشمس.. إلى قوله: لم نجعل لهم من دونها سترا، وقيل لأنه تتبعه ملوك مخاليف اليمن، وتخضع له جميع الأقيال والأذواء من ملوك مخاليف اليمن وأذوائه، فلذلك لقب تبعا لأنه تتبعه الملوك)).

التعديل الأخير تم بواسطة aziz87 ; 25-07-2016 الساعة 06:23 PM
  • ملف العضو
  • معلومات
علي قسورة الإبراهيمي
مشرف (سابق )
  • تاريخ التسجيل : 22-03-2007
  • الدولة : NICE-France
  • المشاركات : 4,148
  • معدل تقييم المستوى :

    25

  • علي قسورة الإبراهيمي will become famous soon enoughعلي قسورة الإبراهيمي will become famous soon enough
علي قسورة الإبراهيمي
مشرف (سابق )
رد: ماذا كان العرب ... حتى يقولون كنا و كان
25-07-2016, 06:39 PM


بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته.
أرى أن الموضوع قد أخذ مأخذًا أقرب ما يكون إلى ما يُعرف " بمبدأ أنني موجودٌ".
وحوارات مثل هذه لا ترجى منها أي فائدة.
ما دام كل طرفٍ نقيض الآخر.
كنتُ أتمنى أن يكون الحوار يعتمد على النقد الداخلي.
فإذا بالمحاورين يتعمّدون مبدأ " تخطئة الآخر".
أما مسألة العرب والتحضر الذي راح البعض يدندن به ويخوض في مسألة " غير العرب من صنع ما وصلت إليه بعض الدول الإسلامية في عصور ما "
كتبوا الذي كتبوه دون الرجوع إلى أهمّ المصادر وأنقاها وأصدقها.
وأول تلك المصادر هو ما ذكره جلّ في علاه، وهو خير دليل على ما كان عليه العرب في غابر الأزمنة، ولهم أن يعود إلى أحوال العرب وكيف كانوا؟
يقول جل في علاه، وهو يصف لنا بعض العرب:
" وإلى ثمود أخاهم صالحا قال ياقوم اعبدوا الله ما لكم من إله غيره قد جاءتكم بينة من ربكم هذه ناقة الله لكم آية فذروها تأكل في أرض الله ولا تمسوها بسوء فيأخذكم عذاب أليم ، واذكروا إذ جعلكم خلفاء من بعد عاد وبوأكم في الأرض تتخذون من سهولها قصورا وتنحتون الجبال بيوتا فاذكروا آلاء الله ولا تعثوا في الأرض مفسدين ، قال الملأ الذين استكبروا من قومه للذين استضعفوا لمن آمن منهم أتعلمون أن صالحا مرسل من ربه قالوا إنا بما أرسل به مؤمنون "
ويقول عزّ من قائل في سورة أخرى:
" كذبت ثمود المرسلين إذ قال لهم أخوهم صالح ألا تتقون إني لكم رسول أمين فاتقوا الله وأطيعون وما أسألكم عليه من أجر إن أجري إلا على رب العالمين
أتتركون في ما ها هنا آمنين في جناتٍ وعيونٍ وزروعٍ ونخلٍ طلعها هضيم وتنحتون من الجبال بيوتا فارهين فاتقوا الله وأطيعون ولا تطيعوا أمر المسرفين الذين يفسدون في الأرض ولا يصلحون "
إن لكل ذي لبّ ليتأكد
أن القرآن حدثنا عن هذه الحضارة بكل دقة، وكيف كانوا يبنون القصور وينحتون الجبال ليسكنوا فيها، وهل أن ثمود لم يكونوا عربًا؟
إلاّ أن هناك ما يأتي ليعارض أو يغالط القرآن الكريم، عندئذٍ يصبح النقاش غير طائل من ورائه.
وعلى سبيل الذكر فقط
فليقرأ الذي يريد أن يناقش بدراية وروّيةٍ عن العمران والحضارة التي كانت للعرب، وكما قلتُ من مصدرٍ هو أصدق المصادر، وليس الإتيان ببعض كلام لا يقدّم ولا يؤخر.
ولنا في قوله تعالى أحسن برهان وأصدق دليل.
يقول سبحانه تعالى عن ما بنوه العرب من الحضارة:
"كذبت عاد المرسلين إذ قال لهم أخوهم هود ألا تتقون إني لكم رسول أمين فاتقوا الله وأطيعون وما أسألكم عليه من أجر إن أجري إلا على رب العالمين أتبنون بكل ريع آية تعبثون وتتخذون مصانع لعلكم تخلدون وإذا بطشتم بطشتم جبارين فاتقوا الله وأطيعون واتقوا الذي أمدكم بما تعلمون أمدكم بأنعام وبنين وجنات وعيون إني أخاف عليكم عذاب يوم عظيم قالوا سواء علينا أوعظت أم لم تكن من الواعظين إن هذا إلا خلق الأولين وما نحن بمعذبين فكذبوه فأهلكناهم إن في ذلك لآية وما كان أكثرهم مؤمنين وإن ربك لهو العزيز الرحيم .
ترى فمن هي عاد؟
إلاّ أن كان البعض يشك في مصداقية القرآن، أو هو غير مصدّق بما جاء في كتاب الله، أو لا يدين بالإسلام.
عندئذٍ ربما " يُعذر ".
ولا " يُحمل أو يُكره " على ذلك.
على كل ذي ذهنٍ فطين أن ينقد ما شاء له أن ينقد، لأن النقد هو عملية إعادة بناء على أطر ومسلّمات.
أما يأتي المرء وهو يردد بعض الكلام بلا دليل ولا برهان سوى ترديد ما قاله بعض الذين في قلوبهم حقدٌ على كل ما هو عربي وإسلامي.
لعمري فليس هذا هو النقد بل الإنتقاد والانتقاص
فإنّ ذلك لا يقدّم ولا يؤخر.
والذي أريد قوله
ما دام بعض أصحاب الأطروحات الفكرية " الثقافية " يرجعون سبب " تأخرهم " إلى العرب، فلماذا لم يأخذوا بثقافة الفرس أو الفرنجة أو الرمان ليتطوروا؟
أسئلة عادية لتعيها آذان وأذهان واعية.
والذي أريد قوله لكل الطرفين عليهم بالحوار بالأخذ بما هو أصح، ثم ما يليه، فإلى ما دونه.
إن حقًّا نريد فائدة ترتجى.
ربما لي عودة.
ولا يفوتني أن أشكر المحترم/ mohamdmoh صاحب الموضوع.
تحياتي
التعديل الأخير تم بواسطة علي قسورة الإبراهيمي ; 25-07-2016 الساعة 07:03 PM
  • ملف العضو
  • معلومات
حر الجزائر
شروقي
  • تاريخ التسجيل : 05-04-2013
  • المشاركات : 2,502
  • معدل تقييم المستوى :

    16

  • حر الجزائر is on a distinguished road
حر الجزائر
شروقي
رد: ماذا كان العرب ... حتى يقولون كنا و كان
25-07-2016, 07:19 PM
السلام عليكم
مقالة ( تظهرلي) ملخصة للموضوع


اقتباس:
عبد الله بن بجاد العتيبي

يفاخر الكثير من الباحثين والمفكرين العرب والمسلمين، ومعهم بعض الدارسين المستقلّين في الغرب بالمنجزات العربية على مستوى العلوم النظرية والفلسفية كالرياضيات والطب والفلك والهندسة ونحوها، ويذكرون أسماء كثيرة منها ابن سينا والكندي والفارابي وابن رشد وابن باجة والرازي الطبيب وابن عربي وغيرهم، غير أنّ ثمة إيراداً صادقاً على مثل هذه الأطروحة، وهو يتمثل في السؤال التالي: ماذا كان موقف عامة الناس والمجتمع في زمنهم وبعدهم منهم ومما طرحوه أو نظّروا له؟ وكيف استطاع الفقهاء أن يقنعوا الناس بانحراف هؤلاء الرموز وخروجهم عن النهج المستقيم بل وأحياناً خروجهم من الإسلام؟

الواقع هو أنّ أطروحات هؤلاء الرموز كانت تقابل -غالباً- بالرفض والاتهام بالزندقة والمروق من الإسلام، وعلى ذلك أمثلة كثيرة، والهجمة السلفية التي كان يحرّكها الفقهاء والعقائديون ضدهم كانت تؤتي ثمارها على الدوام ما عدا لحظاتٍ استثنائية في التاريخ الإسلامي، وهنا يُكمن أحد الفوارق بين الخطاب السلفي المتشدّد وبين الآراء التي تطرحها بعض التيارات الدينية في حوارها مع الغرب، أو تلك التي يطرحها المفكرون المسلمون أو المستشرقون المتعاطفون معهم فيما يتعلق بالموقف من هؤلاء العلماء والفلاسفة.

نعم كان لهؤلاء الرموز قدمٌ راسخةٌ في تطوير العقل البشري والارتقاء بالبشرية نحو العلم والتطوّر والرقيّ بعيداً عن أغلال الموروث وسلاسل السائد والمألوف، ولكنّهم دفعوا ضريبة ضخمة في مجتمعاتهم وقوبلوا بالرفض والإقصاء وبعضهم خضع للسجن والعقوبة أو اضطر للتخفّي والهرب، فإلى أي درجة يمكن اعتبار هؤلاء ممثلين للأمة أو تاريخها حتى يصح لنا أن نفاخر بهم؟

ابن سينا -على سبيل المثال- المعروف بالشيخ الرئيس هو من أشهر هذه الرموز، وقد اعترفت له الحضارة المعاصرة بأدوارٍ مهمةٍ في الفلسفة والطبّ وغيرهما، وفاخر به المفاخرون بحضارة العرب، هذا العالم كان الموقف السلفي منه هو "التكفير" فقد كفّره الغزالي في كتابه المنقذ من الضلال وكفّر معه الفارابي المعروف بالمعلّم الثاني، ونشر تكفيرهما فيما بعد فقهاء المدرسة السلفية كابن تيمية وتلميذه ابن القيم وغيرهما.

وما قيل في ابن سينا والفارابي قيل في غيرهما كالرازي والكندي وابن عربي، وأقلّ هؤلاء تعرّضاً للقصف التكفيري السلفي هو ابن رشد الحفيد، ولهذا فقد استفاد ابن تيمية منه الكثير من المخارج الفلسفية وإن لم ينسبها له مباشرةً.

يلاحظ أن بعض هؤلاء الفلاسفة أخذوا شيئاً من الحظوة لدى بعض السلاطين وبعض العوامّ وأكثر من نالوا مثل هذه الحظوة منهم كانوا ممن اشتغلوا بعلم الطبّ ونبغوا فيه لأنّ المريض الذي يطلب الدواء -سلطاناً كان أم عامياً- لا تهمه فلسفة طبيبه ولا نحلته الفكرية وإن وجد على يديه الشفاء زاد ذلك من حبّه وقبوله له، ولما لهذا التخصص من المكانة والتأثير لدى الناس صرّح بعض حمقى المفتين مؤخراً بأنّ الكليّات التي تعلّم الشريعة أهمّ من الكليّات التي تعلّم الطبّ متجاهلاً أنّ نفع الطبيب يصيب جميع البشر الذين هم "عيال الله" والذين جاء الأمر في القرآن ببرهم والإقساط إليهم، وأن كليّات الشريعة لها نفعٌ، ولكن نفعها الأكبر قاصرٌ على مرتاديها ومن يصدّقهم من بعض المسلمين، وأن هذه الكليّات يلعن بعضها بعضاً ويرمي بعضها بعضاً بالكفر والزندقة والبدعة والفسوق والعصيان، ويمارس رموزها ثقافةً هجائيةً تجاه بعضهم البعض تصل في بعض الأحيان إلى حدّ استخدام أشنع الألفاظ وأقذع الشتائم، وكلٌ منها ومن رموزها يزعم أنّه الوحيد الذي يمثّل الإسلام النقيّ الصافي وكل من يخالفه متلطخٌ بالبدع والانحراف والضلال الذي يصل في حدّه الأقصى إلى التكفير والإخراج من الملّة على مسائل توافه لم يرد لها ذكرٌ لا في كتابٍ ولا سنّةٍ، وإنما هي من مسائل الخلاف الاجتهادية التي يسع الخلاف فيها كل المختلفين، بل ويسع تأويلاتٍ أخرى معاصرةٍ هي أوسع من تلك التراثية، ثمّ إن هذا المفتي يتناسى قول الإمام الشافعي رحمه الله: "ما أحزن على شيء ما أحزن على الطب ضيعه المسلمون وأتقنه أهل الكتاب"!

الواقع هو أنّ ما يسمّى بدور العرب في الحضارة هو دورٌ حقيقيٌ على ألاّ يتمّ تضخيمه من قبل القائلين به وكذلك ألاّ يتمّ تحجيمه من قبل الرافضين له أو الهاضمين لحجمه، فالعرب والمسلمون كغيرهم من الأمم التي قدّر لها أن تحمل مشعل الحضارة لحقبة زمنيةٍ معينةٍ تطول أو تقصر، فهم حلقةٌ ضمن حلقاتٍ متعددةٍ استفادت كل حلقةٍ فيها من التي قبلها وزادت عليها ونقلتها بدورها للحلقة التي تليها.

لقد كان واحداً من أهمّ أخطاء العرب والمسلمين الذي أبعدهم عن التنافس الحضاري وجعلهم اليوم في مصافّ أكثر الأمم تخلفاً أنّ الفقهاء استولوا على التأثير شبه الكامل على الشعوب، وأنّ هؤلاء الفقهاء قدّموا تفسيراتٍ منغلقةٍ لمفهوم "العلم" و"العلماء"، فحصروا تفسير العلم بالعلم الشرعي وهذا غلط، ثم حصروا العلماء في فقهاء الدين أو كليّات الشريعة كما هو التعبير المعاصر، والصحيح أنّ هذا المفهوم جاء عاماً في القرآن والسنّة إلا في مواضع معدودةٍ، ويدخل فيه الطبيب والمهندس والفلكي والجيولوجي والصيدلي والميكانيكي والكيميائي وغيرهم من المتخصصين الذين هم في أحيانٍ كثيرةٍ أكثر نفعاً للناس من عالمٍ شرعيٍ متشدد أو داعيةٍ متنطّعٍ فضلاً عن فقيهٍ لا يفهم العصر ولا يدري عنه شيئاً ويتحدث في الوقائع والنوازل بكلامٍ يدلّ على قلّة فهمه ويجعل منه أضحوكةً للمتخصصين، والأمثلة على مثل هذا أكثر من أن تُحصى؛ ففقيهٌ يُسأل عن الديمقراطية فيقول لا أعرفها وآخر عن العولمة، فيقول إنه نصح ولي الأمر وسيمنعها، وثالثٌ يوجب على الفلسطينيين أن يهاجروا من فلسطين ويتركوها لليهود، ورابعٌ يرى أنّ الليبرالية كفرٌ وخامسٌ يفتي بإرضاع الكبير وسادسٌ يرى حوار الأديان كفراً، وغيرهم كثيرون يحرّم بعضهم جلب الورود للمرضى ولا أدري ماذا يريدنا أن نقدّم لمرضانا! هل نقدّم صورةً لفضيلته أم كتاباً من كتبه!

آخرون من هؤلاء المفتين يحرّمون الورد الأحمر، وقبلهم وبعهدهم من يحرّم كل أصناف البهجة المباحة كالغناء والألعاب الرياضية وأوراق اللعب وسائر الفنون كالرسم والتصوير بل والدراما والدشّ وغيرها، وقد حرّموا من قبل كل منتجٍ حضاريٍ فحرّموا البرقية وتعليم البنات والراديو والتلفزيون وغيرها الكثير من المحرمات التي يوزّعونها بغير حساب.

علينا أن نعيد ترتيب مكانة الفقيه وعالم الشريعة في سياق المجتمع، فقد تغيّر وقتنا كثيراً عمّا كان عليه تاريخنا، وأصبح دور عالم الشريعة يعمل بالتوازي مع أدوارٍ مثله وأهمّ منه وأقل منه أهميةً، وصار له دورٌ محدودٌ يتحرك فيه ضمن أدوارٍ أخرى لعلماء ومثقفين ومتخصصين وفاعلين في المشهد المجتمعي، ولم يعدّ لهؤلاء المفتين الدور المتغوّل الذي كانوا يمارسونه تاريخياً، وهذا ماعجز كثيرٌ منهم عن فهمه اليوم فهم يقاتلون بأيديهم وما أوتوا من قوةٍ ليعكسوا مجرى التيار التاريخي وأصغر دارسٍ للتاريخ يعرف أنّ من يعاكس التيّار لا يمكن أن يستمرّ فضلاً عن أن ينجح!

*نقلاً عن صحيفة "الاتحاد" الاماراتية
فتشو عن الحضارة العربية تحت عمائم الفقهاء..
  • ملف العضو
  • معلومات
mohamed yakon
زائر
  • المشاركات : n/a
mohamed yakon
زائر
رد: ماذا كان العرب ... حتى يقولون كنا و كان
25-07-2016, 07:28 PM
دائما الهروب الى الامام و تحويل الموضوع وجهة اخرى . من تحدث عن عاد و ثمود و لماذا نعود الاف السنين الى الوراء . كمثال سكان شمال افريقيا احتكوا مع العرب مع ظهور الاسلام و الفتوحات و انا تحدثت عن مساهمتهم ( العرب) في الحضارة الاسلامية و ليس مساهمة عاد و ثمود أم أن هؤلاء (عاد و ثمود ) هم الذين فتحوا شمال افريقيا واسبانيا و بنوا قصر الحمراء في غرناطة ...
نحدثهم عن مساهمة العرب في الحضارة الاسلامية , فيقولون الم تروا ماذا صنع قوم عاد و ثمود ...!!!!!!!
  • ملف العضو
  • معلومات
الصورة الرمزية سليم يلل
سليم يلل
مشرف ( سابق )
  • تاريخ التسجيل : 02-05-2007
  • الدولة : يلل-غليزان-الجزائر
  • العمر : 44
  • المشاركات : 10,615
  • معدل تقييم المستوى :

    31

  • سليم يلل has a spectacular aura aboutسليم يلل has a spectacular aura about
الصورة الرمزية سليم يلل
سليم يلل
مشرف ( سابق )
رد: ماذا كان العرب ... حتى يقولون كنا و كان
25-07-2016, 08:01 PM
كنت أظن أن اليهود وحدهم يحقدون على العرب والمسلمين لأن النبي محمد عليه أفضل الصلاة والسلام خرج من العرب عكس ماكانوا ينتظرون

ولكن الحمد لله أن القرآن المحفوظ إلى يوم الدين نزل بلسان عربي مبين و أن نبينا الأكرم وجل صحابته عليهم رضوان الله ومن تبعهم من العباسيين والأموين وبقية الحضارات غالبيتهم عربا رغم حقد الحاقدين واقاموا حضارة غمامتها تمطر شرقا وغربا وفي أطراف الدنيا كلها

العرب أقاموا حضارة شاء من شاء وأبى من أبى وباعتراف الأعاجم من وراء البحار وكان يوما هؤلاء من خريج جامعاتهم يلبسون لباس العرب دلالة على العلم والوجاهة




وقال :جاك غودي" ولا عزاء لكل حاقد على العرب
اللهمَّ لك الحمد حتى ترضى، ولك الحمد إذا رضيت، ولك الحمد بعد الرضا، لك الحمد عدد الكائنات، وملء الأرض والسموات.
  • ملف العضو
  • معلومات
AmineK
عضو نشيط
  • تاريخ التسجيل : 02-08-2015
  • المشاركات : 51
  • معدل تقييم المستوى :

    11

  • AmineK is on a distinguished road
AmineK
عضو نشيط
رد: ماذا كان العرب ... حتى يقولون كنا و كان
25-07-2016, 08:41 PM
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عامر الهلالي مشاهدة المشاركة
هذه اللغة اصلا ماتت عند اهلها كيف تريد ان تحييها يا افريقي اكتب بي اللغة الانجليزية هي اللغة الحية والعالمية اما العربية هي لغتى اكتب بها ولا اريد ان اكتب بلغة المدمر يا اتباع اما الامة العربية خير امة قالها الله تعالى يا جاهل
tu n'es même pas capable de lire et d'écrire en français et tu veux t'essayer à l'anglais oh mon dieu

le français ou l'anglais les 2 sont des langues vivantes beaucoup plus vivantes que la langue arabe qui d'ailleurs est une langue qui n'est pas d'origine algérienne ni nord africaine mais bien bien étrangère venue avec les armées arabes qui ont conquis le maghreb par la force et non pas pacifiquement

Donc arabe ou français, les deux langues ne sont pas algériennes et nous deux nous les utilisons sur un forum algérien

Dieu n'a jamais dit que la nation arabe (qui n'existe pas au passage) est la meilleure des nations, tu en train de mentir en utilisant a religion en plus

regarde ce que sait faire la culture française



traduction google

كنت ولا حتى قادر على القراءة والكتابة باللغت الفرنسيةو تريد أن تجرب الإنجليزية يا إلهي

الفرنسية أو الإنجليزية هما اللغات الحديثة على قيد الحياة أكثر بكثير من اللغة العربية التي هي أيضا لغة غير الجزائري أو شمال أفريقيا ولكن جاء مع العديد من الجيوش العربية الأجنبية التي غزت المغرب بالقوة وليس سلميا

لذا العربية أو الفرنسية، اللغتين ليست الجزائرية واثنين من التي نستخدمها على منتدى الجزائري

لم يقل الله أن الأمة العربية (التي لا وجود لها) هو أفضل من الدول، كنت الكذب باستخدام الدين وأكثر

انظروا الى ما يعرف الثقافة الفرنسية
من مواضيعي
التعديل الأخير تم بواسطة AmineK ; 25-07-2016 الساعة 09:28 PM
  • ملف العضو
  • معلومات
AmineK
عضو نشيط
  • تاريخ التسجيل : 02-08-2015
  • المشاركات : 51
  • معدل تقييم المستوى :

    11

  • AmineK is on a distinguished road
AmineK
عضو نشيط
رد: ماذا كان العرب ... حتى يقولون كنا و كان
25-07-2016, 08:55 PM
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة aziz87 مشاهدة المشاركة
هذا كلام فيه نَفَسٌ شُعُوبي ، ينم عن حسد وبغض للعرب ، وأمثال هؤلاء ينتقدون العرب لحاجات في أنفسهم وليس لغرض الإصلاح ، وحاشا أن يكون كل من ينتقد العرب حاقد عليهم بل هناك من ينتقدهم غيرة عليهم
c'est la réalité tout simplement , la contribution arabe au domaine scientifique est faible voir quasi inexistante tout simplement et j'ajoute que le peuple arabe est un peuple normal comme touts les autres avec ses qualités et ses défauts et
je vois pas pourquoi on doit les sacraliser

بل هو مجرد واقع، والمساهمة العربية في العلوم منخفض نرى غير موجود تقريبا، وأود أن أضيف أن الشعب العربي هو شعب كالمعتاد أجمعين الآخرين مع صفاته والعيوب
لا أرى لماذا يجب علينا أن يقدس
من مواضيعي
  • ملف العضو
  • معلومات
AmineK
عضو نشيط
  • تاريخ التسجيل : 02-08-2015
  • المشاركات : 51
  • معدل تقييم المستوى :

    11

  • AmineK is on a distinguished road
AmineK
عضو نشيط
رد: ماذا كان العرب ... حتى يقولون كنا و كان
25-07-2016, 09:13 PM
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سليم يلل مشاهدة المشاركة
كنت أظن أن اليهود وحدهم يحقدون على العرب والمسلمين لأن النبي محمد عليه أفضل الصلاة والسلام خرج من العرب عكس ماكانوا ينتظرون

ولكن الحمد لله أن القرآن المحفوظ إلى يوم الدين نزل بلسان عربي مبين و أن نبينا الأكرم وجل صحابته عليهم رضوان الله ومن تبعهم من العباسيين والأموين وبقية الحضارات غالبيتهم عربا رغم حقد الحاقدين واقاموا حضارة غمامتها تمطر شرقا وغربا وفي أطراف الدنيا كلها

العرب أقاموا حضارة شاء من شاء وأبى من أبى وباعتراف الأعاجم من وراء البحار وكان يوما هؤلاء من خريج جامعاتهم يلبسون لباس العرب دلالة على العلم والوجاهة




وقال :جاك غودي" ولا عزاء لكل حاقد على العرب
monsieur vous avez un sérieux problème d'identité comme une bonne partie
des algériens d'ailleurs

Encore une fois tu fais pas la distinction entre arabes, arabophones et musulmans et tu transformes cette discussion en débat religieux alors que ce n'est pas le cas

les musulmans de toutes ethnies ont utilisé la langue arabe pour des raisons religieuse (et ces musulmans étaient dans la plupart des cas non arabes ) de la même façon que les chrétiens de toutes races avaient utilisé le latin, la langue de l'église pour enregistrer leurs sciences

pour ta gouverne seul 4% des musulmans d’Espagne étaient de souche arabe et la majorité était espagnole et maghrébine c'est à dire amazighs

يا سيدي لديك مشكلة الهوية خطيرة بقدر
الجزائري في أماكن أخرى

مرة أخرى أنت لا تميز بين العرب والناطقين باللغة العربية ومسلم ويمكنك تحويل هذه المناقشة في النقاش الدينية فإن هذا ليس هو الحال

استخدمت المسلمين من كل الجماعات العرقية العربية لأسباب دينية (وكان هؤلاء المسلمون في معظم الحالات غير العربية) في بنفس الطريقة التي المسيحيين من جميع الأعراق استخدموا اللاتينية، لغة الكنيسة لانقاذ علومهم

لقيادتكم كانت 4٪ فقط من المسلمين في إسبانيا من أصل عربي، وكانت الأغلبية الاسباني وشمال أفريقيا الأمازيغية
من مواضيعي
مواقع النشر (المفضلة)

الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)
 


الساعة الآن 11:15 AM.
Powered by vBulletin
قوانين المنتدى