تسجيل الدخول تسجيل جديد

تسجيل الدخول

إدارة الموقع
منتديات الشروق أونلاين
إعلانات
منتديات الشروق أونلاين
تغريدات تويتر
منتديات الشروق أونلاين > المنتدى العام > نقاش حر

> شرعية الدستور وليس شرعية الرئيس

 
أدوات الموضوع
  • ملف العضو
  • معلومات
علي قسورة الإبراهيمي
مشرف (سابق )
  • تاريخ التسجيل : 22-03-2007
  • الدولة : NICE-France
  • المشاركات : 4,148
  • معدل تقييم المستوى :

    25

  • علي قسورة الإبراهيمي will become famous soon enoughعلي قسورة الإبراهيمي will become famous soon enough
علي قسورة الإبراهيمي
مشرف (سابق )
رد: شرعية الدستور وليس شرعية الرئيس
16-07-2013, 07:07 PM

إلى كل من المحترمين / أبي أيوب 23 ، وأمازيغي مسلم
السلام عليكم ورمضانكم كريم.
من فضلكم لا تغيّروا مسار الموضوع.
وكما هو عنوانه:
"شرعية الدستور وليس شرعية الرئيس"
فإن كان لكم مداخلة في هذا الامر فمرحبًا.
وهذا التنبيه الآخير..
( أكتفي هذه المرة بتحرير مداخليتكما )
فلا تجعلوني وكأنني أنادي من مكان بعيد.
فلنكون على قدر ما ينبهنا به الناس.
لن أسمح بمداخلة أخرى خارج الموضوع.
وصح فطور الجميع
تحياتي


التعديل الأخير تم بواسطة علي قسورة الإبراهيمي ; 16-07-2013 الساعة 08:56 PM
  • ملف العضو
  • معلومات
masrour farah
شروقي
  • تاريخ التسجيل : 13-06-2009
  • المشاركات : 2,386
  • معدل تقييم المستوى :

    19

  • masrour farah will become famous soon enough
masrour farah
شروقي
رد: شرعية الدستور وليس شرعية الرئيس
16-07-2013, 08:45 PM
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسام العراقي مشاهدة المشاركة
نحن نتكلم هنا عن دستور وليس عن انتخابات رئاسية او برلمانية حتى نقول نسب قليلة تكفي, الذين شاركوا بالاستفتاء على هذا الدستور كان عددهم 10 مليون وحقق نسبة 64 بالمئة من العشرة مليون, فلا عدد عشرة مليون يكفي لشرعية الدستور ولا النسبة تكفي لشرعية الدستور, حتى يكون دستور شرعي يجب ان يتحقق الاجماع معناه كل فئات الشعب تصوت بنعم..
بأي منطق تتحدث يا هذا ، ومن أية تجارب في العالم استلهمت رؤاك ، ومن أي مقياس
في العلوم السياسية استنبطت حكمك .
النظرية الإطار التي يدور حولها العمل الديمقراطي ، هي نظرية العقد الإجتماعي ، أي
العقد الذي يحتكم إليه أفراد الجماعة ( الشعب ) في تسيير شئونهم ( دولتهم ) .
لنسلم جدلا أن ما قلته صحيحا ، وأن الإستفتاء كان يجب أن يكون أولا على الدستور
، وكلامك هنا أصح وأفيد لكون الدستور هو القانون الأساسي للدولة ، فكان على الجهة
الرافضة التي يقال عنها أنها غالبة عدديا ، أن تعبر عن رفضها لذلك بالمقاطعة أو المغالبة،
لكنهم ، وهنا لا أخالك نسيت ، شاركوا إلى جانب مرسي بل كاد المرشح شفيق أن ينفرد
بالرآسة وهو الذراع الأيمن لمبارك . إذا فالقضية هذه وما دام الحال هكذا قد خضعت
للإجماع ولم تكن قط ناتجة عن رأي متفرد أو مستبد لجماعة أو لحزب .
أما الإستفتاء على الدستور فقد كان في ظل معارضة شرسة ممن يعرفون الآن بالتمرد
والإنقاذ، وبالرغم من ذلك فقد أيد الشعب المصري تلك الوثيقة وكان حظ أولئك المعارضين
ضئيلا وبائسا . وحتى لو كانت لهم الثقة بأنهم غالبون لأستعجلوا الإنتخابات النيابية التي
تمكنهم حتى من عزل الرئيس ناهيك عن الوقوف سدا منيعا أمام مشاريعه ومراميه .
الأمر هنا بعيد كل البعد عن الغالبية و تغليب شرعية على شرعية ، إنما هو أمر آخر
مغاير تماما ، وهو أن مصر قد تقرر مصيرها منذ أن دخلت حظيرة كامب ديفد ولا يمكن
لها أن تمتلك إرادتها لتجر قاطرة الأمة العربية المتوقفة منذ قرون نحو العلا و السؤدد .
إلاّ رسول الله صلى الله عليه وسلم

سبحان الله يا فارج الهم وكاشف الغم ، فرج همي
ويسر أمري وارحم ضعفي وقلة حيلتي وارزقني من
حيث لا احتسب يا رب العالمين .
التعديل الأخير تم بواسطة masrour farah ; 16-07-2013 الساعة 10:42 PM
مواقع النشر (المفضلة)

الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)
 


الساعة الآن 05:07 PM.
Powered by vBulletin
قوانين المنتدى