تسجيل الدخول تسجيل جديد

تسجيل الدخول

إدارة الموقع
منتديات الشروق أونلاين
إعلانات
منتديات الشروق أونلاين
تغريدات تويتر
  • ملف العضو
  • معلومات
صبري رحالية
عضو نشيط
  • تاريخ التسجيل : 01-03-2009
  • المشاركات : 59
  • معدل تقييم المستوى :

    16

  • صبري رحالية will become famous soon enough
صبري رحالية
عضو نشيط
هل تنشر الشروق هذا المقال ؟؟؟
30-12-2013, 04:11 PM
بسم الله الرحمن الرحيم
هذا المقال كتبته ردا على أحد المقالات المنشورة على جريدة الشروق، أحببت أن اضعه في منتداها، ولو أمكن نشره كحق للرد فذلك افضل.
الموضوع عنوانه:
" يا جريدة الشروق... أقصري "
لا تنفك جريدة الشروق تخرج علينا بمواضيع ومقالات تعكس مدى حياديتها، مقالات تحمل كثيرا من المغالطات في أغلبها، ولا ندري لماذا تصر هذه الجريدة على الإساءة إلى المنهج السلفي في كثير مما ينشر على صفحاتها وتزييف حقيقته.
.................................................. .................................................. ..............
.................................................. .................................................. ..................
ففي عدد سابق أجرت حوارا مع التونسي الذي تحت عنوان ملفت كان حوارها معه " السلفية أساءت إلى الإسلام " ! ولسنا في صدد الرد على مثل هذا الرجل الذي يعرفه التونسيون جيدا ويعرفه من يشاهد قناة "نسمة"، لكن نحن هنا بصدد الرد على مقال كتبه "عبد المنعم شيتور"... وكالعادة، في الصفحة الأخيرة وتحت عنوان براق وخطير " هكذا أهان السلفيون الجزائر في العالم ". ولست أكتب دفاعا عن الشيخ عبد المالك رمضاني –وهو أهل لأن أدافع عنه- وإنما لأضع النقاط على الحروف لعل القارئ يقف على بعض الحقائق.
** بدأناها بالمغالطة **
حتى لا أنزل بصاحب الموضوع وصفا أكثر شدة أفضل أن استعمل لفظ المغالطة في وصفه لكتاب مدارك النظر للشيخ عبد المالك رمضاني بقوله" وهو كتاب ألف قبل سنوات لصاحبه الجزائري عبد المالك رمضاني بغية الرد على خصومه الإسلاميين في الجزائر". وتكمن المغالطة أن الكتاب لم يؤلف للرد على خصوم الشيخ وإنما للرد على خصوم الجزائريين – ولعل الكاتب لا يعتبرهم خصومه - الذين استباحوا دماء الناس باسم الإسلام، لأن الشيخ كان همه الدعوة دوما ولم تكن له علاقة بالسياسة وإنما دفاعه عن الشريعة التي دنسها أولئك الرويبضة من أتباع الأحزاب الإسلامية في الوقت الذي خرست فيه ألسنة كثير من أئمة وزارة الشؤون الدينية، ومن طالع الكتاب –وأنا واحد منهم- يدرك أن الشيخ عبد الملك لم يكن يناقش هؤلاء بشكل شخصي وإنما بشكل علمي فيزن أقوالهم وأفعالهم بميزان الأدلة الشرعية فكانت حجته بذلك داحضة لا يرفضها إلا صاحب غرض. فالكتاب لا يعد منقصة في حق الشيخ عبد المالك وإنما هو فخر ومرجع لمن يبغي الرد على هذا التيار الذي أذاق شعبنا الويلات ولا يزال. فيا للعجب كيف تنقلب الموازين !!!
** تساؤل... بريء **
يقول عبد المنعم شيتور: " ولكن تأتي الإساءة من مواطن جزائري اتخذ المدينة النبوية –طهرها الله من الجامية- " والمطلع يعلم جيدا أن هذه اللغة تشبه كثيرا لغة" التكفيريين " فهم يطلقون على من يخالفونهم في مسألة الخروج على الحكام هذا اللقب،...
فهل ما يزعج الكاتب هو ما يزعم أنه إساءة للجزائريين أم ما هو مخالف لقناعاته بالخروج على الحاكم ؟؟
** حقائق أخفاها الكاتب **
ويخرج لنا الكاتب بالفاجعة التي بنى عليها مقاله الذي استحق أن يكتب عنوانه ببنط عريض وباللون الأحمر في جريدة الشروق حيث يقول -ناقلا عن كتاب مدارك النظر-: " فقد أجمع الناس على أنه لا عالم بالجزائر بعد جمعية العلماء"، وسرد لنا بعدها أسماء بعض الشيوخ الجزائريين ممن اعتبرهم الكاتب –باستنتاجه- جهالا على لسان الشيخ رمضاني وأنه لا يقيم لهم وزنا مثل " الشيخ علجت، الشيخ عبد اللطيف سلطاني والشيخ العرباوي" ليحرك عواطف الناس ويؤجج موقفهم ولو باستخدام التدليس، وأنا سأبين ذلك فيما يأتي من السطور.
فتحت عنوان: " علي بلحاج والعلماء"
قال الشيخ رمضاني في أول سطر: " لم يتعلم هذا الشابّ على أيدي أهل العلم، فتكوينه العلمي حصيلة دراسته على الكتب، ومن زعم أنه تتلمذ على يدي الشيخ عبداللطيف سلطاني أو الشيخ العرباوي ـ رحمهما الله ـ فقد غلط، بل ماتا وهما ساخطان عليه" اهـ. فإذا كانا جاهلين عنده فلماذا يدرجهما في أول سطوره من تبرئة العلماء من نسبة علي بلحاج إليهم ؟؟؟ وكذلك الأمر بالنسبة للشيخ علجت فلقد قال الشيخ رمضان يصفه في كتابه موضوع المقال: " هذا الشيخ رجل فاضل لولا أشعرية فيه وتفويض! وهو ـ وإن كان بيني وبينه حسن جوار ـ فإنني لا أحابي في التوحيد أحداً." اهـ. فهو ليس جاهلا عند الشيخ عبد المالك بل هو رجل فاضل وخلاف الشيخ معه إنما هو في مسائل العقيدة حال أي خلاف فليس هو عنده كما يحاول صاحب المقال أن يرسم في ذهن القارئ. وأكثر منه جرأة محاولة الزج باسم الشيخ أبي بكر جابر في القائمة والكل يعلم أن الشيخ عبد المالك والشيخ ابا بكر على نفس المنهج " الوهابي" الذي لا يقبل به كاتب الموضوع، كيف وفي بداية الكتاب ثناء الشيخ رمضاني على الشيخ أبي بكر عندما قال: " زار الجزائر الشيخ الفاضل أبو بكر جابر الجزائري قبل أيام الإضراب،" في معرض وصف حقيقة علي بلحاج وتصرفاته مع العلماء.
فماذا أخفى الكاتب هذا على القارئ أم وراء الأكمة ما وراءها ؟؟؟؟
وعلى سبيل التنزل فإن كان الشيخ رمضاني لا يرى في هؤلاء أكفاء للنظر في مسائل النوازل فهذا لا يعد قدحا فيهم، لأنه باتفاق أهل العلم فإنه ليس كل من حمل علما أمكنه النظر في مثل هذه المسائل، قال شيخ الإسلام بن تيمية: " وفي الجملة فالبحث في هذه الدقائق ـ أي دقائق مسائل النوازل وأحكام الجهاد ـ من وظيفة خواص أهل العلم". وإلا فليدلنا صاحب المقال على كتابات هؤلاء وردودهم على التكفيريين نكون ممتنين له.
** إلـــزام بسيط **
انزعج عبد المنعم شيتور واعتبر قول الشيخ رمضاني " لا عالم في الجزائر بعد جمعية العلماء" إهانة لكل الجزائريين ولعلمائهم واستطرد بعد قائمة علماء الجزائر يقول: " ليسوا علماء ولا مرجعيات عند رمضاني حتى يرجع لهم الجزائري في النوازل والمصائب" وأنا اقول له:
إن كان هؤلاء فعلا أكفاء للتحدث في النوازل فلماذا يلجأ النظام إلى الشيخ البوطي والشيخ الألباني الوهابي رحمهما الله ليبينا للناس ويردا على شبهات من حمل السلاح ؟؟؟
هل أهانت الدولة الجزائرية علماءها والجزائر في العالم ؟؟؟؟
ونغض الطرف عن عبارات أخرى في المقال لا تستحق الرد كانزعاج الكاتب من انتشار الكتاب عند الجزائريين وإقبالهم عليه، حيث يلزمه - على حسب استنتاجه - أن يصفهم بالغباء والجهل لأنهم لم يتفطنوا إلى هذه الإهانة العظيمة التي اكتشفها هو ؟
** إذا عرف السبب بطل العجب **
هكذا قالوا " إذا عرف السبب بطل العجب"، وعلى قول إخواننا في مصر " الجواب باين من عنوانو" وأول سطر في عنوان الموضوع ينبئك على انتماء كاتبه والذي لا يختلف على منهج الجريدة التي نشرته وتصادفك كلمة " انقلابيون" في وصف خصوم "الإخوان المسلمين" وتصادفك كلمة " أتباع التيار الولاتي المدخلي" في إشارة إلى ان السلفيين هم خدام لولاة الأمور والحكام. ولا يخفى على المتتبع أن جريدة الشروق نفسها تفوح بهذه الرائحة في مقالاتها كلما نشرت مقالا أو خبرا عن مصر، خذ مثلا العنوان الرئيس باللون الأزرق في الصفحة الأولى: " أنقلابيو مصر يبحثون عن دعم الجزائر" في نفس العدد الذي نتحدث عنه.
إذا تأملت هذا فلا تعجب من هذا الهجوم " الطفولي" على المنهج السلفي وعلمائه وكذا كتاب الشيخ رمضاني الذي لا يزال شوكة في حلوق أنصار التهريج والفوضى تحت مسميات " حرية الرأي" وكلمة الحق التي يراد بها الباطل " كلمة حق في وجه سلطان جائر".
التعديل الأخير تم بواسطة أبو اسامة ; 30-12-2013 الساعة 04:31 PM
  • ملف العضو
  • معلومات
حاليلوزيتش
زائر
  • المشاركات : n/a
حاليلوزيتش
زائر
رد: هل تنشر الشروق هذا المقال ؟؟؟
30-12-2013, 04:34 PM
انا معك الاخ صبري في لاحيادية الشروق في تناول المواضيع ، لكن للاسف يا سلفيين انتم لا يفيد التضامن معكم ، لان دفاعكم عن الحيادية هو دفاع عن الحيادية التي لصالحكم فقط ، اما ان تكون هناك حيادية للجميع فهذا لا يعجبكم ، وعلى سبيل المثال على هذا الكلام ، هو تهليل السلفية للهجمات المتكررة التي تشنها الشروق على الشيعة و على المسيحيين وعلى العلمانيين بلا وجه حق ، فأنتم تهللون لها رغم انها خالية من الحيادية و الموضوعية ، فعن اي انصاف تتكلمون .

اذا كان نريد الانصاف فليكن الانصاف للجميع ، اما اذا كان الانصاف لجهة ما فلتذقوا اذن بعض ما يعانيه باقي الذين تتهجمون عليهم بالحق و الباطل فيما هم لا يملكون حق الرد كما تنص قوانين الصحافة .

برايي يوم يتعلم السلفية وغيرهم احترام الاخرين وحقوقهم وحريتهم ، حينها فقط يمكننا الكلام عن الحيادية في الجزائر لان الحق اذا لم يطل الجميع كما العدالة العمياء فلا مجال اذن لطلب الانصاف ... تشكر اخي وكلامي لك ليس بشكل شخصي ..
  • ملف العضو
  • معلومات
ابن جميلة
عضو فعال
  • تاريخ التسجيل : 18-07-2007
  • الدولة : الجزائر
  • المشاركات : 388
  • معدل تقييم المستوى :

    17

  • ابن جميلة will become famous soon enough
ابن جميلة
عضو فعال
  • ملف العضو
  • معلومات
صبري رحالية
عضو نشيط
  • تاريخ التسجيل : 01-03-2009
  • المشاركات : 59
  • معدل تقييم المستوى :

    16

  • صبري رحالية will become famous soon enough
صبري رحالية
عضو نشيط
رد: هل تنشر الشروق هذا المقال ؟؟؟
04-01-2014, 09:43 PM
أخي الفاضل حاليلوزيتش
أوافقك الرأي بخصوص الإنصاف فذلك أمر نحن مطالبون به حتى مع الكافر،
وليس موضوعي هنا خاصا بذلك،
كما أنه لا يمكنني -او غيري- أن نحيط بكل ما يكتب وفيه قلة إنصاف،
أما الأخ " بن جميلة "
إن لم يعجبك ما كتبته وكنت لا تعتبره مقالا... فيمكنك أن تعبر عنه بشكل اليق
مع أني لم اكتبه لأتبين رأيك وتقييمك له...
ولا أدري إن كان ما كتبه المردود عليه هنا يمكن تصنيفه في خانة المقالات...
مواقع النشر (المفضلة)

الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)
 


الساعة الآن 11:02 PM.
Powered by vBulletin
قوانين المنتدى