تسجيل الدخول

أسعد كثيرا عندما تعتدل الأمزجة ويحضر الإلتزام بقواعد الموضوع وهذا جيد

- نحن نعتبر الإمام الغزالي حجة علمية بالغة لأنه متحصل على أعلى درجة من جامعة الأزهر وهي شهادة العالمية وعمره آنذاك 26 سنة وبتقدير جيد
وطبعا هو متخصص في علوم القرآن والسيرة والحديث لأنه تلقاها على يد علماء ركائز في هذا المجال

وعلم الحديث ليس حكرا عل أحد ،،، وهذا عندنا أفضل من الألباني الذي لم يتخرج من أي جامعة أو مدرسة معتبرة ولم يثبت حتى الآن أن لديه حتى الإيجازة في حفظ القرآن

ولكن رغم ذالك تعتبرونه الكل في الكل في مجال الحديث

وهذا من أعجب الأعاجيب عندما يصبح الشيخ بلا شيخ شيخ على الشيخ

والمعروف عند العلماء وعند الناس جميعا / من لم يكن له شيخ كان الشيطان شيخه

وحسب عقلي الذي أحترمه كثيرا لا أستطيع أن أقارن بين خريج من جامعة معبرة كالأزهر وبدرجة عالية وبشهادة العالمية

مع شخص لا أعرف من أين خرج علينا أمن مدرسة إسلامية أم من مدرسة أخرى

أعرف أنه لن يعجبك هذا الكلام وسترد دفاعا عن الألباني وليس دفاعا عن الحق

لان الحق الذي تعلمناه من القرآن يشير بتساؤول مجيب

(هل يستوي الذين يعلمون والذين لا يعلمون )

وإذا جاز لك أن تعتبر الألباني عالما في الحديث فأنا أيضا عالم في الحديث وأرد من الأحاديث وأصحح كما أشاء من الأحاديث .

فأين الفرق بيني وبين الألباني ؟؟؟؟؟

وما الفرق بين العوام كما قلت والمتخصصين ؟؟؟؟

سأجيبك

الإمام الغزالي من المتخصصين الذين يجوز لهم إرشاد الناس في الفتوى والحديث و تصحيح كل المفاهيم التي يرونها خطأ

والذي يسمح لهم بذالك هو الشهادة العلمية اولا ثم التقوى والصلاح والإستقامة

أما الألباني فالكل يعلم أن له طامات كبيرة لا تغتفر في فتاويه وتعليقاته على الأحاديث


هذا مثال فقط لعلك تتأمل وتتفهم وجهة نظري المتواضعة

قال رسول الله صلى الله عليه وسلم: (تركتُ فيكم ما إن تمسكتم بهِ لن تضلوا بعدي أبدا كتاب الله وسنتي ) , وهو صحيح رواهُ الإمام مالك مرسلاً وصححه الامام الالباني غيره من أهل العلم
في تفسير الطبري رحمهُ الله تعالى :
وَيُعَلِّمهُمْ الْكِتَاب وَالْحِكْمَة } يَعْنِي : وَيُعَلِّمهُمْ كِتَاب اللَّه الَّذِي أَنْزَلَ عَلَيْهِ , وَيُبَيِّن لَهُمْ تَأْوِيله وَمَعَانِيه , وَالْحِكْمَة وَيَعْنِي بِالْحِكْمَةِ : السُّنَّة الَّتِي سَنَّهَا اللَّه جَلَّ ثَنَاؤُهُ لِلْمُؤْمِنِينَ عَلَى لِسَان رَسُول اللَّه صَلَّى اللَّه عَلَيْهِ وَسَلَّمَ وَبَيَانه لَهُمْ .

ظهرت في بعض الفترات من تاريخنا الإسلامي فرق وطوائف منحرفة أنكرت السنة والاحتجاج بها ، فمنهم من أنكر السنة النبوية صراحة ودعا إلى نبذها بالكلية , زعماً منهم أنه لا حاجة إليها , وأن في القرآن ما يغني عنها ، وفريق آخر رأى الحجية في نوع منها دون غيره , وكلا الأمرين بلا شك انحراف عن جادة الطريق ولقد كان أول من تعرض لهذه المذاهب المنحرفة وردَّ على أصحابها ودحض شبهاتهم هو الإمام الشافعي رحمه الله تعالى وجزاه عن الإسلام والمسلمين خير الجزاء حيث عقد فصلاً خاصاً في كتاب " الأم " ذكر فيه مناظرة بينه وبين بعض من يرون ردَّ السنة كلِّها ، كما عقد في كتاب " الرسالة "فصلاً طويلاً في حجية خبر الآحاد , وقد كادت تلك الطوائف التي أنكرت السنة جملة وطعنت فيها أن تنقرض ، حتى ظهرت فئة من المستشرقون و أشياعهم في بلادنا العربية و الإسلامية و الذين لم يألو جهدا في محاولة القضاء على الإسلام وهدم أصوله وأركانه ولقد بحث هؤلاء المستشرقون في كل جوانب الإسلام , فلم يغب عنهم أهمية السنة النبوية من حيث أنها المصدر التشريعي الثاني بعد القرآن الكريم ، وفيها توضيحه وبيانه ، ولذا تناولوها بالطعن والتشويه وتلفيق الشبهات حولها, وخلال الفترة ما بين النصف الثاني من القرن التاسع عشر حتى الربع الأول من القرن العشرين كان الاستشراق في ذروته لأنه كان مدعوماً من قبل الحكومات الغربية التي كانت توفر له الأسباب المعينة على دراسة العلوم الإسلامية حتى يتمكن الاستعمار الغربي في البلاد الإسلامية ، فبحث هؤلاء في كل ما يتصل بالإسلام من تاريخ وفقه وتفسير وحديث وأدب وحضارة حتى غزت تلك البحوث العالم الإسلامي في مؤسساته الفكرية والتربوية ومناهج التعليم ، وكان العديد من المسلمين قد تتلمذوا على أيدي أولئك المستشرقين و قد نجح كثير من هؤلاء المستشرقين في التأثير على عقول بعض المسلمين ، فانخدعوا بكتاباتهم ودراساتهم حول الإسلام ، وهماً منهم أنها قامت على الموضوعية والحياد والإنصاف والتجرد في البحث العلمي ، ومن ثم اقتفوا آثارهم ، ورددوا دعاواهم التي لم يقيموا عليها أي بينة بل زادوا عليها من أنفسهم ، وكل هؤلاء وأولئك نفثوا سمومهم باسم البحث والمعرفة وحرية النقد وهم أبعد ما يكونوا عن العلم الصحيح والبحث القويم والنقد النزيه وبذلك جاءت كتابات هذا الفريق من تلامذة المستشرقين حول الإسلام عموماً والحديث النبوي خصوصاً لا تقلٌّ عن كتابات المستشرقين في إثارة الشبه والتشكيك في مصادر الشريعة الإسلامية .

مارأيكم بمناظرة فردية تعالج فيها الأمور نقطة بنقطة محددة

بسم الله الرحمان الرحيم

مازلت لم أفهم كيف ينظر البعض لمعنى إتباع الكتاب والسنة .

هذا الإتباع له أنماط كثيرة وتتحدد هذه الأنماط حسب طريقة الفهم للكتاب والسنة

منهم من كفر المجتمعات وأستباح الحرمات والدماء بالكتاب والسنة ،،، منهم من قتل وذبح بإسم الكاب والسنة .
منهم من وضع القنابل في حافلات الطلاب في ذهنه أنه يطبق الكتاب والسنة .

ومنهم من إختزل الإتباع في قميص tube ولحية شعواء

الفهم الوهابي للكتاب والسنة فهم سقيم لا ينتج إلا الخصومات والتفاهات
فهو كإمتداد لفكر الخوارج القائم على خصومة المسلم الذي يشهد أن لا إله إلا الله

- الكتاب والسنة مصادر لهداية البشرية جمعاء ،،
قرأت عن باحث إسمه Graham Currie
قام بدراسة نظام المرور لدى مجتمعات النمل وكله ذالك سنتين من الدراسة والتأمل والسهر والقلق والمعاينة وتسجيل حركات الآلاف من النمل

في كتاب الله يوجد عشرات الآيات التي تدعونا للتفكر في خلق الله وتدبر بديع صنعه في هذه الطبيعة المحيطة

قال تعالى : (وَمَا مِنْ دَابَّةٍ فِي الْأَرْضِ وَلَا طَائِرٍ يَطِيرُ بِجَنَاحَيْهِ إِلَّا أُمَمٌ أَمْثَالُكُمْ مَا فَرَّطْنَا فِي الْكِتَابِ مِنْ شَيْءٍ ثُمَّ إِلَى رَبِّهِمْ يُحْشَرُونَ) [النمل: 38].

إستطاع خبراء ألمان أن يثبتو بدراسات دقيقة دامت لسنوات عديدة أن النمل يتكلم وهذا تصديقا لما أخبر به القرآن ،،،
وأثبتو أن النمل لديه قدرة للتكيف مع الأوضاع المختلفة مثل الإنسان
وهذا مصداقا لما أخبر به القرآن أن النمل أمم أمثالكم بمعنى أنهم مجتمعات منظمة ولها تدبير وطريقة فكير جماعية وهناك برنامج عمل وهدف سنوي وأهداف متوسطة وطويلة
وهناك نظام تكافل إجتماعي وتعاون ومداومة وصرامة ونظام عقوبات وعدالة وما إلى ذالك

ماذا فعل الوهابية ؟؟؟؟؟؟؟

الكتاب والسنة لا يعرف قدره الأعراب المغفلين الذين يحسبون أنفسهم يعرفون ويفهمون أكثر من غيرهم و أنهم وصلو إلى حقيقة الدين وماهم إلا يخرطون في مخروطهم تائهون .
عكفو على علوم قال يقولو قولا قد قيل مثله في مقالة القائلين
رده وحسنه وضعفه وقواه ومازالو كذالك في ألعابهم بالنصوص والرجال يخمنون ويخمنون يخلطون ويجلطون

ثم يقولك الكتاب السنة

يا أخي العلماء الذي يدرسون النمل والحشرات ويبيتون في المراصد في أعماق الغابات ،، لهم أقرب إلى الله من مغافل لا يعرف معنى ركوعه ولا سجوده

الوهابية خاصمو وولو رؤوسهم عن أول أمر في الكتاب والسنة




إقرأ


إقرأ بسم ربك الذي خلق


نحن في هذا الموضوع نحاول أن نقرأ سلسلة القادمون فهي متصلة بالكتاب والسنة من كل النواحي

تقريب مفهوم المسيح الدجال
ملاحظات مرتبة ومقابلات و معلومات مترابطة
هناك معرفة تركيبية تنشأها سلسلة القادمون

لأن القائمين بإخراجه أناس يمتلكون مهارة في إخراج الفلم الوثائقي وطريقة عرض سهلة و مركزة

وليس ترويجا لحركة أو مذهب بقدر ماهو دعوة صادقة للتفكير والتأمل

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة dakka ردود طويلة وعريضة ومتعبة

هذا لأنك تعودت على المسلسلات والأفلام بدلا من التعلم والقراءة .وكذلك لأنك تعودت على الكلام الفارغ الخالي من الدليل أما كلام أهل السنة فإنهم لا ينطقون بشيء إلا وأيدوه بالأدلة والبراهبن.

اقتباس:

ومشحونة بالكلمات الغير مناسبة

أثبت ذلك.

اقتباس:

1- الإمام الغزالي رحمه الله وهو عندنا من الراسخين في العلم أقول (عندنا ) يقول أن حديث جعل رزقي تحت ظلال الرماح أو السيوف ،،،، هو حديث مدسوس مغشوش مكذوب على رسول الله وكذالك حديث فقأعين جبريل عليه السلام وأنا بكل بساطة أصدق علم الإمام الغزالي وأعتبره من أصحاب العقول وذوي الألباب والخبير بالحديث والايخ الإسلامي . 2- لا يهمكم ذالك لأنكم تعبرون أنفسكم أكثر فهما من الآخرين ،،،،وكذالك نحن لا يهمنا إستكباركم عن الحق وعن المعين الصافي الذي نشرب منه 3- ليس الإمام الجفري فقط الذي ذهب إلى تضعيف هذه النصوص الواهية هناك أمة واسعة من أهل العلم المعتبرين عندنا والمسموعة كلمتهم بينو ضعف الأسانيد وكل مواطن الخلل في كل ما ردوه من نصوص مشينة

العبرة ياعزيزي ليس بكلام الغزالي أو الجفري أو حتى ابن عثمين أو ابن تيمية بل بالدليل.لقد شرف الله أهل السنة بالحجة والبيان ,ونقلي كلام العلماء ليس وحيا إنما من باب التواضع لأهل العلم ,ومن باب الإستشهاد لا الإستدلال فإن كانت لك حجج من عندك أو من عند من تسميهم أنت بالعلماء فهاتها أما مجرد كلام خالي من الدليل-كما هي عادتكم طبعا- فهذا لا يعجز عنه حتى الصبيان.فأرجوا منك الدليل على ماذكرته من إنكارك لتلك الأحاديث التي لم يسبق إلى إنكارها إلا من تسميهم أنت بالعلماء.
سبحان الله تمكنت من مشاهدة فيلم خرافي ,ولم تتمكن من جمع دليل واحد فقط تبرهن به على شطاحتك الجديدة وهجاماتك على السنة.

اقتباس:

هناك أمة واسعة من أهل العلم المعتبرين عندنا والمسموعة كلمتهم بينو ضعف الأسانيد وكل مواطن الخلل في كل ما ردوه من نصوص مشينة

هات أدلتهم لمناقشتها فالذي أعلمه أنه لم يسبق لتضعيف هذه الأحاديث إلا الغزالي والجفري ومن سار على شاكلتهما. وأنا لا أطلب منك إلا أدلتهم لمناقشتها فهم ليسوا إلا بشر يصيبون ويخطئون.

اقتباس:

2- لا يهمكم ذالك لأنكم تعبرون أنفسكم أكثر فهما من الآخرين ،،،،وكذالك نحن لا يهمنا إستكباركم عن الحق وعن المعين الصافي الذي نشرب منه

أضحك الله سنك...لكن عن أي حق تتحدث فأنت تتهجم على السنة ولا تأتي بنصف دليل فكيف تريد من الناس أن يقتنعوا بكلام خالي من الدليل.أين أدلتكم العلمية على إنكار تلك الأحاديث فأنت لم تأتي إلا بمسلسلات الهولويود!!!!!.

اقتباس:

4- ولو يتسع صدركم دون سباب لاعطيتكم أمثلة كثيرة ، لكن التجربة الطويلة في الحوارات بينت لنا أنه لو أنفقنا الأعمار في تدريسكم ما أفلحنا

بكل بساطة لأن كل مواضيعكم عبارة عن خرافات أو أساطير أو أفلام الهوليود أو مجرد اتهام خالي من أدنى دليل وبرهان ,وهذا ما لا يعجز عنه أحد,وكما تعلم فإن إخوانك هدفهم الوحيد هو الدليل واتباعه, وهذا ما لم نراه في كل حوارتك إطلاقا.

اقتباس:

بكل بساطة لأن الهداية تكون من عند الله العزيز الوهاب

الحمد لله أنك تؤمن بالعزيز الوهاب لهذا أطلقت على خصومك بالوهابية .والوهابية نسبة للوهاب كما هو معلوم في اللغة فقد أنطق الله لسانكم بالحق وأنتم كارهون.

اقتباس:

- سأعطيك سؤالا مهما ومحرجا بعض الشيئ إذا كنتم تعتقدون أنكم أنتم على الحق وأنكم أنتم الفرقة الناجية واليهود يعتقدون أنهم هم أنقى الشعوب و أنهم أبناء الله وأحبائه و أنهم شعب الله المختار فأين هو الفرق بين المعتقدين وبين فكرة التكبر والتميز على الناس و التكبر هل تعتبر في قرارة نفسك أن هناك فرق بين طريقة تفكيركم وطريقة تفكير اليهود ؟؟؟؟؟ أرجو منكم الإجابة بالمختصر المفيد

1-أنا لست إلا بشر مثلي مثلك فلا داعي للاتهامات..أرأيت كيف تتهم إخوانك بدون دليل فأين دليلك فيما قلت.لهذا أغلب حوارتك تأتي بالفشل لأنها خالية من الدليل.
2-أمر طبيعي أخي الكل يدعي أنه على الحق وغيره على صواب فهذا الأمر ليس حكرا على اليهود أو السلفيين أو الروافض أو الملاحدة أو النصارى أوغيرهم لأن الحق واحد فإما مذهبي هو الحق الذي لا يحتمل الخطأ وإما مذهب غيري هو الصواب الذي لا يحتمل الخطأ
وكل يدعي الوصول إلى ليلا
قال الله تعالى كل حزب بما لديهم فرحون
والصراع بين الحق والباطل ماض إلى يوم القيامة.لكن كما قلت لك العبرة بالدليل وليس بالدعاوي.
ي فلو كانت الدعوى تنفع بمفردها لنفعت اليهود والنصارى عندما ادعو أن الجنة خاصة بهم كما قال الله تعالى عنهم(وقالوا لن يدخل الجنة إلا من كان هودا أو نصارى تلك أمانيهم قل هاتو برهانكم إن كنتم صادقين)
ولو كانت الدعوى تنفع بمفردها لكان فرعون صادقا فيما ادعاه حيث قال الله تعالى عنه (قال فرعون ما أريكم إلا ما أرى وما أهديكم إلا سبيل الرشاد)
وقال النبي صلى الله عليه وسلم(لو يعطى الناس بدعواهم لادعى الناس دماء رجال وأموالهم ولكن اليمين على المدعي عليه)
وما أحسن قول الشاعر
والدعاوي ما لم تقيموا عليها بينات أبناؤها أدعياء
وماقيل:
وكل يدعي الوصول بليلى وليلى لا تقر لهم بذاك
3-إستعمالك لكلمة(أنتم) دليل على عصبيتك فأنا شخص واحد ولا أمثل إلا نفسي وكلامي لا علاقة له بغيري فنحن لا نتكلم هنا عن جمال البليدي بل عن المناهج .فأخوك البليدي يرى أن الطريق الذي يجب أن يسلكه كل مسلم هو اتباع الكتاب والسنة بفهم سلف الأمة أي بإختصار(السنة-السلفية-نهج أهل الأثر.....) فكل هذه التسميات هدفها ومفهومها ينصب في قالب واحد ألا وهو اتباع الكتاب والسنة بفهم سلف الأمة.أما عن جمال البليدي فمالك وله.

[QUOTE=dakka;1175427]

اقتباس:

هذا الإتباع له أنماط كثيرة وتتحدد هذه الأنماط حسب طريقة الفهم للكتاب والسنة منهم من كفر المجتمعات وأستباح الحرمات والدماء بالكتاب والسنة ،،، منهم من قتل وذبح بإسم الكاب والسنة . منهم من وضع القنابل في حافلات الطلاب في ذهنه أنه يطبق الكتاب والسنة . ومنهم من إختزل الإتباع في قميص tube ولحية شعواء

وكل هؤلاء ضلو عن سواء السبيل, ولا يزال داكا ينكر حديث تفرق الأمة إلى ثلاث وسبعين فرقة .وها هو الآن ذكرفرقة خطيرة ألا وهي فرقة الخوارج الذي تربت على كتب من يقدسهم داكا للأسف الشديد.
وسبب ضلالهم أنهم اتبعوا الكتاب والسنة بفهم رؤوسهم وأعمتدتهم لكن نبينا عليه الصلاة والسلام بين لنا طريق الخروج من هذه الفتن فقال((إنه من يعش منكم فسيرى إختلافا كثيرا فعليكم بسنتي الخلفاءِ الرّاشدينَ عضّوا عليها بالنواجذِ ) ..
أي الكتاب والسنة بفهم الصحابة(=السلف).وقال في وصف الفرقة الناجية( ما أنا عليه اليومَ وأصحابي ) .فهذا هو المنهج الصحيح في فهم الكتاب والسنة. فخلافنا لا يكمن في اتباع الكتاب والسنة بل يكمن في الفهم الذي نفهم به الكتاب والسنة.

اقتباس:

الفهم الوهابي للكتاب والسنة فهم سقيم لا ينتج إلا الخصومات والتفاهات فهو كإمتداد لفكر الخوارج القائم على خصومة المسلم الذي يشهد أن لا إله إلا الله

.
1-لا يوجد فرقة إسمها الوهابية أصلا كما بينت لك بالدليل.
2-ما دليلك على أن من تسميهم بالوهابية يسيرون وفق نهج خوارج .
فها هي دعوتهم منذ عصر النبوة إلى يومنا هذا قائمة وظاهرة لا يستطيع أحد أن يذكر لنا حالة واحدة من حالات الإرهاب عندهم وماذاك إلا لأن منطلقهم هو الكتاب والسنة اللذان يحذران من الفتن , فقد ثبت عند أبي داوود من حديث المقداد بن الأسود قال :سمعت رسول الله صلى الله عليه وسلم يقول :"إن السعيد لمن جنب الفتن,إن السعيد لمن جنب الفتن,إن السعيد لمن جنب الفتن,ولمن ابتلي فصبر فواها''
فلو نظرنا إلى عصرنا الحاضر وما يقوم به علماء السنة السلفيين من نشر لدين الله وتحذير من الشرك والبدع وتعليم الناس أحكام دينهم لكان ذلك أكبر برهان على ماذكرت ,فهاهم علماء السنة من هيئة كبار العلماء وغيرهم في أرض الحرمين ونجد يقومون خير قيام بالواجب المناط بهم فانتشر الخير وعم داخل السعودية وخارجها من غير إثارة فتن وانقلابات ومظاهرات وماشابه ذلك من أساليب الكفرة.
3-من ترميهم بأنهم خوارج لم أجد من رد على الخوارج أكثر منهم إطلاقا وأتحدى أن تثبت العكس فقل لي بربك ما ألف شيوخك الصوفية في ردهم على الخوارج-هات كتاب واحد فقط-(أتحداك).
وبالمقابل هاك بعض كتب من تسميهم بالوهابية في ردهم على الخوارج:

1-كتاب مدارك النظر الملف الأول حول الجزائر
2-فتاوى العلماء الأكابر يحتوي على الكثير من الفتاوى المتعلقة بأحداث الجزائر
3-مكالمة هاتفية للشيخ ربيع مع أحد الثوار الجزائريين على رؤوس الجبال
4-نصيحة الشيخ ربيع للجزائر حكومة وشعبا
5-كتاب فتنة التكفير للشيخ علي الحلبي
6-كتاب الإرهاب لزيد المدخلي
7-مقالات وأشرطة الشيخ سلطان العيد
8-شريط أسباب الإرهاب للشيخ سليمان الرحيلي
فأين جهودكم؟؟؟ لم نرى في كتبكم إلا التكفير والتهييج كما بينت آنفا

4-الإرهاب لم نراه إلا في كتب من تقدسهم وإن شئت أتيتك بمئات الأدلة.

اقتباس:

- الكتاب والسنة مصادر لهداية البشرية جمعاء

لكن بفهم من؟بفهم داكا الذي يفسره وفق أفلام الهولويود ونظريات الكفار؟!.

اقتباس:

قرأت عن باحث إسمه Graham Currie قام بدراسة نظام المرور لدى مجتمعات النمل وكله ذالك سنتين من الدراسة والتأمل والسهر والقلق والمعاينة وتسجيل حركات الآلاف من النمل في كتاب الله يوجد عشرات الآيات التي تدعونا للتفكر في خلق الله وتدبر بديع صنعه في هذه الطبيعة المحيطة قال تعالى : (وَمَا مِنْ دَابَّةٍ فِي الْأَرْضِ وَلَا طَائِرٍ يَطِيرُ بِجَنَاحَيْهِ إِلَّا أُمَمٌ أَمْثَالُكُمْ مَا فَرَّطْنَا فِي الْكِتَابِ مِنْ شَيْءٍ ثُمَّ إِلَى رَبِّهِمْ يُحْشَرُونَ) [النمل: 38]. إستطاع خبراء ألمان أن يثبتو بدراسات دقيقة دامت لسنوات عديدة أن النمل يتكلم وهذا تصديقا لما أخبر به القرآن ،،، وأثبتو أن النمل لديه قدرة للتكيف مع الأوضاع المختلفة مثل الإنسان وهذا مصداقا لما أخبر به القرآن أن النمل أمم أمثالكم بمعنى أنهم مجتمعات منظمة ولها تدبير وطريقة فكير جماعية وهناك برنامج عمل وهدف سنوي وأهداف متوسطة وطويلة وهناك نظام تكافل إجتماعي وتعاون ومداومة وصرامة ونظام عقوبات وعدالة وما إلى ذالك

1-لقد اعترفت بنفسك بأن كل هذا موجود في القرآن فهلا قرأته واتبعته وفق المنهج الصحيح بدلا من أن يأتي ألماني يفسره لك؟!.
2-الذي ينكر العلم والتقدم هم من تقدسهم أنت .والكفار خيَّلوا لضعاف العقول أنَّ النسبة بين التقدم والتمسك بالدين ، والسمت الحسن والأخلاق الكريمة تَباين مقابلة كتباين النقيضين كالعدم والوجود والنفي والإثبات ..........

فخيَّلوا لهم أن التقدم والتمسك بالدين متباينان تباين مقابلة بحيث يستحيل اجتماعهما فكان من نتائج ذلك انحلالهم من الدين رغبة في التقدم فخسروا الدنيا و الآخرة ذلك هو الخسران المبين والتحقيق أن النسبة بين التقدم والتمسك بالدين بالنظر إلى العقل وحده وقطع النظر عن نصوص الكتاب والسنة إنَّما هـي تباين المخالفة .

اقتباس:

ماذا فعل الوهابية ؟؟؟؟؟؟؟

1-لا يوجد فرقة إسمها الوهابية أصلا.
2-ماذا فعل الصوفية؟!.
3-من تسميهم بالوهابية يسخرون طاقتهم في تعليم الناس كتاب ربهم وسنة نبيهم صلى الله عليه وسلم على فهم السلف الصالح من الصحابة والتابعين واتباعهم ممن ترسم خطاهم.
يعلمونهم العقيدة الصحيحة السالمة من لوثات الشرك بنوعيه والبدع بأنواعها.
يعلمونهم ما يجب إعتقاده في أسماء الله وصفاته على الوجه اللائق به تعالى
يعلمونهم السنة الصحيحة في العبادات والمعاملات والسلوكيات والأخلاق.
يحذرونهم من البدع سواء أكانت قولية إعتقادية أم فعلية عملية.
ويحذرونهم من المعاصي كبيرها وصغيرها.
أفليس هذا هو عين الإهتمام بأحوال المسلمين؟ !!وهذا إن تحقق فيستتب الأمن والأمان في أرجاء المعمورة مصداقا لقوله تعالى « وَلَوْ أَنَّ أَهْلَ الْقُرَى آمَنُواْ وَاتَّقَواْ لَفَتَحْنَا عَلَيْهِم بَرَكَاتٍ مِّنَ السَّمَاء وَالأَرْضِ وَلَـكِن كَذَّبُواْ فَأَخَذْنَاهُم بِمَا كَانُواْ يَكْسِبُونَ » الأعراف96

اقتباس:

الكتاب والسنة لا يعرف قدره الأعراب المغفلين الذين يحسبون أنفسهم يعرفون ويفهمون أكثر من غيرهم و أنهم وصلو إلى حقيقة الدين وماهم إلا يخرطون في مخروطهم تائهون . عكفو على علوم قال يقولو قولا قد قيل مثله في مقالة القائلين رده وحسنه وضعفه وقواه ومازالو كذالك في ألعابهم بالنصوص والرجال يخمنون ويخمنون يخلطون ويجلطون ثم يقولك الكتاب السنة

إن هذا الإفتراء إستعراضه يكفي في رده وفي بيان سذاجة قائله وحقده على دعوة الإسلام ,لأن الدعوة إلى السلفية تمثل الدعوة إلى الإسلام الخالص الموروث عن نبينا عليه الصلاة والسلام
وإني أقول :هذه كتب السلفيين وأشرطتهم يصيحون وينشرونها في أقطار الأرض لدعوة الناس إلى الخير والرقي فأين العمالة فيها؟
هل تعتبرون ماقاله الله وماقاله الرسول من اللعب بالدين؟
هل تعتبرون دعوة الناس إلى العقيدة الصحيحة والسنة النبوية المطهرة من الخرط؟ !
هل ترون أن التحذير من الشرك والبدع وسائر أنواع الشرور من التيه والضلال؟
هل هل...إلخ من الخرافات وغيرها من اتهاماتك؟فإن كان كذلك فأهلا وسهلا بهذا الخرط التي من هذا النوع ,لأن هذه بضاعة أهل السنة السلفيين بضاعة الرسول الكريم.
قال ابن القيم :
العلم قال الله قال رسوله***قال الصحابة ليس بالتمويه

ياقوم :إتقوا الله ربكم فيما تتلفظونه وتنطقون به قال تعالى(مَا يَلْفِظُ مِن قَوْلٍ إِلَّا لَدَيْهِ رَقِيبٌ عَتِيدٌ)
فإن اليوم عمل ولا حساب وغدا حساب ولا عمل (وَسَيَعْلَمُ الَّذِينَ ظَلَمُوا أَيَّ مُنقَلَبٍ يَنقَلِبُونَ)

اقتباس:

يا أخي العلماء الذي يدرسون النمل والحشرات ويبيتون في المراصد في أعماق الغابات ،، لهم أقرب إلى الله من مغافل لا يعرف معنى ركوعه ولا سجوده

.
العلماء كل من درس علما واتقنه وبرع فيه سواء في الشريعة أو الطب أو علم الحيوانات والنمل وما إلى ذلك. لكن موضوعنا في بدايته كان عن السنة والحديث الشريف فلا تخرج عن موضوع بكلامك عن علماء النمل, فلكل فن أهله.

اقتباس:

الوهابية خاصمو وولو رؤوسهم عن أول أمر في الكتاب والسنة

لا يوجد فرقة إسمها الوهابية أصلا.

اقتباس:

إقرأ إقرأ بسم ربك الذي خلق نحن في هذا الموضوع نحاول أن نقرأ سلسلة القادمون فهي متصلة بالكتاب والسنة من كل النواحي تقريب مفهوم المسيح الدجال ملاحظات مرتبة ومقابلات و معلومات مترابطة هناك معرفة تركيبية تنشأها سلسلة القادمون لأن القائمين بإخراجه أناس يمتلكون مهارة في إخراج الفلم الوثائقي وطريقة عرض سهلة و مركزة وليس ترويجا لحركة أو مذهب بقدر ماهو دعوة صادقة للتفكير والتأمل

لكن يا عزيزي الأمور الغيبية لا تشاهد في المسلسلات وأفلام الهوليود إنما نأخذها ونقرأها من كتاب ربنا الكريم وسنة نبيه عليه الصلاة والسلام فدع عنك هذه الخرافات.

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة dakka أسعد كثيرا عندما تعتدل الأمزجة ويحضر الإلتزام بقواعد الموضوع وهذا جيد - نحن نعتبر الإمام الغزالي حجة علمية بالغة لأنه متحصل على أعلى درجة من جامعة الأزهر وهي شهادة العالمية وعمره آنذاك 26 سنة وبتقدير جيد وطبعا هو متخصص في علوم القرآن والسيرة والحديث لأنه تلقاها على يد علماء ركائز في هذا المجال وعلم الحديث ليس حكرا عل أحد ،،، وهذا عندنا أفضل من الألباني الذي لم يتخرج من أي جامعة أو مدرسة معتبرة ولم يثبت حتى الآن أن لديه حتى الإيجازة في حفظ القرآن ولكن رغم ذالك تعتبرونه الكل في الكل في مجال الحديث وهذا من أعجب الأعاجيب عندما يصبح الشيخ بلا شيخ شيخ على الشيخ والمعروف عند العلماء وعند الناس جميعا / من لم يكن له شيخ كان الشيطان شيخه وحسب عقلي الذي أحترمه كثيرا لا أستطيع أن أقارن بين خريج من جامعة معبرة كالأزهر وبدرجة عالية وبشهادة العالمية مع شخص لا أعرف من أين خرج علينا أمن مدرسة إسلامية أم من مدرسة أخرى أعرف أنه لن يعجبك هذا الكلام وسترد دفاعا عن الألباني وليس دفاعا عن الحق لان الحق الذي تعلمناه من القرآن يشير بتساؤول مجيب (هل يستوي الذين يعلمون والذين لا يعلمون ) وإذا جاز لك أن تعتبر الألباني عالما في الحديث فأنا أيضا عالم في الحديث وأرد من الأحاديث وأصحح كما أشاء من الأحاديث . فأين الفرق بيني وبين الألباني ؟؟؟؟؟ وما الفرق بين العوام كما قلت والمتخصصين ؟؟؟؟ سأجيبك الإمام الغزالي من المتخصصين الذين يجوز لهم إرشاد الناس في الفتوى والحديث و تصحيح كل المفاهيم التي يرونها خطأ والذي يسمح لهم بذالك هو الشهادة العلمية اولا ثم التقوى والصلاح والإستقامة أما الألباني فالكل يعلم أن له طامات كبيرة لا تغتفر في فتاويه وتعليقاته على الأحاديث هذا مثال فقط لعلك تتأمل وتتفهم وجهة نظري المتواضعة

1-العبرة بالديل وليس بكلام الألباني أو الغزالي أو غيره فدع عنك التعصب الصوفي هذا.
2-إعرف الرجال بالحق وليس الحق بالرجال.
3-لا تكذب ياعزيزي وتتهم الناس بما ليس فيهم فالألباني له شيوخ وليس شيخ ويكفي أن أباه كان من العلماء في المذهب الحنفي وترجمته موجودة بحمد الله.
4-إن شئت ضع تعصبك جانبا ونأتي بالأدلة على تقويم الغزالي والألباني لكن أرجوا أن لا تذهب إلى خرافات الفايس بوك واليوتوب بل بالدليل والصفحة .
قال الإمام ابن سيرين((إن هذا العلم دين فانظروا عمن تأخذوا دينكم).
5-أما عن شهادات فمالنا ولها فما أكثر أصحاب الشهادات من المهرجين والمخرفين!!!.

1- تقصد أعرف الحق تعرف أهله ،،، وهذا جيد
لكن ليتك عملت به ،،، فإنك قد عرفت أن معاونة الظالم في ظلمه ظلم
وعرفة أن التحالف بين الوهابية والإنجليز تحالف وثيق

وعرفت أن الإنجليز حماة اليهود وأشد شرذمة في الأرض عداوة للإسلام عبر التاريخ

وعلمت مودة الأعراب إليهم والركون في العطل إلى منتجعاتهم و إدخار الأموال في بنوكهم و دعمهم في كل هم ألم بهم

وعلمت تعاونهم على قتل الشعوب وتدميرها

وعلمت أن القليل من الشجعان يرابض على الرباط حوالي بيت المقدس من مقاومي حزب الله و الفصائل الفلسطينية المقاومة

وعلمت ما قال فيهم رسول الله

وعلمت ما كان منهم من صبر وقوة وكرامة في سبيل الله

ولكنك صددت عن ذالك صدودا ،،، وأعييت نفسك تجريحا وردودا

تقول الكلمة ولا تعي معناها

وهذا شيئ عجاب