تسجيل الدخول تسجيل جديد

تسجيل الدخول

إدارة الموقع
منتديات الشروق أونلاين
إعلانات
منتديات الشروق أونلاين
تغريدات تويتر
منتديات الشروق أونلاين > المنتدى العام > المنتدى العام

> تحليل "السلفية " ونقدها بداية من منبعها

 
أدوات الموضوع
  • ملف العضو
  • معلومات
الصورة الرمزية اماني أريس
اماني أريس
مشرفة شرفية
  • تاريخ التسجيل : 16-02-2013
  • المشاركات : 13,112

  • وسام اول نوفمبر جنان الشروق المرتبة الثالثة 

  • معدل تقييم المستوى :

    29

  • اماني أريس is a jewel in the roughاماني أريس is a jewel in the roughاماني أريس is a jewel in the rough
الصورة الرمزية اماني أريس
اماني أريس
مشرفة شرفية
رد: تحليل "السلفية " ونقدها بداية من منبعها
10-08-2014, 02:32 PM
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة علي قسورة الإبراهيمي مشاهدة المشاركة


... / ...

وأواصل ما عزمتُ تدارسه ومُدارسته.
ونصب عيني التحليل والنقد المنهجي، لوضع الأمور في نِصابها.
فأقول:
هناك من بحث وتساءل عن إدعاء تمييز السلف عن الخلف الذي ما لبث أدعياء " السلفية " ترديده، كما أنهم هم من قال به وأخترعه.
وعلى خلفية ذلك ذهب بعض أهل الفكر وهم ينشدون الإنصاف، وبحثوا في أمهات كتب الرجال وعلى حقبة كبيرة وطويلة من الزمن، كما أنهم بحثوا في كتبِ الأنساب وتراجم حياة بعض رجال العلم، مظنة أنهم سيجدون عالمًا أو شخصًا واحد نُسب أو أنتسب إلى السلف فلم يعثروا وعلى على واحدٍ.
وهنا بدأ تظهر علامة استفهام.
ثم بدأوا يتعمقون بالبحث فلم يجدوا ولا أحدٌ أشار إلى هذا المصطلح قبل الشيخ ابن تيمية.
مما أدى ببعض متأخري أدعياء السلفية أنهم راحوا يشيرون ويستدّلون بـالحافظ (أبي طاهر السلفي)، فأوقعوا إما عن قصدٍ وأغير قصدٍ بعض الناس في مغالطة، فظنّ من ظنّ أن ( الحافظ أبي طاهر السلفي) أنه ينتسب إلى " السّلف " تسمية.
عندها جاز لمن يبحث ويدراس العلم بإنصاف يحيل هؤلاء إلى أمهات كتب الأنساب وتراجم الرجال، ومنهم كتاب السمعاني ..
لوجد بما لا يدع مجالاً للريب أوالشكّ أن ( الحافظ أبا طاهر) نسبتهُ ( السِّلفي) بكسر السين، وهو ينتسب إلى جده ( سِلفة) وليس إلى ( السَّلف) .. وهناك فرقٌ بين ( السِّلِفي ) بكسر السين واللام و( السَّلَفي ) بفتح السين واللام.
وحتى يكون بحثنا مؤكدّا وموثقا نعود إلى أهل العلم وما قالوه.
ونظرًا أن أمانة البحث تحتم عليّ ـــ\( لا كما يتغاضى بعض " السلفية " عن بعض الحقائق ويتحاشون نشرها إن كانت عكس ما يعتقدون، كما يفعله حتى بعض الشيوخ هداهم الله ) ــ أقول:
إن السيوطي حين ترجم لأبي طاهر السلفي في " لب الألباب وتحرير الانساب قال: ( السلفي: بفتحتين وفاء إلى مذهب السلف وبضم إلى سُلف بطن من الكلاع، وبكسره إلى سِلفة جد الحافظ أبي الطاهر) "
عندها هناك من عاب على السيوطي أنه لم يذكر ولا واحد في كتبه أنتسب إلى " مذهب السلف".. وقال إن ما قال به السيوطي يعتبر " هفوة وكبوة لا غير".
وهكذا نعلم أنه ولا أحد انتسب من الرعيل الاول إلى تسمية " السلفية " حتى جاء ابن تيمية وأحدث وابتدع هذه التسمية.
وأن بعض المفكرين نقدوا أدعياء السلفية عندما حاولوا ــ أي أدعياء السلفية ــ أن يحوّروا المفاهيم ليخرجوا مما وقعوا فيه، فادّعى البعض منهم أن الانتساب إلى " السلفية " كان معلومًا وذائع الصيت قبل ابن تيمية، ولكن بمسيمات وتصنيفات وتعريفات أخرى.
وقالوا: أن من كان على " مذهب السلف " كانوا يدعون بـ ( تارة أهل السنة والجماعة، وتارة بالفرقة الناجية، وتارة بالطائفة المنصورة، وطورًا بأهل الأثر، وكذلك بأهل الاتباع، وبأهل الحديث).. وحسب ما ذهب إليه ادعياء السلفية على ضوء ما قالوا به آنفًا .. أن غاية ابن تيمية أنه أطلق لقبًا آخر، وهو " مذهب السلف" ، لأنّ السلف من الصحابة الكرام والتابعين وأتباعهم هم الذين ينطبق أنهم أهل السنة والجماعة وأهل الاتباع ، وأهل الحديث، وأهل الاثر ... بخلاف أهل الأهواء الذين خالفوا ذلك وكانوا من الخوارج وغيرهم.
وحتى نأتي بما قالوه ونقدوا به هذا الكلام من طرف أهل العلم.
أريد أن أحيل القارئ، لأقول:
على فرضية كلام بعض " السلفية " فيما قالوا به..
بات أن يتساءل المرء . لماذا يحاول " السلفية " انتقاد ونقد وتسفيه أراء الأشاعرة والماتريدية وهم من أهل السنة والجماعة ؟
وإلاّ كل ما تقول به " السلفية " تغالط به العوام.
ولي عودة بإسهاب في هذا الشأن.

... يتبع

بوركت استاذ اذن لا مشاحة في الاصطلاحات وما دمنا قد سلمنا جدلا ان اسم سلفية انما اطلق على من اتبعوا منهج الصحابة رضوان الله عليهم فيبقى السؤال المطروح هل كل الفرق التي ظهرت مخالفة للاصول ؟ ونحن ان قرانا عن مختلف الفرق واسباب ظهورها سنجد معظمها اختلفت في مسائل ليس بامكان احد من علماء اهل السنة والجماعة انذاك الجزم بخطئها من صوابها فعلى سبيل المثال الخوارج اختلف في امرهم صحابة علي رضي الله عنهم والذين هم ايضا من قرن الرسول صلى الله عليه وسلم لنفرض ان علي كرم الله وجهه اصغى لما قال به صحبه في محاربة الخوارج هل كان الحكم عن هذه الفرقة بانها مارقة ام ان الامور كانت ستاخذ منحى اخر ويتغير كل شيء ؟؟؟
اسئلة كثيرة تطرح نفسها خاصة فيما يتعلق في الاختلاف بين الاشاعرة والمعتزلة واهل التفويض فيما يتعلق باسماء الله وصفاته شكرا ولنا متابعة ومداخلات واسئلة ان شاء الله تحياتي
[SIGPIC][/SIGPIC]
التعديل الأخير تم بواسطة اماني أريس ; 10-08-2014 الساعة 02:38 PM
  • ملف العضو
  • معلومات
abchir
عضو متميز
  • تاريخ التسجيل : 19-02-2014
  • المشاركات : 1,075
  • معدل تقييم المستوى :

    14

  • abchir is on a distinguished road
abchir
عضو متميز
رد: تحليل "السلفية " ونقدها بداية من منبعها
10-08-2014, 06:39 PM
السلام عليكم
بما أننا نتابع ونحاول المناقشة أتساءل لماذا لم يخف شيخ الإسلام إبن تيمية من الوقوع في الإبتداع بطرحه لهذا الإسم وهو "السلفية" أم أنه أراد أن يرشدنا إلى سلوك منهج عملي وعلمي في الإتباع؟فكلنا نحب الصحابة والتابعين وتابعي التبعين ومن سار على نهجهم وأقتفى أثرهم بإحسان ،وهم خير القرون بشهادة خير الرسل،فبما أننا متفقون على مجموعة من خيرة البشر فلما لا نتوحد على منهجهم وطريقتهم لعلّ الله ينعم علينا وهو قول للإمام مالك "لا يصلح آخر هذه الأمة إلاّ بما صلح أولها" ،فليس الأسم"السلفية" جالباً لشفاعة و لا عدمه ينفيها لهذا رأينا ونرى من أسس مجموعات وقطاع طرق يقتلون الناس ويروعونهم بإسم السلفية الجهادية وكأن الجهاد غير موجود في الإسلام حتى يرفع أحفاد قتلة عثمان عليه الرضوان لواءة.
هذه إشارة فقط أردت إرادها في سياق نقاشنا والله الموفق
يامن عدى ثم اعتدى ثم اقترف**** ثم ارعوى ثم انتهى ثم اعترف
أبشِر بقول الله في تنزيله**** ان ينتهو يغفر لهم ماقد سلف
  • ملف العضو
  • معلومات
علي قسورة الإبراهيمي
مشرف (سابق )
  • تاريخ التسجيل : 22-03-2007
  • الدولة : NICE-France
  • المشاركات : 4,148
  • معدل تقييم المستوى :

    25

  • علي قسورة الإبراهيمي will become famous soon enoughعلي قسورة الإبراهيمي will become famous soon enough
علي قسورة الإبراهيمي
مشرف (سابق )
رد: تحليل "السلفية " ونقدها بداية من منبعها
12-08-2014, 02:03 PM


... / ...

لأواصل هذه المُدارسة، وأملي في اللهِ كبيرٌ أن يلهمني الإصابة في طريق الإجادة، وعلى التكلان.
وكما ذكرتُ آنفًا.. أن أدعيّاء " السلفية " أوهموا الناس حين ذهبوا بالقول أن بدعة التسمية بـ "السلفية " قال بها الأوائل من السلف الصالح، ولكن بتسمية أخرى، حين سردوا بعض التسميات مثل: ( أهل السنة والجماعة، أوبالفرقة الناجية، أوبالطائفة المنصورة، أوبأهل الأثر، أوأهل الاتباع، أو أهل الحديث ).
بات أن نقول لهم على رسلكم، وتمهلوا قليلا. فإن ما بين تسمية "مذهب السلف " والتسميات الأخرى الآنفة الذكر لفرقٌ واسعٌ، وبونٌ واسعٌ.
فقد قال أهل العلم حين درسوا ومحّصوا هذه القضية .. إنّ تسمية " السلف " فذلك " مصطلح " يُعبّر به عن رجال عاشوا في القرون الثلاثة كما قال به الكثير من أهل العلم من أهل السنة والجماعة، ـــــ لا كما من يريدون قلب الأمور ـــــ وأما تسميات الأخرى كـ ( أهل السنة والجماعة، أوبالفرقة الناجية، أوبالطائفة المنص ورة، أوبأهل الأثر، أوأهل الاتباع، أو أهل الحديث ) فهي عبارةٌ عن أسماء يُعبّر بها عن صفات وأوصاف لأصحابها، ولا يدخلون ذلك المرحلة أو الفترة الزمنية التي وجدوا بها.
ولتقريب المعنى والمفهوم .. أنه لو قلنا مثلا: (الفرقة الناجية) فهذا أن تلك الفرقة التي هي منهاج الحق والصواب في الدنيا، والتي سوف تنجو في الآخرة من العذاب المهين، وذلك في أي فترة من الزمن وُجِدت سواء وجدت في عصر السلف الصالح أم عصر الخلف.
لأجل ذلك أن طلبة العلم أجزموا بأن الفرقة الناجية على أنها بالوصف لا بالزمان.
فقال البعض من أهل العلم: " ... هي من تتبع السنة" مثل ما قال به المناوي في " الفيض القدير" ، وكذلك ما قال به الإمام الإسفراييني في " التبصير في الدين وتمييز الفرقة الناجية عن الفرق الهالكين".
والبعض قال: إنما " ... هي أهل السنة والجماعة " كما في جاء في رواية أو صحيح ابن حبان ، وحديث العرباص، أنه صلى الله عليه وسلم قال: " من يعش منكم فسيرى اختلافا كثيرا فعليكم بسنتي"
وعلى ضوء ذلك استنتج أهل العلم أن التسمية قد آلت إلى الوصف لا إلى الفترة الزمنية. وعليه فقد اتفقوا أنه ليس من الصواب ليقال أن السلف كان يُطلق عليهم أهل الدنة والجماعة أو الفرقة الناجية وهلم جرا من التسميات
ليقصدوا بها فترة معينة من الزمن..
بل أن تلك التسميات إنما هي تسميات أوصاف
فبماذا يرد بها أدعياء السلفية.
ونبقي مع مدارسة العلم في ذلك على أسس ثابتة.

... يتبع
  • ملف العضو
  • معلومات
سميع الحق
عضو متميز
  • تاريخ التسجيل : 22-03-2012
  • المشاركات : 513
  • معدل تقييم المستوى :

    15

  • سميع الحق will become famous soon enough
سميع الحق
عضو متميز
رد: تحليل "السلفية " ونقدها بداية من منبعها
13-08-2014, 12:51 AM
بسم الله الرحمن الرحيم


تعقيبات على مقال: "تحليل السلفية ونقدها بداية من منبعها" (1)


السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
الأستاذ المبجل علي قسورة الإبراهيمي، أسأل الله تعالى لي ولكم التوفيق والسداد، والهداية والرشاد.
لي تعقيبات على ما اقترحتموه نقدا "للسلفية" على صفحات هذا المنتدى، أرجو أن تطلعوا عليه –مشكورين- قابلين أحسنه، متجاوزين عما سوى ذلك بالصفح والاستغفار.

حوار مفخخ..


تعمق قوم في "السلفية" وأحاطوها بفخم العبارات، وعمّوها على الناس بالإشارات، حتى أُغلق فهمها على جمهور الناس.
أما بعض ناقديها..فعوض أن ينفوا عنها خبث الـمُعمِّين، فقد أمعنوا في التعمق والإيغال..فانقلب الحوار بين هؤلاء وهؤلاء حوارا مفخخا يهابه العقلاء، يرون السلامة منه لا يعدلها شيء.

الخطب يسير..


إن الخطب يسير في فهم "مُطلق السلفية"! السلفية ما هي إلا نسبةٌ إلى السلف الصالح، أي إلى منهجهم لا إلى أنفسهم (وليحرر الفرق بين أن يكون امرؤ "سلفيا" أي تابعا لمنهج السلف وبين أن يكون "من السلف"..فلا يقال فيه حينئذ "سلفي" على الاصطلاح المتعارف!)..
ويليق بنا قبل الكلام عن إطلاق لفظ "السلفية" و"بدعيته"..أن نعود إلى لفظ "السلف الصالح" الذي نُحتت منه "السلفية"..أمعتبر إطلاقه؟ وما معناه؟ ثم هل كان للسلف الصالح مذهب ومنهج؟

"السلف الصالح"


أما لفظ السلف الصالح فهو مبثوث في كتب العقائد والتوحيد والتفسير قبل ابن تيمية بأحقاب..وأكتفي بذكر مثال واحد لذلك، قال الإمام أبو محمد بن أبي زيد القيرواني المالكي (ت 386) في مقدمة الرسالة"... والطَّاعَةُ لأئمَّة المسلمين مِن وُلاَة أمورِهم وعُلمائهم، واتِّباعُ السَّلَفِ الصَّالِح واقتفاءُ آثارِهم، والاستغفارُ لهم، وتَركُ المراءِ والجِدَالِ في الدِّين، وتَركُ ما أَحْدَثَهُ المُحْدِثُونَ"..
فنحن -إذا- متفقون –بحمد الله تعالى- على أن لفظ "السلف الصالح" معتبر موجود لم يحدثه ابن تيمية.


فما معنى "السلف الصالح"؟

لم يرد هذا اللفظ في كتاب الله، ولا في سنة رسول الله صلى الله عليه سلم -حسب علمي-، ولا أدري من أول من أطلقه (وإن كنت أوقن أنه ليس ابن تيمية!)، لكن ما زال علماء الإسلام يجعلون لآيات القرآن الكريم، ولأحاديث المصطفى صلى الله عليه وسلم، ولمسائل الدين في كل علومه ألقابا ما وردت في كتاب ولا سنة، ولم ينكر ذلك منكر، فهذه آية الدين وآية الكلالة وآية السيف..وهذا حديث جبريل وحديث اختصام الملأ الأعلى وحديث السفينة وحديث وفد عبد القيس..وأنت ترى لفظ "الفرقة الناجية" مستنبطا من الحديث الشهير في انقسام الأمة إلى فرق كثيرة، ولفظ "الطائفة المنصورة" مأخوذ من قول النبي صلى الله عليه وسلم: "لا تزال طائفة من أمتي ظاهرين على الحق"...
ومن هذا الباب لفظ "السلف الصالح" المستنبط من حديث النبي صلى الله عليه وسلم :" خير الناس قرني ثم الذين يلونهم ثم الذين يلونهم"، فأهل هذه القرون الثلاثة (القيد الأول!) من الصالحين (القيد الثاني!) هم السلف الصالح، وهم ثلاثة أجيال: جيل النبي صلى الله عليه وسلم وصحابته رضي الله عنهم، ثم جيل تلاميذ الصحابة ممن بقي على نهج الصحابة وإمامهم صلى الله عليه وسلم (التابعين)، ثم جيل تلاميذ تلاميذ الصحابة ممن بقي على نهج الجيلين السابقين (تابعي التابعين)..
لماذا هذه الأجيال بالذات؟ أليس فيمن بعدهم صالح؟ بل فيمن بعدهم صالحون إلى قيام الساعة..ولكن هذه الأجيال الثلاثة هيمن فيها الخير وقل فيها الشر نسبة لما بعدها من القرون، وقرب العهد بمنبع الإسلام، وتجمهر العلماء في حواضر معدودة محصورة، هذا كله مع التزكية النبوية في الحديث الشريف، الذي قاله من لا ينطق عن الهوى صلى الله عليه وسلم وكلامه شرع محكم متبع، فثبت للأهل هذه القرون الثلاثة العِصمةُ..لا عصمة أفرادهم..بل عصمةُ ما اجتمعوا عليه..
فإن قال قائل: أليس الإجماع (المستجمع لشرائطه) كله معصوم، فيقال: بلى..لكن الإجماع "المجمع عليه" تقريبا بين أهل أصول الفقه هو هذا الإجماع بالذات، ويعسر ادعاء الإجماع فيما بعد هذه الأجيال.. ةمعظم الإجماعات المنقولة عقدت في تلك الفترة المباركة..لذلك عظمت منزلة إجماع السلف=القرون الثلاثة وتأكدت أهميته في دين الله تعالى ..


السلفية=اتباع الإجماع

وها قد خلصنا بحمد الله تعالى إلى مفهوم غاية في اليسر "للسلفية" التي خاض فيها الخائضون، ما السلفية إلا اتباع السلف الصالح..وما اتباع السلف الصالح إلا اتباع دليل الإجماع..
لكن قد يقول قائل: "مسألة الإجماع واتباعه مفروضة في مسائل الأحكام والفروع، وغالب الجدال حول "السلفية" في مسائل العقائد والأصول؟"
فيقال له:
"الإجماع حجة ملزمة في الأصول والفروع، والعقائد والأحكام والسلوك، ومن فرّق طولب بالدليل..وكما نطالب بالتسليم لإجماع السلف في الحلال والحرام ، نطالب بالتسليم لما أجمعوا عليه من فهم لدين الله تعالى ، ولا فرق..لأن فهمهم (المجمع عليه) لمسألة من مسائل الدين هو الفرقان بين الحق والباطل، والسنة والبدعة، وبيان ذلك أن:
القرآن الكريم موجود محفوظ لا يقدر زائغ على تحريف لفظه
والسنة النبوية موجودة مجموعة مخدومة يعسر على ضال تنفيق بضاعته بإنكارها..
ولكن تقدر كل فرقة على لي أعناق النصوص بما يتفق مع أهوائها فما الفيصل حينئذ؟
إنه إجماع السلف الصالح على فهم مسألة من مسائل الدين بما يعصم من تحريف معانيه، وهذا من حفظ الدين ونصوصه، فليس المحفوظ من الإسلام الألفاظ فحسب، بل الألفاظ والمعاني.
وقد يقول قائل: سلمنا لك "عصمة" اتفاقهم، فما نفعل إذا اختلفوا؟.. فيقال له: ما زلت في فلك "الإجماع" تدور! فإن أهل هذه الفترة المختارة يتفقون (على أهم مسائل الدين).. وقد يختلفون..فإذا اختلفوا رجعنا إلى باب من أبواب أصول الفقه من تفاريع الإجماع ترجمته: "هل يجوز إحداث قول جديد؟"
أي إذا انحصر الخلاف في الجيل السابق في قولين مثلا هل يجوز إحداث قول ثالث في المسألة؟ وأعدل الأقوال أنه لا يجوز إحداث قول جديد، فإن أهل الجيل المختلف..وهم في حالتنا هذه القرون الثلاثة إن اختلفوا في مسألة على أقوال فإن الحق محصور فيها لا يخرج عنها، لأن الحق لا يغيب عن جميع الأمة في عصر من العصور، وذاك هو عين دليل الإجماع، ومن أحدث في المسألة قولا آخر فكأنما طعن في هذا الأصل أصل عدم اجتماع الأمة على ضلالة..وأصل عدم غياب الحق عن مجموعها..
وقد يقول قائل: لكن كيف نجمد على أقوال السلف وقد حدثت في الدنيا حدوث وأقضية لا يحصيها حاص؟.فيقال له: منهج السلف الصالح ليس نصوصا تتنزل على مسائل بعينها فحسب، بل هو قواعد في الاجتهاد مردها إلى الفهم الصحيح للدين الذي جمع الله عليه الأمة في خير قرونها، وهي قواعد عامة مطردة معصومة صالحة لكل زمان ومكان..ولا يعقل ذلك إلا من اطلع عليها وعاناها وتفقه فيها.

لكن..هل كان للسلف الصالح منهج ومذهب؟


قد يقول قائل: "نسلم لك ما قلت إن كان للسلف (القرون الثلاثة) منهج متبع، ومذهب مطرد في الدين قائم على أصوله سائر على قواعده" فيقال له: هل يليق بمؤمن أن يعتقد غير ذلك؟ لا مرية أنه قد كان لأهل القرون الثلاثة المفضلة بدءا بالنبي صلى الله عليه وسلم إلى آخر تابع تابعي منهج في فهم الدين وقواعد عامة مشتركة في ذلك، هذا الفهم جمعه لنا كتب السنن من جوامع ومسانيد ومصنفات، التي لم تحفظ لنا الحديث النبوي فقط بل حفظت آثار الصحابة والتابعين وتابعيهم، إلى أن قيض الله تعالى من استقرأها ممن جاء بعدهم ورتبها وبوبها، فجاءت كتب العقائد والتوحيد (وكثير منها مسند!) وفق فهومهم النقية، وجاءت كتب أصول الفقه وفق قواعدهم السليمة، وجاءت كتب السلوك وفق أذواقهم النقية..هذا كله قبل يجتاح التأليف طاعون "الكلام"! وما زال في كل عصر من يضع للمسلمين كتبا في العلوم على وفق فهم السلف الصالح، وإن خفيت تلك المؤلفات على الكثير لأسباب تاريخية ومذهبية قد يشار إلى بعضها لاحقا –إن يسر الله تبارك وتعالى-
سأل أناس رسول الله صلى الله عليه وسلم عن الكهان؟ فقال: «ليسوا بشيء»
التعديل الأخير تم بواسطة سميع الحق ; 13-08-2014 الساعة 01:58 PM سبب آخر: تصحيحات
  • ملف العضو
  • معلومات
سميع الحق
عضو متميز
  • تاريخ التسجيل : 22-03-2012
  • المشاركات : 513
  • معدل تقييم المستوى :

    15

  • سميع الحق will become famous soon enough
سميع الحق
عضو متميز
رد: تحليل "السلفية " ونقدها بداية من منبعها
13-08-2014, 12:53 AM
تعقيبات على مقال: "تحليل السلفية ونقدها بداية من منبعها" (2)

لنعد إلى "بدعة السلفية" وإلى "مبتدعها" ابن تيمية!


رأينا أن اصطلاح "السلف الصالح" أو "السلف" (اختصارا) موجود، وأن المقصود به اتباع دليل الإجماع! وأن للسلف فهوم وقواعد ومنهج ومذهب..
فهب أن عالما نسب فردا أو طريقة فهمٍ أو منهج فكرٍ إلى "السَّلَف" ..والصناعة اللغوية تدفعه لأن يقول في اللفظ الموصل لهذا المعنى "سلفي" أو "سلفية".. فكان ماذا؟
أرأيت أن التهويل في شأن "وصف" فرد أو منهج أو طريقة بـ"السلفية" لا وجه له ولا داع؟ وإنما هو -في الحقيقة- نسبة إلى اقتفاء أثر السلف (الصالح)، واعتبار فهومهم في كل مسائل الدين أو في بعضها؟
لنعد الآن إلى ابن تيمية (المسكين) المتهم بـ "بابتداع" السلفية اسما وفكرا ومنهجا..
من هو ابن تيمية؟ ولماذا اشتهر؟ وكيف ارتبط اسمه بـ"السلفية"؟
ابن تيمية بشر مثلنا، يأكل مما نأكل منه ويشرب مما نشرب..عالم حنبلي بلغ درجة الاجتهاد..ونظراؤه في هذين الوصفين:التمذهب والاجتهاد كثُر لا يحصون..فلماذا طار ذكره؟
فضلا عن علو باعه في العلم (بشهادة الأعداء!) وكثرة تآليفه، فقد اشتهر ابن تيمية –أساسا- بسبب "الزخم الإعلامي" لمناظراته مع علماء جيله، وثورته (الفكرية) على المنظومة الدينية الرسمية السائدة في عصره، اشتهر ابن تيمية كما اشتهر ذكر أحمد بن حنبل في فتنة خلق القرآن..وطار ذكر ابن حزم بعد تحريق كتبه، وإلا فإن أمثال أحمد بن حنبل (في معتقده) كثير، وأمثال ابن حزم (في منهجه) ألوف!
فابن تيمية ما جاء بقول جديد ولا مذهب جديد ولا فكر جديد ولا دين جديد.. بل معظم ما قرره في كتبه نقول، وإحالات على أقوال السلف الصالح التي نسيت وهجرت ووئدت..

ومعركته الفكرية كلها تتلخص في "الرد" إلى فهم السلف بعدما طغى على المنظومة الدينية الرسمية علماء فرقٍ جانبت هذا الفهم واتخذت بدله نماذج فكرية مضاهية له.
وهذه الفرق -وأبرزها الأشعرية- تعترف أن ما هي عليه ليس هو منهج السلف والقرون المفضلة..وبل وأكثر من ذلك.. تعتبر منهجها الفكري "أعلم وأحكم" من منهج السلف.. ولا يخفى على مطلع على هذا الشأن العبارة الكلامية الشهيرة: "مذهب السلف أسلم ومذهب الخلف أعلم وأحكم"!
وفعلا.. نسب ابن تيمية –كما نسب غيره ممن قبله وبعده- المناهج والطرائق إلى السلفية وإلى السلف الصالح بدافع التمييز بينها وبين غيرها من المناهج والطرائق (التي قد يصطلح عليها بالخلفية كما في عبارة المتكلمين الشهيرة!) لا غير! لكن هل أعطى لقبا لفرقة ما يظنها أهل السنة والجماعة؟ وقد قرر تلميذه الوفي ووارث علمه أن أهل السنة من ليس له اسم إلا السنة؟ (انظر مدارج السالكين3/167، ومختصر الصواعق المرسلة 603)
لا أظن ذلك..وما ساقه الأستاذ –حفظه الله- في "نقده" من عبارة ابن تيمية إن دل على "وصف" طريقة ما بالسلفية وبالنبوية وبالإلهية فلا يدل على أنه سمى فرقة باسم ما ووضع لها لقبا علما عليها، وإنما يدعو إلى منهج السلف وطريق السلف والطريقة السلفية، كما يدعو آخر إلى منهج الإسلام والطريقة الإسلامية وآخر إلى منهج النبي والطريقة النبوية ..ولا نقول أنه لقب فرقة بالإسلامية أو النبوية!
ومع هذا كله.. هب جدلا أن ابن تيمية سمى الفرقة التي يقرر عقائدها ومنهجها على أنها أهل السنة والجماعة "بالسلفية" على وجه الاصطلاح والوضع، فكان ماذا؟ هل "بدعية التسمية" تستلزم بدعية المسمى؟ وهل المشاحة في الاصطلاح تستدعي المشاحة في المصطلح عليه؟
وهذه المسألة مسألة تسمية الذين يتبعون منهج السلف بـ"السلفيين" محل نقاش بين مشاهير المعاصرين المنتسبين إلى هذا المنهج، فمنهم من يسوِّغ ذلك بداعي التمييز بين الفرق التي زاحمت أهل السنة والجماعة في الاسم مع أنها تنتهج طريقا غير سبيل أهل السنة والجماعة في العديد من مسائل الدين (ويقصدون المتكلمين أساس من الأشاعرة الذين سموا أنفسهم بأهل السنة والجماعة)، ومنهم طائفة ينكرون التسمي بالـ"سلفي" لما في ذلك من تفريق الأمة..وقد أظهرت الأحداث وبدوّ فرقة من الغلاة المدعين للسلفية بُعد نظر من نهى عن التسمي بـ"السلفية"..ورجع إلى القاعدة "السلفية" أن أهل السنة من ليس له اسم إلا السنة..
ومما ينتقد على "النقاد" لمفهوم "السلفية".. وما أكثرهم اليوم! أنهم نظروا إلى من تسمى بـ"السلفية" اليوم محتكرها، مكثرا من ترداد لفظها، ممعنا في رسم حدودها بما لم ينزل الله تعالى به سلطانا، فسلموا لهم أن هذه هي "السلفية"..وأنهم (أي النقاد) منها (أي من "السلفية") براء ..ثم عكفوا على التحذير من"السلفية" و"السلفيين"..فلا الناقد ولا المنقود أصاب في فهم "السلفية".
سأل أناس رسول الله صلى الله عليه وسلم عن الكهان؟ فقال: «ليسوا بشيء»
التعديل الأخير تم بواسطة سميع الحق ; 13-08-2014 الساعة 02:04 PM سبب آخر: تصحيحات
  • ملف العضو
  • معلومات
سميع الحق
عضو متميز
  • تاريخ التسجيل : 22-03-2012
  • المشاركات : 513
  • معدل تقييم المستوى :

    15

  • سميع الحق will become famous soon enough
سميع الحق
عضو متميز
رد: تحليل "السلفية " ونقدها بداية من منبعها
13-08-2014, 12:56 AM
تعقيبات على مقال: "تحليل السلفية ونقدها بداية من منبعها" (3)

"سلفي!".."ليس سلفيا!"


والآن..هل في الدنيا "سلفي" و"غير سلفي"؟ وهل هذه القسمة تتبع "قانون الكل أو اللاشيء"، بمعنى إما أن تكون سلفيا وإما أن لا تكون؟
أما "قانون الكل أو اللاشيء" فهو ما المعمول به لدى الغلاة من المدعين للسلفية المحتكرين لها المعروفين اليوم بألقاب نختار منها "الحدادية"، وهؤلاء هم من فهم كثير من "نقاد السلفية" أنهم هم "السلفية" وهي إياهم.. فالسلفية عند هؤلاء (الحداديين) كل لا يتجزأ، يضاهون بذلك قول الخوارج في الإيمان...ثم وضع هؤلاء الغلاة مقاييس لكل "سلفي" ضمنت في قائمة طويلة لا نهاية لها.. تزيد يوما بعد يوم..كما فعل بنو إسرائيل ببقرتهم..حتى أضحى "السلفي" الموعود المنتظر أقرب إلى الخيال منه إلى الحقيقة.. وأقصوا العالمين من شرف الانتساب لهذا المنهج الكريم.
وأما المقسطون -قديما وحديثا- فيسلكون في صفة "السلفية" مسلكهم في "الإيمان"..ويجرون فيها مجراهم في قاعدة الأسماء والأحكام..أن هذه الصفة تتجزأ وتتبعض في الشخص الواحد فإيمانه يزيد وينقص بحسب عمله..وهكذا سلفيته تزيد وتنقص بقدر اتباعه لمنهج السلف..
وبعبارة أكثر تفصيلا..فإن كل الفرق السنية المعاصرة التي تدعو للكتاب والسنة وتضمن أدبياتها الاستدلال بالإجماعات وأقوال السلف وتحترم آراءهم هي جماعات "سلفية" أو فيها "تمسلف" ولو تبرأت من "السلفية" ألف مرة في اليوم..بما في ذلك "السلفيات" الحالية: علمية وجهادية وحدادية ووطنية، والإخوان المسلمون (وقد وصف مؤسس الإخوان دعوته بأنها سلفية!) والإخوان المتمسلفون أو السلفية المتأخونون وحزب التحرير وجماعة التبليغ...وغيرها... فمستقل من السلفية ومستكثر.
وكذلك سائر الفرق السنية -بلا استثناء- ففيها شيء من السلفية واتّباع الأثر..زاد أو نقص.. كأهل الحديث والأشعرية والماتريدية..
وأعظم من قرر هذا هو..المتهم بابتداع "السلفية"..الذي وزن الفرق الإسلامية أعدل وزن..وأعطى كل ذي حق حقه بشجاعة ونزاهة قل نظيرهما..فرغم خصومته للأشعرية فقد بين ما فيها من موافقة لمنهج السلف، وانتقد بعض غلاة الإثبات من الحنابلة بكلام لا يجرؤ عليه إلا من أوتي ما أتاه الله من العدل والحكمة.. رحمه الله رحمة واسعة وسامح الطاعنين فيه عن جهل بالغدو والآصال.


لماذا "يضلل" من انتسب إلى السلفية الأشعرية والماتريدية؟

فإن قال قائل: لماذا يضلل "السلفية" الأشعرية والماتريدية، قيل له: ولماذا تضلل الأشعرية "السلفية"، ولماذا يضلل "السلفيةَ" نقادُها؟
والجواب: "فماذا بعد الحق إلا الضلال" هذه الفرق كلها: أهل الحديث والأشعرية والماتريدية تحسب أنها على حق وخصومها على ضلال..ولا يزالون مختلفين إلا من رحم ربك...والتضليل متبادل، وليس مقصورا على طائفة دون أخرى فلا داعي لـ "مسكنة" المتكلمة من أشاعرة وماتريدية وتصويرهم في صورة الضحايا المظلومين.. وقد كان بيدهم السلطان والمنظومة العلمية والقضائية الرسمية دهورا.. واستغلوا جاههم أتم الاستغلال في اضطهاد أهل الحديث والمتبعين لمنهج السلف، وها هو "مبتدع السلفية" ما مات إلا مسجونا!
واليوم يُحجر على المنتسبين لمنهج السلف الصالح مجرد "التضليل" اللفظي للأشعرية والماتريدية!
والنزاع بين أهل الحديث والمتكلمين عموما والأشعرية هو في صلب موضوعنا: اتباع فهم السلف في تفسير نصوص الصفات الإلهية، فأهل الحديث يدعون أنهم يلزمون الفهم السلفي المجمع عليه ، والمتكلمون يزعمون أنهم يتبعون فهما "أحكم وأعلم" من الفهم السلفي..وأهل الحديث يدللون للعقيدة والتوحيد بالآيات والأحاديث والإجماعات، والمتكلمون يدللون للعقيدة والتوحيد بعلم "الكلام"..لذلك صارت عقائد أهل الحديث شروحا لحديث جبريل وحديث ابن عمر في أركان الإسلام كأنها قطعة منتزعة من شروح البخاري ومسلم، وصارت عقائد المتكلمين طلاسم ورموزا كلامية ومنطقية وجدلية لا يفهمها الذي خلقه الله تعالى مسلما فكيف بمن رُمت دعوته لدين الحق..
فما أحوجنا إلى نظرة أعمق (بمعنى التدبر والتفقه لا التفلسف والتسفسط) وأكثر شمولية للسلفية، واستقراء تاريخي لا يقف عند سد ابن تيمية الذي يحسب البعض أنه اخترع السلفية كما يحسب آخرون أن الشافعي "اخترع" أصول الفقه والعام والخاص!
نسأل الله تعالى أن يهدينا لما اختلف فيه من الحق بإذنه إنه يهدي من يشاء إلى صراط مستقيم.
سأل أناس رسول الله صلى الله عليه وسلم عن الكهان؟ فقال: «ليسوا بشيء»
التعديل الأخير تم بواسطة سميع الحق ; 13-08-2014 الساعة 02:08 PM سبب آخر: تصحيحات
  • ملف العضو
  • معلومات
سميع الحق
عضو متميز
  • تاريخ التسجيل : 22-03-2012
  • المشاركات : 513
  • معدل تقييم المستوى :

    15

  • سميع الحق will become famous soon enough
سميع الحق
عضو متميز
رد: تحليل "السلفية " ونقدها بداية من منبعها
13-08-2014, 12:58 AM
تعقيبات على مقال: "تحليل السلفية ونقدها بداية من منبعها" (4)

ملحوظات:


1-حديث "الحقي بسلفنا الصالح : عثمان بن مظعون " ضعيف، انظر تخريج محققي المسند ط. دار الرسالة، والسلسلة الضعيفة للألباني.
2-ما حضرت درسا ولا سمعته (مسجلا) ولا قرأت كتابا في "مصطلح الحديث" (وقد حضرت وسمعت وقرأت لـ"سلفيين" كثر!) إلا ونبه عند ذكر أبي طاهر السِّلفي رحمه الله، أن نسبته ليست إلى "لسلفية"، لذلك عجبت من إيرادك لزلة هذا "السلفي" في هذا الباب وتطويل الكلام فيها.
3-هذه جملة روابط لبعض موضوعاتي في هذه المنتديات عن "السلفية" تغنيني عن تكرار بعض التعقيبات عما كتب أستاذنا الإبراهيمي وفقه الله لما يحب ويرضى :
"الطفرة الحدادية في الفكر السلفي"
http://montada.echoroukonline.com/sh...d.php?t=268123
" تعقيبات على تحليل الدكتور همال للظاهرة السلفية في الجزائر"
http://montada.echoroukonline.com/sh....php?t=228381\
تعقيبات على ما ورد في ندوة الشروق اليومي: "السلفيون في الجزائر.. إلى أين"؟
http://montada.echoroukonline.com/sh...d.php?t=224241
سأل أناس رسول الله صلى الله عليه وسلم عن الكهان؟ فقال: «ليسوا بشيء»
التعديل الأخير تم بواسطة سميع الحق ; 13-08-2014 الساعة 02:09 PM سبب آخر: تصحيحات
  • ملف العضو
  • معلومات
علي قسورة الإبراهيمي
مشرف (سابق )
  • تاريخ التسجيل : 22-03-2007
  • الدولة : NICE-France
  • المشاركات : 4,148
  • معدل تقييم المستوى :

    25

  • علي قسورة الإبراهيمي will become famous soon enoughعلي قسورة الإبراهيمي will become famous soon enough
علي قسورة الإبراهيمي
مشرف (سابق )
رد: تحليل "السلفية " ونقدها بداية من منبعها
13-08-2014, 07:50 AM
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مُسلِمة مشاهدة المشاركة

بارك الله فيك العم قسورة قراءة علمية منصفة

حتى لو أراد السلفيون التخلص من هذه التسمية استجابة لمنتقديهم فسوف يبقون سلفيين متميزين بتمسكهم بفهم واحد للنصوص في ظل تعدد المناهج
خاصة أن في عصرنا كل واحد يريد قراءة النص القراءاني على فهمه الشخصي أو عرضه على مختلف النظريات الفكرية من مختلف المدارس الأخرى التي بنيت على أصول قد تكون مناقضة تماما لأصول هذا الدين

فتعدد الأفهام و الرؤى في المنظومة الفكرية الإسلامية المعاصرة يحتم هذا التميز في المنهج و في التسمية حتى لو أردنا إذابته لتجنب مصطلح "التسمية المحدثة"

بالنسبة لقول ابن تيمية رحمه الله حول أن السلفية مذهب فهو واضح أنه لا يشير إلى انشقاق عن الإسلام الواحد بل هو نأي ببيضة الإسلام عن ذلك التعدد الذي أحدثته الفهم المختلف للنص و الخروج عن الأصول التي سار عليها السلف من قبله

و عصارة ما كتبت أن انتسابي إلى السلفية لا يكفي لأكون سلفية وكون الشخص لا يتسمى بالسلفية لا يخرجه ذلك عن السلفية لأنها ببساطة ليست جماعة تقتصر على أفرادها المنتسبين إليها يكتفي الشخص بمجرد الانتساب إليها بل هي منهج ورؤية تقوم على اقتناع بضرورة معرفة وتطبيق منهج الصحابة ومن جاء بعدهم من الأئمة والعلماء الكبار وربما هذه النقطة التي يركز عليها الخصوم بحصر منهج رحب في جماعة




مسلمة
يا فاضلة.
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته.
ذريني أقول لكِ .. ليس هناك من يحاول " نزع " تسمية " السلفية " من أصحابها.
ما هذا القول يا بنت الكرام؟
إن الإشكال ليس في ارغام الناس بشيء ما.
أو جعل من يدعيّ شيئًا هو الذي على جادة الصواب.
هكذا يكون تدارس العلم.
أم مسألة ما قاله الشيخ ابن تيمية وكتبه شيء، وما يريد البعض أن يقول للناس أن ابن تيمية كان يقصد شيئًا.
من مسلمات النقاش يا فاضلة أنها تقول:
" إذا كنت ناقلا فالصحة وإذا كنت مدعيا فالدليل"
وأنا قد نقلتُ ما كتبه اليشخ ابن تيمية موثقا من كتاب له، أظن لقد أتيت بحجة الصحة.
أما من يؤول كلامه أو يدعي شيئًا قصد به ما كتب فعليه أن يأتي بالدليل.
هذه أظن أبسط الامور.
غفر الله لكِ
ليس هناك خصوم ولا هناك " أحباب "
هناك مدارسة علم.
وليس كل من يتكلمفي شيءٍ بالنقد هو من " الاعداء "
تأملي في كلامي وأعرضيه على عقلكِ، ثم فكري فيه برويّةٍ وتأنٍّ.
سوف تظهر لكِ الحقيقة جالية.
تحياتي يا بنت الكرام.
  • ملف العضو
  • معلومات
علي قسورة الإبراهيمي
مشرف (سابق )
  • تاريخ التسجيل : 22-03-2007
  • الدولة : NICE-France
  • المشاركات : 4,148
  • معدل تقييم المستوى :

    25

  • علي قسورة الإبراهيمي will become famous soon enoughعلي قسورة الإبراهيمي will become famous soon enough
علي قسورة الإبراهيمي
مشرف (سابق )
رد: تحليل "السلفية " ونقدها بداية من منبعها
13-08-2014, 07:54 AM
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الأمازيغي52 مشاهدة المشاركة
تحليل علمي رزين ، بارك الله فيك أخي علي قسورة الإبراهيمي ، أنا في المتابعة بإذن الله .
الامازيغي
يا محترم.
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته.
وبارك الله فيك.
كما اشكر لك مرورك وقراءتك لموضوعي.
ويشرفني أن يتابع مقالي واحد مثلك.
تحياتي
مواقع النشر (المفضلة)

الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)
 


الساعة الآن 10:43 AM.
Powered by vBulletin
قوانين المنتدى