تسجيل الدخول تسجيل جديد

تسجيل الدخول

إدارة الموقع
منتديات الشروق أونلاين
إعلانات
منتديات الشروق أونلاين
تغريدات تويتر
منتديات الشروق أونلاين > المنتدى الحضاري > منتدى الجدل والمناظرة

> بين اللباب والذباب....وقفات مع أدعياء الإنصاف-متجدد-

 
 
أدوات الموضوع
  • ملف العضو
  • معلومات
الصورة الرمزية جمال البليدي
جمال البليدي
شروقي
  • تاريخ التسجيل : 07-05-2008
  • الدولة : البليدة
  • العمر : 38
  • المشاركات : 7,183
  • معدل تقييم المستوى :

    26

  • جمال البليدي is on a distinguished road
الصورة الرمزية جمال البليدي
جمال البليدي
شروقي
رد: Re: بين اللباب والذباب....وقفات مع أدعياء الإنصاف-متجدد-
12-04-2009, 07:11 PM
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد ايوب مشاهدة المشاركة
سبحان الله ...
دائما انزل رغم اني لا احب النزول
فباديتي علمتني الشموخ والعزة
اكون في اعلي حيث اللغة والفصاحة والاقناع عند الاخ يعقوبي
ثم انزل لقراءة موضعك فاصاب بالغثيان ..تعبير انشائي ضعيف وردود اضعف
جمال
صه
من فضلك
تعالي فوق تتعلم
شكر على مرورك أخي الكريم أما عن هذه الشبهة قد عزمت الرد عليها في الأخير إن شاء الله(قبل الخاتمة) فكن في الموعد.
  • ملف العضو
  • معلومات
الصورة الرمزية جمال البليدي
جمال البليدي
شروقي
  • تاريخ التسجيل : 07-05-2008
  • الدولة : البليدة
  • العمر : 38
  • المشاركات : 7,183
  • معدل تقييم المستوى :

    26

  • جمال البليدي is on a distinguished road
الصورة الرمزية جمال البليدي
جمال البليدي
شروقي
رد: بين اللباب والذباب....وقفات مع أدعياء الإنصاف-متجدد-
12-04-2009, 10:34 PM
التعقيب التاسع:

اقتباس:
حين تقرأ للشيخ حمد العثمان، يشتم الشيخين الفاضلين، العالم المفسر الدكتور أحمد نوفل، والداعية الفاضل المجاهد الشيخ وجدي غنيم؛ ويصفهم بالصفاقة والقبح (!!) تعجب.. تتساءل؟ لم هذان بالخصوص؟ ماذا نقم عليهما الشيخ العثمان؟

قلت: والصواب:حين تقرأ للشيخ حمد العثمان يحذر ويكشف حال الدكتور أحمد نفول(ولم يكن يوما مفسر) والداعية القصاص وجدي غنيم لتعلم علم اليقين أن أهل السنة يقومون بالواجب الكفائي وهو التحذير من أهل الأهواء ومن المتلبسين بالدين.
ولكن العجب كل العجب هو القفز الطويل والمريع الذي قام به أخانا-مدعي الإنصاف- من العنوان(الذباب الحركي) إلى الكلام عن أحمد نوفل ووجدي غنيم-هداهما الله إلى الجادة- ...نعم هذا هو العجب كل العجب, وكأن الشيخ حمد عثمان إقتصر موضوعه على الذباب وأحمد نوفل وجدي غنيم....وبهذه الطريقة التي يسميها أخانا-أيوب- إقناعا ,ينقلب الضحية جلادا والجلاد ضحية كما ينقلب الحق باطلا والباطل حقا .
الكلام الذي لم يعقب عليه اليعقوبي:
قال الشيخ حمد العثمان:
اقتباس:
بعد تحرير بلدنا من براثن الاحتلال البعثي ، عملتُ مدرسا في المرحلة الثانوية قسم التربية الإسلامية، وفي إحدى المرات دخل مدير المدرسة وهو حزبي من الإخوان المسلمين إلى قسم التربية الإسلامية، وفجأة وبدون أن يتناوله أحد أخذ يطلق لسانه في ثلب الإمام عبدالعزيز بن باز رحمه الله!! ويقول عنه: «شيخ حيض ونفاس»!، وهكذا توارث الإخوان المفلسون بدع المعتزلة فاستنوا بعمرو بن عبيد المعتزلي الذي نعت الحسن البصري وابن سيرين -رحمهما الله- بما نعت به مدير مدرستنا سابقا إمام أهل السنة عبدالعزيز بن باز رحمه الله.
اقتباس:
الإمام ابن باز رحمه الله ضرب من كل فضيلة بسهم ، فقد كان رأسا في العلم والدعوة والجهاد بالمال والقلم، وجهاده في تحرير أفغانستان والكويت معلوم لا يعمى عنه إلا من في قلبه مرض، وكان يدرس العلوم بأنواعها، وتدريس أحكام الحيض والنفاس لا يعيبه لأنه من الإيمان فقد قال النبي -صلى الله عليه وسلم- :
«الطهور شطر الإيمان».
حادثة أخرى -وهي غيض من فيض يتكرر وقوعه من أفراد الإخوان المسلمين- ففي جامعة الكويت وفي كلية الشريعة الغراء وأيام عمادة صاحب فتاوى«الطواف بالقبور، أهل الكتاب ليسوا كفارا، واستبقاء الأصنام، والتطرف في البادية»!!، وأثناء مقابلة المرشحين للابتعاث، قال أحد أعضاء لجنة المقابلة لأخينا المتقدم مستهزئا به:«روح لابن باز رضي الله عنه يعطيك بعثة»، وطبعا هذا ما تجرأ إلا بأمر من استعمله!، وهـذا الدكتور لا أدري كيف صار إلى هذا الموقف؟! فإني أحسن به الظن كثيرا ولا أراه ذبابا، ولكن مستنقع الحركة ضار بأديان الناس.
أحد كبار قيادات الإخوان المسلمين«من غير ذكر اسمه» كان معتقلا في سجون عبدالناصر، وبعد إطلاق سراحه جاء للكويت واستقر بها، ومارس عمله التجاري برخصة أحد أبناء العم«صوريا»، ثم اختار الذهاب لألمانيا واستقر بها وتزوج ألمانية، زارنا هذا القيادي هنا في الكويت قبل أربع سنوات تقريبا أو أكثر وأجاب دعوة غداء أخ لي تربطه بهم علاقة غير حزبية وحضر بمعية كويتي من الحركة، وتناولنا طعام الغداء والأحاديث، ولما حضرت العصر ذهبت للمسجد وصليت ، بينما صلى الإخوان في البيت!
ثم رجعت إلى المجلس ووجدت قيادي الإخوان قد انصرف بمعية مرافقه ، وأخبرني أحد إخواني الحاضرين أن المرافق الكويتي للقيادي الحركي تناول العلامة ابن باز -رحمه الله- بالثلب لما ذهبت للمسجد، وهكذا جبناء الحركة بلا مروءة ولا حياء من الله ولا توقير لذي شيبة ولا عالم، ثلب بكل صفاقة وجه، لأن مستنقع حركتهم نتن عفن.
ابن باز -رحمه الله- سيد علماء العصر الحديث، قدوة راشد حليم حكيم، ومع هذا يكرهونه!، وما هذا إلا لأنهم مبتدعة أشرار، وصدق شيخ الإسلام ابن تيمية -رحمه الله- إذ قال:«ومن أعظم خبث القلوب أن يكون في قلب العبد غل لخيار عباد الله».
فهاهو الشيخ حفظه الله يحذر وينتقد ببرهان وإنصاف من قيادات الإخوان الذين عرفوا بالغلو وسب أهل العلم مثلما حذر أخانا اليعقوبي ببهت وإجحاف من الناموس السلفي-دون أدنى إستثناء- !
ياليته وقف عند هذا الحد بل راح يطعن في النيات على طريقة المنصفين الجدد فيقول:
اقتباس:
لكن حين تعلم، أن موقفه منهما، ليس مبنيا على أساس شرعي أو منهجي (فغيرهما من قادة الإخوان، ولاسيما في بلده أحق بهذه الشتائم)؛ بل على أساس من الشوفينية الوطنية المبالغ فيها.. يزول كل عجب!

وعلى هذا الكلام ملاحظات:
الأولى:اتهاماته لنية الشيخ حفظه الله في نقده للمدعوان أحمد نفول وغنيم خاصة ,وأن الشيخ لم يبين سبب نقده لهما-مع العلم أن حالهما معروف لدى السلفيين المنصفين- فإن كان ولا بد الإنتقاد من طرف اليعقوبي لكان له أن يكتفي بالإستفصال والإستفسار عن سبب تحذير الشيخ حمد منهما أما وأن ياتي ويطعن في نيته فهذا هو الظلم بأم عينه .

الثانية:تفرقته بين الوطن والدين وكأن الدين لم يحث على حب الوطن والدفاع عنه
وقد ذكر أبو نعيم في "الحلية"، أن إبراهيم بن أدهم قال: "ما قاسيت فيما تركت شيئا أشد علي من مفارقة الأوطان".
وقال ابن بطوطة: "…فعند ذلك قصدت القدوم على حضرته ... مع ما شاقني من تذكر الأوطان، والحنين للأهل والخلان، والمحبة إلى بلادي التي لها الفضل عندي على البلدان".
وأنشد:
بلاد بها نيطت علي تمائمي
وأول أرض مس جلدي ترابها .

ثم قال اليعقوبي بعد أن ذكر بعض أخبار الصحف :
اقتباس:
هذا أول ملحظ على مقال الشيخ حمد العثمان، أنه كتب بأسلوب، ارتضاه المختلفون فكريا وسياسيا في الكويت فيما بينهم؛

قلت:
أولا:مقال الشيخ حمد لم يقتصر على نقد أحمد نوفل وغنيم ,فهلا بحثت لنا عن مقال لأحد الليبراليين فيه نقد لجماعة الإخوان بإنصاف وعدل وبرهان؟!
ثانيا:شتان شتان بين الثرى والثريا فالشيخ حمد نقد بعلم ودلل على كل نقطة ذكرها بخلاف جهلة الليبراليين (وهؤلاء من الذباب الحركي كذلك) أو من سميتهم الجهاديين(1) فهؤلاء وغيرهم كثير لا يرقبون إلا وذمة في نقدهم لإخوانهم وحتى أعدائهم إلا نادرا .
ثالثا:هب أن مقال الشيخ قد إرتضاه المختلفون فكريا وسياسيا فهل هذا يسقط عدالته؟!
والنبي صلى الله عليه وسلم قد أرضى كفار قريش -في الظاهر- يوم صلح الحديبية؟!


وشهد شاهد من أهلها .

اقتباس:
وأحب أن أذكر هنا، أن "سلفيي الكويت" هم أصحاب الفضل في "طرد" الشيخ وجدي غنيم من البحرين، وتشريده، ومحاربته من بلد لبلد، ومحاصرته في لقمة عيشه.. بسبب شريط مسجل (سنة 1990!)

قلت: وهؤلاء الذين سميتهم(سلفيي الكويت) يقال لهم عندنا بحركيي الكويت لكنك للأسف تسمي الأسماء بغير أسمائها فجل الأخبار المتناقلة آنذاك تتكلم عن نواب في البرلمان ومعلوم أن السلفية لا تلتقي بالحزبية ألبتة فهؤلاء حزبيون حركيون وإن تشدقوا بالسلفية فحتى كبير الإخوان نفسه كان يقول(عقيدنا سلفية وحركتنا إخوانية......) فلست أدري لماذا تصر على إستخدام المصطلحات الإعلامية فتارة تسمي الخوارج بالجهاديين والآن تسمي الحركيين بالسلفيين ؟!
أما السلفيون فلا أنكر أنهم انتقدوا وجدي غنيم بل كفى بحزبيته مأخذ عليه للنقد لكن القول بأنهم طردوه وحاصروه و.......و ما إلى ذلك فكل هذا من البهت والإجحاف.
اقتباس:
بسبب شريط مسجل (سنة 1990!) تحدّث فيه وجدي غنيم عن الغزو العراقي للكويت، وذكر فيه أن الله عاقب أهل الكويت على معاصيهم المتظاهرة بصدام، وأن انتشار الشذوذ وغيره من الموبقات بينهم أكبر سبب لهذا العقاب الرباني.. وبعيدا عن موافقة الشيخ أو معارضته في "التفصيلات"، واتهامه العامة بذنوب الخاصة، فإن أصل فكرته سليم صحيح لا غبار عليه: {أَوَلَمَّا أَصَابَتْكُمْ مُصِيبَةٌ قَدْ أَصَبْتُمْ مِثْلَيْهَا قُلْتُمْ أَنَّى هَذَا قُلْ هُوَ مِنْ عِنْدِ أَنْفُسِكُمْ إِنَّ اللَّهَ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ}؛ {مَا أَصَابَكَ مِنْ حَسَنَةٍ فَمِنَ اللَّهِ وَمَا أَصَابَكَ مِنْ سَيِّئَةٍ فَمِنْ نَفْسِكَ وَأَرْسَلْنَاكَ لِلنَّاسِ رَسُولًا وَكَفَى بِاللَّهِ شَهِيدًا}..

الشريط لم يقتصر على ماذكرت بل أيد فيه صدام وأظنك تعلم هذا جيدا خاصة وأنك قلت(( وبعيدا عن موافقة الشيخ أو معارضته في "التفصيلات"،)) فالشيخ كان موافقا للحرب مؤيدا لها معارضا للكويت جملة وتفصيلا فلماذا الإنكار؟!
وكل هذا لا علاقة له بالشيخ حمد العثمان ولا السلفيين ويؤكد ذلك:

اقتباس:
وهب أن الشيخ وجدي أخطأ، أتطاردونه بكلام قاله قبل 19 سنة؟؟! أتفتشون عن تسجيل لمحاضرة، لم يعد قائلها يذكر ما قال فيها، ثم توزعونه على أعضاء مجلس الشعب، وتطالبوا الدولة التي تضيفه بطرده وأهله منها؟؟! إن لم يكن هذا هو الظلم، بعينيه فما هو الظلم؟

فانظر إلى ما سطرته لك بالأحمر لتعلم أن هؤلاء الذين سميتهم زورا بالسلفيين ليسوا إلا حركيين حزبيين تسموا بالسلفية وهؤلاء من عناهم الإمام ابن عثمين بقوله(( إن هؤلاء من التبليغ، وهؤلاء من الإخوان، وهؤلاء من السَّلَفية، وهؤلاء من الإصلاح، )) فكل هؤلاء من الحركيين بما فيهم مدعي السلفية فتأمل, ولنا وقفة مع هذا الكلام إن شاء الله.
اقتباس:
".. ولا أدري ماذا يسمي الشيخ حمد عداءه لمن سماهم "الذباب الحركي"!


يسمى نصحا ونقد وجرحا لأهل الأهواء والتحزب .
اقتباس:
ما يعدُّ الشيخ حسن البنا، في الأولين، والشيخين عمر ومحمد الأشقر، والشيوخ: مناع القطان، وعبد الفتاح أبو غدة، وحسن أيوب، و... القائمة طويلة؛

كل هؤلاء يقاسون بالحق(اعرف الحق تعرف أهله) فحسن بنا رحمه الله صوفي حصافي وأبو غدة ف من خصوم أهل السنة والتوحيد والقائمة طويلة .
اقتباس:
ولولا أن الله سخرهم لخدمة شريعته،

هل تقصد نشر الحزبية والفتن والقلائل والعقائد الأشعرية والجهمية وغيرها من الدواهي خدمة للشريعة؟
أين الإنصاف؟!

التعقيب العاشر:

قال الأخ:
اقتباس:
انظرإلى طريقة الشيخ حمد في تحامله على جماعة كبيرة من المسلمين، وفي مهاجمته لها بالجملة، وفي التشنيع عليها دون تفصيل

بل انظر إلى ظلمك وبهتك للشيخ حمد العثمان وتقويلك له بما لم يقله وطعنك في نيته وحملك لكلامه مالم يحتمل ؟!
فكيف تقلب النقد مهاجمة والسب والقذف نقدا؟!
أين الإنصاف؟
ثم ماذنب الشيخ إن كانت هذه الجماعة تتبنى:
1-الدمقراطية في سياستها
2-العقائد المختلفة من أشعرية وجهمية ومعتزلية في عقائها
3-على أصول باطلة في نهجها
4-على السب والإحتقار لأهل العلم وظلمهم والسخرية منهم
5-على عدم الإهتمام بإصلاح العقائد
6-على جواز الخروج على الحكام
7-على جواز التحزب .
‏إن الله عز وجل كتب الفلاح لحزب واحد وجماعة واحدة ((أُولَئِكَ حِزْبُ اللهِ أَلاَ إنَّ حِزْبَ اللهِ هُمُ المُفْلِحُون}، وكتب الغلبة لهذا الحزب ‏وحده فقال: {وَمَن يَتَوَلَّ اللهَ وَرَسُولَهُ وَالَّذِينَ ءَامَنُوا فَإنَّ حِزْبَ اللهِ هُمُ ‏الغالِبُون}.‏
ومهما بحثتَ في كتاب الله وسنة رسوله ‏صلى الله عليه وسلم فلن تجد تفريق الأمة إلى ‏جماعات وتحزيبها في تكتلات إلا مذموماً، قال الله تعالى: {ولاَ تَكُونُوا مِنَ ‏المُشْرِكِينَ. مِنَ الَّذِين فَرَّقُوا دِينَهُمْ وكانُوا شِيَعاً كُلُّ حِزْبٍ بِما لَدَيْهِمْ ‏فَرِحُون}، وكيف يُقِر ربنا عزو جل أمة على التشتت بعدما عَصَمَها بحبله، وهو ‏يُبرِّيء نبيّه ‏صلى الله عليه وسلم منها حين تكون كذلك وتوعَّدها عليه فيقول: {إنَّ الَّذِينَ فَرَّقُوا ‏دِينَهُمْ وَكَانُوا شِيَعاً لَسْتَ مِنْهُمْ في شَيْءٍ إنَّما أَمْرُهُمْ إلى اللهِ ثُمَّ يُنَبِّئُهمْ ‏بِما كانُوا يَفْعَلُون}.‏
اقتباس:
واقرأ لشيخه (العلامة الإمام الشيخ محمد بن عثمين): [من حديث طويل، فرغ من سلسلة اللقاء المفتوح، حين سئل: هل تحذِّر من هذه الأحزاب؟!]:
اقتباس:
"- لا؛ أنا أحذِّر من التحزب..
- السائل: ولكن واقع الأحزاب بنفس هذا المعنى!
- الشيخ: لا؛ لأني لو قلت: أحد الأحزاب، فقد يكون هذا الحزب على حق، فلا أحذِّر منه؛ بل أحذِّر من التحزب، وأرى أنه يجب على مَن يقال عنهم: إن هؤلاء من التبليغ، وهؤلاء من الإخوان، وهؤلاء من السَّلَفية، وهؤلاء من الإصلاح، وما أشبه ذلك؛ أرى أنه يجب أن يجتمع بعضُهم إلى بعض، وأن يتدارسوا الأمر، وأن يخرجوا بفكر واحد ورأي واحد.. أما أن يتعادَوا الآن كما هو في الساحة؛ فتجد هؤلاء يسبون هؤلاء، ويقعون في أعراضهم، فهذا يُوْهِنُ الجميع.. فالعامة إذا رأوا أنهم في عمىً؛ هذا يقول: الحق عندي، والباطل مع ذاك، وذاك يقول: الحق عندي، والباطل مع الآخر، فإنها تبقى متحيِّرة"...
قلت: وكلام الشيخ السلفي مطابق لقوله تعالى(كل حزب بما لديهم فرحون) ولكن أخانا تغافل عن كلام مهم للشيخ جاء بعد ذلك حيث قال:(( إذْ الذي ينبغي عليك أن تجتمع بهم وتناقشهم وتبين لهم الخطأ))) فتبيان الخطأ والنقد أمر لا بد منه لكن أخانا اليعوقبي بمثابة من يعصمهم حسب ما يبدوا والله المستعان.
والشيخ كما ترى ينكر الحزبية النتنة التي فرقت الأمة ويكفي هذا تحذيرا من الإخوان والتبليغ بل وحتى المتحزبون بإسم السلفية ,السلفية ليست حزبا نتحزب إليه فهناك الكثيرين تحزبو وسمو أنفسهم سلفيون إنما السلفية هي إتباع السلف الصالح أما المتحزبون فالحزبية حرام
فإن اهل السنة السلفيين يبرءون إلى الله تعالى من مثل هذه الحزبيات و يحذرون الناس منها ليلاً و نهاراً جهرة و خفاء، مستندهم في ذلك النصوص الواردة في الكتلب و السنة و الأثار السلفية .
وكذلك الشيخ يحث الناس على أن يتمسكوا بنهج واحد ويكونوا حزب واحدا وأن ننصح بعضنا البعض ,لكن ماذا لو لم تتنصح هذه الأحزاب الحادثة المفرقة للأمة؟ أترانا نبقى ساكتين تاركين الشباب يقعون فيها فتزداد الأمة تفرقا إلى تفرق؟ أم يجب التحذير منها ومن رموزها نصحا لله ولرسوله وللمؤمنين؟!.

هذا ولا بد من التفريق بين الحزب بالمعنى اللغوي والحزب بالمعنى الإصطلاحي المعاصر فالحزب بالمعنى اللغوي قد يدخل فيه السلفيون في ستى البقاع ومن هذه الأحزاب السلفية:جمعية العلماء المسلمين في الجزائر ,جمعية أنصار السنة في مصر,هيئة كبار العلماء في مصر,أهل الحديث في الهند وعيرها كثير
لهذا قال الشيخ العثيمين:(( فقد يكون هذا الحزب على حق، فلا أحذِّر منه؛ بل أحذِّر من التحزب))اه.
وقال الشيخ الألباني:((وإذا فرضنا أن هناك جماعات متفرقة في البلاد الإسلامية على هذا المنهج(يقصد المنهج السلفي) ، فهذه ليست أحزاباً ، وإنما هي جماعة واحدة ومنهجها منهج واحد وطريقها واحد ، فتفرقهم في البلاد ليس تفرقاً فكرياً عقديا منهجياً ، وإنما هو تفرق بتفرقهم في البلاد بخلاف الجماعات والأحزاب التي تكون في بلد واحد ومع ذلك فكل حزب بما لديهم فرحون)).

اقتباس:
واقرأ شهادة الشيخ الدكتور جعفر الشيخ إدريس، عن الشيخ ابن باز رحمه الله: "لقد عرفتُ علماء عدة من المسلمين عرباً وغير عرب، فكان مما يؤسف له أن تجد الكثير منهم ينتقد رموز المعاصرين، إلى درجة تصل به إلى احتقارهم. إلا الشيخ -رحمه الله- (ابن باز) فقد كان ينقد غيره بأدب قلَّ نظيره، لا يحتقر أحداً، ولا تجري على لسانه تلك الكلمات الشنيعة التي تسمعها اليوم هنا وهناك في حق الدعاة والعلماء؛ وكان -رحمه الله- يمدح الكثير من الدعاة أمثال المودودي والبنّا، ويحلُّ غيره من العلماء، فكان لا يذكر الشيخ الألباني إلا ويصفه بالعلامة، ويثني على زملائنا الموجودين حوله، وأذكر أنه سُئل مرة عن الشيخ المودودي وأنه يُؤَوِّل فأجاب قائلاً: إنه -أي المودودي- أخطأ، لكن هذه المسألة دقيقة، وإن الإنسان إذا اشتهر فضله ينتقد لكن لا يشنَّع عليه".

أولا: الإحتقار كله مذموم ولا خلاف في هذا لكن لا بد من التفريق بين النقد والتحذير ولو بالشدة والقسوة أحيانا وبين الإحتقار .
ثانيا:أما عن مدح بعض المشايخ لبعض رموز البدعة والفتنة فمدرود عليهم لأنهم ليسوا بمعصومين فقد يمدحون من لا يستحق المدح والقاعدة تقول(من علم حجة على من لا يعلم) فالشيخ ابن باز رحمه الله لم تكن له دراسة لجماعة الإخوان ورموزها فكلامه فيهم مبني على حسن الظن وليس على العلم بواقعهم ومما يدل على هذا أن الشيخ نفسه قال:((حركة الاخوان المسلمون ينتقدها خواص أهل العلم)) من مجلة المجلة العدد806
أي الذين يقومون بفرض الكفاية وهو التصدي لأهل البدع والأهواء .
هذا وللشيخ فتوى آخرى تمحي شهادة هذا الدكتور :
سُئل رحمه الله:أحسن الله اليك حديث النبي صل الله عليه و سلم في افتراق المم و قوله"ستفترق امتي علي ثلاث و بعين فرقة كلها في النار ألا واحدة "فهل جماعة التبليغ علي ما عندهم من شركيات و بدع و جماعة الاخوان المسلمين علي ما عندهم من تحزب وشق للعصا علي ولاة الأمر ....هل هاتان الفرقتان تدخلان في الفرق الهالكة؟
الجواب:تدخل في الاثنين و السبعين,ومن خالف عقيدة اهل السنة والجماعة دخل في الاثنتين و السبعين,و المراد بقول النبي صلي الله عليه و سلم امتي اي امة الاجابة أي استجابوا لله و أظهروا اتباعهم له .
السائل : يعني هاتان الفرقتان من ضمن الاثنتين و السبعين
الجواب نعم من الاثنتين و السبعين(من شريط احد دروس المنتقي في مدينة الطائف قبل وفاته بسنتين رحمه الله).


فتوى الشيخ الألباني:
قال "ليس صوابا ان يقال إن الاخوان المسلمين هم من أهل السنة لانهم يحاربون السنة"(من شريط فتوي حول جماعة التبليغ و الاخوان من تسجيلات منهاج السنة في الرياض)


فتوى الشيخ الفوزان:
سئل :ما حكم وجود مثل هذه الفرق؟التبليغ الاخوان و حزب التحرير و غيرها في بلاد المسلمين عامة؟
فقال :هذه الجماعات الوافدة يجب ألا نتقبلها لأنها تريد أن تنحرف بنا و تفرقنا و تجعل هذا تبليغيا و هذا اخوانيا و هذا كذا....(و هذا ما صرنا اليه)......لم هذا التفرق هذا كفر بالنعمة و نحن جماعة واحدة و علي بينة من امرنا ,لماذا نستبدل الذي هو ادني بالذي هو خير؟ لم نتنازل عام اكرمنا الله سبحانه و تعالي به من الاجتماع و الألفة و الطريق الصحيح و ننتمي الي جماعات تفرقنا و تشتت شملنا و تزرع العداوة بيننا؟هذا لا يجوز ابدا(من كتاب الاجوبة المفيدة عن أيئلة المناهج الجديدة).
اقتباس:
فهل أقِفُكَ على فرق ما بين الشيخ حمد العثمان (السلفي)، والسلف الصالح؟؟
اقتباس:
أخرج البيهقي في شعب الإيمان (رقم: 11137): عن عبد الله بن يزيد قال: شتم رجل ابن عباس، فقال: إنك تشتمني وفيَّ ثلاثٌ:
1- إني لأسمع الحَكَمَ من حكام المسلمين يعدل في حكمه فأحبه و لعله لا أقاضي إليه أبدا.
2-
والإخوان المسلمون يرون الخروج على الحكام كما لا يخفاك بخلاف السلفيين وعلى رأسهم حمد العثمان!.


اقتباس:
ورضي الله عن ترجمان القرآن، ما كان أفقهه بقول الحق جل في علاه: {إنما المؤمنون إخوة} فكل هذه الخصال الثلاث من مصاديق هذه الآية.
اقتباس:
وفي شعب الإيمان أيضا: (رقم: 11138): عن عتبة بن عبد الله بن مسعود قال: من ضمن لي ستا ضمنت له الجنة:
1- لا تجبنوا عن قتال عدوكم.
2- ولا تغلوا فيكم.
3- وأنصفوا الناس من أنفسكم.
4- وخذوا لمظلومكم من ظالمكم.
5- ولا تظالموا في قسمة مواريثكم.
6- ولا تحملوا ذنوبكم على ربكم.. فإذا فعلتم ذلك دخلتم الجنة
فهلا تركنا الغلو في شيوخنا؟ وأنصفنا من أنفسنا؟؟ وأخذنا من ظالمنا
والظلم كل الظلم هو السكوت عن أهل البدع والدفاع عنهم بمثل هذه المقالات والترويجات.
الظلم كل الظلم يكمن في قلب الحقائق وتسوية الضحية بالجلاد.

يتبع....
التعديل الأخير تم بواسطة جمال البليدي ; 15-04-2009 الساعة 01:13 PM
  • ملف العضو
  • معلومات
الصورة الرمزية azizo elawrasse
azizo elawrasse
عضو نشيط
  • تاريخ التسجيل : 03-11-2008
  • المشاركات : 46
  • معدل تقييم المستوى :

    0

  • azizo elawrasse is on a distinguished road
الصورة الرمزية azizo elawrasse
azizo elawrasse
عضو نشيط
رد: بين اللباب والذباب....وقفات مع أدعياء الإنصاف-متجدد-
13-04-2009, 12:19 AM
إن الحياة ملأى بالقصص والأحداث التي إن تأملنا فيها أفادتنا حكمة واعتباراً

.
والعاقل لا ينخدع بالقشور عن اللباب،

ولا بالمظهر عن المخبر،

ولا بالشكل عن المضمون.

يجب ألا تتسرع في إصدار الأحكام،

وأن تسبر غور ما ترى،

خاصة إذا كان الذي أمامك نفساً إنسانية بعيدة الأغوار،

موّارة بالعواطف،

والمشاعر،

والأحاسيس،

والأهواء،

والأفكار.

  • ملف العضو
  • معلومات
أبو عبد الرحمن يوسف
شروقي
  • تاريخ التسجيل : 13-12-2007
  • الدولة : الجزائر
  • المشاركات : 1,991
  • معدل تقييم المستوى :

    20

  • أبو عبد الرحمن يوسف is on a distinguished road
أبو عبد الرحمن يوسف
شروقي
رد: بين اللباب والذباب....وقفات مع أدعياء الإنصاف-متجدد-
13-04-2009, 12:12 PM
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمال البليدي مشاهدة المشاركة
هذا وللشيخ فتوى آخرى تمحي شهادة هذا الدكتور :
سُئل رحمه الله:أحسن الله اليك حديث النبي صل الله عليه و سلم في افتراق المم و قوله"ستفترق امتي علي ثلاث و بعين فرقة كلها في النار ألا واحدة "فهل جماعة التبليغ علي ما عندهم من شركيات و بدع و جماعة الاخوان المسلمين علي ما عندهم من تحزب وشق للعصا علي ولاة الأمر ....هل هاتان الفرقتان تدخلان في الفرق الهالكة؟
الجواب:تدخل في الاثنين و السبعين,ومن خالف عقيدة اهل السنة والجماعة دخل في الاثنتين و السبعين,و المراد بقول النبي صلي الله عليه و سلم امتي اي امة الاجابة أي استجابوا لله و أظهروا اتباعهم له .
السائل : يعني هاتان الفرقتان من ضمن الاثنتين و السبعين
الجواب نعم من الاثنتين و السبعين(من شريط احد دروس المنتقي في مدينة الطائف قبل وفاته بسنتين رحمه الله).


فعلا أستغرب لماذا لم يرد الاخ اليعقوبي في مقاله هذه الفتوى لابن باز رحمه الله و هي الفتوى التي حكم فيها لجماعة الاخوان المسلمين انها من الفرق الهالكة المخالفة للفرقة الناجية
  • ملف العضو
  • معلومات
الصورة الرمزية مصعب السلمان
مصعب السلمان
عضو مبتدئ
  • تاريخ التسجيل : 16-10-2008
  • المشاركات : 24
  • معدل تقييم المستوى :

    0

  • مصعب السلمان is on a distinguished road
الصورة الرمزية مصعب السلمان
مصعب السلمان
عضو مبتدئ
رد: بين اللباب والذباب....وقفات مع أدعياء الإنصاف-متجدد-
13-04-2009, 05:51 PM
أخي جمال

بارك الله لك في عمرك و عملك و جزاك خيرا ..

أخوك : مصعب
  • ملف العضو
  • معلومات
الصورة الرمزية جمال البليدي
جمال البليدي
شروقي
  • تاريخ التسجيل : 07-05-2008
  • الدولة : البليدة
  • العمر : 38
  • المشاركات : 7,183
  • معدل تقييم المستوى :

    26

  • جمال البليدي is on a distinguished road
الصورة الرمزية جمال البليدي
جمال البليدي
شروقي
رد: بين اللباب والذباب....وقفات مع أدعياء الإنصاف-متجدد-
14-04-2009, 06:06 PM
الحمد لله وبعد:
أعتذر لأخينا وأستاذنا اليعقوبي عن التوقف الغير المعتاد لإكمال التعقيبات وذلك لأسباب طارئة لكنني سأعقب كلما سنحت الفرصة إن شاء الله .

وجزى الله خيرا الأخوين:يوسف ومصعب.

اللهم إرزقنا الوسطية والإعتدال في زمن أصبح الكل يدعيها .
  • ملف العضو
  • معلومات
الصورة الرمزية جمال البليدي
جمال البليدي
شروقي
  • تاريخ التسجيل : 07-05-2008
  • الدولة : البليدة
  • العمر : 38
  • المشاركات : 7,183
  • معدل تقييم المستوى :

    26

  • جمال البليدي is on a distinguished road
الصورة الرمزية جمال البليدي
جمال البليدي
شروقي
رد: بين اللباب والذباب....وقفات مع أدعياء الإنصاف-متجدد-
15-04-2009, 02:00 PM
التعقيب الحادي عشر:

الحركية بين مفهومين

مما إستنكره الأستاذ(اليعقوبي) على إخوانه(الناموس السلفي) هو ذمهم للحركية والحركيين فقال:
اقتباس:
وقد فهمتُ على ضوء من مقالة الشيخ حمد العثمان، وتعريف الشيخ عبد المالك رمضاني؛ أن "ناموس" السلفيين (الناموس هو القانون أو الشريعة): هو تصيد "ذباب الحركيين"! وأن الحركيين مدانون، مجروحون بأعيانهم لمجرد انتمائهم للحركة الإسلامية.. فالحركة الإسلامية هي "أصل التهمة".
اقتباس:

كل من انتسب إلى "الحَرَكة" (بفتحتين!!) مجروح مدان!

(هنا فقرة ضاعتْ بسبب انقطاع مفاجئ للتيار الكهربائي.. فأنا أحاول استجماع أفكاري لكتابتها من جديد!!)
ثم إن الشيخ حمد العثمان، ابتكر تقسيما جديدا، فجعل من الحركيين "ذُبَابا"!
وقال:
اقتباس:
سمعتُ أحدهم في إحدى السنوات يقول: يعني هم حركة، ونحن ماذا؟؟ سكون؟.. قلتُ في نفسي (لأن كلامه كان مسجلا في شريط، من كنتُ أستمع إليه!): "ولم الإنكار، إن من يتحرك لنصرة الشريعة، والدعوة إلى الله، وهداية الناس، ورد الشبهات والدفاع عن هذا الدين وأهله، يتحرك في رضوان من الله، وتوفيق، ومن لا يحسن غير اتهام النيات، والنقد الظالم.. ليته كان ساكنا ساكتا!".
اقتباس:
وهكذاصار استعمال هذه العبارة "الحركة الإسلامية" تهمةً عند هؤلاء!
ثم إستدل ببعض أقوال أهل العلم السلفيين فقال:
اقتباس:
مع أن أول من استعمل هذا المصطلح (كما استقريْتُ، ولعلي أكون مخطئا) هو الكاتب الإسلامي (السلفي) الكبير: محب الدين الخطيب رحمه الله: "إن الفتح أنشئت لمماشاة الحركة الإسلامية، وتسجيل أطوارها، ولسد الحاجة إلى حادٍ يترنم بحقائق الإسلام، مستهدفاً تثقيف النشء الإسلامي وصبغه بصبغة إسلامية أصيلة، يظهر أثرها في عقائد الشباب وأخلاقهم وتصرفاتهم؛ وحماية الميراث التاريخي الذي وصلت أمانته إلى هذا الجيل من الأجيال الإسلامية التي تقدمته" (العدد الأول من عام 1353هـ).
اقتباس:

ومع أن كثيرا من العلماء المعاصرين من المحسوبين على "السلفية" لم يجدوا غضاضة من استعمال هذا المصطلح.. وابحث في أرشيف مجلة الجامعة الإسلامية بالمدينة المنورة عن "الحركة الإسلامية" تجد الشيخ أبا بكر الجزائري، والشيخ عطية سالم، والشيخ الصباغ قد وظفوه في مقالاتهم من دون عقدة! فمن أهدى، ومن أعلم، ومن أحكم؟؟!
قلت:
لفظ (الحركة) و(الحركيين) من المصطلحات الحادثة التي لم تكن في عهد سلفنا الصالح ولا شك أنه لا مشاحاة في الإصطلاح ,وبما أنه لفظ(حادث) فالعبرة بمعناه لا بلفظه ,ومصطلح الحركة أو(الحركيين) قد يحتمل حقا كما قد يحتمل باطلا ككل الألفاظ المحدثة المجملة فإن كان المقصود بالحركة الإسلامية دعوة الإسلام التي ظهرت يوم بعثة وحمل لواءها النبي صلى الله عليه وسلم ثم أصحابه من بعده وعلى رأسهم الخلفاء الراشدين والمبشرين بالجنة ثم التابعين وعلى رأسهم:اويس القرني ,وسعيد بن المسيب ,و عروة ابن الزبير, و سالم بن عبد الله بن عمر ,و عبيداالله بن عبد الله بن عتبة بن مسعود
ثم أتباع التابعين و على راسهم :مالك بن انس,و الاوزاعي ,و سفيان الثوري ,و سفيان بن عيينة الهلالي ,والليث بن سعد .
ثم من تبعهم و على راسهم :
عبد الله بن مبارك ,ووكيع ,و الشافعي ,و عبد الرحمان بن مهدي ,و يحيى القطان
ثم تلاميذهم الذين اتبعوا منهجهم و على راسهم :
احمد بن حنبل ,و يحيى بن معين ,وعلي بن المديني
ثم تلاميذهم و على راسهم
:البخاري , ومسلم ,و ابوا حاتم ,و ابو زرعة ,و الترميذي , وابوا داود ,والنسائي.
ثم من جرى مجراهم عبر الاجيال المتلاحقة كابن جرير الطبري ,و ابن خزيمة ,وابن قتيبة الدنيوري,و الخطيب البغدادي ,و ابن عبد البر النمري ,و عبد الغني المقدسي ,و ابن الصلاح ,و ابن تيمية شيخ الاسلام,و المزي ,و ابن كثير ,و الذهبي ,و ابن قيم الجوزية, وابن رجب الحنبلي ,وابن عبد الوهاب وغيرهم وفي عصرنا ابن باديس والبشير الإبراهيمي والزواوي ومبارك الميلي وابن باز والألباني ومباركفوري ومحمد صديق الخان وأبو عبد الباري والعثيمين و الفوزان والوادعي والمدخلي وغيرهم ممن سلك دربهم و اقتفى اثرهم في التمسك بالكتاب و السنة و فهمها بفهم الصحابة رضي الله عنهم الى ان ياتي امر الله,و يقاتل اخرهم الدجال . هؤلاء الذين نعني بهم السلف اهل الحديث السلفيين.
فعلى كل مسلم أن يكون مع هذه الجماعة أو الحركة أو الحزب فلا يوجد إلا جماعة واحدة وحزب واحد وحركة واحدة منهجها ماكان عليه النبي صلى الله عليه وسلم وأصحابه .
فإن كان هذا هو المقصود بلفظ "الحركة الإسلامية" فهذا المعنى حق ينادي به السلفيون وعلى رأسهم محب الدين الخطيب رحمه الله والشيخ العثيمن وغيرهم كثير فهي حركة إسلامية واحدة تتحرك وتواصل مسيرتها ,وليست حركات حادثة ظهرت هنا وهناك ,كحركة الجهمية على يد جهم ابن الصفوان ,أو الرافضية على يد عبد الله ابن سبأ ,أو المعتزلة على يد واصل ابن عطاء ,أو الأحزاب المعاصرة كالإخوانية على يد حسن البنا ,وجبهة الإنقاط على يد علي بلحاج ,وغيرها كثير من الحركات الحادثة المنشقة عن الحركة الأصلية والحزب الأصلي الذي يجب على كل مسلم الإنتماء إليه .
أما إن كان المقصود بالحركة و(الحركيين) هو إنشاء حركات جديدة منشقة عن جماعة المسلمين(وقد بينت معنى الجماعة في المقدمة كما بينه الشيخ عبد المالك رمضاني في تعريفه الذي لعلك لم تقرأه أصلا) فهذا ما حذر منه الكتاب والسنة وفهم سلف الأمة قبل أن يحذر منه علماءنا (الذي زعمت أننا نتعصب إليهم وأنت لا تعرفنا حتى ,وهذا من إنصافك!!!).
وعلى هذا التفصيل :الحركوين المدانون المجرحون بأعيانهم هم الذين خرجوا على جماعة المسلمين بحركات جديدة حادثة ,ولست أدري كيف فهمت من كلام عبد المالك رمضاني غير ذلك فرحت تنقش دون أن تثبت فقلت :
اقتباس:
إن من يتحرك لنصرة الشريعة، والدعوة إلى الله، وهداية الناس، ورد الشبهات والدفاع عن هذا الدين وأهله، يتحرك في رضوان من الله، وتوفيق، ومن لا يحسن غير اتهام النيات، والنقد الظالم.. ليته كان ساكنا ساكتا!".

قال الشيخ عبد المالك رمضاني:((الحركيُّون الإسلاميون هم قوم يعملون للإسلام فيما يظهر، ويرون أن الفقه في الدين غير كاف للقيام بذلك، حتى ينتمي كلُّ فرد إلى تنظيم دعويِّ، يؤمرُ فيه ويُنهى، ويسمعُ ويُطيع، والغالبُ أن ذلك يصحبه بيعة وعهدٌ ولو كان في دولة عليها سلطانٌ مسلم، ولهذا نفهم سبب تسميتهم بالحركيِّين؛ إذ سوء ظنِّهم بالفقه في الدين جعلهم يتصورون أنه لا يحرك، أي لا يحرك نحو الانقضاض على عروش السلاطين، وأن الفقهاء أشبه بالدراويش ما لم تنتظمهم الحركة؛ لأنهم يصبحون – في زعمهم – أدوات في أيدي حكَّامهم وهم لا يدرون.
وأما الحركة فإنها تُبصِّرهم بتخطيطات الحكام وعيوب الأنظمة، وتفتح أعينهم على فقه هم في عماية عنه، ألا وهو "فقه الواقع"، هؤلاء هم الحركيون أينما اتَّجهت، فهم إذاً يتحركون باسم الإسلام لإسقاط عروش الأمراء والسلاطين الذين يرونهم غير عادلين، فهم في ظواهرهم للإسلام يتحركون، وفي بواطنهم على السلطة يتحرَّقون؛ بدليل أنَّهم لا يُراعُون حدود الله في حركتهم هذه، وإذا تعارضت عواطفهم مع الضوابط الشرعية قدموا عواطفهم، ألا ترى أنَّهم يرفضون رفضاً باتَّاً حُكم الله في تحريم الخروج على الوالي المسلم الجائر، ويُوهمون الناس أن ذلك إذلالٌ للشعوب !!، وقد تجد منهم من هو مستعدٌّ لقبول كل شيء من عقيدة السلف إلاّ هذه المسألة، فإن قلوبهم تغلُّ عليها، مع أن النبي قد أخبر أن المؤمن قد طهر قلبه من هذا النوع من الغلّ لولاة الأمر، فقال: " ثلاث خصالِ لا يَغِلُّ عليهنَّ قلب مسلم أبداً: إخلاص العمل لله، ومناصحة أئمة المسلمين، ولزوم جماعتهم؛ فإنَّ دعوتهم تُحيط بهم من ورائهم )). رواه الترمذي (2582) وغيره وهو صحيح، وأصله عند مسلم (1715).

فأنظر إلى مقصود الشيخ عبد المالك بلفظ(الحركيون) وأنظر إلى فهمك له! فإما أنك لم تقرأ كلامه وإما أنك من أدعياء الإنصاف الجدد الذين يقولون أهل العلم ما لم يقولوه ويتهمونهم بما لم يفعلوه ,وهؤلاء من سموهم الدكتور حمد عثمان بالذباب الحركي, والله الموعد.

هذا وقد قال محدث المدينة العلامة عبد المحسن العباد:(( لاعلاقة للذين ذكرتهم في مدارك النظر بهذا الكتاب فهذا الكتاب الذي هو (رفقاً أهل السنة بأهل السنة ) لا يعني الإخوان المسلمين و لا يعني المفتونين بسيد قطب و غيره من الحركيين و لا يعني أيضاً المفتونين بفقه الواقع و النيل من الحكام و كذلك التزهيد في العلماء لا يعني هؤلاء لا من قريب و لا من بعيد و إنما يعني أهل السنة فقط وهم الذين على طريقة أهل السنة حيث يحصل بينهم الاختلاف فينشغل بعضهم ببعض تجريحاً و هجراً و ذماً " اهـ


أما قولك:
اقتباس:
واعذروني أني أستشهد للمسلمات بكلام الرجال، فإني أحاجج أقواما بطريقتهم ومنهجهم.. وإلا فإن كل أحد يؤخذ من قوله ويترك إلا رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم (ولم يستثن الإمام مالك رضي الله عنه بهذه الـ"إلا" غير صاحب القبر!).

بل هذا من طريقة الذباب الحركي ومنهجهم ((ألا ترى كيف يسقط أقطابهم والمُنَظِّرون لهم في العظائم ولا يُحَرِّكون ساكناً غيرةً على الدين؟! إنما غيرتهم على حزبهم وحركتهم!! ألا ترى كيف يُقيمون الدنيا ولا يُقعدونها إن سمعوا الشيخ عبد العزيز والشيخ الألباني يقولان بترك المواجهة الدموية مع اليهود ريثما يتقوَّى المسلمون؟! وهي فتوى من مجتهدَيْن حقيقةً. وأما إذا أخطأ مُحرِّكوهم، فإنّ الواجب الحركي عندهم غضُّ الطرف عنهم مهما كانت شناعتها، وما أكثر ما يُفتُون في الدماء والأعراض والأموال فيُهدِرونها! مع أنهم لو بلغوا درجة طلبة العلم لكان هذا أحسن الظنّ بهم!
ـ فهذا علي بن حاج يُفْتي بقتل آلاف من المسلمين وبتشريد بقيتهم ويُرَوِّع بلداً آمناً، ويقول ما يقول من الإشادة بالمذهب الديمقراطي وغير ذلك ، مع ذلك فلا ينتقده ـ عندهم ـ إلا عميلٌ!!
ـ ويطعن من قَبْله سيّدُ قطب في بعض أنبياء الله تعالى، ويطعن في جمع من الصحابة المشهود لهم بالجنة، ويرى السياسة الشرعية متمثلة في المذهب الاشتراكي الغالي، وغيرها من الدواهي التي بيَّنها الشيخ ربيع المدخلي في كتبه الأخيرة، وقد قال الألباني: " حامل لواء الجرح والتعديل في هذا العصر: الشيخ ربيع "، وهذه شهادة من متخصِّص( )!
ـ ويجيء الترابي بدولة الإسلام المزعومة في السودان ليُنظِّم مؤتمرات لوحدة الأديان وليُشِيد بدين القبوريين وليُشَيِّد عددا كبيرا من الكنائس ما كانت تحلم به أيُّ دولة علمانية من قبله.
ـ ويقوم للأفغان كيان في دولتهم، فلا يغيِّرون من دين القبورية والخرافة شيئا! بل يقتلون أهل التوحيد دفاعا عن طواغيتها! وما مؤامرتهم على ولاية كنر الإسلامية عنا ببعيد! مع أن هذه القرية هي الوحيدة في أفغانستان التي أقيم للتوحيد فيها صرحه، وتقام فيها الصلاة أحسن إقامة وكذا الحدود الشرعية، ولا تُعرَف هناك بلدة تُحارَب فيها المخدِّرات مثلها ... فجاءت دولة ( الإخوان ) لا تألوهم خبالاً؛ حتى خربوها واغتالوا أميرها الشيخ السلفي: جميل الرحمن ـ رحمه الله ـ ... فجمعوا بين أكبر الكبائر على الإطلاق وهي: الشرك وقتل النفس بغير حقّ ...
كل هذا وغيره كثير جدا! ولا يضرّ إيمانَهم! ولا يُسقط إمامتَهم!! بل الويل لمن يفكِّر في انتقادهم؛ لأنه يطعن في مصداقية الجهاد!! بل أمّلوا ـ مع هذه المخازي والبدع المكفّرة ـ أن تكون الدولة الإسلامية المنشودة هي التي في أفغانستان والسودان!! كما في شريط سلمان العودة: » لماذا يخافون
من الإسلام؟ «. وليس الأمر كذلك؛ لأن الله تعالى قال:{ليس بأمانِيِّكم
ولا أَمانِيِّ أهل الكتاب مَن يَعمَلْ سوءًا يُجْزَ به ولا يَجِدْ لَهُ مِن دُونِ اللهِ وَلِيًّا وَلا نَصِيراً}.
فما أوسع صدورهم لكل خلاف عقدي ما لم يكن سلفيا! وما أضيقها على ‏كل خلاف حزبي خاصة إذا كان النقد سلفيا! ‏)) من مدارك النظر للشيخ عبد المالك رمضاني .


يتبع.........
التعديل الأخير تم بواسطة جمال البليدي ; 15-04-2009 الساعة 02:51 PM
  • ملف العضو
  • معلومات
مـحمد
زائر
  • المشاركات : n/a
مـحمد
زائر
رد: بين اللباب والذباب....وقفات مع أدعياء الإنصاف-متجدد-
15-04-2009, 08:06 PM
السلام عليكم و رحمة الله تعالى و بركاته أيها المتخاصمون في الله الغاضبون له و من أجله

ماهذا يا إخوان ، ماهذه المعلقات السبع التي تلقى في ساحة بيداء تحت واسع هذا السماء

قد بدأت القراءة لأخي جمال البليدي (عمار) فلم أجده إلا في ردة فعل لا تصيب ما رمى إليه الأخ اليعقوبي في مجمل القول "المعلّق" الذي قرأته ، فقد وجدته يتهمه بشيء لم أقرأه في معلقة ( مثبتة ) الأخ اليعقوبي ، فقد رد على اليعقوبي في مقاله نفسه صاحب الأمر و إعتذر له على الملأ أيضا كما قرأت في مسألة (حل فمك...) ، فلما لم يقرأ أخي جمال (عمار) تلك الأسطر بدل الثورة من أول حرف للأخ اليعقوبي ؟

و لكني تفاجأت من قول لم أرى له حقيقة فعلا ، كيف يا جمال (عمار) تدعي أنك صغير السن ؟ كيف هذا يا أخي جمال أو عمار

إن من يقرأ كتاباتك يدرك بسرعة دون أن يراك في الواقع انك تعرف حتى التشفير و الرمزية التي لا يدركها إلا من كبروا في معتركات السياسة و لم يدركها قبلك كل علمائنا و هم صغار السن من قبل ، و أنت تعترف خطأ أنك مجرد راد بالفطرة و ليس حتى طالب علم ، قولك مثلا :
"
اقتباس:
فأبطلت به شبهات المنتحلين و أباطيل المرجفين من غلاة في التكفير و آخرون في التبديع وكل هؤلاء وغيرهم كثير لم نرى من أخينا-الغائب- أي نقد لهم ولو بكود تشفير
اقتباس:
! فما السبب يا ترى؟ !

"

يعني عيب عليك يا عمار أن تقول للإخوة أنك صغير ذو عقدين ، ماذا تبغي من هذا أصلا ؟ الإنتصار أم الإختراق ؟

و في قول الأخ اليعقوبي عليك تنبيه لك على بهاتن إفتعال معركة منه ضدك و هو أصلا لا يقصدك أصلا بعد تبين الحق و إعتذار الأخ منه مشكورا في نفس المقال "المعلق" و كلمة جميلة ألقاها الأخ "المعتدل" الذي حتما يعرف ما حدث بينه و بين من يقصه بالغائب ، فلما تحشر نفسك و "تظن" أنك انت الغائب ؟ "إن بعض الظن إثم"

لقد أعجبني بكل صراحة الأخ اليعقوبي حين قال و أفلح إن صدق :
"
اقتباس:
فالرجاء، أن تعيد قراءة كلامي جيدا،
اقتباس:
فإني لم أكنْ أعنيك بجل ما في ذلك الفصل (حل فمك..)، ولا لكَ علاقة به، من قريب ولا بعيد!! ولستُ أفهم كيف تبادر إلى فهمك أنك المقصود والمعني؟ وأرجو أن لا يكون لذلك علاقة بـ"نقطة الدائرة" و"قطب الرحى" و"بيت القصيد
اقتباس:
"..
وتذكَّر أنْ لستَ غائبا لتنعى... أنتَ عضو في المنتدى، تدخل إليه متى شئتَ كيفما شئتَ، ومن عنيتُه أنا "غائب"، أو "مغيَّب"!
من عنيتُه أنا بكلامي، كان بيني وبينه "محاكمات"؛ ولا إخال أني عقبتُ على مشاركة من مشاركاتك قبل اليوم، فتتوهم أنك المعني بكلامي؟..
</b>
"

يعني الأمر أصلا لا يهمك يا أخ جمال (عمار) ، و قد أفرد بالقول أنه لم يرد على أي من مقالاتك أصلا ، فكيف تركب مكان شخص آخر و تجعل من نفسك المقصود من كل هجوم ؟ هل أنت محمد اليعقوبي صاحب جريدة الشروق و الأخ اليعقوبي يحسدك و يدس لك السموم و يلمزك و يغمز الناس عليك كي يفوز بالجريدة كلها ؟

إتق الله يا جمال البليدي (عمار)


لم أستطع قراءة كل شيء ، و لكن بعض الشيء لطول الردود الطويلة ، فالأفضل قراءة القرآن و ختم 20 صفحة منه على قراءة 40 صفحة في الظن و التأويل و الدفاع عن النفس و الإنتصار لها


إتقوا الله فينا يا من تكتبون ، فقضية فلسطين كافية لإشغال كل وقتنا ، فهل ندون أيضا قضاياكم و خلافاتكم في الأمم "المتخذة"

و السلام عليكم
  • ملف العضو
  • معلومات
الصورة الرمزية جمال البليدي
جمال البليدي
شروقي
  • تاريخ التسجيل : 07-05-2008
  • الدولة : البليدة
  • العمر : 38
  • المشاركات : 7,183
  • معدل تقييم المستوى :

    26

  • جمال البليدي is on a distinguished road
الصورة الرمزية جمال البليدي
جمال البليدي
شروقي
رد: بين اللباب والذباب....وقفات مع أدعياء الإنصاف-متجدد-
15-04-2009, 08:54 PM
الحمد لله وبعد:

قال الله تعالى (وإذا قلتم فاعدلوا).



وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته.

اقتباس:
أيها المتخاصمون في الله الغاضبون له و من أجله

ماهذا يا إخوان ، ماهذه المعلقات السبع التي تلقى في ساحة بيداء تحت واسع هذا السماء

أخي الحبيب(محمد) وفقني الله وإياك لكل خير,لا يوجد أدنى خصومة بيني وبين الأستاذ اليعقوبي وردي عليه لا علاقة له بشخصه فمن تمام حبي له وإحترامي لشخصه رددت عليه نصحا لنفسي أولا ولشخصه ثانيا ,هذا ولتعلم أيها (الحبيب) أن الرد على المخالف من أصول هذا الدين وقد بيت هذا في موضوعي فتراجعه مشكور .


اقتباس:
قد بدأت القراءة لأخي جمال البليدي (عمار) فلم أجده إلا في ردة فعل لا تصيب ما رمى إليه الأخ اليعقوبي في مجمل القول "المعلّق" الذي قرأته ، فقد وجدته يتهمه بشيء لم أقرأه في معلقة ( مثبتة ) الأخ اليعقوبي ، فقد رد على اليعقوبي في مقاله نفسه صاحب الأمر و إعتذر له على الملأ أيضا كما قرأت في مسألة (حل فمك...) ، فلما لم يقرأ أخي جمال (عمار) تلك الأسطر بدل الثورة من أول حرف للأخ اليعقوبي ؟


1-كلام اليعقوبي يمكن تقسمه إلى ثلاثة أقسام:
القسم الأول: ما لا علاقة له بي وهذا ما كتبه في (حل فمك) كما بين بنفسه على الملأ .
القسم الثاني:ما له علاقة بجمال البليدي وهذا واضح وبين في مقاله وقد إعترف كذلك على الملأ .
القسم الثالث: ما له علاقة بالسلفيين عموما وببعض مشايخهم خصوصا .

وما يعنيني هو القسم الثالث .
2-من هو(عمار)؟!!!!!!!!


اقتباس:
و لكني تفاجأت من قول لم أرى له حقيقة فعلا ، كيف يا جمال (عمار) تدعي أنك صغير السن ؟ كيف هذا يا أخي جمال أو عمار

إن من يقرأ كتاباتك يدرك بسرعة دون أن يراك في الواقع انك تعرف حتى التشفير و الرمزية التي لا يدركها إلا من كبروا في معتركات السياسة و لم يدركها قبلك كل علمائنا و هم صغار السن من قبل ، و أنت تعترف خطأ أنك مجرد راد بالفطرة و ليس حتى طالب علم ، قولك مثلا :
"

"

يعني عيب عليك يا عمار أن تقول للإخوة أنك صغير ذو عقدين ، ماذا تبغي من هذا أصلا ؟ الإنتصار أم الإختراق ؟


أشهد الله أنني بلغت من عمري الفاني 21 سنة فقط ,والحمد لله عندي أصدقاء في المنتدى يعرفونني فلتسألهم .
هذا مع العلم أنني منذ صغري وأنا أناقش فقد كنت في بدايتي تائها بين النصرانية والإسلام ثم تبين لي أن الإسلام هو الحق بلا ريب وبعدها تبين لي أن السلفية التي كنت أرمي أصحابها بالإرهاب والتطرف والغلو والتشدد والتنطع وسب العلماء وتقديس المشايخ هي الحق فاتبعتها ومنذ ذلك حين وأنا أدافع عنها .



اقتباس:
و في قول الأخ اليعقوبي عليك تنبيه لك على بهاتن إفتعال معركة منه ضدك و هو أصلا لا يقصدك أصلا بعد تبين الحق و إعتذار الأخ منه مشكورا في نفس المقال "المعلق" و كلمة جميلة ألقاها الأخ "المعتدل" الذي حتما يعرف ما حدث بينه و بين من يقصه بالغائب ، فلما تحشر نفسك و "تظن" أنك انت الغائب ؟ "إن بعض الظن إثم"

لقد أعجبني بكل صراحة الأخ اليعقوبي حين قال و أفلح إن صدق :
"

</b>



"

يعني الأمر أصلا لا يهمك يا أخ جمال (عمار) ، و قد أفرد بالقول أنه لم يرد على أي من مقالاتك أصلا ، فكيف تركب مكان شخص آخر و تجعل من نفسك المقصود من كل هجوم ؟ هل أنت محمد اليعقوبي صاحب جريدة الشروق و الأخ اليعقوبي يحسدك و يدس لك السموم و يلمزك و يغمز الناس عليك كي يفوز بالجريدة كلها ؟

إتق الله يا جمال البليدي (عمار)

لقد قلت لك أن كلام اليعقوبي يمكن تقسيمه لثلاثة أقسام .
وأنا لا أدافع عن القسمين الأول والثاني بل عن الثالث تقربا إلى الله سبحانه وتعالى .

اقتباس:
لم أستطع قراءة كل شيء ، و لكن بعض الشيء لطول الردود الطويلة ، فالأفضل قراءة القرآن و ختم 20 صفحة

جعل الله ذلك في ميزان حسناتك وستقرأ إن شاء الله في القرآن قوله تعالى((ولْتَكُن مِنكُمْ أُمَّةٌ يَدْعُونَ إِلى الخَيْرِ ويَأْمُرُونَ بِالمَعْرُوفِ ويَنْهَوْنَ عَنِ المُنكَرِ وَأُولَئِكَ هُمُ المُفْلِحُونَ
وتقرأ قوله تعالى(( كانُوا لاَ يَتَنَاهَوْنَ عَن مُنكَرٍ فَعَلُوهُ
وغير من الآيات الحاثة على الأمر بالمعروف والنهي عن المنكر كما فعل أخوك في هذا الموضوع والكمال لله وحده .

اقتباس:
منه على قراءة 40 صفحة في الظن و التأويل و الدفاع عن النفس و الإنتصار لها

لقد رددت على هذا الكلام في موضوعي فقلت:
((فمن أجل هذا وذاك تبين لي أنه من واجبي الذي كلفني الله به الدفاع عن نهج السلف الذي قلبه على حركيي الخلف ‏من إخوانيين و متحزبين قد انتشر شرهم في الأفاق ولم ينجوا من فسادهم إلا من رحم الله (إنه غفور رحيم).
)).
فنعوذ بالله من الدفاع عن النفس!!!
فمن أنا حتى أدافع عن نفسي أصلا؟!


اقتباس:
إتقوا الله فينا يا من تكتبون ، فقضية فلسطين كافية لإشغال كل وقتنا ، فهل ندون أيضا قضاياكم و خلافاتكم في الأمم "المتخذة"


من أسباب تسلط اليهود على فلسطين :الذنوب ,ومن هذه الذنوب: البدع والتحزب .
قال شيخ الإسلام ابن تيمية رحمه الله((وإذا كان فِي المسلمين ضعفًا( )، وكان عدوهم مستظهرًا عليهم؛ كان ذلك بسبب ذنوبِهم وخطاياهم؛ إما لتفريطهم فِي أداء الواجباتباطنًا وظاهرًا، وإما لعدوانِهم بتعدي الحدود باطنًا وظاهرًا، قال الله تعالَى: ﴿إِنَّ الَّذِينَ تَوَلَّوْا مِنكُمْ يَوْمَ التَقَى الْجَمْعَانِإِنَّمَا اسْتَزَلَّهُمُ الشَّيْطَانُ بِبَعْضِ مَا كَسَبُوا﴾ [آلعمران:155]. وقال تعالَى: ﴿أَوَلَمَّا أَصَابَتْكُم مُّصِيبَةٌقَدْ أَصَبْتُم مِّثْلَيْهَا قُلْتُمْ أَنَّى هَذَا قُلْ هُوَ مِنْ عِندِأَنفُسِكُمْ﴾. وقال تعالَى: ﴿وَلَيَنصُرَنَّ اللَّهُ مَنيَنصُرُهُ إِنَّ اللَّهَ لَقَوِيٌّ عَزِيزٌ . الَّذِينَ إِن مَّكَّنَّاهُمْ فِيالأَرْضِ أَقَامُوا الصَّلاََةَ وَآتَوُا الزَّكَاةَ وَأَمَرُوا بِالْمَعْرُوفِوَنَهَوْا عَنِ الْمُنكَرِ وَلِلَّهِ عَاقِبَةُ الأُمُورِ﴾ [الحج:40-41]" اهـ( ).

إذا تقرر أن سبب ضعف المسلمين ذنوبُهم، وأن هذا هوالداء، فعلاجه ودواؤه أن يؤمروا بالرجوع إلَى الله، وترك ما هم عليه من المخالفات الشرعية، وإن الرد على المخالف ببيان أخطائه حَتَّى يتوب إلَى الله ولا يتبعه غيره،صورة من صور دواء هذا الداء، وسبيل من سبل عزِّ هذه الأمة وتَمكينها.

للمزيد حول هذه المسألة راجع هذه الروابط:





والحمد لله رب العالمين .

  • ملف العضو
  • معلومات
فارس العاصمي
تقني سابق
  • تاريخ التسجيل : 13-11-2007
  • الدولة : الجزائر العاصمة
  • المشاركات : 8,647
  • معدل تقييم المستوى :

    28

  • فارس العاصمي will become famous soon enoughفارس العاصمي will become famous soon enough
فارس العاصمي
تقني سابق
رد: بين اللباب والذباب....وقفات مع أدعياء الإنصاف-متجدد-
15-04-2009, 09:01 PM
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مـحمد مشاهدة المشاركة
السلام عليكم و رحمة الله تعالى و بركاته أيها المتخاصمون في الله الغاضبون له و من أجله

ماهذا يا إخوان ، ماهذه المعلقات السبع التي تلقى في ساحة بيداء تحت واسع هذا السماء

قد بدأت القراءة لأخي جمال البليدي (عمار) فلم أجده إلا في ردة فعل لا تصيب ما رمى إليه الأخ اليعقوبي في مجمل القول "المعلّق" الذي قرأته ، فقد وجدته يتهمه بشيء لم أقرأه في معلقة ( مثبتة ) الأخ اليعقوبي ، فقد رد على اليعقوبي في مقاله نفسه صاحب الأمر و إعتذر له على الملأ أيضا كما قرأت في مسألة (حل فمك...) ، فلما لم يقرأ أخي جمال (عمار) تلك الأسطر بدل الثورة من أول حرف للأخ اليعقوبي ؟

و لكني تفاجأت من قول لم أرى له حقيقة فعلا ، كيف يا جمال (عمار) تدعي أنك صغير السن ؟ كيف هذا يا أخي جمال أو عمار

إن من يقرأ كتاباتك يدرك بسرعة دون أن يراك في الواقع انك تعرف حتى التشفير و الرمزية التي لا يدركها إلا من كبروا في معتركات السياسة و لم يدركها قبلك كل علمائنا و هم صغار السن من قبل ، و أنت تعترف خطأ أنك مجرد راد بالفطرة و ليس حتى طالب علم ، قولك مثلا :
"

"

يعني عيب عليك يا عمار أن تقول للإخوة أنك صغير ذو عقدين ، ماذا تبغي من هذا أصلا ؟ الإنتصار أم الإختراق ؟

و في قول الأخ اليعقوبي عليك تنبيه لك على بهاتن إفتعال معركة منه ضدك و هو أصلا لا يقصدك أصلا بعد تبين الحق و إعتذار الأخ منه مشكورا في نفس المقال "المعلق" و كلمة جميلة ألقاها الأخ "المعتدل" الذي حتما يعرف ما حدث بينه و بين من يقصه بالغائب ، فلما تحشر نفسك و "تظن" أنك انت الغائب ؟ "إن بعض الظن إثم"

لقد أعجبني بكل صراحة الأخ اليعقوبي حين قال و أفلح إن صدق :
"
[b]
</b>

"

يعني الأمر أصلا لا يهمك يا أخ جمال (عمار) ، و قد أفرد بالقول أنه لم يرد على أي من مقالاتك أصلا ، فكيف تركب مكان شخص آخر و تجعل من نفسك المقصود من كل هجوم ؟ هل أنت محمد اليعقوبي صاحب جريدة الشروق و الأخ اليعقوبي يحسدك و يدس لك السموم و يلمزك و يغمز الناس عليك كي يفوز بالجريدة كلها ؟

إتق الله يا جمال البليدي (عمار)


لم أستطع قراءة كل شيء ، و لكن بعض الشيء لطول الردود الطويلة ، فالأفضل قراءة القرآن و ختم 20 صفحة منه على قراءة 40 صفحة في الظن و التأويل و الدفاع عن النفس و الإنتصار لها


إتقوا الله فينا يا من تكتبون ، فقضية فلسطين كافية لإشغال كل وقتنا ، فهل ندون أيضا قضاياكم و خلافاتكم في الأمم "المتخذة"

و السلام عليكم

اهلا بالسليم 4000 واش هذه الغيبة
هذا الوجه رقم 20 على ماعتقد

 
مواقع النشر (المفضلة)

الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)
 


الساعة الآن 04:22 PM.
Powered by vBulletin
قوانين المنتدى