اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد ايوب
بسم الله الرحمن الرحيم
كنت صغيرا اسكن ارياف الجزائر الرائعة وكان جدي رحمه الله من حفظة كتاب الله ((طالب))كان له مذياع صغير ..اذكر انه يبدا في شتم رجل وسبه والبصاق عليه وهو يردد..
اخرج من البوسط انتاعي يخائن ..
ورسخت تلك الصورة والمقولة في ذهني وانا لا اعرف ماذا يقصد جدي..
مرات اتخيله يتسلي فقط ومرات اقول ..هذا بوسط جدي ومن حقه اخراج كل مخالف ؟؟
نفس عقلية جدي موجودة هنا رغم اننا في 2010 فالبعض يقول لك اخرج من موضوعي؟؟
كنت اسال جدي عن هذا الخائن الساكن في المذياع فيقول انه انور السادات وكنا ننطقها..نور السادات ...وصار هذا الاسم رمزا للخيانة..
كبرنا وعرفنا ان ما فعله انور السادات يسعي لفعله كل حكام العرب وانما اختلفوا في الشجاعة ..فالسادات راي نفاق العرب وجبنهم وخورهم وكذبهم فقال انا لها...
وبقي حكام العرب تحت الطاولة يلمعون احذية اليهود معتقدين ان الليل لا يعقبه نهار وان الشمس لا تطلع غدا....
في الجزيرة تكلم الوزير القطري فقال،:نحن نفاوض اسرائيل جهرا وباقي الحكام يسعون لرضاها سرا..
الاصنام واولهم هبل مصر وهبل السعودية لا زالوا يعتقدون ان الحقيقة سوف تبقي غائبة للابد وللاسف استطاعت هيلاري كلينتون بعد جولات وجلسات ان تحسسهم وتقنعهم ان العالم لا يخفي فيه شيء وان ما حدث في سرير كلينتون شاهده العالم فما عليكم ايها الجرذان الا الخروج والتمتع فلا قطط اليوم ...
وكان اول جرذ جرذ يطبق النصيحة ويخرج ..

الوزير السعودي يكسر الطابوهات ويصافح ابن عمه اليهودي
وهذا الخبر
في بداية الندوة الثانية أبدى أيالون استغرابه من عدم جلوسه مع الفيصل في نفس الندوة. وقال أيالون: "نحن نشاهد حلا لندوة من جلستين منفصلتين، وأنا في الحقيقة آسف للقول إنني لم أستطع الحضور في الجلسة السابقة لأني كما فهمت أن ممثلين عن دولة معينة لديها الكثير من النفط لم يرغبوا بالجلوس معنا، وهذا ما يمثل المشكلة في الشرق الأوسط".
لكن الأمير تركي الفيصل علق على كلام أيالون قائلا: "لم أكن أنا من اعترض على حضور السيد ايالون على المنصة (في الجلسة الأولى). وإذا كان هناك أي اعتراض على حضوره فليس لأنه نائب وزير الخارجية الإسرائيلي ولكن ربما بسبب سلوكه الفظ إزاء السفير التركي بإسرائيل".
ورد إيالون قائلا: "طالما أن السيد تركي الفيصل شكك في سلوكي فإني أود أن أعرض شيئا بسيطا: إن لم يكن هو من اعترض على مشاركتي فإنني أدعوه إلى مصافحة يدي الممدودة إليه".
وتابع: "وإن وجدت من الصعب عليك أن تصعد إلى هنا (على المنصة)، فإنني مستعد للنزول إليك ومصافحتك، فهل أنت مستعد لذلك".
وأومأ الأمير تركي بالموافقة، وبالفعل نزل أيالون من على المنصة وتوجه نحو الفيصل الذي قام من مقعده وتقدم خطوات نحو أيالون لمصافحتة.
ولتركي الفيصل نقول
قال رسول الله صلي الله عليه وسلم من قال للمنافق ياسيد فقد اغضب الله
وقولك لليهودي السيد ؟؟؟تلقي عاقبتها عند الله
|
شكرا الاخ محمد ايوب على هذا الموضوع :
- كنت اتساءل دائما ما الذي حمل المصريين على "اتفاقية كامب ديفيد" ،؟ هل فعلا وفقط لان "السادات" خائن؟ او ان المصريين "جبناء"؟(جنود مصر ، تحدث عنهم الرسول صلى الله عليه وسلم ،ووصفهم بانهم ، أفضل "جند الأرض")...
-لكن هناك عوامل اخرى ،بالتأكيد؟الدراسة العلمية والبحث التاريخي للصراع العربي الاسرائيلي،منذ بدايته ،ومرورا بمنعطفاته الكبرى.....نستخلص بعض "النتائج المدهشة" :
01- مصر (النظام السياسي المصري)) ،مسؤول عن رجحان معادلة الصراع العربي الاسرائيلي نهائيا لصالح اسرائيل عندما قرر"الانسحاب" من الصراع ،......توقيع كامب ديفيد،واسترجاع سيناء(انتزاعها من تحت سيادة اسرائيل في انتظار الحاقها بالسيادة المصرية مستقبلا)،.....لكن للانصاف ،ليس مسؤول لوحده بل هناك "اطراف عربية"،ودولية دفعته دفعا......لهذا الخيار"المر"(عن سبق اصرار وترصد).....
02- بعد "هزيمة 67": رفضت الانظمة العربية،تزويده بالاموال لاعادة بناء جيشه المحطم ،فلم يجد سوى "الجزائر(هواري بومدين)" .....الذي استطاع اقناع "الروس"، باعادة تسليح الجيش المصري اولا ....وثانيا، دفع كل التكاليف بشيك موقع على بياض.....أما "الانظمة الخليجية"(الغنية )،رفضت مساعدته (لانها كانت ترى فيه تهديدا لها،........ويصف الذين حضروا القمة العربية في المغرب كان عبد الناصر مثل "الطلاب"(رافعا يديه يطلب العرب مساعدته بالمال ) لكنهم نهضوا وغادروا دون ان يعطوه شيئا...........ولولا "بومدين" والجزائر ، كان عبد الناصر نفسه ربما سيجبر على القيام بما قام به "السادات"........لان السادات بعد انتصاره في "حرب اكتوبر"....ومباشرة بعد عام اويقل "اشتعلت انتفاضة اجتماعية في مصر سميت بثورة "الخبز"،وكادت ان تؤدي الى انهيار النظام وفوضى عارمة نتيجة ديون الحرب وتكاليفها ونتيجة "للحصار"الذي فرض عليه من طرف الدول الغربية وكذلك "العربية"(حتى العرب رفضوا ان يقرضوه مقدار باخرة نفط واحدة)......هذا ليس تبريرا، للموقف المصري ولكن لابد من بحث المسالة من كل النواحي(لان مقدار المساعدات التي تمنحها امريكا لمصر مقابل تعاونها معها .......يمكن لاي دولة نفطية عربية ان تمنح المصريين اضعافها......
03-البحث والتدقيق ،نجد ان كل او اغلب الدول العربية "مطبعة" مع اسرائيل بطريقة "مباشرة (مصر-الاردن- السلطة-العراق)....أو على استحياء(قطر-الامارات-المغرب)....او بطريقة غير مباشرة (بقية الدول العربية ومنها الجزائر).....بحيث تبيع وتشتري وتتبادل مع اسرائيل عبر طرف ثالث يشتغل وكيل ومتمثل في دولة مطبعة ، مثل الجزائر التي تبيع الغاز والحديد لاسرائيل عبر "مصر....(كانت شكوك لكن الازمة الاخيرة مع مصر كشفت المستور).....او بطريقة سرية اي تحت الطاولة وبعيدة عن "الاعين"....ولكن "التطبيع" علاقة متعدية ، فمن يطبع مع من يطبع مع اسرائيل فعمليا يعتبر مطبع مع اسرائيل (اي ان المقاطعة تصبح شكلية وليست فعلية)،...
-وبالتالي فمن يطبع في "العلن"،وينفتح علنيا،واما الملا ،وامام شعبه مع اسرائيل.....فموقفه "سيئ".....ولكن من يطبع في السر وبطرق ملتوية ويخدع شعبه (بانه ضد التطبيع يعني مع المقاطعة ومناهضة اسرائيل)،فموقفه "أسوأ"....وهذا هو الفرق بين النظام المصري وبقية "الانظمة العربية" الاخرى....